Кто остановит плохого человека с Калашниковым?

В Америке разгораются страсти по поводу попыток ужесточить контроль над доступностью некоторых видов оружия. 

Президент намеревается принимать меры по запрету автоматов (штурмовых винтовок), оружия с магазинами большой емкости (десять очередей), усовершенствованию системы проверки желающих приобрести оружие. 

Двадцать три президентских указа были подписаны в среду. Поводом для нового поднятия этого вопроса стали события в городе Аврора (штат Колорадо) в местечке Санди Хук (штат Коннектикут), где одинокими стрелками было убито в общей сложности 38 человек. В Санди Хук расстрел происходил в школе и жертвами стали 20 первоклассников. 

Почему американцы против разоружения? 

Казалось бы, неужели непонятно, что подобные происшествия должны быть немедленно остановлены — так же считает и Президент Обама. Но по данным опроса Гэллап конца декабря прошлого года, хотя 58 процентов опрошенных и считают, что законы должны быть ужесточены, 74 процента американцев не одобряют идеи разоружить всю нацию, оставив огнестрельное оружие только силовикам. Почему? Разве все эти винтовки дома это не средневековье, из которого мы давно «выросли»? Мы же живем в цивилизованном обществе! 

Американская конституция гарантирует людям право на ношение и хранение оружия. «Так как для безопасности свободного государства необходима хорошо устроенная милиция, то право народа хранить и носить оружие не будет ограничиваться». Напомним, что свободу от Британии американцы получили именно благодаря активному сопротивлению простых людей, вооруженных самим англичанами. В последнее время, правда, эта поправка рассматривается многими как «право на самооборону от преступников», но и о первой цели многие не хотят забывать насовсем. 

Аргументы сторонников запрета некоторых видов вооружение просты: зачем нам нужна вся мощная артиллерия? В Западной Европе (исключением является Швейцария) оружие запрещено, вот там и убийств с применением огнестрельного оружия совсем ничтожное количество. А когда каждый может купить не только пистолет, но и какое угодно оружие (ну кроме, скажем, танка), то понятно, что оно может попасть в руки умалишенных, которые потом приезжают в школы и расстреливают наших детей. Каждый подумает именно так! 

Аргументы противников запрета на некоторые виды оружия и ужесточения правил в этой области могут вызывать у вас удивление. Начнем с большого. Они считают, что вооруженные граждане – залог мира и спокойствия в стране. «Америку завоевать невозможно – там винтовка за каждой травинкой», — эти знаменитые слова японского главнокомандующего времен Второй Мировой Войны Исороку Ямамото цитируются сегодня частенько. Хочешь мира – говорят сторонники свободного ношения и использования оружия, — будь готов защитить себя. 

Во-вторых, они напоминают, что с самого начала еще во времена отцов-основателей ношение оружия рассматривалось как возможность защитить себя от тирании «плохого правительства». Бен Шапиро, молодой журналист и адвокат, ортодоксальный еврей, во время обсуждения «горячего» вопроса в ток-шоу, прямо говорил именно о возможности граждан обороняться от правительства, которое может стать тиранией. Он отметил, что сейчас такой необходимости нет, но никаких гарантий того, что американское правительство не станет тиранией, никто дать не может. Все тираны 20 века, включая Гитлера и Сталина, разоружали свой народ, прежде чем проявить себя во всей красе. Сколько человек погибло в результате – никому из нас напоминать не нужно. Бен Шапиро также считает, что оружие должно быть доступно всем, кто не имеет криминального прошлого и не страдает психическими заболеваниями. 

И в третьих – элементарная самооборона. В сельской местности фермы находятся на большом расстоянии друг от друга, и на помощь полиции надеяться не приходится. Привожу комментарий одной дамы (с ее разрешения), который она дала на вопрос приятельницы на фейсбуке «Зачем гражданам такое мощное оружие?». «Когда я переехала из Чикаго в сельскую местность, мое мнение по этому вопросу сразу изменилось. Никакой полицейский не успеет приехать, если мне понадобиться помощь. Когда люди в городах болтают о запрете оружия, здесь их никто не слушает». 

В больших городах в Америке тоже много преступности, и хотя проблемы возникают чаще в криминально-неспокойных районах, грабежи и другие преступления происходят везде. В Британии, где запрещено все огнестрельное оружие уже 15 лет, число убийств с применением огнестрельного оружия действительно меньше, чем в Америке — 59 против 12 тысяч за 2011 год. Из этих двенадцати тысяч, кстати, практически треть – юридически оправданы (самооборона, например). Цифры должны бы говорить за себя, но опять же в ответ на это приводятся другие цифры.В той же Британии уровень преступности практически в два раза выше, чем даже в Южной Африке, откуда многие уезжают именно по причине неспокойной криминальной обстановки. С момента запрета огнестрельного оружия в Туманном Альбионе преступность резко выросла (на 44 процента). В половину больше грабежей происходит, когда хозяева дома. По мнению чиновников Евросоюза в Британии самый высокий уровень насилия в странах Евросоюза. 

Концентрация оружия среди простых граждан в Америке – самая высокая в мире. На каждые 100 человек приходится 88 единиц огнестрельного оружия. При этом они на 28 месте по числу убийств с применением этого оружия. Первые 27 стран — не те места, в которых американцы хотели бы жить, они хотят, чтобы у них было «как в Европе», но ведь в «хороших» районах в Америке преступности меньше, чем в целом в Европе, и часто во многих домах в этих районах есть оружие. 

Получается, что если говорить об убийствах, то дело обстоит лучше, когда население разоружено. Но если речь идет о преступности с применением насилия – то тогда уже все наоборот. В Британии на 100 тысяч человек — 776 преступлений с применением насилия. В Америке на 100 тысяч – 466. Эти цифры не отражают менее серьезных преступлений.

Читать статью полностью на «Голосе Разума»