Про УЗИ
В середине 90-х мне попалась одна очень интересная газета, называлась она "Не может быть". Сейчас этого издания уже нет, во всяком случае следов её не могу найти нигде. В интернете тоже. Была в той газете очень интересная статья. Большая, на целый разворот. Естественно что сослаться мне не на что, ни фамилий, ничего конкретного уже не помню, но помню суть.
А суть была такова.
Многие наши НИИ тогда влачили жалкое существование из-за отсутствия финансирования.
И вот в один НИИ вдруг приходит заказ на исследования, и очень хорошо оплачиваемый. Суть заказа заключалась в следующем.
Первое - доказать и обосновать со всеми научными выкладками вред от УЗИ.
Второе - разработать средство против пагубного влияния УЗИ.
В общем, всё как всегда в бизнесе. Сначала поднимается ажиотаж в СМИ, с криком - "Всё пропало", следом называется источник "глобальной катастрофы", а потом, на пике истерии, предлагается панацея от этой беды глобального масштаба. Примеров тому масса. Сначала крик по поводу нового штамма гриппа,(птичий, свиной или ещё какой-нибудь), а потом предлагается готовая вакцина.
С предисторией понятно.
А вот дальше было самое интересное. Вред от УЗИ наши ребята доказали довольно быстро. Основательно и с железобетонными доказательствами. Заключался он, если коротко и по русски, вот в чём. Изменения на генном уровне происходили через поколение. То есть, УЗИ - обследование не наносит женщине и её плоду видимого вреда, всё это отразится на её внуках. То же самое и у мужчин. Пройдя обследование, папа рискует получить во внуки уродца.
Такая вот бяка. Всё это конечно на мышах, кроликах, дрозофилах.
А вот со вторым этапом произошла загвоздка.
Бьются наши ребята, а противоядия от УЗИ нет. Ничто не помогает. Заказчик торопит.
И вот совсем уже было отчаявшись решили попробовать лечить подобное подобным, а именно звуком. УЗИ - это же ультразвуковые волны. Стали пробовать менять длину и частоту волны - не получается. Тогда один из этих ребят предложил решить эту задачу при помощи компьютерной программы. Сказано сделано. Запустили. Комп выдал контрзвукоряд. Всё оказалось очень просто. Осталось только его прослушать.
Естественно, что проект рухнул. Заказчик надеялся на что-то медикаментозное, то, что можно запатентовать, выпустить и продавать
Я думаю теперь понятно, почему исследований насчёт вредности УЗИ не проводится, хотя вред от него сопоставим наверное с последствием от ядерной бомбардировки. Лекарство уж слишком простое.
А потому на вопрос - Вредно ли УЗИ? - представители медицины нам отвечают - "Сегодня эксперты сходятся на том, что влияние ультразвуковых волн на плод не до конца изучено, решение этого вопроса требует дополнительных научных исследований и данных. Поэтому врачи не рекомендуют лишний раз проходить УЗИ обследование во время беременности. Ученые, правда, обнаружили некоторые отклонения у обследованных мужчин, матери которых проходили УЗИ во время беременности. Отклонения эти не были связаны с патологиями, речь шла об учащении случаев леворукости и т.д."
Есть тут и ещё один камень преткновения почему результаты тех исследований не были обнародованы, были похерены, а может и уничтожены, а газета опубликовавшая это - очень скоро приказала долго жить.
Расшифровка звукоряда выдала.. - православную молитву.
Какая академия наук признает это?
Комментарии
Может, если изучать не хотят.
А когда ребятам поставили задачу доказать вред, профинансировали - ребята выдали результат. Но он никому не нужен, если на этом нельзя заработать. А вообще ребята эти не единственные кто доказал вред УЗИ. http://www.baby.ru/blogs/post/28658780-18086532/
А вот здесь ещё круче и как раз найдёте про молитву - http://www.uznai-pravdu.ru/viewtopic.php?t=172
Не изучен возможный побочный эффект от устранения негативного воздействия УЗИ при помощи молитв и корреляции их безусловно благодатного воздействия на мозг пациента с будущими патологиями в его развитии.
Есть к примеру такой человек - "Иван Павлович Неумывакин - профессор, доктор медицинских наук, лауреат Государственной премии, один из основоположников космической медицины". Его тоже никуда не зовут и о нём и его методе лечения не рассказывают. А почему? Да просто потому, что он лечит целый букет болезней обычной перекисью водорода. То есть считай бесплатно. И кому это интересно? Только пациентам, а вот минздраву и деятелям фарм.индустрии это не нужно.
Так и здесь. Представьте, сделала женщина УЗИ, а врач ей говорит - Сходите в церковь и помолитесь, чтобы снять вред от УЗИ. Вы можете себе такое представить? Доказывали - доказывали, что бога нет, что люди от обезьяны, а теперь в церковь будут посылать? Выходит что половину профессоров и академиков разгонять надо, как дармоедов и шарлатанов, а все их звания фикция. Кто же на такое пойдёт? Кто будет менять собственное благополучие на какое-то здоровье нации. Всё просто как хозяйственное мыло.
Там вредность уз показана
Конечно интересно смотреть документальные фильмы по Рент-ТВ и ТВ-3 и читать всякие форумы.. но вы должны понимать - что это все шоу. Хотите реальных данный ищите реальные научные публикации.(докторские, дисертации и пр.). Вот тогда и поговорим.
Судьба новых истин в науке никогда не была лёгкой. В конце 19-ого века, французская академия наук, рассматривая факты падения метеоритов, категорически заявила – Этого не может быть, камни с неба падать не могут. Та же академия наук, обругала и обвинила в шарлатанстве учёного Месмера открывшего магнитотерапию. Не признала и высмеяла громоотвод Франклина и противовоспалительную вакцину Дженнера, а паровой котёл Фултона обозвала утопией.
Чуть позже, академики, всё той же академии выгнали из зала самого Эдиссона когда услышали живой голос из изобретённого им фонографа, прообраза магнитофона. А в конце своей жизни, уже Эдиссон, точными математическими расчётами доказал, что летательные аппараты тяжелее воздуха - невозможны в принципе. ( Братья Райт не знали об этом и построили самолёт).
Знаменитый Герц , один из создателей электричества, утверждал, что - Использовать электросигналы для передачи информации - нельзя, т.к. препятствия их ослабляют. А мы сегодня имеем радио, телевидение, интернет.
Каждый школьник знает «Закон Ома», но мало кто знает, что за своё открытие, Ома не только выгнали с работы и объявили сумасшедшим, но ещё 20 лет не допускали в науку.
Рудольфа Ланского открывшего 4 группы крови объявили помешанным. Когда же доктор Ланштайнер доказал правоту Ланского, то получил Нобелевскую премию. Известный физик лорд Кельвин (сам первооткрыватель многих законов) назвал надувательством и шарлатанством все опыты с рентгеновскими лучами.
Английское Королевское общество отказалось даже опубликовать доклад Джуля и Майера о термодинамике. Майер не выдержав насмешек учёных академиков выбросился из окна.
А недавно, покончил с собой не выдержав травли, создатель искусственной голубой крови - профессор Белоярцев. В результате, искусственная, безопасная от СПИДа кровь изобретена не у нас а в США.
Так что про академиков давайте не будем. Не всё так просто.
Вы что-нибудь слышали о церквухе стоящей на территории Чернобыльской АЭС? Вокруг радиационный фон зашкаливает, а на территории церкви - в норме. Это свидетельства работников, которые регулярно проверяют саркофаг, его состояние и пр. А вот в СМИ информации об этом почти нет, да и учёные как-то не охотно это обсуждают. Странно, не правда ли?
Молитесь для исчезновения рака.
Он немного в науке разбирался.
Иногда и с умом напряги.
На свете все вредно. Даже чистая дистилированная вода :) все дело в мере и в кол-ве. Возможно У звук как то активизирует ткани. Что при частом использовании может принести вред. Но 3 раза за беременность это не вред. А о том что вред приносится через поколение, вообще звучит как то антинаучно и слишком сенасационно. В духе аля "британские ученые"
Звук по своей природе это механическое воздействие на грубом физическом уровне. О каком нарушении генетики может идти речь? Радиация другое дело, там идет ионизация тканей. Действие ультразвука можно сравнить с массажем.
То есть, УЗИ используют больше 50 лет, а влияние до сих пор не до конца изучено.
Вот собственно о чём статья.
Ну а то, что данные о вреде через поколение для вас звучит сенсационно, это как раз доказательство их подлиности. Во первых, как я говорил, читал я об этом около 20 лет назад. Но ни тогда, ни сейчас этот вопрос просто нигде не поднимается. Наши СМИ, так легко клюющие на разные страшилки, на любую непроверенную информацию, на всякого рода бред, лишь бы была сенсация, лишь бы что-то пообсуждать - в данном вопросе все словно в рот воды набрали. С чего бы это?
Вот и всё.
И знаете, вот такой вопрос - за 50 лет по уровню заболеваемости и смертности в мире онкопатология переместилась с десятого места на второе, уступая лишь болезням сердечно-сосудистой системы. По данным ВОЗ, каждый год вновь заболевают 10 млн человек. Как утверждает ВОЗ, смертность от рака до 2030 года возрастет на 45%, по сравнению с уровнем 2007 года.
Вы всё ещё считаете сенсацией о вреде через поколение?
А потом чё-то не поняла, а что леворукость это тоже патология? Не знала...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Рыжие пруссаки , похоже, действительно из Европы к нам попали, а туда из Азии, но непонятно когда.
Прикольно, что как раз немцы этих тараканов называют не иначе как "русскими" и искренне считают, что как раз мы их во время семилетней войны к ним и завезли.
Комментарий удален модератором
:)
А вред УЗИ - в разбалансировке внутренних ритмов организма, во всеми вытекающими...
Комментарий удален модератором
Сколько биоритмов в организме известно? - А их ультразвуковой дубиной...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
"В Байер, Э. Дернер -Ультразвук в биологии и медицине. Медгиз 1958г"
Там вредность уз показана
"УЗИ существует 20 лет"
Это вы снова ошиблись. Эта книга как раз и написана для оценке вредности УЗИ.
Для оценки вредности не нужно ждать 20 лет. всего дней 30 - пять - шесть клеточных делений.
На вредность сильно влияет время облучения и частота колебаний. Вам бы стоило прочесть эту книгу, хотя она и написана в защиту УЗИ, но данные там приводятся добротные. И при умелой интерпретации все гробят УЗИ, особенно для плода в период закладки нервной системы.
http://maxpark.com/community/1457/content/824147
УЗИ применяется в России более 20 лет. Практически каждый ребенок в утробе его проходит. И что? Все калеки?
А выражение: "расшифровка звукоряда"? Это о чем?
Автор, а может получше повспоминаете название газетки? А то смешно очень. Как сплетни на бабских посиделках.
Когда в Японии стали через поколение рождаться уроды, они же не стали облучать пациентов, чтобы провести исследования из-за чего это получается. Они просто посмотрели документы на каком расстоянии от эпицентра взрыва находились бабушки и дедушки родившихся уродцев. И выявили закономерность - чем ближе к эпицентру, тем больше генетических изменений у будущего поколения. Вот и всё.
Ученые убедительно доказали, что в группе потребляющих не только малосольные огрурцы , но и рассол количество алкоголиков и наркоманов в разы превышает таковое в контрольной группе, кушающей бананы и морковку.
Эта очевидная закономерность доказывает безусловно вредный эффект от воздействия соленых огурцов на организм человека.
С УЗИ примерно тоже самое. Например влияние на возможные патологии жизни в загрязненных городах ( где процент направляемых на УЗИ велик, кроме того было больше шансов, что человека с подозрением на патологию развития ребенка на УЗИ направят, чтобы разобраться в чем дело) и в какой-нибудь деревне с относительно чистым воздухом и более-менее натуральным питанием, где об узи только в газетах читали.
Да и какие 40 лет? Лет 25 назад аппараты УЗИ у нас в областных центрах начали появляться, и смотрели на них, как на чудо.
Пока не дочитал до конца стал уже размышлять над возможной природой влияния УЗИ.
Затравка отличная. Хороший конец всё ставит на своё место!.
С первым апреля!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Это эхолокация.
Как у летучей мышки. Только мышка выдает мощность минимум в тысячу раз больше.
МРТ - дополняющий метод и противопоказаний больше. , хотя он и более точный.
Комментарий удален модератором
Там вредность уз показана
"Отче наш" - это набор слов или песня?
Всегда считал, что это почти стих... На разных языках - разный... Звуковой ряд - как придется под настроение... :((
Уточник.
Но креатифф зачотный. ТАК ещё вроде бы РПЦ не рекламировали.
Всё как бы стягивало и немело...)
На клеточном уровне вред ясно есть, но "примазывать" сюда "Отче наш"!))) верх цинизма и наглости.
Автору меньше нужно было читать в 90-е годы бульварные, "жёлтые" газетёнки, выпускавшиеся "взамен туалетной бумаги".
достаточно рассмотреть состояние сосудов в районе шеи. Дочка этим делом в клиннике занималась.
По поводу молитвы - ой, не верится. Хотя, конечно, было бы здорово, если бы это было правдой. Но что-то кажется сказкой. Или это я такая неверующая, скептик.
Звук и ультразвук - "одно и тоже" только для Верующих, необразованных людей.
Этого не надо стесняться - скоро не менее 99 процентов населения России станет "верующими", т.е. верящими кому попало на слово.
Не интересующимися никакой информацией, понимающими реальность привратно и только с чужих слов, самостоятельно не владеющими даже начальными основами научных знаний, т.е. в перспективе просто даунами.
Если даун, живёт среди даунов, то это не будет для него поводом стесняться - это настоящее счастье дауна - жить среди себеподобных.
Всем бы так...
Но только не в Мире даунов.
Всё может быть и иначе.
Но дело не в этом.
Звук - это материальный, физический ПРОЦЕСС со строгими, измеряемыми параметрами.
Несведующий же человек, воспринимает звук как абстрактное, "болевое" ощущение.
В этом и разница "подходов" и "итогов".
-А последняя фраза наглядно показывает, откуда растут уши у этой статьи!
И на каком языке - греческом, болгарском, церковно-славянском, русском?)))
А если серьёзно - это была лишь высосанная журнализдами из пальца утка, для повышения продаж и рейтинга газеты.
Но, судя по всему, и это не помогло...
Заодно закопаемся в бункер глубоко под землю- там уж точно никаких звуков не будет.
Статья- бред. Автор поглощенный фобиями человек.
И самая большая ложь заложена в том, что основа этой истерике - исследования пятидесятилетней давности. Научно-технический прогресс на месте не стоит, идет постоянное уменьшение мощности излучения и увеличение чувствительности.
А сапоги тачать пирожник:
И дело не пойдет на лад...
И.А.Крылов
Так и хочется задать вопрос автору: "Сам придумал, или знакомые пацаны рассказали?" Но дело не в авторе. В одном докомпьютерном анекдоте девочка Маша спрашивает у Вовочки:"Ну, что, расскажем бабушке, откуда берутся дети или пусть так и умрет дурой?"
Сейчас все проще - нажал несколько клавишей и выяснил в Интернете всю поднаготную "От и ДО"
Однако, опусописатели не читатели, не их дело лазать где-то, искать и читать, их задача - ПИСАТЬ.
А ситуация простая, как палка, ибо в системах медицинской ультразвуковой диагностики обычно используют частоты от 2 до 10 МГц., т.е. ультразвуком это можно назвать с большой натяжкой, а тем более, услышать хотя бы минимальные рабочие частоты УЗИ, превышающие полосу чувствительности уха более, чем в 100 раз, просто не реально.
Так, что не знаю на счет вреда, но разговоры о звукоряде и православной молитве, так же, как и о исламской или иудейской - чистой воды бред.
Выношу от себя лично благодарность автору за удачную полировку свободных ушей и развешивание на них лапши в объеме комментариев к стартпосту..
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором