Чем страшен СССР?
На модерации
Отложенный
Давно он был СССР, но память о нём свежа и воспоминания о нём резко полярны. Засилие идеологии, её топорная пропаганда, забылись. Остался как сияющий свет тезис - дальнейшее всемерное увеличение благосостояния советских граждан. Фраза, конечно, плакатная, но суть передающая самым верным способом. Она сразу заставляет вспомнить, что благосостояние не включало в себя банальные рубли зарплат и пенсий. Образование и медицина, охрана труда и социальное обеспечение, отдых людей и их занятость улучшались год от года.
С этим утверждением мало кто спорит. Недаром наши сегодняшние правители говорят о том, что у СССР есть чему учиться и не следует весь советский опыт мазать чёрной краской. Не только говорят, но наверное что-то делают и конкретное, ибо чернухи в адресс СССР стало гораздо меньше в государственных да и в частных СМИ тоже.
Но есть слой непримеримых идейных борцов с СССР. Это не некрофилы, любители мертвечины. Это любители свободы либералы.
Пощупать руками их не удастся. Объявляя свою идеологию самой передовой и свободной они не могут представить на суд общества конкретных носителей этой идеологии. Они многочисленны блоками в правительстве, ректорами и проректорами в университетах и высших школах, редакторами и корреспондентами на экранах и страницах, но они не конкретны.
Общим для них и весьма отвратительным, как и всякий другой, является социальный расизм. Кто не разделяет их убеждений, тот у них совок и зомби. Чтобы понять кто такой социальный расист, вспомните профессора Преображенского и доктора Борменталя.
Но почему так? Думаю из самой концепции либерализма. Толкование понятий либерализм и либерал и без меня легко найти в толковых словарях да и либералы-комментаторы моего опуса их непременно дадут, поэтому я коротенько упомяну один постулат либерала - право свободно распоряжаться собой и своим имуществом.
Из этого постулата я вывожу утверждение, что в джентльменскй набор либерала входит свободная ложь. Почему? Всё просто. Рассмотрим две свободные, казалось бы, личности - рабочий и фабрикант. Распоряжаютя ли они свободно собой? На первый взгляд да. Рабочий добровольно отдал себя фабриканту. Тот его нанял уже отнюдь не добровольно, а исходя из следующего своего либерального права - свободно распоряжаться имуществом. Но коли он фабрикант, то эта свобода не свободна, а подчинена главной заповеди собственника - извлечению прибыли.
А какое же имущество у либерала-рабочего? Конечно, не его носки, а его руки. Ну и свободен ли он ими распорядиться, когда фабрикант на его требования увеличения оплаты труда для приобретения большего количества пар носков переводит свою фабрику туда, где нет таких требований?
Казалось бы должен действовать ещё один красивый фантик либерализма, когда свобода одной личности ограничена только свободой другой личности. Но не тут то было. Действенна только свобода собственника. Вот почему столь яры в своей ненависти к СССР либералы-собственники. Вот почему они столь страшатся ненавистного им несуществующего государства, что тратят огромные средства на пропаганду направленную против СССР, против всех сфер его деятельности. Всё дело в том, что общественно-политический строй Союза вырывал из рук либерала основу его экономического существования - частную собственность на средства производства.
Всякий трудящийся человек, не собственник, Советского Союза не страшится, его идеологии не боится ибо помнит, что в СССР завтра всегда наступало лучшим, чем было вчера. И особенно ясно он это понимает на фоне свободы для либерала распоряжаться своим имуществом.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Гитлер он живой страшный был, но СССР его прибил ( с братской помощью ). По тексту есть возражения? Они, если есть, много интереснее и познавательнее.
М.Ю. Лермонтов
Сумеет сказать что-либо внятное, отвечай. Не сумеет - пусть сам в свое луже колготится.
Забавно также, что у Лермонтова: "страна рабов, страна ГОСПОД".
Вы заменили "господ" на "скотов"? ))) Оговорочка, однако! )))))))))
М.Ю. Лермонтов сказал - "...Прощай немытая Россия, страна рабов, страна господ..."
СССР тогда и в проекте не было!
Комментарий удален модератором
- Взгляд на либерализм, глазами совка.
Все решит время, или совок издохнет как вид, либо либерализм таки восторжествует и в нашей богом забытой стране и тогда последний совок поймет как он заблуждался, почти целый век.
PS. Слова не Лермонтова, по "признакам". По каким таким признакам? По "половым", что-ли?? :))
Признаки по М.Ю. Лермонтову стилистические, словарные, ритмические и многие другие. Половыми не озабочен и Вам не рекомендую. Есть жена и считайте, что счастливы!
Разница огромна.
называй чёрное белым, выворачивай всё на изнанку, став с ног на голову.
Ту хрень, что он написал, читать никто не будет, так же, как и труды "мирового классика" В.И. Ленина.
Правда Солженицын в тыщу раз мельче Ленина, но претензий на знаменитость больше.
Мне издание плииз.
Все ли коммунисты - педики? http://maxpark.com/community/4375/content/1762752
Настоящий коммунист - это не только педик http://maxpark.com/community/1035/content/1766929
Я так люблю слушать правду об СССР! Расскажите мне.
Предлагаю поплавать, поговорим о поэзии...
педагог не должен иметь любимчиков. он должен всех одинаково ненавидеть
Морковку хошь, дядя?
Ты высрал однозначно:
"Поломали, как в "Интернационале" пели. Всё и до основания. "
Тебе было указано, что ты исказил смысл песни и речь шла не о поломке всего, а лишь о разрушении мира насилия.
Ты сбрехал:"Поломали", при том, что нам известно, что на самом деле не только не ломали, но восстановили в кратчайшие сроки и уже в конце 20-х ураганными темпами провели индустриализацию, которая превратила страну в наиболее мощную державу, которая практически в одиночку стала бить гитлеровскую коалицию,на стороне которой была вся Европа, кроме собственно Германии - Румыния, Ваффен СС из Чехии, Польши, Болгарии, Хорватии, Австрии и т.д.
Наш русский либерал прежде всего лакей и только и смотрит, как бы кому-нибудь сапоги вычистить." (с) Достоевский "Бесы"
Надо подумать.
О чём ты плачешь?
СССР тебе не нужен в любом виде,тебе нужен Израиль.
Живи в Израиле, носи там в жару меховые шапки,как это делают ордодоксы, и оставь в покое россиян, как пролетариев, так и номенклатуру. Они на твою мацу не притендуют.
Не желая уничтожать "мир насилия" - преступный мир, где паразиты-буржуи питаются кровью трудящихся, тролль Виктор Дубовицкий возводит преступление в ранг закона и добродетели, переворачивая мораль с ног на голову, как и все либерасты.
Давай я спою тебе "советскую ностальгическую" песню: "Раньше ели редьку с квасом и пердели громко басом, а теперь курей едят, их едят они пердят". Передавай ее вместе с пламенным приветом своим приятелям по подпольной ячейке.
"Слева - молот , справа - серп ,
Это наш советский герб !
Хочешь - жни , а хочешь - куй !
Все равно получишь ... зарплату ."
Я тоже был советским! И сейчас остаюсь советским. В либерастическом окружении. И патроны кончились. Ждём подкрепления. Из молодых.
Металлургам пламенный привет! У меня стаж правда небольшой в металлургии (лет 7). Но и тем горжусь.
Мужчина в женском белье компрометирует себя, а не женщину.
Ведро помоев на портрет Сталина, характеризует человека с ведром, а не портрет.
А рабу, хрен один, он и там хныкал и при любой власти скулить будет и подчиняться кнуту."
++++
- Швеция!
неужели так примитивно?
А НИКов у них у каждого по несколько штук. Причем они при этом кивают на сам Макспарк: это мол такое у них программное обеспечение. Делать очную ставку с системными программистами МП у меня конечно возможности нет.
Эта меченная падла к 90-м уже всё продал, в том числе и молоко.
Только вот почему-то до сих пор наша нынешняя власть не желает назвать их имена и отдать под суд.
Видимо боится тех-же последствий для себя.
Эти коммунисты до сих пор властвуют в России.
Бывших коммунистов не бывает. Коммунисты, выбросившие партбилеты, остаются коммунистами. Коммунисты, которые не вступали по каким-то причинам в партию, но мечтавшие в нее вступить, остаются коммунистами на всю жизнь.
"Наша цель- коммунизм". Помните?
А вот воровство и паразитизм, которыми ты живёшь - это позор и преступление.
Но никого не сможет он назначить честным малым..."
Политика против СССР была сформирована в США еще в конце 40-х XX века и озвучена американским генералом Алленом Даллесом, руководителем политической разведки США в Европе, который в последствии стал директором ЦРУ. Вот его слова:
"Окончится война, все как-то утрясется, устроится. И мы бросим все, что имеем, - все золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание людей! Человеческий мозг, сознание людей способны к изменению.
Посеяв в Советском Союзе хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности поверить. Как?
Мы найдем своих единомышленников и союзников в самой России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного народа на Земле, окончательного, необратимого угасания его самосознания.
Литература, театры, кино - все будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства. Мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых творцов, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства - словом, всякой безнравственности. В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху.
Мы будем незаметно, но активно и постоянно способствовать самодурству чиновников, взяточничеству, беспринципности. Бюрократизм и волокита будут возводиться в добродетель. Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркомания, животный страх друг перед другом, предательство, национализм, вражду народов и, прежде всего, вражду и ненависть к русскому народу,- все это мы будем ловко и незаметно культивировать, все это расцветет махровым цветом.
Будем вырывать духовные корни, опошлять и уничтожать основы нравственности. Мы будем расшатывать таким образом поколение за поколением.
Будем браться за людей с детских, юношеских лет, и главную ставку всегда будем делать на молодежь - станем разлагать, развращать и растлевать ее. Мы сделаем из нее циников, пошляков и космополитов"(Правда, 11.3.94).
"И ЦРУ действительно бросило "все золото, всю материальную мощь и ресурсы на оболванивание и одурачивание людей", о чем, выступая в 1992 году перед конгрессом, упомянул госсекретарь США Джеймс Бейкер: "Мы истратили триллионы долларов за последние 40 лет, чтобы одержать победу в "холодной войне" против СССР". И ЦРУ действительно, нашло "своих единомышленников, своих помощников и союзников в самой России". Именно этот факт с горечью констатировал академик Ф.Г.Углов: "И свое грязное дело они проводят не сами, а руками русских подлецов и предателей". ("Соратник", СБНТ, № 4, 1999 г.).
Так,... для сравнения...
До основанья, а затем...Зачем же текст сознательно искажать ? Вы , батенька - провокатор.
Комментарий удален модератором
А СССР жив потому, что он дал возможность человеку труда почувствовать себя нужным обществу и государству.
СССР- Самое Справедливое Сообщество Разумных!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
И это давало свои всходы.... Ученики выходили из дверей школы в основном готовые к взрослой жизни и с основами профессии.....Тракторист-машинист, электрик, слесарь, токарь, швея, повар......
Многие поступали в институты, техникумы, профтехучилища - по уму и бесплатно......
Комментарий удален модератором
Видимо, чтобы помогать своим безработным, при нынешнем режиме, детям и внукам....
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Прикрывали, чтобы отдел премии получал?
И как специалист мог прогулять месяц, а кто работу выполнял? Или отдел был лишним?
Вообще-то быстрее всего ты успел хапнуть раз так обсераешь то время.
Комментарий удален модератором
Была разрушена вся промышленность. Потом пришел черед деревни. Развалили деревню. Погибло много людей, снизилось поголовье лошадей и коров.
Авральными методами построили Сталинградский тракторный. Он два года стоял из-за нехватки специалистов-станочников. Сама стройка обошлась в 2,5 раза дороже.
ДнепроГЭС по проекту должен был дать ток в 1920 году, дал только в 1930. Десять лет потеряли.
Так везде, теряли деньги, время, человеческие жизни.
Травись химией, может сдохнешь быстрее, мир ничего не потеряет.
Замуровали демоны. Не могу прорваться!
Да и на площади одни вурдалаки с упырями. Тянутся к горлу России. Вместо нынешних.
Комментарий удален модератором
Не, строго "формально" так оно и есть. История то непрерывна.
-Да, - отвечает - жена утонула, вот и ищу.
- А где утонула то?
Да там - и машит рукой вниз по течению.
- Так чего ж ты тут то ищешь? И надо искать НИЖЕ по течению!
- Да Вы мою старуху не знаете! Она всю жизнь поперечная была! И чтоб ОНА и вниз по течению????
Вот и Вы также. Застрелили, но в силу своей ехидности и с того света писал....
Литература, театры, кино - все будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства. Мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых творцов, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства - словом, всякой безнравственности. В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху. Разве не этими методами дискредитировали КПСС, разве не этими методами создали хаос в стране. Сейчас цифры на руке никто не пишет, но не все это молоко видя.т Пол страны в нищете.
Сводки, сводки...
В 2009 году коммунисты бодались с «Первым каналом» и другими буржуазными телеканалами, обижались, что телевизион¬щики говорят о трех тысячах участников их митинга, а МВД официально отчиталось о 15-17 тысячах участников.
В 2010 году коммунисты говорили «Интерфаксу», что у них собралось около 50 тысяч людей, а МВД говорило, что собра¬лось не более двух с половиной.
В 2011 году происходило то же самое.
Что теперь? КПРФ очень вяло говорит о многотысячном митинге. Радио «Свобода» - о том, что пришло меньше четырех тысяч лю¬дей. Другие называют еще меньшие цифры.
Фотографии? Да, сделаны они не сверху, а сбоку. Но как ни натягивай - ясно, что все катится под откос.
И если бы это определялось только ко¬личеством! Увы, кроме количества есть еще качество. Восхищаюсь старшим поколени¬ем, не сдавшим коммунистическую идею. Но жизнь есть жизнь. Без смены не обойдешься.
Первый сегмент КПРФ - люди совсем старшего поколения. Твердые и бескорыст¬ные зюгановцы, совершенно не способные ориентироваться в мутной современной политике.
Второй сегмент - бизнесмены. Их ста¬новится все больше. Ценностей у них - ноль. Убеждений тоже. Цель - пройти в Думу хотя бы от коммунистов. И начать вертеться, объединяя финансовый и административный «ресурс».
Третий сегмент - молодые аппаратчи¬ки. Безденежные, беспринципные. И очень, очень прожорливые.
А ребята те еще. Типичные пере¬стройщики. Была перестройка-1, теперь перестройка-2. Муть, подворотня, истери¬ческий бред, все виды тлена и разврата, де¬струкция, продажность как способ жить. Кому из канонических зюгановцев это может быть симпатично? Никому. Но ведь вот он, бес-то... мечется с мегафоном.
"Человек рожден не для того, чтобы во имя жирной еды и благополучия терпеть унижение, лгать и предавать. Радость червей, пригретых солнцем, - не его удел. Для такой радости не стоит и родиться человеком, гораздо удобнее быть червем. Человек должен быть кометой и ярко, радостно светить, не боясь того, что сгорает драгоценный живой материал".(В.Дудинцев "Не хлебом единым")
За последние двадцать лет Россия из страны ученых и мечтателей превратилась в страну червей, пригретых валютным солнцем. Людям жить в стране червей противно и страшно. Поэтому они в ней так стремительно и вымирают.
Циничные хорьки... Голодные аппарат¬чики... И - перестроечные бесы.
Прибавим к этому запутавшихся в своих раскладах кураторов.
А также - мутную закипающую низов¬ку, на несколько порядков более примитив¬ную, чем все, кто ее намерены оседлать.
А также - хищных иностранцев.
А также - это растреклятое время. Ко¬торое, если не починить, то всему кранты.
Так что поднатужимся, товарищи и дру¬зья. Вглядимся в то, что нам удалось сделать. Зафиксируем динамику. И запланируем но¬вый шаг.
Более развернутую информацию Вы можете получить, если сочтете нужным, в материале опубликованном в той же газете в статье От Поклонной до Колонного. Цикл статей еще не завешен, но там дана исчерпывающая информацию о господине Зюганове и не только. Рекомендую ознакомиться. С уважением Евгений. Если не найдете материал, то я с удовольствием Вам помогу и вышлю по mail Мой ящик kazarinove_1954@mail.ru
Я понимаю конспектировать по принуждению, выбирая самые маленькие работы вроде "Все на борьбюу с Деникиным" Но добровольно читать- это глумление над собой.
Я любил себе и семье сделать подарочек с получки в виде килограмчика ветчины в оболочке, так её ещё резать не начнёшь, а уже слюной захлёбываешься, а сейчас зайдёшь в колбасный отдел а там может пахнуть чем угодно - только не колбасой.
Я начал работать в шестнадцать, работал и в Карелии и в Якутии, был шофёром, плетельщиком металосеток и даже волочильщиком, сейчас на инвалидности.
Так чему ты позавидовал?
Тому что я работал?
Так надо было не воровать, а тоже работать.
..."право свободно распоряжаться собой и своим имуществом". СВОИМ (!) имуществом. ЧУЖИМ - вор, грабитель. Общим (государственным)- (.................., либерал (по нашенски, по российски)). Потому НИКОГДА (!) не будет внятной программы у российских "либералов". Делить промышленность, богатства, недра и территории России можно только под Чёрным флагом ненависти к "родной"стране и "своему" народу (для либералов, конечно)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
=================================
Видимо по себе судите, я ушёл из этой профессии работать в цеху.
ТО ЖИРУЕТ А КТО ТО НЕ . ЗНАЕТ КАК КУПИТЬ СЕБЕ ПРОДУКТОВ. А В СССР МЫ ВСЕ БЫЛИ СЫТЫ И НЕ ХИМИЕЙ КАК СЕЙЧАС А ЧИСТЫМИ ПРОДУКТАМИ
Комментарий удален модератором
Мало того я ездил в отпуск на Украину в 1977-ом году, так там выбор был гораздо больше, а некоторые мясные продукты я даже по сей день не знаю как называются, ну хохлы мастера по свинине. И ещё был в Якутии, вот там я действительно не видел ветчины, но зато попробовал оленину и конину.
Ты уж думал-бы прежде чем ляпнуть очередную глупость.
Ты просто жалок в своей ненависти к СССР и его достижениям.
Я не такой продвинутый в этих вопросах!
А ты купи себе памперсы на этот случай.
Меня мало волнует положение пролетариев Германии, Штатов, Франции и так далее. Меня больше волнует наша Россия. И те 12 миллионов погибших в Гражданской, и те 5 миллионов погибших в голодоморы, и те сотни тысяч, официально расстрелянных в Гулаге, и те миллионы, прошедшие через этот ад у нас. Великая Депрессия вывела Штаты на первое место в мире. Научила управлять экономикой, производством, всем хозяйством в стране. Наши беды не научили нас ничему.
Ты просто жалок в своих извращениях.
30 годы. Север. Фанерный трест. Огромное количество отходов фанеры. Пишет письмо в Академию Наук СССР с просьбой помочь с раскроем фанеры, чтобы снизить отходы. Поручают молодому учёному по фамилии Иоффе. Тот взялся капитально, даже разработал новый метод в математическом анализе. И сократил. Больше ни на миллиметр сократить нельзя, поскольку- научно подошёл. И что? На следующий год запланировали снижение на то, что достигнуто, плюс законные 5% роста. Ответьте- что сделали с директором за систематическое невыполнение плана по экономии, с учётом, что впереди был 37 год?
Видимо удачно прижился с нынешней властью, только при советах за воровство сажали на зону, а теперь в кресла руководителей.
Бабушка крестила меня в 1,5 года.
В библии о вурдалаках, упырях не помню. А о бесах есть. Разница небольшая.
Когда Христос - Бог изгнал бесов из людей и вселил их в свиней, они бросились в море и погибли.
Что-то похожее возможно произошло в конце восьмидесятых, начале 90х.
В нас вселились бесы стяжательства, частной собственности, т.н. либерализма, демократии, общечеловеческих ценностей (например, признание пидарасов и лесбиянок полноценными) и т.д. И мы, как те бесноватые свиньи кинулись в это гибельное море лжи и обмана. Ну и конечно, козлы-провокароры вроде Горбачёва, бараны вроде ГКЧП, сыграли свою роль.
Настоящие коммунисты сгинули в войну. остались крысы тыловые из партаппарата.
Вопрос интересный! Я до такого не додумался. И ответа у меня нет. Хотелось бы услышать от других.
Я же не троль!
Думаю и кроме меня тут люди есть!
Хотя, действително, иногда не захожу сюда месяцами. По той же причине. Или троли надоедают. Или взаимные бессмысленные оскорбления. Вместо обсуждения темы.
Но всё равно, попадаются и здесь интересные люди, с которыми можно гворить.
Не торопитесь с решением!
И всё. Конец заводу. Планы по штукам изделий вы будете выполнять, а вот в валовых показателях- рублях, уже никогда. изделие стало дешевле. Все позиции плана утверждают не оглядываясь на связь одних с другими. Важнее для министерства это вал.
Я их не помню. Я плохо запоминаю эти имена. Больше по содержанию комента ориентируюсь.
А я говорил не о зависти. Я говорил о здравом смысле.
Этого помню! Его утверждения соответствуют его мерзкой картинке.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
"Целью всей моей жизни было уничтожение коммунизма и СССР , невыносимой диктатуры над людьми.
Меня полностью поддержала моя жена, которая поняла необходимость этого даже раньше, чем я. Именно для достижения этой цели я использовал свое положение в партии и стране. Именно поэтому моя жена все время подталкивала меня к тому, чтобы я последовательно занимал все более и более высокое положение в стране.
Мне удалось найти сподвижников в реализации этих целей. Среди них особое место занимают А.Н.Яковлев и Э.А.Шеварднадзе, заслуги которых в нашем общем деле просто неоценимы. Когда Ельцин разрушил СССР, я покинул Кремль, и некоторые журналисты высказывали предположение, что я буду при этом плакать. Но я не плакал, ибо я покончил с коммунизмом в Европе". Вам нужны ещё какие нибцдь доказательства ?
Если-бы ты работал в оборонке, то гордился-бы своей страной и своими доходами при советах, а ты простой отщепенец и звать тебя подстилка.
Комментарий удален модератором
например, режиссер Владимир Меньшов говорил об этом:
"Вступая на путь антисоветизма, ты непременно придёшь к откровенной русофобии. Человек, последовательно занимающий антисоветские позиции, неизбежно понимает, что эти взгляды народом не разделяются, и тогда он вынужден констатировать – народ не тот. С этим народом вообще ничего невозможно создать, это ошибка природы. Далее – чистый расизм: выкорчевать нужно этот народ, и только тогда человечество сможет двигаться семимильными шагами к счастью." А вот что говорят твои кумиры :
Хамите красиво. Не хамство украшает человека, а человек хамство.
"Владимир Богданов # ответил на комментарий poma pomak 16 марта 2013, 15:28
Думаешь , мне лень повторить для тебя , убогого ? Не-а . Уймись , имбецил !."
Что не по-русски ?
Хватит писать глупости.
Кто имеет власть, тот несет и ответственность
Проблемы у вас. С родным "РУСКИМ" языком.
Посчитайте ваши ошибки. И оцените сами, в пятибалльной системе.
Я не помню о нём ничего. А привет я передал "братьям по классу". Даже если Basavrjuk Tropinin был директором завода. Олигархи на пенсию не уходят. То, что в советское время было много профессий, которыми люди гордились - это факт. Во многих (даже в большинстве) профессиях люди ощущали свою значимость, нужность народу, стране. При недоразвитом капитализме (как и при развитом) - это невозможно ни при каких условиях.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Не удивлюсь если даже ароматизаторы все завозятся из-за бугра, которые может и хороши. да вот только чужие.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Пока арабы не обиделись и не скинули цену на масло. А без экспорта нефти коммунисты валюты найти не сумели. И вымерли.
Комментарий удален модератором
В РСФСР в 1987 году введено в действие 72,8 млн. квадратных метров общей площади жилых домов.
Если бы в РФ жилья ежегодно строили столько же, сколько построили в РСФСР за 1987 год, то жильём дополнительно было обеспечено примерно 35 млн. человек при норме на одного человека 18 кв. метров.
Из-за перехода Российской Федерации от социализма к капитализму за 1990 – 2012 годы упущена возможность обеспечения благоустроенным жильём примерно 40 млн. граждан РФ.
В СССР квартиры жителям городов и некоторых деревень давали бесплатно, сейчас надо покупать. Бесплатное сделали платным. После этого правители РФ покупательную способность зарплат и пенсий должны были повысить пропорционально. Но наоборот, понизили в несколько раз.
По данным Росстата средние цены квартир на первичном рынке жилья по Российской Федерации на конец 2012 года были 48163 рубля за 1 квадратный метр общей площади.
Подробнее здесь: http://maxpark.com/user/3121148154/content/1308819
Что обидно? Пахал 4 года, сосал голый у коммуняк, а получил в итоге полное говно. Дык так тебе и надо. "Не надо было быть дурой!"
На самом деле, сосунок ты у дохляка, самое главное что остаётся после человека - это его дети. Кстати, бабки детям не помеха.
Я бы коммуняк и прочих нищебродов кастрировал в детстве, чтоб не плодили новую нищету из которых вырастают уроды и хамы типа тебя.
".....Е. ФЕДОРОВ : Поэтому я попытаюсь цеплять эти вещи. Как получилось? Это получилось изначально. Да, действительно, если говорить о крупной промышленности, 95% ее не только в оффшорах, просто в иностранной юрисдикции. И понятно, почему.
ПРОНЬКО: 95% крупной российской промышленности?
Евгений ФедоровФЕДОРОВ: Крупной российской собственности: промышленности, банков и всего остального – это иностранная юрисдикция, это правда.
ПРОНЬКО: Да.
Е.ФЕДОРОВ: Да.
ПРОНЬКО: Без комментариев......" - И ты после этого будешь что то шлёпать. Клоун мечтающий стать богатым.
Я никогда не был коммунистом, но сравнивать ВОВ, Космос,..... с потугами жадных до бобла дикарей, разрушивших Всё(даже армию) в своей стране..... Смешно.
Растащили, разворовали страну, космос, армию и всё остальное именно КОММУНЯКИ с КГБ-шниками, к которым я лично никогда не имел никакого отношения, ибо брезговал наступать на всякие красные какашки.
Потому заткнись, хамло, и иди разбирайся с партбилетными ворюгами или ты их не трогаешь, как идейных единомышленников? А может тебя попросту обнесли более хитрожопые коммуняки? Тебе холодно, голодно и до слёз обидно?
Хорошо, даже поверю, с трудом, пусть ты не был в коммуняках, но ты такой же унылый говнюк и дурак, как последний партбилетный пердун в сраных кальсонах.
Комментарий удален модератором
Ну перед идиотом и злобным мудаком я оправдываться не собираюсь.
Но таки, отвечу.
1. Зря смеёшься над "чеками". На один можно было получить до 2000 акций Г-прома, а это извини сейчас $8000-8500, на пике было до $35000, это я так, что бы ты вырвал с досады последние волосы с о своей тощей жопы.
2. Не коммунисты строили, а люди, причём многие
были заключёнными тех же коммунистов, да и остальные пахали за "сказки" и "миску баланды".
3. Я бы продал и 99,95%, да не подпускали твои любимые коммунисты на пушечный выстрел - им самим было мало. И тебя бы продал с удовольствием, да неликвид ты, цена твоя 0, нет покупателей на мудаков.
4. А с квартирой повезло. Как-то раз поймал резкий скачок на РТСБ, что на Мясницкой, тогда это случалось - прибыль составила примерно 3/4 цены тогдашней "хрущёбы". Получается что я пахал 4минуты, а ты 4 года - дурак.
А маму трогай свою, не то я трону твою родню до 7-го колена.
Давай так. С тобой пререкаемся, даже на личности, но родственников, детей, родителей не трогать - иначе я буду вынужден послать тебе сапог в рожу и заключить под стражу. Понял, хамло коммунистское.
И ты гордись своей "честной", но нахер никому не нужной судьбой и работой.
Ты что главный коммунист, сам лично смог 4500 предприятий за пятилетку построить, освоить Антарктиду, Сибирь, Арктику...... и у тебя всё это из под носа увели... Гы! Ну и глуп же ты, братец. Вот потому ты и пахал за "сказки", "баланду" и "хрущёбу" всю свою жизнь, а я всё сделал за "полчаса".
На самом деле много проще. Не надо быть дураком. Я же смог, а у меня не было родителей в номенклатуре, связей в начальских кругах, даже был формально безработным (вольным программистом или как сейчас говорят фрилансером). Просто я смекнул, что это может дать прорыв. Читал, учился, пробовал, не всегда удачно, в конце концов стал реальным ПРОФИ, чем по настоящему горжусь. Согласись, знания и опыт часто стоят дороже всяких денег? Мне даже льстят твои завистливо-злобные вопли Это подтверждает мой высокий статус.
Связи- это хорошо, связи-то...
Приятно встретить единомышленника!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Я горжусь собой!
Ты прав я не миллионер. Я твёрдый средний класс, именно тот кого ненавидит опущенное быдло и боится воровская власть, поскольку мы, средний класс, единственно по настоящему свободные люди в этой стране рабов и господ. К сожалению нас мало, но крепки, как стойкие оловянные солдатики.
И Ваши конспирологические гипотезы лишь только повышают мой личный статус, который гораздо выше твоего убогого статуса.
Ой, а давай я тебя спровоцирую, абсолютно бесплатно, не плати, не надо - дарю. Ты щекотки боишься?
Ты не "совок", хотя и косишь под него. В глубине души ты, как и я презираешь здешних "совков-недоумков", "типа совестливых" и прочих придурков.
А вообще желаю Вам удачи.
Молодец. Он друзей не забывает.
Такое либерастическое хрюканье может идти только с помойки. На теплотрассу вас бомжи не допустят.
и обмен "мнениями " -- это весьма похоже на ДУЭЛЬ
на шпагах или саблях.
А вот насколько каждый дуэлянт владеет оружием и знаниями для
достижения ПОБЕДЫ над противником -- это уже
зависит от МОЗГОВ каждого дуэлянта.
Это как в ШАХМАТАХ -- если проиграл -- обижаться не на кого кроме как на СВОИ МОЗГИ ! И никакие слова оправдания тут не помогут -- более того -- они выглядят СМЕШНО и ПРИМИТИВНО...
Получив от Демьяна ряд мощных уколов и НИЧЕГО не сделав ему в ответ --- противники (обычно) больше с ним НЕ связываются.....
Пока не забредает новичёк -- считающий что он что-то знает и что он может что-то сказать Демьяну....
И тут Демьян --- НАСЛАЖДАЕТСЯ ИЗБИЕНИЕМ ОЧЕРЕДНОГО
"ДУРАЧКА" ! Сам процесс этого действа -- вот ГЛАВНЫЙ КАЙФ для Демьяна....И надо признать -- у него это получается неплохо....
Аргументы у него всегда железобетонные.....
А заносить в Ч.С. оппонента --- это признак слабости.
Я кстати у всех этих крыловых -кондрашовых и прочих
либерастий нахожусь в Ч.С.
Надеюсь ,Иван, вы не будете считать что я пою
дифирамбы Демьяну , или подхалимничаю.....
Нет, я вот он!
Самое смешное, я только один раз встретил адекватного оппонента. Вначале, как обычно, посрались, но потом, очень некисло обсудили жизть, вполне прилично, даже Сталина.
И ничего, расстались довольные друг другом. Он понял меня, я понял его. Однако пропал мужик, а жаль, очень был приятный человек.
Аргументы у него всегда железобетонные.....
А заносить в Ч.С. оппонента --- это признак слабости. "
Не согласен с Вами по этим пунктам:
1. Если он от своего хамства получает "кайф" - это его личное дело. Но все, кто впервые натыкается на этого хама, быстро понимают, с кем имеют дело и не желая засорять ветку быстренько спроваживают его в клетку, как бесноватого бабуина.
2. Аргументы у него как правило - хамские. Знаю его давно, опыт имею.
3 Я уже частично объяснил необходимость применения ЧС в первом пункте. Это только забота о чистоте интернетного пространства и реже - дефицит времени. Не будете же Вы объявлять уборку помещения слабостью. Если некогда - жаль тратить время на разных проходимцев, от которых кроме хамства ничего не получишь. Приятно общаться ведь только с нормальными собеседниками. даже если в чём-то с ними не согласен.
Ну а насчёт последнего предложения Вашего комментария, отвечу кратко: поживём - увидим...
Комментарий удален модератором
А если ещё и банальный трус - то велкам меня в ваш ЧС, это будет для меня, как для тебя... ну это... ну ... "маузер дзержинского".
Lupus.
Ну чё обосрался, извращенец?
Хамлу место в вонючем сортире или в моей кащенке. Отвечаю зеркально, мой трусливый брат.
Бывай, ихтиандр х(пи)ев!
А по тебе плачут засратые памперсы для маразматиков старшего пенсионного возраста
Homo homini lupus est
Кажется так...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Я что-то в последнее время начинаю уставать
от всех наивных и оголтело агрессивных собеседников....
Ну я понимаю когда человек ВЛАДЕЕТ знаниями и МОЖЕТ
конкретно ответить на вопросы и за это может так сказать врезать...
Но когда на пустом месте просто с апломбом
заявляют что мол --- "ты ни хрена не знаешь" -- я конечно-же понимаю твою резкость и раздражение....
В своё время точно так-же как ты на матерках на украинских
сайтах с долбанными "западэнцами" на всю катушку отрывался....
Всё удивлялся их ДЕБИЛЬНОСТИ...
Что удивительно --- с дебильностью тут тоже встречаюсь....
Причём как с либерстной дерьмократной ,
так и НАИВНОЙ комсомольско-- ленинской троцкистской швалью...
Если так дальше пойдёт -- поневоле озвереешь....
Не сразу увидел твой коммент....
Будь здрав.....
Я не судья и нее бог -- судить или осуждать....
что касаемо вашего отношения -- то
это тоже ЛИЧНО ВЫ РЕШАЕТЕ -- КАК ОТНОСИТСЯ.
И уж конечно -- для вас тоже никто не указ...
Комментарий удален модератором
Получить такое от этого проходимца - это всё равно что получить пощёчину или плевок в лицо. Перефразируя известную поговорку можно сказать: "...скажи мне - кто твой брат, и я скажу - кто ты..."
Комментарий удален модератором
Быдло хоть в говне, хоть с миллиардами оно от этого меньшим быдлом не становится.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ты смешон, как привокзальная пьяная блиадь.
Я я над тобой с удовольствием поржу, когда продашь не только квартиру-машину-дачу (сраные 6 соток), но и последние вонючие кальсоны.
Между прочим я довольно глубоко исследовал вопрос, как наживаться на дурачках и недоумках типа тебя. На твоё уважение мне насрать с эпайр-стейтс билдинг. Только если я начну какать - не забудь слинять в вонючий подвал, иначе раздавлю, как муравья.
Проведя много лет за изучением вопроса обсирания муравьёв и прочего быдла, я достиг уровня знаний примерно на докторскую.
Кстати, а у тебя, дошколота безмозглая, как с этим, с твоим личным IQ? .
Оставь свои знания себе - они накуй никому не нужны в самый базарный день. Мне моих знаний хватает, чтобы не общаться с вонючим дерьмом, типа тебя.
Да, у меня нет 4-х метрового забора. Он мне не нужен - это лоховской развод. Сейчас системы защиты информации, денег и прочего умещаются в маленькой коробочке весом меньше килограмма.
Вы живёте в сказках далёкого прошлого - выйдете на улицу - на дворе 21-й, а не 19-й век.
Последние года 2 мне удаётся стабильно "обманывать" рынок с доходом 100-150% годовых. Я очень доволен своим профессиональным мастерством, это тебе не говно месить, как ты - тут думать надо.
Если тебе весело, резвись, мелкота, мне не жалко.
Обманывать мне никого не нужно - есть цена инструмента. Она изменяется, угадал - нажился, нет, извини - иди в жопу. Влиять на цену я не могу, потому "обманывать" как то не выходит. Есть на рынке "кукловоды", вот те да - хитрющие гады, но и они бывает выпрыгивают из окошек небоскрёбов уолл-стрита.
Кстати, культура больше доступна и необходима среднему классу, принадлежность к которому я считаю своим достоинством. Я знаю, меня ненавидит завистливое быдло и боятся начальники, ибо мне не нужны не те и не другие, я независим, а потому презираю как холопов (типа тебя) так и твоих господ.
Уймись, придурок - ты с каждой секундой теряешь и без того твой скудный IQ.
Ну насчёт "не интересен". ты опять ошибся. Тебе я интересен, иначе бы ты не клеился как вонючая проститутка на вокзале.
Да, ещё меня знают в горах от Пиренеев до Урала и от Мурманска до Паландокена.
Кстати, для своих 53-х я катаюсь, ну гораздо лучше многих 18-ти летних.
Но и от меня такие как Вы, холопы, помощи не получите, даже на паперти.
Комментарий удален модератором
И никто мне не докажет, что государственная собственность в руках чиновников эффективнее частной.
Вот только собственники у нас как раз все из чиновников или партфункционеров (что в СССР было синонимами).
Вот только собственники у нас как раз все из чиновников или партфункционеров" - согласен.
Даже и не знаю совпадают у нас с Вами взгляды или расходятся?))
А вот поднять предприятие они не сонут. Они привыкли командовать при плановой экономике, а не управлять в условиях рыночной. А это разные вещи.
Эффективными собственниками их никак не назовёшь, скорее - дефективными.
И это нормально. Это ведь не СССР где за мнение, отличное от мнения политбюро, ссылали, сажали в психушку или вообще расстреливали.
Свободная конкуренция, борьба с монополизмом и верховенство права, а не чиновника любого ранга.
И определённый уровень социальных гарантий для незащищённых слоёв общества.
Демократия, одним словом. Только не атипичная, как у нас.
Или в монархиях нет конкуренции?
Тебе дать список монархий с наличием конкуренции?
Или ты монархии тоже причисляешь к "демократиям"?
Приведите пару примеров борьбы - Ваши статьи( копипаст не предлагать), удачные комментарии "по теме" -
У меня сложилось определенное мнение по поводу Ваших идеологических привязанностей, но вдруг они вчера изменились....
Ты из каких будешь ?
Британскую, голландскую, норвежскую, датскую конституционныые монархии вполне можно считать демократией.
А Гайдара - цвет либерализма, совершившего приватизацию в интересах узкого круга лиц - забудем?
А Гайдара - цвет либерализма, совершившего приватизацию в интересах узкого круга лиц - забудем?
А Гайдара - цвет либерализма, совершившего приватизацию в интересах узкого круга лиц - забудем?
А Гайдара - цвет либерализма, совершившего приватизацию в интересах узкого круга лиц - забудем?
А Гайдара - цвет либерализма, совершившего приватизацию в интересах узкого круга лиц - забудем?
А Гайдара - цвет либерализма, совершившего приватизацию в интересах узкого круга лиц - забудем?
А оборудование закупалось в обмен на зерно, отобранное у крестьян.
Потом, чтобы не платить им зарплату, как иностранные агенты они были отправлены в Гулаг.
Что ещё не понятно - спрашивай, отвечу.
:-))
:-))
А Гайдара - цвет либерализма, совершившего приватизацию в интересах узкого круга лиц - забудем?
...И смотрит из чёрного дула
Уверенность в завтрешнем дне...
Страна рабов, страна господ (с) Лермонтов
Ты этим сполна ответил на вопрос http://maxpark.com/community/5325/content/1870523#comment-23623104 и мой http://maxpark.com/community/5325/content/1870523#comment-23623702
Ты вполне подтвердил, что т.н. "демократия" имеет классовую природу, о чём нам ранее указывали Маркс-Энгельс, Ленин.
Всё зависит от того, кого считать демосом (народом), который кратит (т.е. правит).
Если демосом назвать королевскую династию, то монархия и есть - демократия, а народ(истиный демос) - это не народ, а быдло (плебс), который нельзя подпускать к власти, что вы и делаете.
Поэтому Маркс-Энгельс-Ленин и называли буржуазную "демократию" псевдо-демократией, которая в реальности является тиранией и диктатурой эксплуататорского класса.
Ты вполне ещё раз своим ответом подтвердил этот постулат марксизма-ленинизма.
В результате имеем то, что имеем: недорасстрелянные предатели проникли во все ветви власти и управления и раскололи СССР.
После воссоединения СССР, с учётом негативного опыта, уничтожение таких как ты будет уже без снисхожения и ложной гуманности.
"...Говорить о чистой демократии, о демократии вообще, о равенстве, о свободе, о всенародности, когда рабочие и все трудящиеся голодны, раздеты, разорены, измучены не только капиталистическим наемным рабством, но и 4-летней грабительской войной, а капиталисты и спекулянты продолжают владеть своей награбленною “собственностью” и “готовым” аппаратом государственной власти, это значит издеваться над трудящимися и эксплуатируемыми.
...Буржуазия вынуждена лицемерить и называть “общенародной властью” или демократией вообще, или чистой демократией (буржуазную) демократическую республику, на деле представляющую из себя диктатуру буржуазии, диктатуру эксплуататоров над трудящимися массами.
...Возьмем, например, свободу собраний и свободу печати. Шейдеманы и Каутские, Аустерлицы и Реннеры уверяют рабочих, что теперешние выборы в Учредительное собрание в Германии и в Австрии происходят “демократически”. Это ложь, ибо на деле капиталисты, эксплуататоры, помещики, спекулянты держат в своих руках 9/10 лучших зданий, которые пригодны для собраний, и 9/10 запасов бумаги, типографий и прочее. Рабочий в городе, батрак и поденщик в деревне на деле отстр
Это будет замена “всенародной”, “чистой” демократии “диктатурой одного класса” — вопят Шейдеманы и Каутские, Аустерлицы и Реннеры (вместе с их заграничными единомышленниками, Гомперсами, Гендерсонами, Реноделями, Вандервельдами и К°).
Неправда — ответим мы. Это будет заменой фактической диктатуры буржуазии (каковую диктатуру лицемерно прикрывают формы демократической буржуазной республики) диктатурой пролетариата. Это будет заменой демократии для богатых де
Почему же нельзя достигнуть такой цели без диктатуры одного класса? почему нельзя прямо перейти к “чистой” демократии? спрашивают лицемерные друзья буржуазии или наивные клейнбюргеры и филистеры, одураченные ею.
Мы отвечаем: потому, что во всяком капиталистическом обществе решающее значение могут иметь либо буржуазия, либо пролетариат, а мелкие хозяйчики неизбежно остаются колеблющимися, бессильными, глупыми мечтателями о “чистой”, т. е. внеклассовой или надклассовой, демократии. Потому, что из общества, в котором один класс угнетает другой, нельзя выйти иначе, как диктатурой угнетенного класса.
..."
http://www.marxists.org/russkij/lenin/works/37-2.htm
О "демократии" и диктатуре
В.И. Ленин(1918)
++++
Насчёт демократии в России читай выше. (Раз десять, пока не дойдёт).
Только на самого себя не ссылайся.
:-))
Но крутиться приходится с утра до ночи и долго они не живут.
А вот крупной собственностью владеют исключительно чиновники и воры.
:-))
читайте ---- Автор---И.Ландовский.
“К р а с н а я с и м ф о н и я.”
Вы можете этим похвастаться ?
Учитыdая пробелы в Вашем образовании.
Есть даже предположение, что оно состоит из одних пробелов.
:-))
А количество защищённых диссертаций прямо пропорционально количеству
связей и выставленных бутылок на банкете.
Плавали, знаем ...
Вы высказали глубокое знание кадровой политики в науке, но причиной моего интереса к социологии было стремление понять, почему это целые народы стремятся в рабство, к дикости и мракобесию. Сейчас это движение возглавляют русские и арабы, поэтому мне, русскому человеку, хочется понять причины столь странного выбора соплеменников.
Начнём с грамматики. Человеку с двумя высшими образованиями и двумя защищёнными диссертациями стыдно писать с грамматическими ошибками - "сможИте".
У меня, к примеру, ни одной диссертации (я практик и технарь) и только одно высшее образование, но качественное.
:-))
Что касается спора о либералах - я не согласен с Достоевским. И его интеллект вызывает сомнения.
Человек даже с небольшим интеллектом не будет продувать всю наличность, часто оставляя свою семью без средств к существованию.
Вот вам ссылочка на википедию - тут продробно о либерализме.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B8%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC
Перечислите, если не трудно, что вам в нём не нравится.
Уверен, если бы Достоевский имел доступ в интернет, он бы в корне изменил своё мнение о либерализме.
:-))
Что касается русских и арабов, то, имхо, их губят излишки природных ресурсов, излишняя консервативность и религиозность.
И те и другие больше привыкли верить, чем думать.
Значит, всё же либерализм есть квинтэссенция мудрости, а Достоевский туповат был? Пушкин тоже? http://pro-et-contra.com/topic/1654-%D0%BF%D1%83%D1%88%D0%BA%D0%B8%D0%BD-%D0%BE-%D1%81%D0%BE%D0%B1%D1%8B%D1%82%D0%B8%D1%8F%D1%85-%D0%B2-%D1%81%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B5-%D0%B8-%D0%BE-%D0%BB%D0%B8%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D1%85/
Александр Пушкин
* * *
(русскому либералу)
Ты просвещением свой разум осветил,
Ты правды чистый лик увидел,
И нежно чуждые народы возлюбил,
И мудро свой возненавидел.
Здорово сказано, на века всё правильно!
По Вашей ссылке: "права и свободы отдельного человека являются правовым базисом общественного и экономического порядка". В этих словах прекрасно выражена антисоциальность либерализма и его паразитическая сущность. Человек, видите ли, рождается голым и беспомощным, а любая взрослая особь - продукт своего социума.
Вижу я, что есть таки у нас люди, понимающие и могущие это понимание изложить складно и правильно!
Вполне понятно, что за деньги сейчас появилось много "отшиба", что мать родную продадут.
И вполне понятно, что им власть денег, "имея" все сми и дает задание гадить на СССР.
Но дети и внуки тех, кто сейчас гадит, проклянут их.
Это произойдет, потому что "иудины" деньги никому еще счастье не приносили.
Вот что страшно!
Картина называется "Два Иуды".
Жаль, ещё не оба сдохли, и не под забором ...
Конкретно, тотальная гегемония карьеризма и очковтирательства, рьяное ограничение политических и экономических свобод, насильное навязывание преступной, агрессивной идеологии под соусом патриотизма. И вот - захват и военная оккупация Кабула, под "интернационального" долга, с тысячами Героев Советского Союза и с миллионами трупов "душманов", показательный расстрел над Тихим Океаном лайнера Южной Кореи - и все у нас вроде восприняли за чистую монету, единодушным одобрямсом. Но так ли это было в глубине душонок наших смутных?
войска в Афганистан ввел либерал и демократ Андропов,
южнокорейский лайнер у японских островов американцы расстреляли,
и если быть честным до конца, то никакой это не был пассажирский лайнер...
а так все соответствует инструкции госдепа сша
в 1979 году Леня с трудом бумажки по складам читал!
а дорогой товарищ Андропов в ЦК соловьем заливался, что если мы не войдем в Афганистан, то уже завтра туда войдут все от США и Китая до антарктических пингвинов!
зачем ему это надо было?
а подумай, особенно с учетом того, что дорогой Михаил Сергеевич Горбачев был его протеже.
либерасты такие милые и непосредственные...
СССР перестал существовать после целенаправленной атаки по всем фронтам, очень хорошо проработанной и организованной и проводимой практически с начала возникновения СССР (военный период - не в счет, тогда у западенцев была другая задача), и в этом очень большую помощь им оказали Н.С. Хрущев, и, впоследствии, М.С. Горбачев, своим бездарным ( а может, и сознательно направленным на развал страны) управлением доведших СССР до развала.
“Всякий раз,когда под вопрос ставится та или другая свобода, тем самым ставится под вопрос и свобода вообще”,
“свободное развитие каждого является условием свободного развития всех”;
“нет прав без обязанностей, нет обязанностей без прав”,
“ свобода состоит в том, чтобы превратить государство из органа,стоящего над обществом, в орган, этому обществу всецело подчиненный”.
А в результате его мягкости враги размножились и в итоге раскололи страну, разрушили социализм.
Не "порабощать" вас следовало, а уничтожать, причём максимально широко, чтоб не "сеять зубы дракона" в лице выживших родственничков.
Уничтожать не только самого врага, но и его живых предков и потомков.
Сталин провозгласил тогда:"Сын за отца не отвечает", потом эти сыновья выросли и предали и разграбили страну.
Например, репрессируя родителей Боннер, следовало прикончить и её саму - тогда бы мы не имели бы в её лице то, что мы имели - предательницу и врага.
Истинный демократ.
Комментарий удален модератором
Добейтесь от ,к примеру, Кондрашова положительной оценки СССР, а от ,к примеру, Ирины Журавлёвой отрицательной. Вот именно это и есть "резко полярные мнения". За минус спасибо, как за знак внимания.
Кстати,о национализме.Я сказал именно так,чтобы отделить межнациональную рознь от национальной,если можно так выразиться.
Комментарий удален модератором
Я бы на Вашем месте жаловался в Европейский суд, минуя местные - с таким документом прокатит.
Комментарий удален модератором
Желаю достаточного дебита, шоб с головой!
А вот тем,кому он страшен, он страшен наличием в нем того, чего нет у нас сейчас - человечностью,безопасностью, защищенностью,перспективами, образованием, здравым смыслом,наукой, дружбой народов, внутренней и внешней силой.
Именно его и боятся сейчас все эти подпевалы.
А вдруг вернется ЗДРАВЫЙ смысл, и все - их нет.
А напрасно. Автор как будто не знает/не помнит, что само существование СССР как государства было возможно только при "засилии" коммунистической идеологии, а когда она рухнула, не в последнюю очередь под грузом ее же "топорной пропаганды", то рухнул и СССР, и не мог не рухнуть, несмотря на "дальнейшее всемерное увеличение благосостояния советских граждан".
А кто такие "либералы-собственники"? Это что ли Абрамович, Вексельберг, Фридман, Усманов? Да они и слова-то такого не слышали, оно им не нужно для извлечения прибыли. А кто такой "либерал-рабочий", я вообще не могу себе представить.
Бояться, конечно, можно чего угодно, в том числе и давно почившего СССР. Но пока коммунистическая идеология влачит жалкое существование на задворках истории, "либералы" могут спать спокойно.
Я еще помню предвыборный лозунг: "Голосуйте за блок коммунистов и беспартийных!" Как будто в стране был кто-то, кроме коммунистов и беспартийных.
Да и не являются альтернативные выборы панацеей. Вот у нас сейчас такие выборы, и что? В условиях, когда депутаты практически не подотчетны избирателям, толку с этого немного.
Коммунистические идеологи самонадеянно решили, что они смогут побороть этот инстинкт. Не вышло, потому что еще никто не придумал, как побороть то, что рождается и развивается каждый день. Может, следующее поколение придумает.
А коммунистическая Идеология и ПРИДУМАЛА! Хотя Вы этого и не замечаете! И не только придумала, но и РЕАЛИЗОВАЛА! И причем - УСПЕШНО! Именно поэтому МПарк и разделился на совков и антисовков! Так что самонадеятельность пока что только в Вашем комменте.
Это была вынужденная мера.
Таким образом Сталин хотел отстранить от власти "полевых командиров" революции и гражданской. Неграмотных. Не умеющих работать. И готовых любыми репрессиями сохранить своё место.
К сожалению, тогда (35-37 гг) они одержали верх над Сталиным.
Вы пишете: "Или Вы сводите Идеологию и Мировоззрение к ИНСТИНКТАМ?" Причем здесь я? Я не виноват, что прежняя идеология разрушена теми же людьми, которые вдалбливали нам ее долгие годы, и на этом фоне у многих (я не говорю, что у всех) людей мировоззрение сведено к инстинктам. Конечно, это деградация, но, будем надеяться, временная. Жизнь вообще состоит из взлетов и падений.
О том, что коммунистическая идеология что-то реализовала, и причем успешно... Кто ж спорит... Но славословия над покойным СССР его не оживят, как бы нам этого не хотелось.
http://maxpark.com/community/13/content/1826844
одно из объяснений террора 1937 года – чудовищного, многоуровневого – заключалось именно в том, что это было восстание тогдашней партхозноменклатуры против идеи альтернативных выборов, которые товарищ Сталин не просто где-то в дневниковых записях чего-то записывал, а он это провозгласил и пытался это дело внедрить.
… внутри произошел взрыв, в том числе и в виде протеста этой партхозноменклатуры, которая испугалась тупо за свое место и стала зачищать всех конкурентов…
Вопрос конечно «хитрый».
Кратко. Альтернативные выборы Сталину провести не дали.
Ясно же, что борьба Сталина с партхозноменклатурой (первые секретари обкомов, райкомов и ниже, руководители НКВД всех уровней, министерств (комиссариатов) и т.д.) не ограничивалась временными рамками.
Впоследствии, совершенно оправдано, были расстреляны все первые секретари обкомов (к сожалению, кроме Хрущёва). Главная движущая сила «Сталинских» репрессий.
Салман Радуев, вместе с Басаевым и другими невинные октябрята по сравнению с тем, что творили Тухачевский, Егоров, Блюхер, Косиор, Якир, Хрущёв и.т.д.
Объявлять "главной движущей силой «Сталинских» репрессий" расстрелянных 1-х секретарей обкомов - это старая сказка про хорошего царя и плохих бояр. Проще всего свалить на "оправданно" расстрелянных всю вину. Они уже не ответят.
Да и никто не ответит. Дело прошлое...
Но когда думаешь о том, как все было, приходишь к выводу, что падение коммунистического режима и распад СССР - глубоко закономерное событие.
Экономические законы развития, конечно, существуют. Именно поэтому никакие призывы пленумов и съездов, а также пятилетки эффективности и качества не могли сделать затратную и неповоротливую советскую экономику эффективной (я имею в виду, конечно, позднесоветскую экономику). Не было конкуренции, не было стимулов к экономии и к повышению производительности труда, да много чего не было. В результате имеем то, что имеем.
А про прибавочную стоимость ну кто ж не знает. Как и про то, что у капитализма полно всяких пороков. Я не защитник капитализма. Но считаю, что тот социализм, который был в СССР, не имел исторических перспектив. Когда-нибудь кто-нибудь построит другой.
Кто ж спорит, что начиная с Хрущева в КПСС стали игнорировать законы развития. Потому и экономика ПРЕВРАТИЛАСЬ в затратную. При Сталине экономика НЕ БЫЛА затратной! И дело не в конкуренции. Что конкуренция - всего лишь ОДИН из видов Противоречия! Но противоречий то МНОЖЕСТВО! Вполне можно было найти и ОРГАНИЗОВАТЬ замену! Тем более что в Марксизме есть целая Теория о Противоречиях. Какие антагонистические, какие неантагонистические и пр. Всего то Изучай, Бери, Применяй, Пользуйся! Конечно, если знать конечную цель Движения. А конечная Цель Движения - Коммунизм по Марксу - Общество Творческих Личностей на базе ПОЛНОЙ Автоматизации производства! И к этому подводят многие Процесы. Сам Процес Автоматизации производств. Процесс отмирания Денег http://maxpark.com/community/4909/content/1611032 и др.
Вот и другой Социализм можно строить только с Учетом этих и других Закономерностей, и никак иначе.
При ком начали игнорировать законы развития, или они игнорировались всегда - можно спорить до бесконечности, но особого смысла в этом нет. Потому что законы эти вряд ли познаны до конца, и, кроме того, толкуются вкривь и вкось. Было бы глупо с моей стороны сомневаться в гениальности классиков - но рискую спросить: а кто, собственно, сказал (доказал) что общество должно быть устроено именно так, как они предрекли? Никто. История никому ничего не должна, и не обязана прогибаться ни перед каким учением, каким бы гениальным оно не было объявлено.
Никакой "конечной цели Движения" быть не может, как и вообще ничего конечного. Это противоречило бы законам диалектики. Вот их-то точно никто не отменял.
«…Международная революция приблизилась… на такое расстояние, что с ней надо считаться как с событием дней ближайших» - если Вы ЗА Диалектику, то почему Вы считаете, что Революция может только ПРИБЛИЖАТЬСЯ? Почему она не может ОТДАЛЯТЬСЯ??? История - это Движение! Но это Движение происходт ПО СПИРАЛИ! Что и приводит, неизбежно, то к приближению..., то к отдалению от Международной Революции.. В шахматах есть термин "угроза - СТРАШНЕЕ исполнения". Вот и в 18-м - УГРОЗА Мировой Революции СПАСЛА от уничтожения первое в Мире Государство Рабочих и Крестьян!!!
" Грядёт основание международной Советской республики." - и разве СССР был НЕ международной Советской Республикой??? И если бы у Сталина нашелся бы ДОСТОЙНЫЙ преемник, разве не могло Развитие Социализма пойти по ДРУГОМУ?
И разве я предлагаю Вам что то ДРУГОЕ, кроме диалектики??? Диалектика - это Законы Движения! А разве Процесс - это НЕ Движение? Процесс - это Движение с заданным ВЕКТОРОМ! Так КУДА Вы хотите Двигаться???
"...если бы у Сталина нашелся бы ДОСТОЙНЫЙ преемник..." Ну это вряд ли. Во-первых, среди тех, кого он перебил, наверняка были и потенциальные "достойные преемники". Во-вторых, в обстановке грызни за власть редко побеждает самый достойный, а чаще - самый хитрый, ловкий и коварный. Что и имело место.
Это не я, а Вы написали про некую "конечную цель Движения", поэтому и пришлось напомнить о диалектике.
"Процесс - это Движение с заданным ВЕКТОРОМ". Что с вектором - согласен. Но вектор этот - равнодействующая очень многих сил, часто противоположно направленных. Поэтому, как его не "задавай", он никогда не будет направлен точно в заданную сторону.
Поэтому вопрос "КУДА Вы хотите Двигаться?" - риторический. Как гражданин России, живущий в России, я двигаюсь туда же, куда и Россия. Как и Вы, кстати.
Ну а продолжая тему долгов и снижения роли денег Мировому правительству СРОЧНО нужна подпорка для этой Власти денег. Что и реализуется через Чипизацию Населения. Да и проблема долгов решается или через войну, или через кризис! Что? Опять будем плыть по течению?
Подавляющему большинству населения безразлично, предистория сейчас или история. Им нужно жить здесь и сейчас. Они и живут, не сильно заморачиваясь, что плывут по течению. Из возможности влиять на процесс сильно ограничены. Да и в какую сторону влиять? У людей большое подозрение, что какой бы "вектор" не выбрать, политики их опять обманут, как делали это всегда.
То, что, как Вы справедливо пишете, "НЕ нашлось НИКОГО, кто смог бы остановить ПРЕДАТЕЛЬСТВО верхних властных структур" - глубоко закономерно для гос-ва, где только "верхние властные структуры" и решают, что можно восхвалять, а что критиковать. Только так и могло произойти в СССР.
Что касается "плавания по течению", то сейчас время разброда и шатаний. Общество не консолидировано и крайне раздроблено. В этих условиях трудно придумать что-то внятное.
В чем для конкретного человека, ежедневно ходящего на работу, воспитывающего детей и кормящего семью, заключается "ВЫБОР в пользу ЖИЗНИ себя и Общества"? Его (человека) можно сколько угодно убеждать вынуть голову из песка - он скажет, что это пустые и ничего не значащие красивые фразы, и будет глубоко прав.
Что ему, уйти в леса партизанить, чтобы не "стать подстилкой у избранных"? Так он быстрее попадет "на убой", чем "плывя по течению". Где ему найти единомышленников? Пролетариата нет, крестьянства нет, офисный планктон что ли будет революционным классом? По-моему, у Маркса про это ничего не написано.
Нежизненно как-то это все. "Страшно далеки они от народа".
Энгельс РАЗВИТИЕ СОЦИАЛИЗМА ОТ УТОПИИ К НАУКЕ или http://maxpark.com/community/129/content/1417535
Но жизнь богаче и разнообразнее любых книжных мантр. Красивые теории разбиваются о несовершенную природу человека, переделать которую очень трудно, если не невозможно. Трудно построить совершенное общество из несовершенных людей, это все равно что построить красивое, величественное и, самое главное, прочное здание из кривых, косых и сырых кирпичей.
Ну может, через лет 100 опять будет кому попытаться построить какой-нибудь социализм. А может, тут динозавры будут ходить. Знать этого не может никто.
Ну соотнесение жизни с книжными мантрами и говорит о том, что Вы явно не те книги читали. Уж извиняйте.
«Великая основная мысль, — что мир состоит не из готовых, законченных предметов, а представляет собой совокупность процессов, в которой предметы, кажущиеся неизменными, равно как и делаемые головой мысленные их снимки, понятия, находятся в беспрерывном изменении, то возникают, то уничтожаются, причем поступательное развитие, при всей кажущейся случайности и вопреки временным отливам, в конечном счете прокладывает себе путь.»
Энгельс ЛЮДВИГ ФЕЙЕРБАХ И КОНЕЦ КЛАССИЧЕСКОЙ НЕМЕЦКОЙ ФИЛОСОФИИ
Вот и выбирайте, к чему Именно Вы хотите подтолкнуть Человечество, к вымиранию и динозврам или все же к процветанию и развитию!
Судя по тому, что 20 век оказался гораздо более жестоким и бесчеловечным, чем 19 - с учетом страшных войн, насилия, революций, террора - бытие не слишком положительно провоздействовало на сознание, скорее наоборот.
Конечно, можно повторить, вслед за Энгельсом, что это "временные отливы", и что "поступательное развитие... в конечном счете прокладывает себе путь". Но слишком долго нужно жить, чтобы в этом убедиться. Люди столько не живут. Поэтому и спор носит чисто академический характер.
Что касается динозавров, то возможное самоуничтожение человечества - по-прежнему довольно вероятный сценарий. Поэтому может дойти и до динозавров. Почему нет.
А остальной народ, привыкший в обстановке "великолепных отношений в трудовых коллективах" спать на собраниях и единодушно голосовать за что угодно, не нашел в себе (да и сейчас не имеет) ни воли, ни желания отстоять свои завоевания, добытые потом и кровью. А почему? Во-первых, народ (с времен того же Сталина) привык беспрекословно подчиняться всему, что скажут сверху. Во-вторых, народ привык, что все вокруг - не мое, ничье, государственное. А если не мое - как и зачем я буду это защищать? Вот и не нашлось никого, кто бы защитил.
Ну и конечно ГРАМОТНОСТЬ народа надо ПОВЫШАТЬ, а не понижать!
Ну и предательство верхов было тщательно спланировано. В соавторстве с ЦРУ. А по Высоцкому - выстрела в спино не ожидает НИКТО! Хотя, при наличии соответствующих знаний http://maxpark.com/user/2359365179/content/550222 наверно и можно было....
Вот дети их, очень возможно, уже будут "далеко не народом". Но это уже другая история.
Народ у власти не был никогда. Вернее, как бы был, но очень опосредованно. Именно поэтому ничего не стоило у него эту виртуальную власть отобрать.
ЦРУ у нас, конечно, во всем виновато. А гнилая политическая система вроде и ни при чем.
"...изменять народ именно в ЛУЧШУЮ сторону", "ГРАМОТНОСТЬ народа надо ПОВЫШАТЬ" - ну кто ж с этим спорит. Пусть изменяют, пусть повышают.
То, что народ никогда не был уВласти - это у Вас очень плохое знание истории. Когда существовали Советы, и когда депутатов в эти Советы избирали от трудовых коллективов, и когда у коллективов существовало право отзыва своих депутатов - тогда народ и был у Власти! Хотя и кратковременно. Но именно такая форма правления в наибольшей степени и соответсвует Марксизму и Социализму. И если уж переходить к Социализму - то именно к такой Форме.Когда именно народ и будет стоять у Власти и не отдавал эту Власть всяким разным чинушам, что якобы тоже народ. Вот такую грамотность и надо воспитывать в народе! А уж тогда народ свою власть уж никому не отдаст!
Какое там "народовластие" было в условиях, когда "трудовым коллективам" предлагалось выдвинуть готового кандидата в депутаты, да еще и на безальтернативной основе - не буду спорить, сам не присутствовал. За мои 66 лет жизни ни с каким таким народовластием не сталкивался. Приходили на участок, опускали бюллетень с единственным кандидатом, даже не прочитав, кто такой - а зачем читать, если он там один, от "блока коммунистов и беспартийных" (как будто мог быть другой блок) - и домой, до следующего народовластия, зная, что избранные депутаты будут послушно и единогласно голосовать за что угодно. Но, повторюсь, спорить не буду. Может быть, так и должна выглядеть власть народа.
Что касается перехода к социализму и формы этого перехода - то повторюсь: что, как и когда будет, и будет ли вообще - знать этого никто не может, поэтому спорить об этом бессмысленно.
Недавно смотрел ролик о Краснодарском крае. Так там молодежь вспоминала, что и у казаков было нечто подобное. Так что Советы возникли не на пустом месте (хотя это и не была идея большевиков, по признанию Ленина) ...
Я не фаталист. Я считаю, что будет так, как ЗАХОЧЕТ народ! Но будет очень странно, если народ НЕ ЗАХОЧЕТ взять Власть в свои руки!!!!
Фразу "народ - это та часть населения страны, то большинство, которое и определяет его лицо" вообще понять невозможно. Кто в таком случае конкретно входит в народ, а кто не входит? Что это за "лицо" такое, каковы черты этого "лица", и кто установил, что это "лицо" должно быть именно таково? Каковы критерии для включения или не включения данного человека в народ? Кто решает, кого можно считать народом, а кого нет? Кто решил, большинство ли населения народ или меньшинство?
Сомнительно, что с таким "идейным багажом" можно вести "воспитание грамотности в народе".
Я бы подписался под Вашей фразой "будет так, как ЗАХОЧЕТ народ", но считаю, что на данный момент чаяния различных групп народа очень неоднородны и противоречивы. Поскольку, по Вашему мнению, звания народа заслужили далеко не все граждане РФ, Вы, конечно, вправе считать так, как считаете.
И именно с Ваших слов и получается, что выродки, воры и предатели - тоже должны быть вхожи во Власть, и иметь там свое предствательство, которое и будет защищать ИХ права от остального большинства.
Да и воспитывать народ я не собираюсь. Я лишь предлагаю создавать УСЛОВИЯ для развития этого самого народа и каждого ее члена, который готов трудиться на благо общества. А не отдельной, зачастую преступной группы людей, которые сейчас например наживаются за счет именно этого самого народа. Ну а Ваше стремление включить в "народ" всякого рода отщепенцев уже на патологию смахивает..
"И именно с Ваших слов и получается, что выродки, воры и предатели - тоже должны быть вхожи во Власть..." С чего Вы взяли? Вы приписываете мне то, чего я не писал, а потом начинаете с этим придуманным спорить. Вор должен сидеть в тюрьме. Но он не берется ниоткуда. Воры и всякие мрази были и в СССР. Сначала их называли "пережитками капитализма", потом отдельными нетипичными явлениями, пели смешную песню "если кто-то кое-где у нас порой", а потом этих "кое-где" стало столько, что они погребли под собой всю страну вместе с демагогами-морализаторами.
Впрочем, демагоги никуда не делись. Они и сейчас объявляют народ белым и пушистым, а преступников - нечистью, взявшейся неизвестно откуда, и не имеющей к народу никакого отношения. А так не бывает. Народ не нуждается в отбеливании и приукрашивании. Он такой, какой он есть, со всеми достоинствами и недостатками.
Впрочем, если это Вас так нервирует, не буду настаивать, что всякие гады тоже народ. Это не так уж важно.
Эта ложь - главное "секретное" оружие "системы"
против антисистемы. В т.ч. против России. Хотя сейчас и трудно рассмотреть в России элементы антисистемы.
Но. Лаврентий Гурджиев: «…их упреж¬дающие удары бессильны убить венценосную идею со¬циального мироустройства: АНТИКАПИТАЛИЗМ и его выс¬шую точку — КОММУНИЗМ.
Не счесть бед и страданий, которые капитализм при¬нёс и, к несчастью, ещё принесёт человечеству. Однако, каким бы неизбежным ни был ход всемирной истории, ЛЮДИ И НАРОДЫ НИКОГДА НЕ ПРИМИРЯТСЯ С НЕНАСЫТНОЙ, ВСЕПОЖИРАЮЩЕЙ ВЛАСТЬЮ ДЕНЕГ И БАРЫША».
(Лаврентий Гурджиев: "будем именовать буржуазную и все родственные ей формации обобщённо и со¬кращенно — системой").
Что касается "венценосной идеи социального мироустройства", то в лучших умах человечества рождалось очень много разных венценосных идей (впрочем, как и в худших). Но вектор исторического развития является равнодействующей многих, зачастую диаметрально противоположно направленных сил, поэтому никто не доказал, что мир будет устроен именно так, как видят его даже самые лучшие умы.
Что касается "людей и народов", они в течение истории много с чем мирились. Возможно, будут мириться и впредь, а возможно, и нет. В любом случае, борьба будет долгой, противоречивой и, возможно, не кончится, пока существует человечество. Достижение некоей "высшей точки", создание некоего совершенного общества, которое устроит всех - на мой взгляд, сомнительно и утопично.
Впрочем, это мое личное мнение - мнение человека, до сих пор сытого пустыми мантрами о скором коммунизме.
Возразить трудно.
Построение идеального общества - это и есть построение вавилонской башни.
Чем её строительство кончается, известно из Библии.
Но хочется, чтобы вы ошибались. Или мы.
В 1968 г., во время событий в ЧССР, я со своим надежным товарищем, тоже студентом, проводил долгие часы в спорах, пытаясь понять и предугадать перспективы политического строя в СССР. Собственно, споров не было: какие бы мы варианты не рассматривали, получалось что коммунизм в СССР рухнет, притом рухнет позорно, без войны и прочих катаклизмов. (Мы, правда, не поднялись до понимания того, ныне очевидного, факта, что первой жертвой этого процесса станет сам СССР, который развалится на части). Должен ли я удивляться тому, что так и произошло?
Притом, что я и не антикоммунист, и не "антисовок". Просто считаю, что история идет своим сложным путем, не очень оглядываясь на чаяния людей, и совершенно не обязана прогибаться ни перед каким учением, каким бы гениальным его кто-то там не объявил.
Британская империя.
В СССР советские "экономисты" - комчлены - слово "прибыль" считали порождением "жёлтого дьявыола" и не предполагали получение прибыли целью эколномической деятельности.
По поводе же раззоряющихся предпринимателей - раззоряются те, кто не умеет или не хочет учитывать экономические реалии и потребности рынка. И ничего на их плечи не ложится - это одна из прибумок "комэкономистов".
Он не дубина. Или это один из вариантов. Может просто посредственный работник у либерастов.
Энвер не знает страха, Энвер не знает упрека, Энвер ничего не знает.
Но как себя держит уверенно и нагло - чувствуется школа пропагандиста, врать не взирая на факты, вот чья только школа?
Так работа у него такая. Видно последний ..й без соли доедает, раз согласился на такую шабашку.
А то всё про бесплатные квартиры, образование и здравоохранение.
Кстати, никогда и никому не платил за лечение - ни один доктор даже и не намекал - всё по полису ОМС.
И про негатив, которым сейчас кое-то пытается перебить позитив той эпохи, пусть лучше помнят и негатив вне нашей страны в те времена(например про пиночетов,напалм во вьетнаме, про вырезанные израильтянами арабские деревни и лагеря с беженцами, это ведь тоже было в те времена, пусть помнят и каждодневные расстрелы на улицах людей и бизнесменов у нас в 90-х, (и чудовищное трехкратное ограбление страны в этот небольшое десятилетие нашей Истории),и тогда может пьяные секретари горкомов в прошлом будут не самым большим злом в обсуждаемый период нашей истории, и вообще в достаточно протяженный период нашей и нашей , и всеобщей истории.
Кстати, чего красные так недовольны? Ведь у власти поголовно - их бывшие партайгеноссе - и это тоже факт.
Вот и получается интереснейшая вещь - коммунистам надоело строить коммунизм - дохлая это затея - и вернулись они в капитализм...
Вот умные речи. Это так редко бывает.
(С) Вася Ложкин, хуiдожник, киберпространственный имбецыл.
Типичный демократ.
На все вопросы я отвечу вам сполна!
\
НЕДОСТОЙНЫ - жыть в ссср !
=
а способны - лишь сникерсы чавкать...;-)
Даже во времена застоя, "Золотого века" Союза?
Почему уровень жизни в странах социалистического лагеря всегда был ниже, чем в капиталистическом?
Нам объясняли порой, что мы живем, дескать, хуже, поскольку "кормим" страны социализма. Однако сравнить уровень жизни рабочего в ГДР и ФРГ... Полагаю, здесь найдется кто-нибудь, побывавших о обеих этих странах.
А об уровне жизни инвалидов у нас и "у них" и говорить не приходится. Многие ли знают, что пандусы во всех общественных зданиях и учебных заведениях Европы обязательны уже лет 70 как минимум?
В СССР о пандусах вообще не знали ничего.
А либерализм - это прежде всего не свобода, а ограничение. Свобода каждого ограничена точно такой же свободой всех остальных. Поэтому европеец в многоквартирном доме никогда не включит ночью музыку. И не выбросит помои за окно...
Либерализм, либеральная демократия - это свобода равных среди равных.
Вы полагаете, что у нас лучше? Тогда объясните, чем именно лучше.
Сотни тысяч по всей стране.
Уровень развития общества в первую очередь иллюстрируется отношением к самым незащищенным его категориям.
Дополнительно к размышлению: на протяжении многих десятилетий количество студентов дневной формы обучения на колясках в Европе примерно равно числу таких инвалидов по отношению к населению страны.
Вы учились в вузе? Скажите - сколько у Вас на курсе было колясочников?
Доказывать ничего и никому не нужно.
Если народ желает состоять из одиночек, чтобы любая группа людей могла с ним делать все, что угодно, - значит, так и будет. Только в таком случае не стоит жаловаться на, скажем, "засилье кавказцев в Москве", поскольку это вполне закономерно: за любым кавказцем стоит община, он не одинок, он защищен.
Поэтому он и ощущает себя сильнее любого одиночки... А кто стоит за русскими, если они "каждый за себя и на всех плевать"?
Из такого общества ничего нельзя построить хорошего.
Не стоит сваливать все беды исключительно на особенности климатических условий - в действительности все это не так.
В Калифорнии постоянные землетрясения, в Канзасе и Техасе - ураганы, сметающие дома сотнями и даже тысячами.
На Аляске морозы.
И везде живут лучше.
А вот если бы Аляску американцам не продали - она жила бы ничуть не лучше Чукотки :)
Все же очень многое зависит от народа, населяющего страну.
Если этот народ способен быть ее хозяином - правительство вынуждено о нем заботиться.
Если народ асоциален - правительство может заботиться только о себе, любимом, не опасаясь последствий.
Вот именно так в России и происходит.
Не верите - ознакомьтесь с новым проектом Пенсионной реформы.
Может, хотя бы после этого задумаетесь...
http://digest.subscribe.ru/business/law/n1015046950.html
И "либерализм", и пандусы, и русская община, и кавказцы, инвалиды, студенты, и т.д.. Это все разные проблемы, и решаются они в нашем многообразном и многоуровневом мире по разному.Какая связь ,например, между либерализмом и инвалидами-колясочниками,не пойму.Разве что первые увеличивают число последних.И еще,зачем инвалидам высшее образование в массовом количестве(отдельные случаи не беру), для кого они будут потом делать свои изделия, для инвалидов? И так далее.
Мудрость говорит, все нужное должно быть сделано, раз, и -во всем должна быть мера, два.Иначе может быть получен, в силу диалектической природы природных и социальных законнов,прямо обратный результат.Вы этого хотите?
А в действительности все обстояло иначе: в этих странах жили люди с менталитетом европейцев, поэтому и социализм там был более реальным, не фальшивым. А у нас жили, соответственно, МЫ... :)
Предложите любому человеку собственный домик вместо хрущобы, дешевые продукты, зарплату, благодаря которой он может не думать, как дотянуть до следующей - он откажется?
Если Вы полагаете, что "да", то я напомню Вам о пенсионерах, которые голосовали "за курицу" или "пакет гречки".
Массово, заметим, голосовали.
Это тоже социальность. Только вывернутая наизнанку.
Именно поэтому все эти проблемы - к примеру, низкий уровень медицины, образования, низкий уровень жизни народа в стране, богатой ресурсами (и при этом запредельно высокий уровень доходов олигархии), ксенофобия, псевдопатриотизм (отождествление себя с властью, проводящей антинародную политику), приоритет малых этнических групп с высокой социальностью над доминирующей численно но разобщенной, деградация всех отраслей промышленности и сельского хозяйства, не имеющих отношения к основному источнику дохода олигархии, и т.д., и т.п., - присущи абсолютно одинаково всем странам с олигархическим типом власти.
Как бы далеко друг от друга эти страны ни располагались.
К примеру, сравните Россию, Украину и Нигерию - и найдете очень много общих черт.
Я так, умы будоражу, чтобы не спали. Легкий троллинг полезен для интеллекта :)
Элберт Грин Хаббард
=========================
Жили? Существовали. А дольше всех существуют мумии. В СССР люди ЖИЛИ и именно поэтому многие хотели бы вернуться в СССР, я из их числа.
.И народ,по возможности,бежал из социалистического счастья
======================================
Знаем мы ЭТОТ народ. И бежали они к своим соотечественникам, чтобы вместе паразитировать на коренных народах западных стран, так как в СССР паразитировать не получалось, в полной мере.
Ну,что ВЫ дебилов дразните?
Что, что такое? Это еще кто?
У вас какие размеры? Я вот такой.
Мой кот мельче,ну 5-6 кило не более.
Показал бы!Да,не знаю,как фотки из альбома сюда загонять.
прогуливалась с душевными лирическими песнями.
Вспомните, когда Вы слышали на улице «трезвую» песню? :-)
Комментарий удален модератором
Понимать надо,видимо, так.
Простые, "не умеющие воровать" у своей страны, бредят СССР (и это -правильно), т.к. в той, отобранной у людей страны, было достаточно свобод и плюсов для обычного человека. Как ни смешно звучит сейчас для многих - страна заботилась о простом работяге.
"Умеющие воровать" у своей страны и почувствовавшие вкус "этого вида деятельности" ( в купе с безнаказанностью и безответственностью), получившие благодаря "Главному грабителю народа" Чубайсу крупные и мелкие производства в собственность, естественно,не хотят "возврата к прошлому",т.е. к государственности, государству - собственнику.
Естественно,что они "ненавидят" СССР и "хают" всё,что с ним хотя бы косвенно связано.
Автор всё популярно и доступно объяснил.
Автор всё популярно и доступно объяснил.
А как называют их, либералами или "ворами"- какая разница?
Важно то, что многим уж очень понравились бесхозяйственность,безотчётность, безответственность и владение собственностью, как недвижимостью, так и "движимостью" (людскими ресурсами). Тем более, что для "слуг" Сатаны - гнобить своих подчинённых, не имеющих, естественно, свободы выбора - любимейшее занятие.
Ни с чем не сравнимое удовольствие ...
Потому и ненависть к СССР ...
Сейчас в России без видимой войны Коренная нация теряет более миллиона человек в год.
Мировое правительство поставило задачу - довести численность населения России до 50 миллионов человек. Остальные должны умереть, так или иначе.
И основное оружие, направленное против населения России - финансы, именно при помощи финансовых схем нами управляют не в нашу пользу, следственно, главная задача здравомыслящего Русича - освободится от финансовой тирании.
Встаёт вопрос:- Как это сделать? А сделать это предельно просто: - заняться бизнесом, а не митинговать, подставляя свои спины под ментовские дубинки.
Но в бизнесе необходимо найти свое место на рынке услуг, и Я, Предприниматель с 20ти летним стажем, нашел место на самом перспективном, топливном рынке для всех здравомыслящих и способных работать на себя, и готов предоставить любому Русичу возможность СЕГОДНЯ работать НА СЕБЯ и в пользу обществу.
Прямая ссылка: - http://agrosvn.narod.ru/index1.html
Вот как раз сейчас и есть все самое плохое, что приписывают СССР
Вот вам и вся "сказка" про СССР.
Страшнее не бывает.
Вместо того, что бы развиваться стране с хорошим фундаментом и хорошими людьми, начали очередное светопреставление.
АЛЧНОСТЬ, разврат, о полная дебилизация страны.
И Люди сами хорошо приложили к этому руки, потому как одной заманушки хватило - "свобода"!
А где свобода и на что свобода.
Может как раз для разврата и воров, на любое вранье каждому гражданину.
Эх люди, "жалкое подобие крокодилов" - как сказал классик :0)
Нашли крайнего, а на все остальное закрыли глаза.
Как всегда за деревом леса не видите
Зато всё,что рассказывали про капитализм,оказалось правдой.
Как интересно!
Как я вас понимаю!
Либеральная модель общества уже приговорена к смерти самими хозяевами мира, теми кто её внедрил и до сих пор пользуется, пока пользуется. Эта модель выполнила свою роль и теперь будет свёрнута в ближайшие несколько лет, её раздавят катком новой общественной модели вместе с попками-дурачками либералами, которых изничтожат за ненадобностью, да и просто чтобы не мешали и не путались под ногами. Капитализм со всеми его потрохами будет демонтирован уже скоро.
Вы опрашивали тех, кто был репрессирован при Сталине?
в СССР завтра всегда наступало лучшим, чем было вчера
Вот это лучшее завтра и наступило, наконец.
=Вот это лучшее завтра и наступило, наконец.= - сумеете аргументировать? Желательно в разрезе - для кого, что наступило.
Главное, берегите евреев! Рыба заканчивается.
Что? Что такое? Вас кто-то боится?
Не бойся, я с тобой!
Я только уточнить:
«Пролетарии всех стран соединяйтесь!»,
«Диктатура пролетариата» – Это демократия?
Но, деньги «не пропали». :-)
Я прикинул, - нынешнее государство пять лет платило мне пенсию из тех моих сбережений, «сгоревших» на сберкнижке.
-----------------
Не-а, не забылись. Вернее так: а кому хочется признать себя дурачком, когда его предупреждали, ему рассказывали и показывали про "звериную сущность империализма", а он отмахивался - а-а, топорная пропаганда в соответствии с идеологией! Поэтому помнят, но помалкивают.
Почесал Дед затылок:
- При Сталине, правнучата, при Сталине.
- Да что же там хорошего?! Репрессии, войны, голодно, все друг друга боялись.., - удивилась молодёжь.
- БАБЫ БЫЛИ МОЛОЖЕ!
*************************************************
Да так и было, пока к власти не пришли подонки.
Мы никогда не страшились будущего ни для себя, ни для своих детей.
Единственно что надо уточнить, либералы распоряжаются не только своим, но и нашим имуществом.
Остроумно! Давайте поплаваем. Здесь нет дорог и обочин.
Российская демократка.
http://news.mail.ru/inregions/volgaregion/16/economics/12337541/?frommail=1
-
http://news.mail.ru/inregions/volgaregion/16/politics/12337550/?frommail=1
Какой ученый человек! Слова заграничные знает.
В СССР никому ресурсы не принадлежали в отдельности, они были - общие. Сейчас они не ваши, не народные, а личные. Если, не дай Бог, думает власть, будет народ стремиться к структуре СССР, то ведь все придется отдать, и деньги вернуть из-за границы. Опасно для них. Вот и пугают те, кто сам подворовывает, что СССР, мол, это плохо. Спросить нужно у простого народа, когда ему было надежнее и свободнее жить, тогда. или сейчас. Проплаченное Сочи и олимпиада в РТ, это же бизнес власти.
Боятся и боялись нормальные люди расползания за пределы СССР "прелестей" (мерзостей ) социализма.
Эти мерзости многие, жившие в СССР, и я, в том числе, не замечали. Хотя были люди, которые замечали.
Зато теперь, когда поездили по заграницам, когда обзавелись друзьями за границей, когда стало возможно сравнить, многие, за редким исключением, поняли эти мерзости (прелести).
Так что боялись и ненавидели не СССР, а власть коммунистов, власть "номенклатуры", Гулаг, цензуру, дефицит и очереди...
Социализм, коммунизм, ныне сатанизм,
Управляемый хаос, народа геноцид!
Водка, табак, блуд, бесправье. наркотики,
И во главе страны хасид!!!
Предлагаю прокатиться бесплатно. С либералами.
тогда вези их на свалку..
Что вы скажете о зажимаемом тогда и свободном сегодня Рязанове?
Куда вы подеваете "подавленных" Сахарова или Любимова, Кошкина или Королёва?
Как, в конце концов, отнесётесь к добровольно пришедшему в тоталитаризм рафинированному дворянину Шапошникову.
Хвалю, коллега.
Было не меньше, чем в США.
Только на Западе книги Маркса и Ленина не были запрещены, а в СССР даже Кжнса запретили.
Уже не говорим о кинематографе или запрете Джаза, рока.
Без творческой и осознанной работы рядовых граждан никто бы ничего в СССР не построил. Ни западные спецы, ни Сталин. На мой взгляд разложение началось по мере наступления более сытой жизни. Я его барахольством называю. Вы склонны называть его реализацией себя. Сомнительная реализация - быть рабом вещей. Это стыдно и поэтому требует такого накала нападок на коммунистическую идеологию, которая напрочь твергает вещизм.
В России БОМЖ - без определённого места жительства - социальное явление.
Разницу, думаю, вы понимаете.
Сам хорошо помню.
Наш ответ антисоветчикам.
Подойди поближе, я все расскажу....тебе понравится....
Да, надо напряженно работать. Систематически.
Но несмотря на мои личные успехи и удачи мне не нравится сегодняшняя Россия и всегдашние США. Не нравятся наличием частной собственности, даже при том, что у меня лично она есть. Потому что при ней, как бы ты здорово не работал на себя, ты всё равно работаешь на дядю.
Красивая жизнь - мечта любого пса.
Много ездил, а ума так и не прибавилось.
Увы,я-не помню тебя,но ты-прав.Я-действительно из 55-й ДИМП (Дивизии морской пехоты).По-крайней мере в Находку прибыл из ее ОРДБ (Отдельного разведывательно-десантного батальна,где помначштаба служил).А в Находку я перевелся после боевой службы и попал служить на классную должность- старший помощник начальника передвижения войск на Приморском морском бассейне).Затем,после Находки был отправлен на ВСОК в Ленинград (Высшие офицерские классы ВМФ-аналог знаменитых курсов "Выстрел" для СА).Затем....В этот великолепный яростный,слегка свихнувшийся,бушующий человеческий мир..Улыбаюсь.
И братишка подходит, поскольку мне случилось подводником на Севере быть.
Спасибо за приглашение. Чем чёрт не шутит? ))) У матушки случится быть - милости прошу ко мне под Ростов.
Что еще? Медицина? Наш друг-заболел онко.На всю процедуру лечения,включая пересадку костного мозга государство обеспечило ему бесплатную программу лечения,стоимостью более 140.000$.Наверное и у Вас в Раше-точно так же государство заботится о людях? Улыбаюсь...Вообщем мне-неитересно,почему неудачники и невостребованцы не прижились здесь.Мне значимо-почему сотни тысяч бежали с Вашей СССРии на "ну очень плохой Запад"? Сотни тысяч на фоне редких единиц "обраточников"...Почему тысячи ученых мира,включая и Рашу-предпочли Запад-советскому хлеву? Почему именно ресурсы Запада-невероятно могущественны на фоне сдохшей СССРании? Наконец-отчего это Запад живет,а СССРания-в гробу Истории? Может рискнете обьяснить подобную ситуацию,диспропорцию? Тогда продолжим дискуссию.
Вот это да! Вот это уровень!
Я тоже люблю читать философские книги.
Если "мировой демократии" или себе, своим интересам,- это одно.
Если же искренне старается ради своей страны - другое совсем. Вон Сталин когда умер - собственности вообще не было фактически. И много тех из разных лагерей, кто именно для страны старается, и это можно вычислить по разным критериям.
В отношении "консерваторов-либералов" - предлагаю пользоваться этим только в крайнем случае, когда это отдельно важно. Просто вообще не смотреть на это, а на адекватность ситуации: в чем-то может нужно быть полиберальнее, в чем-то - консервативнее. Поэтому убрать обоих вообще.
Но главное чем ненавистен ССРР это то, что он уничтожил русскую культуру. И либералы-собственники -
это те же переодетые коммуняки, и олигархи - комсомольцы
Не унывай, братан. Плюнь на все.
Слава СССР!
Вперед в СССР!
Ваши друзья либерало-демократы. Поют хором. Вы последний справа?
Коллективный портрет гавкающих на СССР!
Комментарий удален модератором
Хамим? Ну-ну... Ума-то на достойный ответ нету...
"Выгнали в своё время из Советской армии за профнепригодность, приютили пендосы, вот и отрабатывает свою миску... денег за охрану автостоянки маловато!"
И от себя лично - не хами!!!
Незачёт! Куратор грант очередной не выделит!
Метастазы коммунизма остались в народе.Народ требует восстановления публичной смертной казни, не имея гарантии.что при нашем судебном делопроизводстве могут быть уничтожены невинные.Народ озлоблен.Великодушие народа серебряного века осталось в прошлом.Выход из этого положения я вижу в развитии производства с помощью иностранного капитала с использованием передовой технологии и в поднятии жизненного уровня людей.
А правда говорят, что после армяшки еврею делать нечего? Или вы гибрид?
Такой гибрид как адская смесь. Гремучая смесь.
Легко. Но мы увидим, что под одним термином скрываются разные понятия. Поэтому и важно знать, что имеет ввиду автор.
Всякий трудящийся человек, не собственник, Советского Союза не страшится
Это вам кто сказал? У меня вот ничего кроме квартиры нет, но СССР на дух не переношу. Я вообще нетерпимо отношусь к рабству и людоедству.
Комментарий удален модератором
Моральные уроды. Однозначно.
Страна - не родина. Родина - место в котором родился. По советскому законодательству - населённый пункт. (смотри бюст дважды герям).
Особо шибкие патриоты считают родиной СССР, но как-то странно - требуют таджиков считать иностранцами и не пускать.
Изменение показателя 1
1925 - 40 469
1939 - 32 782
1959 - 23 398
1970 - 19 260
1979 - 16 456
1989 - 14 963
2000 - 13 765
2010 - 11 116
Изменение показателя 2
1926 - 53
1932 - 60
1959 - 18
1970 - 15
2010 - 15
Строим графики и делаем вывод о том, в каком периоде изменение обоих показателей было наиболее значимым.
Чтобы не томить читателя, Показатель1 - численность населения в Баевском районе Алтайского края, Показатель2 - число населенных пунктов там же.
Впечатляющая "динамика"? И эти люди потом будут рассказывать о разрушении сельского хозяйства? Да там к 80 году людей почти не осталось. Одни старики и дети.
-----------------------------------
И посмотрите на Госкомстате, как с годами менялось количество сельских школ. И как менялось количество населённых пунктов!
авторитета".Но не...-" один постулат либерала - право свободно распоря жаться собой и своим имуществом".То,что у нас всё перевернули,перевра
ли и замутили до одурения с одной целью "засрать" мозги народу! В место
того,чтобы заняться строительством нового общества,государства,они
начали парафинить прошлое,тем самым удержать,в глазах народа свой
"авторитет"! В России никогда не было либерализма и никогда не будет,
поскольку воспитание не-то!