Гуманитарная катастрофа власти
Российской власти мало хапнуть нефть, газ, олимпийский бюджет и голоса избирателей. Прямо в соответствии с пирамидой Маслоу наши джентльмены удачи, раздувшись от собственной значимости, сочли, что перешли-таки на новый уровень потребностей — высокодуховный. Теперь столпов государственности интересует не столько распил — точнее, не только распил, — но и «познание», «самоактуализация», «самовыражение» и «самоидентификация».
Сначала Путин заговорил о «духовных скрепах», потом потребовал переписать учебник истории, вероятно, так, чтобы представить свое правление счастливым завершением многотысячелетних мытарств русского народа. Теперь какой-то Пожигайло из Общественной палатки со ссылкой на министра культурки Мединского велел зачистить школьный курс литературы от всяких «опасных» писателей. Примерно пару часов Пожигайло купался в лучах медийной славы — этот незначащий червь мира сего, находящийся примерно у самой параши российской вертикали власти, предписывал единственно верное прочтение Гоголя, Тургенева, Островского, Белинского и Некрасова. А Булгакова вообще предлагал слить, а то школьники ржут над котом Бегемотом и не понимают глубины всех евангельских аллюзий. Мединский, правда, тотчас открестился от Пожигайлы, но вопрос остался открыт: имеем ли мы дело с частным случаем помешательства российского чиновника или он, так сказать, явился выразителем определенных настроений в известных кругах.
Думаю, что да, явился. Известные круги всерьез решили заняться гуманитарной сферой, но делают это так, как умеют. Садятся на потоки — теперь исторические и литературные — и оттирают конкурентов.
Один Путин — один учебник — одна правда.
Российская власть не первый раз пытается приватизировать историческую память и литературу, превратить их в орудие одурачивания масс, навязывания им всякой хери вроде распирающей кишечник гордости за палачей. Выдающихся историков и филологов с разных сучков и веток нашей вертикали понять можно. Очень хочется править вечно, причем не в качестве жуликов и воров, а в качестве законных наследников великих титанов прошлого, явленных в пророчествах Достоевского и Чехова.
Для нас, обычных людей, которые любят историю и литературу не потому что хотят дербанить государственный бюджет до скончания века, а потому что интересно и нравится читать, возвращаются невеселые времена. Я хорошо помню эти времена по совку. Поэтому предлагаю отправить будущие завиральные учебники по истории и литературе в топку. И вернуться к тому, чем занимались все хорошие родители в советское время: снабжать детей правильными книжками. Запретный плод всегда сладок. Пусть книжки Булгакова и правда о русской истории снова станут сладкими. Я рос в 70—80-е. В 1991 году советский пузырь лопнул. И, думаю, не в последнюю очередь потому, что мое поколение воспитывалось на самиздатовском Булгакове и Солженицыне, ходило на лекции Аверинцева и Эйдельмана, презирало красных и скучало по белым. Когда-нибудь лопнет и этот пузырь. В конце концов по-новому звучит фраза из полузапрещенного Пожигайлой Тургенева: «Во дни сомнений, во дни тягостных раздумий о судьбах моей родины, ты один мне поддержка и опора, о великий, могучий, правдивый и свободный русский язык! Не будь тебя — как не впасть в отчаяние при виде всего, что совершается дома?»
Комментарии
Оно конечно...жалко отдавать какой то власти такой кусок, кормящий определенные личности уже 20 лет..
Интересно, а власть понимает смысл русской поговорки: " Услужливый дурак -- опаснее врага"?
Вспомните, власть диктатора даже восхваляла правление выжившего из ума садиста и параноика Ивана Грозного.
этим летом читал "Историю западноевропейской философии", учебник для университетов 1946 года издания
получил огромное удовольствие
Евгений Онегин" — это просто триллер об убийстве Ленского, или треугольник любовный Онегина и Татьяны.
Если брать того же «Ревизора», то Гоголь имел в виду не высмеивание царских чиновников, как это понималось в советское время, а мытарства одной души, где каждый из героев — это различные грехи. И Хлестаков в этом смысле — это Антихрист. Чтобы понять Гоголя, нужно, как минимум, знать Новый Завет/
Екатерина из «Грозы» — это просто несчастная девушка, которая поддалась страстям, не смогла справиться с ними и покончила жизнь самоубийством.
Татьяна Ларина из «Евгения Онегина» — она вышла замуж, она счастлива. С одной стороны, страсть, которая может привести к самоубийству, а с другой — мудрое преодоление страсти.
К этому просто добавить нечего кроме слов из басни Крылова:
В породе и в чинах высокость хороша;
Но что в ней прибыли, когда низка душа?
И выбросил,
На что ему оно.....
Комментарий удален модератором
\
"советский пузырь" вылакал в бел. пуще патриарх либирастии
=
именно либирасты - гайдар, черномырдин, чубайс - превратили народ в быдло, которому И НЕ НУЖЕН язык тургенева и пушкина...;-)