Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
Городки, наконец ))))))
По теме, на самом деле существует служба по отлову-отстрелу бродячих животных. В позапрошлом году завелась такая свора возле нашего предприятия, покусали сотрудницу. Вызвали на следующий день и вопрос был решен.
Голубчик, между 1894-м и "революцией" было целых три крупных политических события в европейской части евразийского континента. И только одно из них, как и революция, произошло в России. Тогда как пистолетик-то был бельгийского производсьтва, где процентное соотношение велосипедов на душу населения даже близко не совпадало с количеством велосипедистов в РИ. Когда же сама молдель пистолетика получила наибольшее распространение, шли уже глубокие 20 - как сейчас помню - , так что ваш комментарий посмешнее будет моего упоминания компьютерных игр.
А ездил я на нём с "Монте-Кристо" в кармане. Под патрон Флобера )))))
Комментарий удален модератором
Не испугался наш мальчик, однако,
Сунул в карман ручку, вытащил ствол -
Пес застрелён и хозяин-козел.
Не так стоишь, не так дышишь, не так смотришь?
Вам что, такие варианты не известны????
Надо понимать, уже в небытие??
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
10 пород собак, плохо поддающихся дрессировке
1. Афганская борзая
2. Басендж
3. Бульдог
4. Чау-чау
5. Русская борзая
6. Бладхаунд
7. Пекинес
8. Мастифф
9. Биггль
10. Бассет
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Предлагаю всех потенциальных злодеек лишать жизни, как только у них появится положительный тест на беременность.
Не будет злодеек - не будет проблем с убиёнными ими младенцами.
А автор статьи, как ни печально - дебил с мясниковско-палаческим подходом к любой, я подозреваю, проблеме. Типа - нет денег платить достойную пенсию - уничтожить пенсионеров.
А городки - возможность дать сопернику по амурным делам по голове. Извини, мол, друг, промазал... Бывает... Ничего личного...)))
Каков диагноз? Так с таким диагнозом оружие не положено.)))
Сегодня собак постреляете, завтра соседей. А в недавнем прошлом народец отстреливали, для профилактики. Традиция? Не настрелялись ещё?
Для меня и ящерица, и кошка - часть живого мира, который мы, люди, не создавали. И нечего корчить из себя небожителя с правом выбора, кому жить, кому умирать.
Не хотите иметь проблем с собаками? Решайте их по-человечески, а не на уровне палача.
Нет никакой речи о тотальном геноциде собак, есть только дикая стая которая загрызла насмерть ВОСМИЛЕТНЕГО РЕБЕНКА, можете поцеловать вожака этой стаи под хвост, может тогда эти псы больше никого не тронут.
Я не против собак и их хозяев, у меня у самого собака пусть и мелкая и безобидная, я против диких псов и против безответственных хозяев, которые берут собаку бойцовой породы и не умеют ни ухаживать за ней, ни дрессировать ни контролировать.
Не секрет, что масса породистых собак была завезена заводчиками из-за рубежа, из числа категорически выбракованных за неконтролируемую агрессивность. Кто в этом виноват? Собаки? Что их привезли к нам? А бродячие собаки... их проблема спускается на тормозах годами. Деньги (очень немалые) на стерилизацию, приюты и прочую "собачью" профилактику тратятся на собственные удовольствия городскими чиновниками, а когда нарыв проблемы прорывается, то хотят решить её "дёшево и сердито" - массовым отстрелом по их же вине расплодившихся животных.
Но это всё - как временная кампания по борьбе с пьянством. Шуму-гаму много; итог даже не нулевой - отрицательный.
Это стайный хищник и все дикие стаи тому подтверждение. Мало того, дикие стаи псов даже опаснее, чем стаи волков, т.к. человека вообще не боятся, их флажками не обложишь, им они пофигу.
А камень многих собак не пугает, а ещё больше бесит.
И вообще, собак заводят люди, которого ни кто не любит, так хоть псина безмозглая будет любить. За косточки, за корм.
Не стоит всех записывать в злодеев, кто полканов боится! А иначе есть шанс самому стать таким же!
Для справки: общественным инструктором служебного собакаводства стал в 16 лет.
Именно на ваши сентенции я и отвечаю.
Я пока не ангел, но особо приближённый бога - индиго...
Всех в злодеи я не записываю.
Только тех кто порав божьи заповеди - НЕ УБИЙ- НЕ УБИВАЙ...!
Даже Жизнь даёт ведь НЕ МАТЬ.
Она только средство.
Жизнь даёт бог.
И только он знает когда её забрать.
Остальные не имеют такого права.
Поэтому платят за самоуправство.
? Целуйтесь со своим псом сколько угодно! Но прямое оскорбление должно быть наказано! Ваши ужимки относительно "медицинских терминов" не принимаю. В гробу я видел таких "медиков"!
ludmila senina посмотрите, а потом поговорим о паранойи и разгельдяйстве.
А собак я к вашему сведению люблю, у меня у самого собака есть.
Какую давать собаке руку знаю.
Никогда собаку не ударю - она останавливается по другому.
ВЫ имеете??????
Вы убираете кал за своим дружком?
Ну а Вы-то сами - поборник справедливости и правопорядка? Жить в этой стране не надоело?
Все законы соблюдаете?
Уверены в этом? ;)
Заранее приготовьте чистосердечное признание в жестоком обращении с животными, и заявление с просьбой о стационарном лечении в психодиспансере.
Убивать-то приходилось или так, к слову машем красным флагом?
А во-вторых, года 2 назад реально собиралась замочить псину, срущую на детской площадке. Хозяин-урод это понял. С тех пор прогуливал свою скотину подальше от той площадки...
Хозяина по поводу пса предупреждали. Когда сие случилось - пес был пристрелен при первой возможности. Хозяин, выскочивший разбираться, получил дымящийся ствол в нос и вопрос на засыпку - "Чем ты лучше своей собаки?"
Тем не менее, валить все грехи на собачников как минимум глупо. Своего я отпускаю с поводка, если в радиусе минимум 150 метров никого нет. Передвигаемся только в наморднике.
Так что все права уважены.
Все просто: одним надо следить за своими питомцами, а другим - знать меру в обвинениях.
Теперь по людям... Реальный случай, когда чел пролежал в коме много лет... Было решено отключить его от систем... За день перед этим он пришел в себя и пошел на поправку...
Комментарий удален модератором
... а город подумал, а город подумал- ученья идут.... :о)
Есть породы опасные, есть нет. И не надо про крокодилов (Вы во дворе их выгуливаете на поводке или дома в ванной?), но сравнить тойтерьера или пикинеса с овчаркой или ротвейлером по степени опасности для окружающих может даже ребенок. И кому попало собак бойцовых пород лучше не давать приобретать, а то дураков хватает которым не то что такую собаку, а хомячка доверить нельзя.
Будь мужиком - начни с себя...
И путаешь зеленое с квадратным. Жаль твоих детей.
http://lurkmore.to/%ec%ed%e5_%e2%e0%f1_%e6%e0%eb%fc
Комментарий удален модератором
Хоть собак, хоть детей-инвалидов. От них же тоже пользы мало..(((
Я сказал - жаль детей. Тебя - уж точно нет, а дети - не виноваты.
Фашисто-коммунисты. Только они - белая кость, остальные для подобных - недочеловеки.
Я не ошибся в комме.
Не говоря уж о чебуреках.....
Чёта за собак взялись, лягух им мало:))
** про пусечку - это сильно...и очень грустно..
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Какое непротивление?!!
Нормальному ясно, чтобы убрать проблему надо просто порядок навести.
1. С мусорками.
2. Со стерилизацией животных.
3. С питомниками для них же.
И детей-инвалидов - тоже усыплять!
Ну - не повезло!!!
Сам поди с рулем в руках родился? ;)
Да, очень приятно познакомиться. У вас это двойное имя или "Маша Кукина" псевдоним и вы Овца Тупая по паспорту?
Комментарий удален модератором
А вам - некогда. Вам штаны менять надо. А то - полные.
А если кто-то решит запретить авто "чайников" - пусть сам ходит пешком.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Утешься еще минусом..)))
Комментарий удален модератором
Я тя не трогал.
Всего.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
С собачатиной и бомжатиной не хочу!!! ))))))
Только по башке и в окно...)) По-гусарски...)
Что предлагаете, чтобы эту проблему решить кардинально, раз и навсегда, исключить в принципе? Уничтожать всех женщин детородного возраста? И не забывать отстреливать пока имеющееся подрастающее поколение потенциальных мам?
То, что человек - существо неблагодарное, известно давно. К счастью, ко всем это не относится. Приручил, значит, взял ответственность, если ты человек.
А про детей уточните пожалуйста о каких детях мы говорим.
Комментарий удален модератором
Опыт других стран, хотя бы Англии, перенимать влом, а пострелять... тут сразу - патронов не жалеть!!!
Неладно у тех родителей у которых дети шляются бесконтрольно.
Понимаю что мой пост скорее вызовет непонимание. Но обсуждать наверно стоит создав новую тему.
Есть интерес?
Ну если вам и вашим родственникам в промзоне медом намазано и все они худосочные слабаки, могу только посочувствовать. И напомнить что закон пока не на вашей стороне.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Всего хорошего.
Вы ответили - да, это гуманней.
Новорожденных с очевидной неизлечимой паталогией?
5-летних с выявленными отклонениями?
Согласен, что я в запале тоже ответил некорректно.
А вот в Спарте, где "некондицию" уничтожали - НИ ОДНОГО ученого или философа!!!
Имеем ли мы право обрекать родителей на этот сизифов труд?
Опять же - уровень заболевания и его сложность в утробе не обнаружить, во младенчестве - зачастую тоже.
И вообще - 21-й век на дворе, гуманизм и все такое - слышали?
Бродячих собак, и прочую живность в виде крыс, мышей, воронья и т.д. достаточно просто оставить без возможности получения пропитания в больших, и не очень больших городах, и они сами разбегутся.
Убирайте мусор за собой, переместите мусорные свалки далеко за пределы населенных пунктов, контролируйте жестко работу коммунальных служб, тогда будет вам счастье.
И гумманисты будут спокойны, никаких вам обвинений в жестокости.
если говорить о свалках, то необходимо решать вопрос с переработкой мусора, а не с удалением свалок. Но даже это большого эффекта в борьбе с беспризорными животными не даст. Крыс и стаи уличных собак, как бы не страдали их защитники, нужно уничтожать. Никуда от этого не деться.
Я живу в городе, а не деревне. И готова сортировать свой мусор, дабы упросить работу коммунальщикам, которые в свою очередь будут утрилизовать этот мусор подальше от моего дома. Не допуская его гнеения в непосредственной билзи от места моего пстоянного проживания.
Свалки, те самые которые расположены в черте города, и которые являют собой горы мусора, высотой с многоэтажный дом - являются главным источником пропитания/размножения для крыс, бродячих собак и т.п. живности, вкл. бомжей. Утилизировать такой мусор дороже, чем вывозить его за переделы города. Если жителей устраивают нападения собак и крыс, они могут продолжать жить как жили. Один тупой отстрел результата не даст. Нужен комплекс мер: Перенос свалок из городов, сортировка и своевременная утилизация мусора, профилактика размножения животных коммунальными службами, постановка на учет животных, дабы исключить их выброс на улицу безответственными хозяевами.
Голодые бродящие кошки уничтожают крыс. Не будет их, крысы со временем проникнут в квартиры. Чего вы и вам подобные и добиваетесь.
Да многократно говорилось, о том, что собаки занимают свою нишу в городах, уничтожим собак, на их метсо придут лисы. И т.д. по нисходящей.
Стаи состят из "одиночных" которые рано или поздно сбиваются в стаи.
Какая Вам разница, что будет с альфа-самцом, когда он станет стеилен? Срок его жизни станет ограничен. Вы, как я помню, предлагаетет отстреливать бродячую живность, определись уж как-нить с точкой зрения.
Про альфа-самцов еще раз. Стерилизованные альфа-самцы - это самые опасные собаки на улицах. Как раз те, что бросаются на людей. Что будет с ними мне плевать, а вот что будет с людьми, на которых они набросятся - нет.
Моя точка зрения абсолютно неизменна и я ее определила с первого коммента. Уничтожать.
**Вы, Наталья, поймите, не все присутсвующие являются жителями вашего города.
Я отдаю себе отчет в том, что не все живут в моем городе. Но ситуация везде одинаковая. В мире нет городов без крыс и мышей. А вот бродячими собаками все же занимаются. Безобидные тузики бегают в ошейниках, а собачью стаю, может где-то и есть, но лично я ни разу в Европе не видела.
К слову, эта женщина была из числа защитников животных и в основном говорила о необходимости создания приютов для бездомных животных и тем не менее, ее мнение было однозначным - стаи крайне опасны и их нужно уничтожать.
Если выжила, то ее мнение сильно изменится.
А в домах, в подвалах,точнее - только как исключение! И только по ящику-ТВ ! Есть везде, в каждой стране такие, типа бомжей, которые так свою квартиру ухайдакают, что в неё нельзя войти. В моём же доме, как и в других домах,я ещё за 20 лет пребывания в Германии не видел ни тараканов,ни клопов, ни мышей, ни (тем более) крыс !
А во-вторых, посмотрела вот эту программу. Убедило.
http://www.youtube.com/watch?v=kbQSnEksqk8
**вот утомляет по пятьдесят раз одно и то же повторять. вам. видимо, кажется, что вы ответили на мой комментарий.На самом деле. вы просто продолжили свой внутренний монолог, не вдумываясь в ответ собеседника. Это. Наталья. неуважение. Спасибо за понимание.
http://www.youtube.com/watch?v=kbQSnEksqk8
Чрезвычайно умная женщина говорит очень правильные вещи на эту тему. В том числе про эту бабулю.
Старайтесь, все же, вдуматься в ответы собеседника, уважайте оппонентов.
Вы сами-то читаете?
"Надо лишь ликвидировать все щели и дыры, и поставить решётки" -
плохо Вы знаете крыс!!! ))))))
Масса случаев, когда собака не бросала человека, попавшего в беду, и погибала вместе с ним. Хотя могла, говоря по-человечески, плюнуть на всё и продолжать жить просто ради жизни.
Описанный вами случай - "не дала покушать... разорвали в клочья" - обычная страшилка, кои любят как "жёлтая" пресса, так и ТВ.
Вдумайтесь: даже лев, тигр или медведь могут стать людоедами только тогда, когда из-за дряхлости теряют способность к охоте. Но не из-за абстрактной "кровожадности", требующей тотального отстрела.
Собаки, даже в бОльшей степени, чем остальные домашние животные, обладают генетической преданностью и инстинктом служения человеку. А то, что и среди них попадаются психически ненормальные... У нас, людей, "психушки" переполнены особями обоего пола. Ну и что? Это повод устроить на людей тотальную огнестрельную охоту?
Тогда следующий вопрос: у вас есть собака в доме? любой породы
Не метите пургу, кто позвлит бродячим собакам закусывать людьми. Вы в своем уме.
Хотя, совершенно очевидно, что ответить утвердительно на этот вопрос просто не реально.
Мерси великодушно, что братили внимание на мои посты, но поищите себе других собеседников, вашей, так скзаться, стадии эволюционного развития. Всех благ!
У нас везде "крысы"!
Глупый - так и останется с разбитым корытом, и будет продолжать жаловаться на судьбу и соседей.
На нас с тогда еще 5-летней дочкой нападала стая бродячих собак, когда мы просто шли мимо. По счастью неподалеку оказались люди и нас спасли. Не знаю, кому там преданно служили эти собаки. Так что я посылаю всех "любителей дикой природы в городском ландшафте" подальше.
В крупных городах количество крыс сопоставимо с численностью населения. Самым крысиным городом Европы считается Рим, в котором почти 15 млн этих грызунов. Немногим уступает ему Нью-Йорк: там «всего» около 10 млн крыс — примерно по одной на каждого жителя.
http://fisechko.ru/100vel/givoi/84.html
в Германии, вопреки Вашему оптимистическому утверждению:
http://www.segodnya.ua/world/v-hermanii-krycy-vyveli-iz-ctroja-fontan.html
по три штуки на нос: http://top.rbc.ru/wildworld/09/11/2001/42257.shtml
Вопрос предельно простой и прямо поставленный: домашняя собака у вас есть?
Вам действительно достаточно. Можете не напрягаться. Только и оценки свои держите лучше при себе. Не позорьтесь.
Не умно.
Навязывать нужно умную точку зрения, а не того или иного человека. И в данном случае позиция этого специалиста весьма рассудительная и грамотная. Вообще грамотность (любую) полезно насаждать.
Ну разве что на полях МП поцриоты)))
Собаки просто так не нападают!Особенно бродячие)))
Во-вторых,в отличии от вас, я не болею бешенством!
Некоторых "людей" нужно отстреливать, и с собаками проблем не будет...
**Столько геморрою - страсть больных на голову, которым самим бы стерилизация мозга не помешала. Тратить деньги, силы на изуверское уничтожение бессмысленно и психиатрически обусловленно. Отстрел и вся недолга.
И зоофилией в отличии от вас не страдаю)
-------------------------------------
Как ВЫ думаете Светлана после этих слов , Это серьёзная проблема ?
Комментарий удален модератором
Член не встал, желудок пучит!
Нет ни друга, ни подруг,
И собаки не дают!
При таком его раскладе кобели лишь любят сзади)))
(вороватых чиновников)
Представьте, что это ваш восьмилетний сын плавает растерзанный на куски в луже крови, а собаки им насыщаются!
Картины рисовать не пробовали ?
Можно добавить : "...а сами и не заметите , как придёт ночью собака и вас загрызём ! ".
))
Комментарий удален модератором
И ещё раз: хотите внятного диалога? внимательно читайте комментарии, на которые отвечае6те. Вдумывайтесь, осознавайте. А то я вам про "киев", а вы мне - про "бузину". Давайте вести диалог, а не два монолога, ок?
Так вам есть что именно сказать по моему комментарию? Или вы и долее продолджите утвреждать что городская среда - дикий лес?
**"Его ведь иметь надо, чтобы применить для защиты жизни. " - Вы правда взрослый мужчина? !?!?!? Меня терзают смутные сомнения. Я понимаю, мой 12-летний сын ассоциирует слово "оружие" только и исключительно с когнестрелом-короткостволом. Но взрослый, возможно, служивший...и такое?!?!?!? Вы бы ещё , для начала, тогда уж связали два и два и уточнили, что трехлетний ребенок вообще не имеет инструментов воздействия на любое нападение. А потом таки задались вопросом: а где в это время были родители этого ребенка?
Комментарий удален модератором
На Васильевском острове (Петербург) объявился маньяк, насилующий... собак крупных пород.
http://www.gazeta.spb.ru/613997-0
Вот нет - и все.
.
И, в общем, достаточно много приютов для животных. Которые занимаются как раз чипизацией, стерилизацией и пристройкой собак в хорошие руки.
После того, как в прошлом году умер от старости и онкологии мой пес, своего теперешнего я взяла как раз в притюте. Чистокровный дворянин, нужно сказать.
Теперь буду знать к кому следует обращаться, если понадобится прояснить истину.
А после его смерти, я решила "усыновить" сироту.
Посмотрела по объявлениям, которые приюты дают..
Мне его даже на дом привезли) Вот, сейчас под столом спит). Стерилизованный, чипированный.
В Санкт-Петербурге по данным начальника управления ветеринарии (2005 год) Юрия Андреева численность бездомных животных — от 5 тыс. до 20 тыс. голов, на конец 2008 года численность бездомных собак составляет до 10 тыс. особей.
По данным руководителя московской службы по учету численности бездомных собак Алексея Верещагина, число бездомных собак составляет 30 000 и много лет остается неизменным.
Если сопоставить численность населения - тоже на тоже и выходит. Не надо Питер весь из себя таким чистеньким выставлять. Знаем вы вас чистоплюев, бывали.
А вот давайте приезжайте и пойдем считать.
Интересно, хоть десяток насчитаете?
Статистика может учитывать и тех собак, которые пристроены: автостоянки охраняют, рынки, стройки и т. д.
И то - не знаю, откуда такие цифры.
А вот чтоб так вот просто по городу бегали, да еще стаями, как в Москве, действительно, бегают.
Такого я не видела.
Разве собак без шампанского считать можно?))
Может быть это азиатские арбайтеры или залетные депутаты госдумы?
А уроды есть везде, где есть люди. Они одной крови и отличить их бывает не просто.
Но в городе их не видно.
Значит, можно решить эту проблему?
http://www.vetclinic-if.ru/
И передержка при клинике есть, пока волонтеры новых хозяев находят..
На помойку брысь! там тебя кобели заждались!
Вы посмотрите на Москву. Она же завалена мусором. Более грязный город еще поискать надо.
Понятно.
Видимо, поэтому я на ней не живу, в отличие от вас))
Достаточно сравнить московское метро и питерское))
Может просто вы уже мусор как часть пейзажа воспринимаете?
Что и удивительно))
Комментарий удален модератором
Кстати, слава Богу, ходь бумажные билеты в метро отменили.Которые раньше сугробами при входах лежали))
Даже новейшие станции, вместо учета оборудования под все категории пользователей метро, делают излишне помпезными. Любят у нас вкладываться в понты и позолоту, вместо тех же инвалдных и грузовых лифтов.
Бауманская, Красносельская, Курская, Комсомольская, Партизанская, Сокольники. И не попала, а довольно часто бываю..
Грязь. мусор, углы обо..ны, иззвините.. Запах - соответствующий..
Ну - и собаки, дооо. У каждой станции стаями..
Это как :
- ты видишь в поле суслика?
- нет...
- и я нет, а он там есть!
Прогуляйтесь где-нить при приграничных территориях города и области, столько интересного для себя откроете.
А то вы прям апокалиптичную картину написали : милионные утренние толпы москвичей, марширующих с муорными ведрами в сторону МКАД.
Троллинг длжен быть не только раздражающим, но и тонким. Разве на Лурке объяснение этой мелочи недоступно объяснено?
Проблема должна решаться комплексно: никакого открытого складирования мусора, за прикорм бездомных животных штрафовать, имеющихся бездомных отлавливать и усыплять.
Вы в своём уме? Вам вообще есть до чего-то дело, кроме собственной драгоценной шкуры?
Стай собачьих быть не должно. Я с этим не спорю.
Вы, такое ощущение, относитесь к бродячим собакам как к преступникам, которых надо наказывать самыми жестокими методами. Животные не виноваты, что они нападают. У них не может быть никаких прав и обязанностей. Виноватым может быть только человек. Не может быть виноватым оползень, что он сошел и уничтожил деревню, что река разлилась и деревню затопила. Фактор окружающей среды, к которому относятся бродячие собаки, не может быть виновным и нести наказание. Он может быть отрегулирован, либо устранен. Вам же не приходит в голову обвинять энцефалитных клещей? А чем собака от него отличается?
На помойке отличился аж кобель его ...гнобит)))
А вы хотите убивать друзей людей? Причиняя этим людям боль и страдания...
** Кличка у псинки была шикарная, однако.. Это фрейдистское нечто, нет?
Поневоле склонишь голову перед Уинстоном Черчилем с его фразой про собак.
просто интересно, чем вас обидели кошки пяти пород? чем они опасны???
вы газа на кухне лучше бойтесь. и тока в розетке. а то ведь он переменный. то ничччо, а то как ДАСТ ;))))))))
Фраза была произнесена им в момент,когда афиняне его обвинили в спасении на поле боя непопулярного в последствии диктатора Алкивиада.
Примерно вот эдак, Анастасия..
"мамаше" - в одном слове фактическое отношение не только к собакам.
Как-то вот так...
Управлять источником повышенной опасности должны только лицензированные специалисты от госорганов. У всех любителей отобрать лицензии. Кто сядет за руль источника повышенной опасности – того на 5-10 лет. Исключение для жителей удаленных местностей (таежных, тундровых, горных, пустынных) список которых определяется Правительством РФ.
Трупешники прячут в чебурешники )))))))
Полностью согласна! За собаками надо убирать, собаки зачастую отравляют жизнь соседям. Зачем вообще содержать больших собак в городе? И людям, и собакам - мучение.
Ферштеен?
Ну так очевидно же.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
!!
Комментарий удален модератором
УК РФ. Статья 357. Геноцид
Действия, направленные на полное или частичное уничтожение национальной, этнической, расовой или религиозной группы как таковой путем убийства членов этой группы, причинения тяжкого вреда их здоровью, насильственного воспрепятствования деторождению, принудительной передачи детей, насильственного переселения либо иного создания жизненных условий, рассчитанных на физическое уничтожение членов этой группы, -
наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью.
БОГ СОЗДАЛ СОБАК
и только вонючие сволочи создают бродячих =ВЫБРОШЕННЫХ НЕЛЮДЬЮ животных ..Это тест на мораль и право на имя ЧЕЛОВЕКА!
хххххххххххххххххххххххххх
Ментами пугаешь? НАКОРМИ СОБАКУ! ОТКРОЙ ПОДВАЛ ДЛЯ БЕЗДОМНЫХ! племянничек..
В "этих интернетах" это называется "флуд" и "оффтопик" и так делают либо тролли, либо не совсем интеллектуально адекватные люди.
Простите за небольшую лекцию, но возможно пригодится в дальнейшем. :)
Комментарий удален модератором
Мы очень виноваты перед собаками, что допустили такую ситуацию. И дважды виноваты, что приходится решать вопросы таким способом.
Понимаете, о чём я? Нельзя злом отвечать на зло, каким бы отвратительным оно ни было. А убийство, тем более массовое, собак – это зло. Совершеннейшее зло, и тем оно поганей, что люди хотят заниматься этим с удовольствием... Меня счас легко можно припечатать к стене обычным вопросом: "А что бы сделал ты?". А я не знаю. Не знаю, что б я делал с собаками. И как решал проблему. Вот как-то так.
Видите ли, чтобы вы могли кушать мясо,кто-то занимается разведением и забоем скота и птицы. Это не романтично,но необходимо.Чтобы можно было пройти про улицам и не было эпидемий,кто-то работает по теме канализации-тоже романтики мало, зато г.. и вони - море.Уничтожать зверей необходимо,и даже, если Вы считаете,что это аморально,не мешайте людям,которые готовы ковыряться в этом дерьме.Вы видите в отстреле собак зверство,а я вижу живых, непокусанных детей.
Вины собак нет (они всего лишь звери), виноваты люди, нарушающие правила содержания и дрессировки... Вот из -за этих "козлов"страдают и люди, и дети. Так надо для начала исправить их ошибки.
А потом с людьми-нелюдями (которые обрекают живое существо на муки) разобраться....
"Не знаю" - странная, противоречивая позиция. "Зло" ли отстрел и усыпление безхозных животных? Однозначно-"добро"! "Добро" для бывших и будущих жертв, для самих животных.
Да, сказать чуть не забыла: в позапрошлом году у нас один мужик по имени Иван изнасиловал ребенка. Немедленно отстрелить всех Иванов!! А с тех, кто рожает иванов, брать налог на содержание палачей!!!
(Басня)
Отечески заботу проявляя
О чистоте подъездов и дворов
Решила как-то Дума городская
Налогом обложить друзей:
домашних псов.
Пересчитать их. Занести в реестры,
Чтоб каждый знал свое собачье место.
И брать, с учетом равных интересов,
Налог со всех дворняг и пекинесов.
И вот, уже в который раз, Герасим
Идёт в карьер, топить свою Муму
За то, что принесла она, к несчастью,
Враз - семерых щенят ему!
Как заплатить налог на восьмерых?
Доходов дворника на это будет мало.
Ему и так едва-едва хватало,
Чтоб, вместе с кошкой,
Прокормить троих.
А власть - не дремлет!
Подождем немножко, В народе ходит слух:
- Грядет налог - на кошку!
Ведь у чиновников пути иного нет,
Чтоб подлатать дырявый наш бюджет.
Но вот беда: не станет ли опасен
Для них, в немой тоске своей, Герасим,
Коль, подыскав налогам новым пищу
В заботе ревностной о чистоте жилища,
Изобретет для нас чиновник рьяный
Налоги – на клопов и тараканов?!
Прав классик! На Руси, лишь две напасти:
Внизу – власть тьмы,
Вверху – тьма власти!
2000г. Автор: Я.
Кстати, у нас как приехали "бизнесмены" и наставили шашлычных, так бездомных собак практически не осталось!
Комментарий удален модератором
К интересам народа оба эти закона отношения не имеют, особенно последний.
Комментарий удален модератором
2.хозяев собак,(по регистрации собак за хозяином)
3,бродячих собак в приюты.(из бюджета,всё равно украдут)
Пока власть будет жить в своём государстве и плевать на народ, а народ будет молчать и всё сносить, ситуация не изменится. нужны кардинальные меры в масштабе всего государства. Допустим, разрешат носить короткостволы. И что? Исчезнут бродячие собаки? Может их и станет чуть поменьше, но они наверняка станут злее и умнее. А несчастных случаев от оружия будет множество.
Нет. господа гайдпаркеры, так проблему не решить. В США, где я бываю, я НИ РАЗУ, НИГДЕ не видел бродячих собак или кошек, хотя проехал в общей сложности по разным штатам. городам и посёлкам около 9 тысяч км. Там работает animal control - но об отстрелах я не слышал, есть другие, более действенные меры. надо всего лишь применять их в комплексе, системно.
Комментарий удален модератором
Виноват, разумеется, Путин.
Вы в своём уме?
Мне, в отличие от Вас, есть с чем сравнить ситуацию в России. И не только с бродячими собаками. так вот. сравнивая управление в двух странах- России и США, я прихожу к выводу, что "тупые" америкосы управляют своей "пиндосией" грамотно и эффективно. Там делается всё для людей. Рассказывать долго, доказывать что-либо тем, кто нигде не был, но всё знает - совершенно бесполезно.
А вот дорвавшиеся до власти не очень далёкие, но зато очень хитрые и подлые НКВдэшники и бывшие наихудшего пошива коммуняки и комсомольцы, управлять страной явно не умеют. Иначе бы мы с Вами давным-давно жили бы не хуже, а много лучше американцев.
Комментарий удален модератором
Наступает весна. Для многих детишек первая, в которую они входят на своих ногах. Но во дворах ступить реально негде, чтоб не вляпаться, под ногами - одно г...! Что ребенок первое увидит в этом мире? А потом будем удивляться его поведению ... Имеем многотысячные города без единого туалета - как в средние века!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
По нашему законодательству собака - это имущество хозяина. Вещь. Поэтому для меня (и для закона) ваша мелкая собачонка имеет ту же ценность, что дамская сумочка или зонтик. Извините за некоторый цинизм.
Извините, это очередное подтверждение, что у собачников - реально ... как бы это помягче... "трансформированное" мышление.
В СССР многого в магазинах не было. Поэтому все мастерили и шили. Сейчас, видно, разучились.
Бываю в Европе часто. Собаки крупных пород (лабрадоры, гончие, колли) гуляют без намордников и порой без поводков, но воспитанны и неагрессивны. Служебных и бойцовых пород на выгуле мне не попадалось. Наверное это и есть цивилизованный подход.
А требовать надевать на каждую крупную собаку намордник сродни требованиям к водителям джипов (у меня кстати есть) не ездить по городу. А что, машина тяжелая, безопасная, вдруг вас по асфальту раскатает? Не, лучше пусть уж стоит незаведенная. А если хозяин удумает на ней ездить, шипов ему под колеса! Вот ваша логика.
Они создают повышенный риск? А двух-трёх тонный кусок железа который мимо вас проезжает в городе не опасен? Наверное не опасен, если его водитель правила соблюдает. Так на нем же не написано, что его водитель сейчас рукой не дернет и не направит машину на вас с детьми. Почему вы не требуете, чтобы все водители ездили 10-20 км/ч? У вас будет время отбежать, если он вдруг контроль над машиной потеряет. Согласитесь, ахинея? А чем неагрессивные крупные собаки отличаются?
А владельцы собак в подавляющем большинстве случаев ответственности не несут и как раз поэтому навлекают себя справедливое возмущение.
Все собачники заявляют, что их собака "добрая, никого не кусает", только в какой-то не самый добрый день в её мозгах что-то щёлкает, и она набрасывается на человека.
Речь идет об ужесточении законодательства для владельцев собак, т.е. о наведении элементарного порядка в этой сфере.
Бояться надо не собак,а СЕБЕ ПОДОБНЫХ.
Даже в Америке, с ее трепетным отношением к животным, считается, что усыпление даже абсолютно здоровой собаки гораздо более гуманно, чем выгон на улицу (где бывший питомец может попасть под машину, стать причиной ДТП, стать жертвой плохих людей, вынужден будет побираться и т.п.) или содержание в приюте-тюрьме (это же противоестественно).. По этом, у них приют - передержка между хозяевами и усыпление, если новый хозяин не найдется, а у нас пожизненное заключение в антисанитарных условиях - чем хуже, тем лучше, больше жалостливых подаяний...
2. Спросите у стаи, почему она бешеная.
За такой замечательной статьей прямо-таки сразу должны последовать еще две замечательных статьи для автора - ст. 33 и ст. 245 УК РФ - подстрекательство к жестокому обращению с животными (штраф, исправительные работы или арест до полугода).
Надеюсь, модераторы Макспарка обратят внимание на эту статью и, как представители средства массовой информации, передадут сведения об авторе в соответствующие органы.
"Отношение людей к животным" уже давно модулируется производителями кормов и прочих товаров для животных... Многие просто не понимают, что им внедрили идею завести животное. А любая инициатива, могущая снизить поголовье этого "стада" встречает яростное противодействие...
Был случай. Стояла женщина на остановке. Немного (подчеркиваю совсем немного) выпившая, видимо это спровоцировало.. На нее напала большая собака. Медсестра из реанимации (куда доставили пострадавшую, впоследствии умершую) потом месяц не могла смотреть на сырое мясо - тошнило, а она до этого лет 10 отработала, такой "фарш" видела, что не приведи господи....
Дюди прежде всего страдают от агрессии - человеческих или иных особей! Давайте начала очистим наши города от агрессивных зверей ! А потом будем рассуждать .... Мальчишку 8лет не восркесить, но надо сделать все, чтобы не пострадали
Меня тоже кусали, при этом совершенно не спровоцированно - 2 раза просто шел по поселковой улице, один раз зашел на территорию ГСК....
Кстати, о трупах - кто будет убирать отравленные трупы из всяких щелей и т.п.?
Было в свое время правило - собака, дважды бросившая на человека, подлежала отстрелу. Считаю правильно. Не воспитал владелец послушную собаку, пусть мучается, потеряв ее по собственной вине...
Но травить - это уж совсем недопустимо!
В целом,животные более прагматичны-ибо любой акт агрессии в ж.м. может закончиться смертью агрессора... Меня производители кормов не убедили, я их насквозь вижу.А вот 2 соседок- пенсионеркок убедили-(сами голодали,а кота кормиликак на убой всякими рекламируемыми деликатесами)Почему "чужое"-это ИХ стадо! Их потребители! Естественно,они будут готовы оплатить услуги и акции т.н. экофашистов и лоббировать принятие и непринятие нужных им законов.
Мои знакомые приплатили соседу, чтобы он вынес их старые рамы на помойку, так тот их еще и продал :)) Если Вы заберете у кого-то надоевшую животину, так может еще и обрадуются.
Я не имею и не хочу иметь собаку,тем более брать ее с улицы.Но и лишив жизни агрессивную или дурную собаку,переживать не буду.А судьба пострадавших детей Вас волнует?Нет правда,что Вас больше волнует-как будет жить всю жизнь девочка с десятками швов на лице и откушенной рукой или что ее "палач" сегодня не покушает до отвала.Я всего лишь не хочу, чтобы дети в наших дворах гуляли, как макаки в джунглях, поминутно оглядываясь "на леопарда"!
Комментарий удален модератором
Сожалею,что понят Вами превратно:я-не убица и не садист,и более того-собак люблю.Но все равно считаю,что безхозных агрессивных надо уничтожать-это гуманнее для них же.Отстрел и истязание-не одно и тоже.В отдельных культурах,по-моему гораздо более великих,чем наша, убив зверя,просили у него прощения.А за истязание животного или человека прежде всего надо отправлять на психиатрическую экспертизу, по рез-там кот-й принимать решение:тюрьма или психушка на пару лет.Но это,к сожалению, возможно лишь в нормально действующем государстве с преимущественно адекватным населением, к числу которых РФия вообще не относится.
Конечно,виноваты люди! Которые НИЧЕГО не сделали, чтобы предотвратить встречу агрессивного зверя и беззащитного ребенка. Исходя,из Вашей логики,давайте и лесопарки медведями заселим! Мишки же - добрые, хорошие, символ... Собака - животное домашнее, и его жизнь имеет смысл только в службе человеку...
Зачем стрелять кошек? Это мелкий, но ОЧЕНЬ полезный хищник...
1. На любую собаку должны быть документы, как на автомобиль. Право собственности и отметка о том, что собаке сделаны все необходимые прививки (как ТО у автомобиля).
2. Гуляющий с собакой человек должен иметь при себе документы на собаку.
3. Гуляющая собака должна быть на поводке и в наморднике.
4. Хозяин собаки должен убирать за ней на улице.
5. Если милиционер (извините – господин полицейский) видит, что собака без поводка, без намордника или хозяин за ней не убрал, он должен проверить у хозяина документы на собаку и наложить штраф. Минимум 5 тысяч рублей.
6. В случае отсутствия документов на собаку накладывается штраф, а собака должна быть изъята до предъявления документов на нее. Если документы не будут предъявлены в течение определенного срока, собака уничтожается.
7. Находящаяся на улице без хозяина собака изолируется, если хозяин не предъявляет на нее прав в течение 48 часов, собака уничтожается.
3. штраф и вплоть до уголовной ответственности за причинение ущерба здоровью собакой, тогда собственники наденут намордники на неуправляемых собак.
4. ... в общественных местах и на пешеходных зонах. В том случае, если эти места оборудованы специальными урнами для собачьего дерьма.
5 см. пункт 3
6см. пункт 2
7. Находящаяся на улице без хозяина собака отправляется в ближайший приют, по номеру на ошейнике разыскивается хозяин, оплачивает передержку потерянной собаки.
9.-10 если никаких приютов, то и никаких налогов. Впрочем всё наоборот. приюты обязательны, так как проблема бродячих собак есть и именно за государственный счёт, так как добросовестные собаковладельцы не должны оплачивать приют вместо недобросовестных, выкинувших собаку на улицу. Это нонсенс.
9. Никаких приютов для собак за государственный счет! Если кто-то хочет устроить приют – пусть устраивает. С соответствующими разрешениями. На приют распространяются те же правила – на собак должны быть документы.
10. Ввести для владельцев собак дополнительный налог (подобно транспортному), за счет которого можно было бы содержать весь этот регистрационный механизм.
Собакам внедрять чип, однозначно определяющий принадлежность хозяину. Собака без чипа должна быть утилизирована.
Есть разумные ограничения, как то ограничение 60 км/ч, но оно означает, что трупы сбитых будут. Вы предлагаете чрезмерные и неразумные ограничения, примерно как пешеходы-маньяки против автомобилистов.
Разумным было бы обязать всех проходить дрессировочные курсы. Собак служебных (особенно охранно-конвойных) и бойцовых пород только на поводке и в наморднике. Мелких пород и крыпных неагрессиных (гончие, подружейнын собаки) без поводка и намордника, но с воспитанием. В Европе примерно так, проблема укусов не стоит. Несколько случаев в год - разумная плата за риск как с автомобилями.
Есть той-терьер, а есть кавказская овчарка. Требования, предъявляемые к содержанию кавказской овчарки, по отношению к владельцу той-терьера будут явно излишними и дискриминационными, если не сказать, запретительными. Кавказца всё же заведут и будут держать за высоким забором, а старушка, владелица пекинеса, их потянет.
Сторожевая или охотничья собака должна жить на природе, а не в скученном городе, где тьма народу. Вот и получается, что вы приобретаете феррари (собаку), понимая, что лихачить на ней там, где вы живёте, нельзя. Зачем тогда приобретать?
На пару месяцев еще куда ни шло, а потом только усыпление..
Честно сказать, не очень люблю, когда говорят, что мол это профессионал, а вот это мол чайник и он на дороге второстепенен. Все равны перед ПДД.
По-моему, это как вспомогательное средство воспитания на начальном этапе, но не более - как шипованная резина - зимой надо, а летом, уже вредно
Что касается собак, город - это место в первую очередь для людей, и собаки в нем - постольку поскольку. Если они представляют опасность (а они представляют), нужно принимать меры, чтобы обезопасить людей.
Ваши словесные экзерсисы относительно мужчин - неадекватный удар ниже пояса. Думаете, мне следует опуститься на ваш уровень? Оно вам надо?
2. Про налог - в правилах всё написано
3. По параметру опасности для окружающих. Личный инвентарь типа сумок и колясок здесь ни при чём.
2. про какой налог в каких правилах? я вас спросила о смысле сбора налога на авто.
3. насчет безопасности хозяйственных сумок вы сильно ошибаетесь, мне как то ни с того ни с сего какой то псих на остановке авоськой с консервами по голове заехал. В руках придурка и машина и собака и авоська является источником опасности. Источником опасности для людей являются придурки, другими словами.
2. Правила - 10 пунктов Кононенко. Вообще-то мы с вами о них говорим.
"Средства, уплаченные в качестве транспортного налога, направляются в дорожные фонды и используются исключительно для ремонта дорог. "
3. Вы дура? Сумка сама ни с того ни с сего кого-то била? Или машина сама что-то нарушила? А собаки делают то, что им взбредет в голову. САМИ, без вашей команды.
А неадекватность вашего переложения в том, что система права в качестве субъекта ориентирована только на человека. Только у него есть права, и только он несет ответственность. Собака ответственности не несет, действует самостоятельно и далеко не всегда предсказуемо. Самое плохое то, что и владелец собаки по действующему законодательству практически не несет ответственности. Именно это я считаю неправильным.
"Собака действует, как её научили" - собак учили набрасываться на детей? Даже если так, почему она бросается не на каждого встречного, а совершенно спонтанно? На детей из своей же хозяйской семьи?
Кто же истинные виновники по вашему, как не владельцы собак?
Объясните, о какой дискриминации вы говорите, если в моих словах речь шла исключительно об ответственности за содержание собаки и безопасность окружающих.
При всём при этом вы ещё пытаетесь ссылаться на логику? Извините, за вами можно признать разве что женскую логику. Но тогда вам в каком-то другом общении надо участвовать.
Извините, логика - штука простая, как музыка, но не всем доступная.
Обычная женская логика с бзиком на несуществующие права собак.
За кормление, а равно и за выброс пищевых отходов, вне отведенный мест - штраф 15 т.р.
Кто против уничтожения этих зверюг? Шизанутые доброхоты, добросердечные старушки - почти ерунда, а вот зоомафия - посерьезнее встанет, это миллиарный рынок кормов и товаров и они его просто так не отдадут....
давайте запретим автомобили! 30 тысяч смертей в год, ни в какое сравнение с укусами домашних собак.
Вы уверены, что сюда не надо плюсовать часть пропавших без вести - загрызенных и доеденных где-нибудь в кустах?...
Я тоже против отстрела и нанесения всяческого вреда неагрессивным собакам, независимо в намордниках ли они, на поводке или нет. А вот хозяев за нарушения правил выгула надо штрафовать - собака легко может побежать, создать аварийную ситуацию, погибнуть под той же машиной.
Например, вы едете по автостраде, которую пересекает собака, пытаетесь ее объехать, но неудачно, рез-т - авария. Авто виновато? Собака? Вы? По-моему - тот, кто допустил безхозное поведение собаки.
Но вам за разбитые машины и лечение придется платить...
Про авто так же писал..., тем более что от кухонной утвари по-любому смертей больше :))
Хозяйские и постхозяйские собаки при уродах и дураках-хозяевах более агрессивны,чем бродячие...По крайней мере у меня нет фактов, однозначно подтверждающие Ваши слова.А наоборот - есть.
Если собака побежала под машину, то виноват однозначно владелец собаки, т.к. собака не воспитана, собака без привязи в районе движения ТС, если пункт первый не соблюдается. В Германии сплошь и рядом хозяин идёт вдоль улицы, а собака без поводка. Для меня это дикость. А вот умеют там дрессировать.
Лично я не буду объезжать выскочившую собаку, только тормозить, т.к. я на своём джипе гарантированно перевернусь или кого-нибудь снесу. Проще сбить и уже дальше разбираться. Сбил, как-то ночью одну из своры безнадзорных псин. Выходить, разумеется, не стал. Потом проверил бампер – цел, всё таки стальной.
Вы-то поедете прямо, а кто-то начнет вилять, кто-то на скорости перевернется, других заденет...
"Бродячих собак быть не должно" - а как? Убрать пищевой ресурс? Да люди настолько нечистоплотны, что собакам всегда хватит "на перекусить", а при случае можно и бедолагу какого покушать... Нет, уважаемый, придется или уничтожать собак, или заставить людей есть собак...Но Ленинградскую блокаду наводить что-то не хочется...Да и времена, когда бобиков на шапки ловили тоже, надеюсь навсегда, канули
Они отвечают: "С МОИМ ТАКОГО НЕ ПРОИЗОЙДЁТ НИКОГДА!!!!"
Случаев, чтобы собаки кого-то загрызли в те времена – не было!
А что касается владельцев собак бойцовых пород – то им, для того чтобы обзавестись такой собакой, для начала нужно получить бы лицензию, точно так же как - на оружие самообороны, плюс налог на содержание и выгул собаки. Многих такие правила остановят от «желания».
Комментарий удален модератором
А вот стоит зайти чужому, начинают лаять и проявлять беспокойство. И что с ними делать??? "Отлавливать и уничтожать", а объясни потом Маше, Кате, Антону, почему не гуляет их любимая собачка????
Поголовная кастрация - утопия, ну, просто потому, что деньги обычно воруют, а дела нет..
Второй вопрос - брошенные хозяевами собаки, они обычно не шавки, часто бойцовые. Так получилось, я живу "на краю Ойкумены" если это кому то о чем то говорит, ну и как в классическом шлягере " только самолетом можно долететь". Вот тут возникает.. не не не, он уже "стоял" на рассмотрении в думе, не возникает, а вспоминается вопрос о регистрации ... Хочешь завести бойцовую собачку - зарегистрируйся, пройди обучение, расслабься, тебя будут проверять время от времени.. Для профилактики..
Нас уже более миллиона проголосовавших против всех партийных списков испортив свои бюллетени и более 2000 открыто.
Партия – это не субъект и не объект конституционного права: Конституция никак не защищает права партий, и не накладывает на партии никаких обязанностей. Партий для Конституции не существует
Но раз у нас народ голосует не за депутатов, то это выборы не в Государственную Думу, а в нечто другое – в какую-то не предусмотренную Конституцией Партийную думку. И шатающихся по коридорам Думы лиц народ не избирал,- их назначила ходить в Думу партийная бюрократия, - следовательно, ЭТО НЕ ДЕПУТАТЫ Государственной Думы. Вот почему у каждого, прочитавшего Конституцию, должен возникнуть вопрос Олега из песни В. Высоцкого: «Да кто эти люди? Откуда взялись??».
В общем, все при деле, все бьются в памороках, страсти кипят... А весь вопрос в нормально отлаженной работе коммунальных служб и законодательства.
Как в советское время, были бригады отлова собак, работали поздно вечером или рано утром, что бы не травмировать население. Собак бродячих отлавливали и уничтожали. И это есть необходимость, для защиты людей от болезней и нападений животных. Самодеятельное занятие "догнхантерствлм" - статья в УК, получи 2-3 года . Стерилизации - этот громадный кусок бабла на роаспиле, вообще быть не должно.Стерилизованная собака так же заражается тем же бешенством и потенциально опасна для человека. Выпустил своего пса одного гулять - отловить и изьять псину, штраф не менее тысяч 10 на первый раз, вторично - собачка усыпляется.
И через полгода некоснительного исполнения закона не будет даже повода писать такие статьи.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Так и хочется продолжить "И не только собак". Так как жизнь в России все больше и больше напоминает мне жизнь собачью.
Собака бывает кусачей,
Только от жизни собачий.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Сколько за это время людей зарезали, изнасиловали и застрелили?
Сколько догхантеры потравили детей?
Сколько отравлено людей радиационными отходами или выбросами предприятий?
Но вы, собакопараноики, предпочитаете перетравить собак.
Для вас нету понятия, жизнь. Вы предпочитаете не думать, что в мире существует масса других способов обезопаситься от животных помимо убийства. Вам удобно - всех к стенке.
И пусть хозяин оплатит убийство его друга. Конченый извращенец только так может придумать. Гори в АДУ!
Так что вынужден все поудалять и заблокировать аккаунт. Не старайся отвечать - не услышу.
Все эти призывы убивать собак НЕИЗБЕЖНО заканчиваютчся убийством людей: каждый бабуин начнет "защищать своих детишек" от тех, кто ему не нравится - национальностью, одеждой, манерой себя вести.
"Я лично боюсь встретиться на улице с такой злобной тварью, как автор"
После такого вообще разговаривать с убогой не хочется.
Комментарий удален модератором
Нужен нормальный Закон на федеральном уровне. Мне нравится закон г. Таллина. Там учтено, на мой взгляд, всё. Даже запрет на кормление бездомных собак - нарушение и штраф.
"не дай мне Бог сойти с ума,
уж лучше посох и сума"
А.С. Пушкин
К Вам,сударь применим бородатый анекдот:
"Девушка,а сколько у Вас IQ?
3 размер.
Понял,вопросов больше нет"
Кстати, бешенством собаки болеют всесьма редко, но это неважно, главное отстреливать. По мнению автора.
словами "добрые люди не дадут умереть и подберут!" Так и живем,плодим и будем плодить бездомн.собак,а если бы
знали,что их ждет смерть,так бы не поступали! В ЛОНДОНЕ бездомные собаки-нонсенс!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Посмотреть на Яндекс.Фотках Вот что у них на уме? Сфотографировал в эти выходные в гаражах
Надо не отстреливать, а стерилизовать, как делают во всем цивилизованном мире, в который мы так стремимся!
А не культивировать злобу и желание расправиться со всем, что не нравится1
НО ! ! ! ИСТРЕБЛЯТЬ НЕОБХОДИМО ! ! !
Псы на улице - те же КРыСы в подвале ... или щас КРыСятничающая по Руси алчная тупая адесско-кибуцная "властная" МРАЗЬ в пгавительстве ...
И псов на улице и крыс в подвале и НАЦИстско-РАСИСТское КРыСиное ЛЮДОЕДСКОЕ быдло - необходимо ИСТРЕБЛЯТЬ.
Вопрос - как ? На Руси всю - ВСЮ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЙ (и котов и прочая и прочая и прочая) - бродячую тварь завсегда ОТЛАВЛИВАЛИ. По улицам ходили колодники - по нынешнему 15_суточники - и ОТЛАВЛИВАЛЮ всю без исключений бродячую тварь. И - НА МЫЛО. На экологически чистое качественное ХОЗЯЙСТВЕННОЕ МЫЛО.
И на улицах здорОво ... и мыло хорошее ...
Крысы - это зараза. ПОНЯТНО ВСЕМ.
Псы и прочая бродячая тварь на улицах - ТОЧНО ТАКАЯ ЗАРАЗА аки КРыСы.
Так что ИСТРЕБЛЯТЬ адазнАчна !
Зубы чистите ? Задницу подтираете ?
Вот ТОЧНО ТАК ! ! ! Исключительно ДЛЯ ГИГИЕНЫ ! ! !
ИСТРЕБЛЯТЬ ! ! !
И псов и крыс и всю прочую тварь бродячую и КРыС-ЛЮДОЕДОВ !
ИСТРЕБЛЯТЬ ! ! !
Евгений Леонов