Противоставление.
Единое движение как монолит всегда представляло опасность для антинародных сил,тем более если оно было патриотическим.В такой ситуации необходимо было раздробить такое движение.
В истории великой отечественной войны есть много мифов и один из них противопоставляет маршала Г.Жукова и И.Сталина.
Миф о «мяснике» Жукове который "солдат не любил и не жалел, самолично расстрелял сотни подчиненных» активно используется сталинистами для очерения маршала.
Однако сталинисты не понимают что миф о «мяснике» Жукове имеет те же корни что и миф о «тиране» Сталине который—«был параноиком,человеконенавистником,самолично расстрелявшим миллиард человек».
Так или иначе единое движение было расколото на 2 группы—сталинистов и жуковцев.
Сталинисты обвиняют Жукова в том что тот саботировал приказы о подготовке армии к обороне,загонял армии в «котлы»,устраивал мясорубки,был некомпетентным … был чуть ли не членом 5 колонны и убил Л.Берию.
Жуковцы обвиняют Сталина в том что тот «запрещал приводить войска в ПБГ»…..замечу что жуковцев реально не так много и они куда менее критичны и эта история с «запретом» часто используетсяне ими а либералами.
Одним из главных очернителей Жукова кстати является некто иной как В.Резун
О ЖУКОВЕ И ТИМОШЕНКО
Известный публицист Ю.Мухин как раз из той породы сталинистов кто всячески выставляет Жукова как бездарного полководца,который использовал беспощадную тактику
По мнению Мухина Жуков—«сначала посылал вперёд военсоединения и ждал пока их уничтожат а затем….посылал новые соединения чтобы они уничтожили немецкие части оказавшиеся в поле зрения,на поле боя.Чтобы немцы уничтожали и уничтожали эти советские войска, пока не захлебнутся в их крови».
Сразу скажу что это чистой воды вымысел который не имеет никаких доказательств.
Мухин делая из Жукова бездаря делает героем……С.Тимошенко.
Того самого Тимошенко который загнал 3 огромные армии в «котёл»,развалил 2 фронта и драпал до Сталинграда…..и которого Ю.Мухин именует «настоящим полководцем»
О СОЛДАТАХ
«ДИРЕКТИВА ВОЕННОГО СОВЕТА ЗАПАДНОГО ФРОНТА
КОМАНДУЮЩЕМУ 49-й АРМИЕЙ, КОМАНДИРАМ 5, 133 И 238-й
СТРЕЛКОВЫХ ДИВИЗИЙ О НЕДОСТАТКАХ ОРГАНИЗАЦИИ
И ВЕДЕНИЯ НАСТУПЛЕНИЯ НА ПОДГОТОВЛЕННУЮ ОБОРОНУ
ПРОТИВНИКА В НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТАХ
27 января 1942 г. 05.00
Невыполнение задач 49-й армией, большие потери в личном составе объясняются исключительной личной виновностью командиров дивизий, до сих пор грубо нарушающих указание т. Сталина и [требование] приказа фронта о массировании артиллерии для прорыва, о тактике и технике наступления на оборону в населенных пунктах.
Части 49-й армии много днейпреступно ведут лобовые атаки на населенные пункты Костино, Острожное, Богданово, Потапово и, неся громадные потери, не имеют никакого успеха.
Каждому элементарно военнограмотному человеку должно быть понятно, что вышеуказанные села представляют очень выгодную и теплую оборонительную позицию.
Местность перед селами — с полным обстрелом и, несмотря на это, на одном и том же месте продолжаются преступно проводимые атаки, а как следствие тупости и недисциплинированности горе-организаторов, люди расплачиваются тысячами жизней, не принеся Родине пользы.
Если вы хотите, чтобы вас оставили в занимаемых должностях, я требую:
1. Прекратить преступные атаки в лоб населенного пункта;
2. Прекратить атаки в лоб на высоты с хорошим обстрелом;
3. Наступать только по оврагам, лесам и мало обстреливаемой местности;
4. Немедленно прорваться между населенными пунктами и, не задерживаясь на их окончательном овладении, завтра же захватить Слобода, Рассвет и вклиниться до Левшино.
Исполнение донести мне к 24.00 27.1.
Жуков
Хохлов
Голушкевич»
Вот ещё один документ:
«30 марта 1942
В Ставку Верховного Главного Командования и Военный Совет фронта поступают многочисленные письма от красноармейцев, командиров и политработников, свидетельствующие о преступно халатном отношений к сбережению жизней красноармейцев пехоты.
В письмах и рассказах приводятся сотни примеров, когда командиры частей и соединений губят сотни и тысячи людей при атаках на неуничтоженную оборону противника и неуничтоженные пулеметы, на неподавленные опорные пункты, при плохо подготовленном наступлении.
Эти жалобы, безусловно, справедливы и отражают только часть существующего легкомысленного отношения к сбережению пополнения.
Я требую:
1. Каждую ненормальную потерю людей в 24 часа тщательно расследовать и по результатам расследования немедленно принимать решение, донося в высший штаб. Командиров, преступно бросивших части на неподавленную систему огня противника, привлекать к строжайшей ответственности и назначать на низшую должность.
2. Перед атакой пехоты система огня противника обязательно должна быть подавлена и нейтрализована, для чего каждый командир, организующий атаку, должен иметь тщательно разработанный план уничтожения противника огнем и атакой. Такой план обязательно должен утверждаться старшим начальником, что одновременно должно служить контролем старшего командира.
3. К докладам о потерях прилагать личное объяснение по существу потерь, кто является виновником ненормальных потерь, какие меры приняты к виновным и чтобы не допускать их в дальнейшем.
Жуков»
А вот запись переговоров командующего войсками Западного фронта с командующим 49-й армией 7 марта 1942 г. (22.45)
ЗАХАРКИН.
«Артиллерия применяется очень широко, включительно до тяжелой, и противнику наносятся большие потери, но все-же у противника силы огневые большие, что задерживает и замедляет наше наступление. Кроме того, дивизии имеют весьма малочисленный состав. Вчера прибыло пополнение, которое сегодня вводится уже в строй.»
ЖУКОВ.
«Напрасно Вы думаете, что успехи достигаются человеческим мясом, успехи достигаются искусством ведения боя, воюют умением, а не жизнями людей.
Вы даете противнику все время возможности останавливаться и готовиться к бою, а затем, когда противник организуется, Вы начинаете наступать, а отсюда все качества Ваших действий. Танки к Вашему сведению разгрузились прошлой ночью в 12.55 на ст. Мятлевская.
Но Вы, видимо, не знаете, где они находятся и не следите, несмотря на то, что Вам танки крайне нужны. Пошлите людей разыскать, это Вам всего от Юхнова 25 - 30 км. Приказ Военного совета, о немедленном выдвижении за р. Угра и занятия в течение 7.3.42 Климов Завод, Вы не выполнили. Я вынужден Вас строжайше предупредить о том, что мы не можем терпеть таких дел, которые творятся, тем более не выполняются приказы.
У меня создается впечатление, что до Вас не дошло мое требование, если Вы не уяснили до сих пор того, что нужно разбить противника во чтобы то ни стало; не плохо было бы в этом случае Вам лично доложить Военному совету.
К сожалению, мы не можем оторваться, может быть Вы сможете приехать поговорить подробно или обойдемся без разговоров, как Ваше мнение?»
Всё это ясно показывает что Жуков не был мясником каким его сегодня представляют
ВЯЗЕМСКИЙ КОТЁЛ,РЖЕВ И 33-Я АРМИЯ
Первое что предьявляют Жукову в вину—Ржевскую «мясорубку».Учитывачто бои гшли там 2 года нет ничего удивительного в большом кол-ве погибших.
Операция «Марс» которую ставят в вину Жукову на самом деле разрабатывал генерал И.Конев…
Вяземский «котёл»--тоже ставят в вину Г.Жукову…..но во время разработки и проведения операции Жуков находился в Ленинграде где спас город от захвата группой армии «Север».
А руководил армией всё тот же генерал Конев
История гибели 33 армии вообще отдельная тема.
МОЖНО ЛИ ПРОТИВОПОСТАВЛЯТЬ ЖУКОВА И СТАЛИНА
Жуков стал первым маршалом во время войны и этим в принципе всё сказано…Сталин признал его заслуги в защите страны в самый тяжёлый её период.
Иначе сталинистам придётся обьяснить—как же Сталин не смог распознать в «бездарном мяснике» Жукове «бездарного мясника Жукова»…так придётся признать что Сталин был некомпетентен раз держал такого возле себя.
Сталин направлял Жукова туда где складывалась критическая ситуация и он спасал гибнующие фронты.
КОМУ ВЫГОДНО ПРОТИВОСТАВЛЕНИЕ ЖУКОВА И СТАЛИНА
Это начал конечно же Н.Хрущёв своей историей о том как Жуков «арестовал и расстрелял» Л.Берию.
Затем он начал разоблачение И.Сталина,в котром Жуков выполняя партийный приказ начал писать то что было выгодно фальсификаторам.
После этого в опалу попал и сам Жуков и о нём начали складывать легенду как о «мяснике».
Главным результатом такого раскола стало деление патриотов на—сталинистов и жуковцев….и не надо говорить кому это выгодно
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Но в итоге сталинисты обвиняют Жукова и либералов,жуковцы сталинистов и либералов…либералы обвиняют сталинистов и жуковцев
Фронты рушились,армии погибали в «котлах» и во всё были «виноваты» Сталин и Жуков…
И казалось бы…..причём здесь Хрущёв и Тимошенко.
Комментарии
Именно там где Тимошенко командовал пропадали мехкорпуса.
Результаты последуюзщих боёв показывают что на Тимошенко.
Его хрущик просто предал.
Он ответил--"А хрен его знает".....что вообще мог написать такой человек?
Пока это просто анекдот.
Тимошенко и жуков весьма квалифицированные и профессиональные военачальники, но часто, как говорит молодежь, "дурочку включали", т.е. прикидывались солдафонами с медными лбами, а "...по сути волки хищные".
Комментарий удален модератором
1. Такие машины строились тогда не только в СССР.
2. Никакими "гробами" по тем временам они не были, и принимали участие в боях, неся потери (как и все другие, впрочем).
3. Даже "застрявшие в пути “пятибашенники” тоже повоевали. Больше всего досталось Т-35А (№399-48), прикрывавшему отход советских войск в лесу под Белокаменкой – характер его повреждений указывает на то, что обстрел из пушек велся со стороны кормы и правого борта. По одному танку было подбито под Бродами и н\п Верба, где один из танков был уничтожен прямым попаданием снаряда тяжелого орудия в подбашенную коробку. Ещё один Т-35 выпуска 1939 года (с поручневой антенной и кормовым пулеметом) некоторое время держал оборону в г.Грудек-Ягеллонский, пока у танка не закончился боекомплект. Подробности этих боёв, к сожалению, пока остаются неизвестными."
http://www.aviarmor.net/tww2/tanks/ussr/t-35.htm
Сталин был не дурак и имел своего кризис-менеджера.
Поэтому информация с фронтов в центр благодаря институту представителей Ставки ВГК была относительно профессиональной и достоверной. А если врать не получается, то значить нужно работать, воевать по нормальному, с максимальной отдачей. С этой точки зрения применения жукова в этом качестве, представителя Ставки ВГК, было весьма эффективным и правильным.
Кризис-менеджер это лицо, которое всю ответственность на посланный участок работы берет на себя, представитель Ставки ВГК таких полномочий не имел. Ответственность за результаты действий войск оставалась за командующими фронтами и армиями.
экспромтом.Было видно-наступательный порыв немцев иссяк.Сталин не обижал Жукова по части наград,а вот за Москву он ничего не получил-может медаль "За оборону Москвы"Хотя даже будущий предатель Власов получил орден.А контрнаступление было простым выталкиванием немцев от Москвы.А про штаб фронта поясню,коль вы не знаете.В Тбилиси был штаб Крымского фронта до приезда туда Мехлиса.Посмотрите,сколько там км.
Вы пишете-"А вот плана контрнаступления не было.Оно пошло ,можно сказать,экспромтом." Не может крупнейшая операция ВОВ, где участвовало 7 армий проводиться экспромнтом. Каждой армии должна быть поставлена цель, определена полоса наступления и армии должны были заранее подготовлена, должны быть подведены резервы и обеспечено снабжение армий в прцессе наступления. Ну был штаб Крымского фронта в Тбилиси, и чего хорошего, Крымский фронт потерпел поражение. Почему Жукова не наградили, потому что С талин ревностно о тносиля к лаврам победителя под Москвой.
А вообще - всё надумано задним числом
Документы - просто зачитаешься, но их не читали перед личным составом, это "внутренние разборки", прикрыться - не более того.
Реальность - 14-18 атак в день на одни и позиции - читал в воспоминаниях многих фронтовиков. Если это всё сопровождалось отчётом... В разборках чётко "вы даёте время противнику подготовиться" - т.е. повторяющиеся атаки - что бы не давать время для подготовки.
Комментарий удален модератором
Автор в своем амплуа. Гонит версии и натягивает факты.
-"Во время разработки и проведения операции Жуков находился в Ленинграде где спас город от захвата группой армии «Север»"(!)
12-го(!) сентября Гитлер приказал прекратить наступление на Ленинград, а Жуков прибыл 14-го!
Так "спасание" города чистая фантазия.
Как нормальный полководец, Жуков костерит неумелых командиров за большие жертвы, но и сам проводит показательные расстрелы.
Поэтому прежде чем критиковать Мухина, надо обладать хотя бы его эрудицией.
А Зееловские высоты??
Что бы первым быть в Берлине и обойти Конева, который уже прорвал оборону немцев, Жуков повел войска на их штурм.
Прочтите в его же "Воспоминаниях", кого он винит за большие жертвы...
Дело в другом. Вы, как и большинство блогеров, страдаете односторонностью.
Нельзя возвышать одних, унижая других.
А именно так и произошло с Ворошиловым. Его "опустили", подняв Жукова.
Ворошилов нанес первое поражение самоуверенному Манштейну, спас Москву и предотвратил применение ОВ. Но ему Набутовы, Млечины и прочее дерьмо создали имидж неумехи.
Наберите "Генералы Вермахта о К.Е.Ворошилове" и прочтите, если не читали.
Что касается Жукова, я мог бы добавить и неудачу в начале войны на Западном фронте, и показательный расстрел ни в чем не повинных красноармейцев перед строем летчиков (под Сталинградом). И те же Зееловские высоты, когда слева прорвался Конев, и, вместо того что бы поддержать его прорыв, Жуков отдает приказ на штурм и т.д.
Но(!), Жуков великий полководец и Главная его победа под Москвой.
Поэтому если хотите стать настоящим блогером, избавьтесь от этой односторонности.
Например Конева Сталин снимал восемь раз, и деже собирался отдать под трибунал (в чем не уверен). Но
У меня например резко отрицательное отношение к Тухачевскому, это действительно был враг нашего государства. Но когда пишут, что Тухачевский нигде ничего не выигрывал, а сидел в штабе у Троцкого, меня это возмущает так же, как и его возвеличивание.