Это был такой троллинг

Простите, пожалуйста, великодушно, что в момент великих исторических событий, когда вокруг грохочут все новые звенья очередной гребаной цепи, а из каждого динамика торжественно левитанит суровая и страстная проповедь блистательного тандема Астахов&Бергсет [причем Бергсет, кажется, просто зачитывает вслух черновик сценария нового, пока еще никому не известного фильма Светланы Басковой] я отвлекаю ваше внимание на всякие смешные мелочи и ничтожные пустяки. Во-первых, моя принципиальная неспособность к синхронизации с актуальными трендами общеизвестна. Во-вторых, я совершенно не планировал вас отвлекать. Если получилось случайно, то еще раз извините и пожалуйста, не отвлекайтесь. А если нет, то и слава Богу; значит совесть моя чиста и душа, соответственно, спокойна. Потому что сейчас тут будет очень и очень скучно.

Не хуже, чем у нацболов, которые до сих пор не до***лись до мышей только потому, что от их занудства мыши наверняка вешаются еще раньше, чем нацболы успевают всерьез до них до***ться. Вот совсем недавно случай был: у всех добрых людей расписная ярмарочная движуха, битва поста и масленицы, практически. Необходимо вытащить миллион российских сирот из адских топок фабрики смерти, заботливо погладить по русым головкам и накормить вкусными пряниками. Почему необходимо - объяснять, надеюсь, не надо. Вы же не враг российским сиротам, и не желаете смерти детей; и никто не враг, и никто не желает. А почему миллион? Меньше не имеет смысла. Семизначные цифры щекочут сознание, распаляют воображение, усиливают мотивацию, повышают уровень адреналина и вообще, как выражаются порочные девушки из модных клубов, «это та-а-а-а-к заводит». А если как следует не завестись, тогда и движухи не получится.

Остается только выяснить, где находится фабрика и откуда брать пряники. С этого момента и начинается движуха. Потому что одна команда твердо уверена, что смерть может быть только иностранная, а пряники только отечественными. А другая команда не менее твердо уверена в том же самом, только полностью наоборот. И тут они как заорут друг на друга «ЛЮДОЕДЫ!». Да как побегут шеренгами, стенка на стенку. Да как сшибутся крутыми лбами. Грохот, пыль столбом, барахтанье, креативные вопли, великодержавное рычание, кровь кипит, чубы трещат, солнышко смеется, девушки в ладошки хлопают, благодать.

И вот в разгар всего этого великолепия в трепещущее от наката первобытных страстей медиаполе влезает нацбол Сергей Аксенов, никем особенно не званный, и ссылаясь на пресс-секретаря Владимира Путина Дмитрия Пескова начинает тоскливо бубнить, что а Кремль-то козел. А Кремль-то не иностранцам запрещает детей усыновлять, а только американцам. А европейцам-то Кремль все разрешает. Так что кто тут подлинный патриот, а кто на самом деле удовлетворяет атлантические интересы, это еще разобраться надо. И не кажется ли вам, люди добрые, что нас немножко на**али, каждого по-своему, но всех примерно поровну. Постоял, побубнил, потосковал и ушел, демонстративно никем не замеченный. И поделом. Нечего кислой своей физиономией занятым людям хорошее настроение портить. Потому что и патриотизм у Кремля, и атлантизм у Кремля. Как инструменты вербального воздействия на уважаемых контрагентов в процессе разнообразных деловых переговоров. А что же тогда у добрых людей? Ну как это что: адреналин и движуха. Поэтому добрым людям объяснять ничего не надо, это занятие бессмысленное. Объяснять надо умным. Но это тоже занятие бессмысленное, потому что умные и так давно уже все поняли.

Разумеется, «добрые» и «умные» в данном случае - не буквальные характеристики, это всего лишь метафора таких вполне азбучных в политической науке понятий как антиэлита и контрэлита. Систематически оправдывающая себя через миф о своем тотальном моральном превосходстве антиэлита [пресловутые «креаклы» - это именно она] очень любит само слово «добро», ситуативно называя добром все, что ей очень нравится - и в первую очередь, конечно же, саму себя. Что же касается «умных», то это люди, которые, вспоминая известный комментарий Альфреда Коха к акции у Соловецкого камня, стараются не принимать участия в деятельности, организованной по принципу «Наш девиз: слабоумие и отвага!»

Кстати, есть обоснованные подозрения, что заявление Аксенова осталось без внимания не только и не столько потому, что он сообщил антиэлите какую-то слишком неоспоримую и при этом невыносимую для нее истину. Я эту истину еще в прошлом году сообщал: http://www.facebook.com/arcticspiegel/posts/580316071983655 Главная проблема в другом: однозначно маркировав Лимонова неформально как «зло» за то, что «не нравится», а формально как «кремлевского» за то что у него колонка в «Известиях», обращать внимание на нацболов, которые кричат в адрес Кремля какие-то грубые слова для представителей антиэлиты стало небезопасно. Можно впасть в ступор и выпасть из движухи. Кажется, это называется «разрыв шаблона».

История эта особенно примечательная тем, что по ее итогам можно наконец-то снять с повестки дня сакральный в представлении антиэлиты вопрос, который проговаривался на все лады как безнадежно риторический в тех ситуациях, когда режим «будто нарочно подставлялся» под добрых креаклов и значит, «не способен уже ни на что [кроме репрессий]». Вопрос: «Они там в Кремле что - совсем мудаки, если не понимают?» Правильный ответ: «Нет, в Кремле все нормально. А вот вы действительно совсем мудаки. Особенно если не понимаете».

Милые. Бесконечно милые моему безграничному сердцу креаклы. Я понимаю, что вам Навальный не разрешил. Но пожалуйста, порефлексируйте хотя бы один раз в жизни. Проанализируйте линию собственного поведения в ситуациях, когда вы, во-первых, сами «будто нарочно подставляетесь» [как в истории с петициями на сайт правительства США]; во-вторых, когда у вас получается ничего [как на прошлом избирательном цикле в период президентской кампании, ключевое слово: фонтан]; в-третьих, когда в результате вашей деятельности все становится еще хуже, чем было [примеры настолько многочисленны, что можно до завтра перечислять]; а «в-четвертых» не будет, потому что никаких четвертых ситуаций у вас с начала прошлого года не случалось. Что вы говорите себе и друг другу в свое оправдание?

«Да ведь мы же пошутили. Это был такой троллинг». Что в переводе означает: мы не работали, мы развлекались.

Когда стыд случается у антиэлиты, то так и было задумано. Когда  стыд случается у Кремля, то либо в Кремле разучились работать, либо сама система власти настолько неэффективна, что блокирует любую работу, а это значит, что падение режима - вопрос уже не месяцев, но дней. Прелестно. Но есть один неприятный нюанс. Который креаклы распознать не способны, потому что они блогеры и хипсторы. А у блогеров и хипсторов очень короткая память. И когда они ликуют по поводу того, что Кремль провалил какую-то задачу, тот факт, что еще совсем недавно эта же задача Кремлем решалась вполне успешно, остается за пределами их сознания. И когда эта же задача не менее успешно решится в следующий раз, то лучше даже не спрашивать у креакла, так же как получилось, что режим то умеет работать, то не умеет, то снова умеет. Поскольку креакл скорее всего не поймет вопроса [он действительно не помнит, что кричал месяц назад], либо проигнорирует его, либо, если адреналина в крови переизбыток, потребует не ныть и не разводить негатив, либо обзовет нашистом.

«Для пропаганды своей фашистской людоедской политики Кремль созвал Кургиняна, Астахова и Бергсет, согнал для них митинг, а на митинге такие фейлы, такая дурь, такие подставы, оказывается Кремль даже митинг себе нормально организовать уже не способен».

Да что вы говорите. 1 мая, демонстрация ФНПР. Действительно принципиальная для власти акция: колонну возглавляли Владимир Путин и Дмитрий Медведев. Блогеры, демонстрируя поразительную остроту интеллекта и глубокую содержательность претензий, обсуждали белый плащ Медведева и посиделки первых лиц государства в модной пивной. Потому что им больше нечего было обсуждать. Вот так режим способен организовать себе митинг, когда он ставит перед собой такую цель. А когда вдруг оказывается не способен, то быть может, проблема не в его способностях? Но в том, что цель была немного другая?

Кремлю нет необходимости оправдывать свою неработоспособность. Потому что он вполне работоспособен. Во всяком случае, когда дело касается вопросов внутренней политики. И примеров этому множество. Вполне убедительных примеров. Чего нельзя сказать о его оппонентах из числа креативной антиэлиты. Которые оправдывают свою неработоспособность тем, что работать пока еще не начинали, а в данный момент невинно развлекаются «троллингом». В связи с этим возникает несколько важных вопросов. Во-первых: если «данный момент» длится уже полтора года, то когда же он закончится и добродетельные креаклы наконец-то начнут мешки ворочать? Во-вторых: а зачем вообще нужны все эти развлечения, ведь не развлекаться же креаклы в оппозицию пришли. Потому что если развлекаться, то получается, что быть противником режима прежде всего прикольно. Что, конечно, вполне может быть; осталось только убедить в этом «узников Болотной», а так же поменьше обличать режим всякими ужасами, потому что прикольные ужасы бывают только в плохих фильмах. И в-третьих: есть ли хоть какие-то гарантии, что откровенно увлекшаяся развлекательными приколами антиэлита в принципе способна работать?

Наглядных примеров этой работы, историй успешного достижения поставленных целей - нет. Остается верить на слово, но я бы не советовал. Когда каждая новая затея антиэлиты продвигается в агитации, как последний и решительный бой, а после провала объявляется развлечением, то можно спорить, когда затейники солгали сторонникам - на старте затеи или на ее финише. Бесспорно только одно: они солгали.

Я очень хочу, чтобы «координационный совет» дожил до своей годовщины и, соответственно, момента перевыборов, и чтобы Алексей Навальный опубликовал в ЖЖ пост с примерным содержанием: «Вот тут некоторые, высказывают недовольство работой КС, но послушайте, всем же понятно, что это был просто троллинг такой, развлечение, смешные волосатики и проба пера [пробовал лично Илья Яшин, известный эксперт в вопросах кормления пером]. А давайте-ка мы теперь все вместе как следует напряжемся и попробуем еще раз, но уже не перо, а всерьез». Вот смеху-то будет. Уверен, кстати, что желающие найдутся. Лох не мамонт, лох не вымрет.

С учетом всего вышесказанного, концепция, согласно которой креативная антиэлита развлекательно троллит дезориентированную и недееспособную власть, вызывает большие сомнения. Куда более вероятно, что «троллинг», то есть заявления о «несерьезности» своих решений используются антиэлитой как единственное возможное оправдание предельной неэффективности этих решений, то есть собственной дезориентированности и недееспособности, вызванной комплексом тех самых проблем, которые антиэлита приписывает власти: неумение работать [проблема компетенции], нежелание работать [проблема мотивации], невозможность работать [проблема оргструктуры]. Чтобы окончательно в этом убедиться, нужно сделать так: дождаться очередного заседания КС, включить интернет-трансляцию и смотреть до тех пор, пока не убедитесь. Самые недоверчивые выдерживают до семи минут, но обычно хватает трех.

Все это можно сформулировать еще проще и гораздо короче. Слово «троллинг» есть фактически синоним слова «безответственность». Человек по глупости или по слабости совершает ошибку и проигрывает. Но человек говорит «трололо» и ситуация выворачивается наизнанку: он расчетливый интеллектуал и у него все под контролем, а ошибку совершили вы и проиграли тоже вы, потому что либо приняли за реальное событие его искусную имитацию, либо посчитали негативным изначально запланированный, то есть позитивный результат. Зависит только от сложности самой ситуации: чем она выше, тем труднее представить, будто ничего на самом деле не случилось, и тем выше шанс услышать, что на самом деле все случилось так, как и было задумано.

Так вот, если мы представим, что дезориентирована и недееспособна все-таки антиэлита [а я вам страшную тайну открою: дезорганизация и недееспособность есть имманентно присущие ей качества, организованной и конструктивной антиэлиты не существует] то как же объяснить тогда цели, мотивы и методы власти? Элементарно. Достаточно понимать, что если движуха реализует себя исключительно через реакции на чужую повестку строго в формате «кипит наш разум возмущенный», то это называется не «делать троллинг». Это называется «ловить баттхерт». И поэтому в вопросе «Они там что, в Кремле, нарочно что ли подставляются?» больше нет места для наивного удивления. Да, нарочно. Это называется «спровоцировать». Или, как говорят в интернетах, «делать трололо».

Последний пример того, как это происходит. В логике этого текста есть одна большая и слишком заметная лакуна. Она оставлена намеренно. Представляю сейчас себе какого-нибудь доброго креакла, который уже все ладони от восторга стер, и с нетерпением ждет, кога наконец закнчится вся эта тягомотная писанина, чтобы набить под ней торжественный комментарий вроде «Шах и мат, уебище кремлевское! Побед, говоришь, у нас нет? А пехтинг? А крендели? А зачистка Госдумы? И прочее тыканье палкой в разных жуликов и воров? Вот это настоящий троллинг, и скажи еще теперь, что он неэффективен. А баттхерт именно у кренделей! Что, съел?»

Спасибо. То есть решительная поддержка, одобрение, и активное добровольное содействие в реализации новой государственной политики, суть которой подробно изложил лично президент Российской Федерации Владимир Путин в Послании Федеральному Собранию и соответствующие успехи на этом поприще для вас есть очевидная победа креативной оппозиции над режимом. А режим, соответственно, наносит креативной оппозиции ответный удар организацией митинга Бергсет с ковром в обнимку и тем самым фактически признает свое полное бессилие. Осталось только выяснить, как режим может отвечать вам мероприятием, суть которого как раз полностью противоречит официально проводимой им политике? Потому что все атаки Бергсет направлены против того самого Евросоюза, с которым у режима полная дружба и взаимопонимание в том числе и по вопросам усыновления сирот? Ответьте на этот вопрос, и вам тут же станет понятно, кто кого на самом деле троллит, и троллит очень успешно.

Скажу наконец-то прямым текстом: «недееспособный и дезорганизованный режим» вырастил и выпустил на политическое поле собственную антиэлиту. Через которую он может в нужные моменты поддерживать провоцировать своих формальных «противников», заставляя их либо действовать в его интересах, либо попадать в неловкие, мягко говоря, ситуации [что, в общем-то, тоже его интерес]. Зачем это нужно? Много зачем, но главная причина - затем же, зачем когда-то понадобились карнавальные креаклы. Которые, напомню, называли своей целью «десакрализацию власти» и которым ради достижения этой цели даровали многие вольности. На текущий момент эта задача решена: власть десакрализована, чиновники научились чувствовать себя неуютно, начались реформы, а параллельно с реформами начались и чистки. Побочный эффект: система немножко разбалансировалась. Вместо того, чтобы ликвидировать касту неподсудных как концепцию, креаклы прониклись мессианскими амбициями и фактически объявили себя новыми неподсудными. Это не стало сюрпризом, поскольку, как сказал Владимир Путин, «креативным классом» не более чем новый бренд очень старой социальной группы, оригинальное название которой - «интеллигенция». Которая всегда была именно антиэлитой. И которая всегда были свойственны именно мессианские амбиции. В общем, следуюшим пунктом повестки дня после «национализации элит» будет то, что лично я бы определил как «десакрализацию интеллигенции». Собственно, работа уже началась. И она, как можно заметить, небезуспешна. «Десакрализация интеллигенции» необходима в том числе и для того, чтобы «умных» окончательно отделились от «добрых», таким образом окончательно завершится сегрегация элит.

С контр-элитой сейчас тоже все в порядке. Бергсет, конечно, очень интересная женщина, но все-таки уважаемым зрителям неплохо было бы иногда смотреть не только на сцену, но и оглядываться по сторонам. Знаете ли вы, например, такое движение: «За Правду»? В некоторых блогах намедни обсуждалось. Уже год существует, между прочим. Живут люди, работают, особенно не скрываются, но под прицелы телекамер тоже особенно не рвутся. Сайт у движения чудесный, очень простой, без креативных изысков, ровно такой, чтобы продвинутые люди всерьез не воспринимали, а простому человеку было удобно. Символика продуманная - консервативная ровно настолько, чтобы не быть маргинальной, и практически дословно воплощающая собой тезис «Кто не сожалеет о развале СССР, у того нет сердца, но кто желает его возрождения, у того нет ума». Самая умеренная риторика - революции не хотим, хотим нормальной жизни, к оппозиции относимся спокойно, просто политический протест не для нас. И цветущая многосложность самых разных союзных проектов под общим брендом. ЖЖ-юзеры недоумевают: кто такие эти люди, чего от них ждать?

http://za-pravdu.com/

Чтобы понять, кто - достаточно зайти в раздел «фото» и посмотреть картинки со съезда. Большинство фамилий широкой публике ни о чем не скажут, и это хорошо. Нет антирейтинга, нет раздражения, так что можно сказать, что это никто, очередная политическая имитация. А можно сказать, что людям не до пиара, они делом заняты, а хорошие результаты в правильном деле - это и будет самый лучший пиар. Но есть и фамилии, которые кое-что говорят. Среди гостей присутствует Марина Юденич, например. Но это нормально, например - защита лейтенанта Аракчеева и духу, и задачам движения вполне соответствует. А вот «Друг движения Андрей Караулов», это уже совсем нехорошо. «Караулов, друг правды» звучит как анекдот. Хотя мало ли кто кому друг, вон некоторым членам КС и Александр Хинштейн добрый приятель. Но в общем все ясно. Мурзилки кремлевские.

Павел Пряников, уважаемый, в свое время правильно сказал, что хипсторы - люди не интересные и не интересующиеся. Потому что достаточно зайти на сайт любого из союзных проектов, того же Рабкрина, и увидеть, что в числе союзнических организаций фигурирует «Союз десантников России». Знаете, что такое СДР? Ну вот и славно. В общем, вот за такими структурами сейчас и нужно наблюдать особенно внимательно. От них, скажем так, много интересного в ближайшее время произойдет.

Ну не такого интересного, конечно, как ковровая терапия. Поэтому прогрессивные креаклы могут и дальше увлекательно троллить Ирину Бергсет. Ей все равно, она для того и поставлена. А им приятно. И все при деле.