publicpost демонстрирует свою трусость

Я как разработчик электронных систем и программист - гарантирую что техническая реализация системы не сложнее того внедрения систем видеонаблюдения на участках - которое власть осуществила от испуга за считанные месяцы.

Более того - подобные системы окружают нас вокруг уже давно - в магазинах и банках.

Если говорить о наличии воли у президента - конечно трудноосуществимое! Ограничивать собственные возможности никому не нравится. Но если привлечь на сторону народа хотя бы часть СМИ - то ему будет очень сложно сказать в лицо миллионам граждан нет - и не потерять при этом собственное лицо. И не потерять при этом всех тех людей - на которых он пока что может опереться.

Что касается даты 2012 - конечно я могу переписать ее текст по следам событий 2013 года. Если это вообще имеет значение для публикации. Но мне ни о чем не сказано, материал просто молча удален. Завтра я ее перепишу в более беззубую форму и снова выложу. И буду выкладывать пока не получу официального отказа или пока он не будет опубликован.

В худшем случае ресурс просто снесет мой акаунт, и это будет весело.

Павел! Правильно, что главное препятствие - это президент. Без него положительного решения не может быть. Наверно, надо отправить еще в " Новую газету ", " Эхо Москвы " " Известия ", " Лента ", " Комсомольская правда ". " Московский комсомолец " и другие СМИ.

Ну по крайней мере, ответственность за отказ должна быть персональной. С кого еще может народ спросить - если не с президента? С воров и жуликов? Смешно - их не догнать, они вон все в америку сваливают вместе с наворованными миллиардами...

Что касается СМИ... по формату тема была бы идеальна в программе "поединок" Владимира Соловьева. Я на его ресурсе, где он запрашивает предложения по темам поединка - такое предложение ему делал и давал ссылку на статью.

Месяц назад. Видимо не пригодилось...

Кто спросит с президента? Владимир Соловьев - хороший ведущий, но результатов от его Поединков и других передач, я не видел.

у президента есть много помошников и представителей - которые представляют его точку зрения и президент не может откреститься от их слов - он сам уполномочил их говорить от его имени. Но в такой серьезной теме скорее всего он должен отвечать лично. Не вижу препятсвий, если у какого-либо СМИ возникнет желание задать вопрос на пресс-конференции.

Путин находил в себе силы пикироваться с журналисткой из владивостока, пусть отвечает.

А результаты от озвучивания вопроса и ответа - они всегда под контролем сми. И в лупу увеличат и повторят сто раз. И проследят за выполнением обещанного. было бы что.

Что касается результатов поединка - они очень велики. Аудитория огромная - десятки миллионов людей. Если народ узнает о чем речь - спрятаться от темуы уже не получится.

Я исхожу из того - чтобы суметь поставить президента перед выбором, от которого он не сможет отказаться.

Самое сложное в этом деле - это суметь "поставить перед ним вопрос". Не могу себе представить, чтобы он под объективами отечественных и зарубежных телеканалов отказался от возможности сделать выборы гарантированно честными и снять вопрос о недоверии власти.

"Не могу себе представить, чтобы он под объективами отечественных и зарубежных телеканалов отказался от возможности сделать выборы гарантированно честными и снять вопрос о недоверии власти.". Я не знаю, наивность это или что? Никакие объективы не смутят г-на Путина. Он со вполне честными глазами заявит, что в России честнейшие выборы (Америке можно поучиться проведению таких честнейших выборов!). Есть еще вопросы? Есть? Покажите хотя бы одно решение суда, которым бы было установлено. что выборы в России нечестные! Нету? О чем я и говорил-скажет Путин. Недоверие к власти? А ему это колышет? Нету никакого недоверия, есть единицы продавшихся врагам России бандерлогов, которые за чужие деньги раскачивают лодку....." Где то так, одним словом.

Иван, Вы хоть статью то читали?

Вопрос не в честности выборов, а в обеспечении доказательной базы - ХОТЯ БЫ ДЛЯ СНЯТИЯ НЕДОВЕРИЯ К ИЗБИРКОМУ!

Дяденько моментально отбашлял за вебкамеры - когда начали митинговать. За способ - который никак не снял проблему доверия. А эта тема - снимает проблему НАВСЕГДА. Что он сможет возразить? Что выборы и так честные? Не сможет, уважаемый!