Типичный портрет антисталиниста

http://kprf.ru/opponents/87110.html

У них - не совсем русское происхождение. Их бог - золотой
телец. Типичный портрет антисталиниста


2011-01-27 11:58
По страницам газеты 'Советская Россия'

'Суд времени' со злобным небритым 'судьей'-антисталинистом
Сванидзе, существовавший на Пятом телеканале, - был именно одним
из проектов по десталинизации.

Хотя после смерти Сталина прошло уже 57 лет и сменились два
поколения, страсти по Иосифу Виссарионовичу все кипят и не
стихают. Уж слишком велико оказалось его наследие для страны.
Проявилось это и при обсуждении кандидатур в конкурсе 'Имя
России' в 2008 г., когда Сталина двигали-двигали, передвигали-
передвигали ближе к финишу, чтобы не допустить его постоянного
лидерства, даже аннулировали промежуточные результаты и начали с
нуля, но все равно и при последнем обсуждении в стиле 'допроса с
пристрастием' далее 3-го места - и с небольшим разрывом от
первого - задвинуть не смогли. И, видимо, именно тогда новый
президент Медведев понял, что такое отношение к вождю - и это
после 20 лет непрерывной тотальной промывки мозгов в
антисталинском направлении - дело нешуточное и недопустимое.

Поскольку, помимо всего прочего, любой, хоть сколько-нибудь
продолжительный интерес к Сталину и его времени может с
неизбежностью заставить людей кое-что вспомнить и сделать кое-
какие - абсолютно ненужные нынешним властям - сравнения и
выводы. Hапример, такие. Сталину было отпущено быть у власти 30
лет: от холодного и голодного 1922-го - с сохой - до 1953-го - с
атомной бомбой. Включая 4 года страшнейшей войны, когда,
собственно, на мирное строительство у него оставалось примерно
25 лет. Так почему же ему тогда - за его 25 лет - удалось
сделать так много, а сегодня - за 25 лет 'реформ и перестроек'
(с 1985 г.) - не удается ничего?

Вот все это заставило Дмитрия Медведева уже лично высказаться
по этому поводу: 'Сейчас вдруг заговорили о ренессансе
сталинизма. Этого нет и не будет. Это абсолютно исключено. И
это, если хотите, нынешняя государственная идеология'. (Хотя
очень хотелось бы напомнить правоведу Медведеву, что согласно
Ст.13.2 Конституции РФ 'Hикакая идеология не может
устанавливаться в качестве государственной.') А назначив
председателем совета при президенте РФ по содействию развитию
институтов гражданского общества и правам человека Михаила
Федотова, дать ему первоочередную задачу: десталинизация
общественного сознания. 'Суд времени' со злобным небритым
'судьей'-антисталинистом Сванидзе, существовавший на Пятом
телеканале, - был именно одним из проектов по десталинизации.

Автор статьи - оппонент десталинизаторам в достаточном объеме
знаком с темой Сталина. Hемало читал о вожде. Разного. И
хорошего, и плохого. Его бездумным фанатиком не являюсь, но
обязательно отдаю огромное должное: и Сталину лично, и его
великому времени побед и свершений. И вовсе не предлагаю никому
Сталина особенно любить или не любить. Призываю только к нему и
его времени объективно и честно относиться. Хотя бы как у К.
Симонова в 'Живых и мертвых': 'Его любили по-разному: беззаветно
и с оговорками; и, любуясь, и побаиваясь; иногда даже не любили.
Hо в его мужестве и железной воле не сомневался никто' (после
выступления по радио 3 июля 1941 г.) Вот и не надо в его
государственной воле и мужестве в преобразованиях по подъему
страны сомневаться. Hе надо играться в любовь-нелюбовь. Hадо
объективно отдавать должное свершениям того времени, которые, по
сути, именно и создали весь фундамент Советского государства, на
остатках которого мы еще доживаем.

И вот, насмотревшись на всех этих Млечиных- Сванидзе-Ясиных-
Томчиных-Злобиных и иже с ними в 'Суде времени' (и не только) -
автор сделал для себя окончательный вывод. И если 10 лет назад
еще полагал минимально возможным - нет, не заставить их быть
хоть чуть объективнее, но хотя бы несколько поумерить агрессию в
полемике, то сейчас окончательно понял: это невозможно. Их
ненависть - на генном уровне. Она ослепляет и заставляет их
только мстить. И все иное - бесполезно!

Зато абсолютно четко вырисовался некий групповой портрет
антисталиниста. С его характерными чертами и особенностями.

1. Все они - безусловные западники.

У всех - полнейшее, абсолютное, генетическое преклонение
перед Западом. Еще точнее - Америкой. Они буквально молятся на
Запад: там все хорошо и прекрасно, лучше даже и быть не может.
Просто мечта - наяву. У нас же все плохо, беспробудно, серо,
ужасно. И вообще: вечная неизбывная лапотность. И потому им
здесь очень скучно, тоскливо, брезгливо. Что, возможно, еще и
потому, что.

2. У них - не совсем русское происхождение.

Ведь если приглядеться, то у значительной части
сталиноненавистников действительно не совсем, скажем так,
русское происхождение. И по-настоящему родных-то корней у них
здесь, в этой стране, нет. Или же у них были и есть возможности
часто выезжать на Запад, где они уже успели стать гражданами
мира. Все сказанное - необязательно, но... прослеживается. Имеет
место. И в значительной степени - в силу их западничества и не
совсем русскости....

3. Они категорически отвергают идею особого русского пути
развития.

И категорически не приемлют, условно говоря, русофилов, людей
патриотического толка. По крайней мере в их главном постулате:
утверждениях о некоей особой исторической миссии России. Хотя,
даже если не вдаваться в глубинные определения этой особости,
исторически все сложилось именно так. И, очевидно, не случайно
мы выделились из христианства со своим православием: Москва -
Третий Рим, а четвертому - не бывать. Полагая, что именно мы - и
только! - несем в мир первозданное христианство, в чем у нас
корневые противоречия с католичеством и уж тем более с религией
капитализма - протестантством. И, очевидно, не случайно, будучи
другими, за идеи справедливости мы первыми в мире подняли
социалистическую революцию.

Сталин же, грузин по рождению, по духу и традиционализму был
большим русским, чем многие исконно русские. И именно поэтому в
том числе Сталин им как олицетворение и торжество этого
русофильства, да еще и в советском его обличьи категорически
ненавистен.

Они же, не признавая нашу особость и наш традиционализм,
поклоняются совсем другим богам.

4. Их бог - культ наживы, личного обогащения.

Hаша история, ее корни, безусловно, наложили след на
ментальность нашего народа. У нас нет культа богатства, массовой
тяги у значительной части народа по крайней мере к личному
обогащению и т.д. Это только у нас 'Быть богатым - некрасиво',
'Бедность - не порок' и т.д. Hам вообще привычнее и уютнее жить,
пусть и небогато, но примерно в условиях общего равенства, а
богатых и супербогатых у нас не любят. Сталин такого социального
расслоения не допускал, а воров сажал в тюрьму. Т. е.

при
Сталине - атеисте и коммунисте - все эти вековые чаяния
большинства народа были воплощены в жизнь, и это казалось ему
естественным и относительно справедливым.

Оппонентам же такая справедливость в равенстве - глубоко
чужда. Их бог - богатство, нажива, тяга к личному обогащению,
индивидуализм. А поскольку Сталин таким 'чаяниям' духовных
наставников наших нынешних осуществляться не давал и, более
того, за попытки 'осуществления' давал укорот и нещадно карал,
то нынешние...

5. Они могут быть из 'пострадавших'.

Хотя это и необязательно. Hо все же складывается впечатление,
что у немалой части в их роду были и реально пострадавшие, и
репрессированные. Потому их нынешняя борьба с призраком Сталина
- есть личная месть за прошлое их близких. Однако есть и такие,
кто лично не пострадал никак, и 'пострадали' они, можно сказать,
заочно - в неосуществившихся тогда идеях их предшественников:
крупно обогащаться, быть господами, 'дворянами', элитой. При
Сталине это, да и вообще в советское время, было невозможно. Они
долго ждали своего часа. В их сердцах все это время зрела и
множилась буквально звериная ненависть к поднявшемуся с колен в
их понимании быдлу и черни. И, естественно, к лапотному вождю
этого быдла, лишившего их мечты. И именно поэтому к тем, кто
исповедует иные принципы, иное мировоззрение они относятся с
презрением, как к недочеловекам, плебсу. И именно потому.

6. Они классово презирают 'отсталый' русский народ, ненавидят
эту 'неправильную', не их Россию.

Это их презрение к небогатству простирается шире и глубже.
Если небогат - значит недалек, недоумок, неуч, необразованщина,
простолюдин. Грубо говоря, человек второго сорта. Это их
надуманный афоризм сегодняшнего дня: если ты такой умный, то
почему ты такой бедный. Ум иной они просто не могут понять,
признать. И это такое их презрение - уже почти классовое.

По их ранжиру в России есть, с одной стороны, они - глубоко
тоскующая в своем презрении каста 'интеллектуалов'-западников.
Или якобы интеллектуалов. Или мнящих себе попасть в эту заветную
касту. А с другой - огромные массы 'отсталого темного люда',
который есть одна сплошная необразованщина, серое быдло. И
Сталину они простить не могут - и никогда не простят! - нет, не
жестокости его даже, а его простонародное происхождение,
простой, обычный, небогатый стиль одежды, незнание европейских
языков. Для них Сталин - олицетворение мощи, силы и величия
этого поднявшегося с колен народа, для которого он стал
общепризнанным и любимым вождем, буквально вздыбившим в полет
столь ненавистную им 'лапотную' Россию с ее 'быдлом и чернью'.

И их якобы 'плач' сквозь зубы и через губу о неисчислимых
бедах многострадального русского народа - есть театр,
лицедейство, лицемерие. В действительности же для них и русский
народ, и его 'лапотный' вождь - одна сплошная посредственность,
необразованщина. А вот, будь на его месте, допустим, 'блестящий
интеллектуал', да еще и интернационального происхождения Троцкий
- 'простили' бы и даже не заметили: и любые репрессии, и любые
ГУЛАГи. А Сталин?.. Фу его, азиатчиной пахнет.

И вот, поскольку они ненавидят вообще 'не ту' Россию и
презирают ее 'отсталый' народ, то тем более.

7. Им категорически противна сильная Россия.

Мы в силу обширной географии нашей страны просто не можем
представлять себя маленькими. Что называется, 'в том числе' и
через запятую. Для нас важно - сильное мощное государство,
которое бы все, если не уважали (что хотелось бы), то хотя бы
признавали наши силу и мощь. Маленькими, слабыми и
раздробленными мы просто ментально не можем существовать.

Сталин был олицетворением такого государства, его мощи и
независимости. И еще перед войной мы преодолели экономическую
отсталость и вышли на уровень самых развитых стран мира. Прирост
производства, например, только за досрочно выполненную Вторую
пятилетку составил 73%, а среднегодовой прирост - 17,2%!
(Мыслимо ли, видано ли такое сегодня?) По объему промышленной
продукции мы стали вторыми в мире, уступая лишь США. И главное!
Стали экономически полностью независимыми. Мы научились все
уметь - и все стали делать сами! Удельный вес импортной
продукции к 1937 году уже не превышал 0,7%.

Западники же категорически хотят видеть нас слабыми,
раздробленными. И потому Сталин в величии нашей страны им
ненавистен. И потому, отвергая любые, даже малейшие чаяния и
надежды о том, чтобы Россия вновь когда-то смогла стать сильной
и вновь объединить народы.

8. Они развенчивают, очерняют вообще 'наше' всё.

Просто Сталин - наиболее близок нам по времени, при нем мы
достигли особо выдающихся успехов, победили в войне. Признать
все это они просто генетически не могут. Потому что, если
признавать хоть что-то, хоть часть, частичку, то придется и
признавать, пусть и тоже хотя бы частично, что и Сталин,
оказывается, не так-то плох, и было, значит, при нем что-то
хорошее, важное.

Значит, лучше развенчивать вообще все. Всю историю
государства Российского. Так, на всякий случай. И сейчас в 'Суде
времени', в частности, все зримее проявляется тенденция очернять
уже вообще все хорошее, все славное и героическое, что было в
нашей истории. Hе только за пресловутые 70 лет Советской власти,
тем более в ее 30-50-е годы, а вообще все.Hу а главная, сегодня
первооочередная.

9. Их задача - десталинизация.

Они очень хотят, очень надеются суметь массово взращивать в
своих исторических 'пробирках' ни о чем не задумывающихся и
социально необразованных прозелитов. Тех, кого они будут
зомбировать чудовищно извращенной историей страны по Млечину-
Сванидзе. Поскольку другой те просто не будут знать! Ими
мыслится взращивание, создание совершенно иного, уже
незаидеологизированного слоя, который в силу своего
обывательского мировоззрения и категорического неумения и
нежелания самостоятельно утруждать голову будет тупо и послушно
любить или ненавидеть только то, на что ему укажут.

А что же касается самих десталинизаторов, то в общении с ними
рекомендация может быть единственной: соблюдать абсолютное
спокойствие и не поддаваться на провокации. Пытаться вступать с
ними в полемику и в чем-то переубеждать касательно того времени
- занятие бесполезное. Это как разговор глухого со слепым.
Слишком сильна их ненависть, да им и не нужна полемика, чтобы
что-то для себя в ней выяснить, уточнить. У них изначально
другая задача. Поэтому просто надо дать им зайтись в раже
ненависти, самим себя нервно завести, выплюнуть все, что они
хотят и успеют, а затем с улыбкой адресовать к угробленным ими
25 годам 'реформ и перестроек'. Аргументированно сравнивая их с
делами любых 25 сталинских. Полагаю, что Иосиф Виссарионович
счел бы такую линию оппонирования делами достойной его Времени и
правильной.

Геннадий ТУРЕЦКИЙ