Правда-матка под корнем

ПРАВДА-МАТКА ПОД КОРНЕМ

√Ф – квант сенсорного пространства.

И. Ш. Шевелев

Зри в корень. Но в какой? Научный корень содержит королева наук – математика. Но что должно быть под корнем?

Любая проблема разрешима, если она сформулирована как задача нахождения неизвестного решения из уравнения или решений из системы уравнений. Однако поиск волшебной палочки решения вопросов гармоничного развития в циклах из сопряженных гиперболических функций изначально заражён вирусом традиционной дихотомии (лучше-хуже, больше-меньше, плюс-минус). Все это категории ума, но не разума в его безмерной континуальности, проявляющейся, как правило, лишь дискретностью меры.

Исследователями не меры, а с-О-раз-мерности золотого сечения установлено, что пятилучевая радиальная симметрия, пяти, десяти и двацатидольное деление окружности закодированы √Ф – пространством симметрии подобий. Но это ещё и квант сенсорного пространства.

Цитата: «По мысли ботаника А. Черча, свойство непрерывности подобия является самым ярким символом единства формы и роста. Это свойство с наибольшей полнотой выражено иррациональным числом Ф, природа имеет дело с единицами бытия – «целыми числами». Поэтому свойство непрерывности подобия можно выразить рядами Фибоначи и Люка». (И. Ш. Шевелев. Метаязык живой природы. М.: Воскресенье, 2000. Стр. 49.). Однако в общепринятом виде ими нельзя пользоваться как инструментом творения и чудесного преображения, скажем, умирающей экономики в жизнеспособную.

В основе Мироздания лежит Любовь (соотношения), Гармония (соотношения), принцип сохранения соотношений через несохранное в динамических переменах. Попробуйте сосчитать меру любви или гармонии внешнего и внутреннего, когда у каждого своя мера, как у длин окружности и её диаметра. Считаем, но получаем иррациональность. Заметим, что к иррациональности мы приходим, когда деление отрываем от умножения. В этом суть самонаказания как ума без разума.

В умножении индивидуальных пар иррациональных соотношений охватывается весь обычный целочисленный ряд как частный случай. Континуум между четом и нечетом заполнен иррациональными сООтношеними. Это тоже триада в числах. Возьмите, например, любое целое число и разделите его на любое число из таблицы натуральных логарифмов, и Вы получите таблицу получения исходного целого числа в паре иррациональных чисел. Именно в таком контексте верны без исключений утверждения:

1. Рациональное – иррационально, иррациональное – рационально.

2. Конечное – бесконечно, бесконечное – конечно.

3. Разное – одинаково, одинаковое – разное.

4. Из одного – все, все – в одном.

Между тем, как сама привычная последовательность натурального ряда цифр, так и ряды Фибоначи и Люка не отражают повсеместного проявления в Природе асимметричных свойств  Адама (1, 0) или (+, -) и Евы (0, 1) или (-, +), а также их внешних и внутренних параметров как циклических с двумя плюсами и двумя минусами как в самой ДНК. Более того, в строго формальных вычислениях немало ловушек, когда что-то теряется, отбрасывается или округляется. Вот один из примеров: 1² = 1, но извлечение корня квадратного из единицы даёт другой результат (±1). Иначе говоря, как одно из решений, мы имеем (-1).

Так и в жизни, когда мы забываем правильно записать нашу аксиому:  1² = (±1)².

Задумайтесь: прямой угол прямой. Какой он? – 180^о. А теперь – соратники. Под каким углом они стоят плечом к плечу? – 90^о! Это – ратный угол, как восстановил его имя В. Н. Говоровъ в «Началах православной арифметики».

Как видим, даже основополагающие понятия извращены. Даже там, где нужен строжайший формализм смыслов, нам заложили фазовый сдвиг в мышлении.

Проверьте знакомых. Попросите решить простую задачку. Два человека. У каждого есть шляпа. Один шляпу потерял. Сколько шляп осталось? – Сколько было, столько и осталось, но многие скажут, что осталась одна, потому что потеря, убыль отождествляются со знаком минус. В этом случае формализм меры наличия расходится с формализмом закона сохранения, который не связан с событием, которое может быть, а может и не быть.

             Эти же примеры показывают, что в поисках положительного результата мы, идя традиционным путем, сплошь и рядом, забываем оборотную сторону медали, без которой не существует и лицевая, парадная часть. Вот Вам и объяснение, почему «хотели, как лучше, а получилось, как всегда».

             В духовных устремлениях нельзя забывать об известном из физики: действие равно противодействию. Вспомните, например, сколько было жертв и травматизма при стрельбе из первых пушек. Обратное действие (откат) порождал много нежелательных последствий. Но он же позволил создать автоматическое оружие, когда получилось лучше, чем всегда. Автор не раз писал и о том, как коррупционное понятие «откат» сделать по результатам развития гласной нормативной премией чиновников так, что, если они получает мало, им (чиновникам) надо объявлять служебное несоответствие.

             Автор не имеет и ничего против классического представления числового ряда. Однако последний часто выглядит логичным в ином виде, а именно: как две взаимопредполагающие последовательности мужских и женских чисел, которые могут находить свои семейные половинки функциональной дискретно-континуальной целостности, которую наука пока не определяет. Не детерминируется и то, что вертикаль управления развитием в Природе носит не административный, а гармоничный характер фрактальных резонансов подобий верха и низа, низа и верха, размерного и безмерного, рационального и иррационального, левого и правого … Простейшими математически формализующими рядами могут быть два ряда, в каждом из которых есть свойства противоположенные, например: √1 = ± 1, и свойства асимметричные, например, как свойства двух рядов:

Мужской ряд – 0√1, 1√1, 2√1, 3√1, 4√1, 5√1, 6√1, 7√1, 8√1, 9√1, 10√1 и т. д.

Женский ряд – 0√5, 1√5, 2√5, 3√5, 4√5, 5√5, 6√5, 7√5, 8√5, 9√5, 10√5 и т. д.

Извлеките корень квадратный из пяти и… Вы получите минимальный демографический коэффициент расширенного воспроизводства населения. Воистину: зри в корень! Ряды просто сопрягаются между собой, хотя бы, потому что являются продуктами асимметричных составляющих симметрии гармонии.

Смотрите: 1 = Ф⁺¹Ф⁻¹. Чаще пишут проще: 1 = Фф. Но: Ф =                         , а «зеркальное отражение» ф = . Если мы вычитаем из первого второе, мы получаем √5, если складываем первое и второе, получаем единицу. Поэтому у нас есть в наличии оба свойства любой бионической живой системы, сочетающей в себе свойства аддитивности (дополнительности, комплементарности в вариантах ∓) и репродуктивной мультикативности в вариантах РАЗделить-УМножить).

Какие ещё аргументы можно привести в пользу такого представления рядов.

1. Мы никогда не теряем оборотную сторону медали, потому что день и ночь, как плюс и минус, открываются при извлечении корня, и не только квадратного.

2. Мы сохраняем пошаговую возможность масштабирования гармонии не через меру, а через пошаговую соразмерность.

3. Мы не теряем меру, которая остается вторичной, но встроенной в соразмерность соотношений.

4. Мы сопрягаем дискретную логику потребностей развития, которую преимущественно отражает мужской ряд, с логикой континуальной, которую преимущественно отражает женский ряд, но в то же время не лишаем эти ряды их асимметричных соответственно континуальных или дискретных составляющих.

5. Мы можем обе логики объединять в единой циклической функциональности с нахождением общей точки на оси развития. Точки, где дискретное свойство переходит в континуальное, а континуальное – в дискретное; потенция – в кинетику, кинетика – в потенцию плода, проекта, программы развития, как в самой любви.

6. У нас появляется возможность оцифровывать даже дух как скалярный вектор крутизны развития в так называемой главной производительной силе, включающей в себя нравственность и духовность человека как направленность вектора на себя и от себя.

7. У нас появляется инструмент анализа деформаций циклов и нахождения величины гармонизирующей коррекции для любой выделенной точки.

Каждому из нас необходима не только теоретическая, но и практическая значимость гармонии. Особенно государственной и частной сфер экономики, которую обслуживает политика пока без учёта их асимметричной кинетики и потенции. Общее в них только одно — природный операционализм переходов кинетики в потенцию и потенции в кинетику – в точности по православному осенению крестом.

             Политика обкрадывает себя, так же как, например, энергетика, построенная на расходовании вещества Природы. Сам ход развития подсказал людям необходимость освоения альтернативных источников, встраиваясь непосредственно в сами переходы потенции в кинетику, кинетики в потенцию, аккумуляции в генерацию, генерации в аккумуляцию. Поэтому политика, которая обслуживает экономику, на всех уровнях могла бы оБогатиться, в свою очередь, такой альтернативностью.

             Что для этого нужно? – Только одно: избавиться от статики одинарной дихотомии капитала–собственности, перейти от бивалентной логики к осмысленному применению логики природного операционализма, который в необходимой и достаточной мере формализован как в виде универсальных духовных установок, так и в виде строгих научных данных, исходящих из Единого информационного источника.

             Коль скоро функциональность дано человеку увидеть как иерархию циклов функции развития, то и управление развитием (желательно не путать с менеджментом!) было бы плодотворно сообразовать с этой функцией.

В нашем понимании в любом звене управления биосферосовместимым развитием может быть «клетка», «яйцо жизни», «плод» — проект, программа, отвечающие критериям развития истинно расширенного воспроизводства. Эти критерии определены в предыдущих статьях как триединство роста главной производительной силы, производства благ и населения.

Относительно функции развития в виде капитала функции есть два асимметричных начала, необходимые для воспроизводства, которые могут быть не разделены по признаку рода, вида до поры до времени. Если функцию развития мы выражаем в виде равенства двух начал 1/ф = Ф/1 (некоммерческий общественный сектор), то разделение начал можно представить как Ф/1 – 1/ф = 1 — бюджетная сфера (общецивилизационный, государственный сектор) и как Ф/1 + 1/ф = √5 — внебюджетная сфера (коммерческий частный сектор).

Реально разделение начал происходит, как при естественном деторождении, то есть не «до того», а «после того». В полной мере оно проявляется по факту рождения «элемента» («элементов») новых единиц развития, что, тем не менее, предопределяется тем, кто успел раньше (естественная конкуренция, но её можно регулировать).

Встаёт вопрос: за что конкурировать? Ответ простой: за жизнеспособность и конкурентоспособность. Позволим себе здесь два небольших отступления.

Первое. Пол ребенка предопределяют два вида «кинетических» составляющих, производимых организмом мужчины, терминологически называющиеся спермато-зоидами: одни («мальчики») — более быстрые, но относительно короткоживущие (2–3 часа), другие — менее подвижные («девочки»), но более живучие (2–3 суток). Поэтому возможность рождения третьего как новой единицы качества в Природе регулируется как бы двумя началами: энергетической кинетикой и временной потенцией.

Эти два фактора являются очень важными, сами по себе, но люди, которые понимают природный операционализм, способны задавать пол будущего ребенка, сообразуясь не с волей случая или обстоятельств, а с изученными природными особенностями, реалиями процесса. Этими реалиями, определяющими пол ребенка, являются не только энергетическая кинетика и временная потенция, но и энергетическая потенция и временная кинетика. Заметим, что у всех желающих наших знакомых, которых мы научили разбираться в этих тонкостях, родились дети «по заказу». Как? – Всё просто: если есть готовая к оплодотворению клетка, то «мальчики» успевают «добежать» до неё за несколько минут. Если же надо ждать более 3 часов, то это лучше умеют делать будущие девочки. Струя воды «после того», но через несколько минут, гарантированно вымывает «девочек», но не более шустрых «мальчиков».

Этот пример, на наш взгляд, хорошее пояснение возможности управления развитием на основе постижения асимметричной кинетики и потенции разделения Единого таинства Творения на два асимметричных начала, и не только по признаку пола. В Природе нет магии, но есть таинства. Магия — это всегда «изделия» в диапазоне между знанием и незнанием.

Понимание операционализма обмена асимметричными качествами и их носителями–свойствами через параметры энергии, времени и движения очень важно для формирования в государствах и на Земле системы опережающего духовного развития человека и человечества. Причём не только в смысле здоровой рыночной конкуренции, но и в смысле опережающей профилактики и опережающего демпфирования явлений, которые людьми называются волей случая или стихийными бедствиями, катастрофами, социальными катаклизмами — войнами, революциями, эпидемиями…

Оптимизация проектов и программ развития на основе проблемно-целевых подходов и критериев развития обеспечивает эти возможности управления однозначно, поскольку сорезонансно с тем, что в Природе есть и что может быть вне всякой мистики.

«Брачный союз» между формами собственности заключается либо по любви, либо по функциональному гражданскому расчёту (договор как своего рода брачный контракт). Здесь любой проект может быть ответственно сертифицирован на «всхожесть и урожайность» лучшими, в том числе внештатными, независимыми профессионалами специализированных экспертных подразделений Советов (Центров) развития. Всегда остаётся выбор и предложение выбора с каждой из сторон, но с правами и ответственностью относительно результатов развития, количества функциональных «мальчиков» и «девочек». Те же Советы (Центры) развития могут быть объективными третейскими судьями с позиций не капитала-собственности, а капитала функции.

Второе. В Природе нет условных категориальных пар типа «рациональное–иррациональное», «мужское–женское» и т. д. Нам полезно помнить о том, что это лишь наши терминологические определения в «золотой цепи» капитала–собственности, на которой человек, как тот «кот учёный» у А. С. Пушкина, ходит, дубея, по порочному кругу. И мало что меняется, независимо от того, куда идёт «кот» — налево или направо, «песнь заводит» или «сказки говорит».

Если взять за основание целого не 1, а √5 , то весь наш натуральный ряд целых действительных чисел моментально «выродится» в ряд чисел иррациональных (0√5, 1√5 , 2√5 , 3√5 и т. д.). Все числа как рациональные, так и иррациональные легко и изящно выражаются друг через друга только при помощи чисел соразмерности, но не эталонов меры! Словом, как не вспомнить «с Аз пи ведь» (= заповедь) — ведай не только рациональное, но и иррациональное…

Количественный объём знаний без чувства божественной континуальности Мироздания, олицетворяемого с Единым, не поможет человеку реализовать заложенный в нём потенциал биосферосовместимого развития на основе использования природного операционализма творения в гармоничной соразмерности образа и кратности подобия. Когда же есть такие чувства, то и их необходимо сообразовывать с пониманием особенностей перехода внешнего во внутреннее и внутреннего во внешнего. Иначе мы никогда не поймем, что жизнеспособная экономика может быть лишь тогда, когда она начинается с самого плодОродия по образу и подобию и образом и подобием в их нецелочисленной кратности (по Кресту соРатности) и функциональной целостности (из тора Раза вития = история развития).