Страшные цифры ВЦИОМ - 2. Чему обязаны?

Я показал раньше, что опрос ВЦИОМ об отношении к Сталину был построен так, чтобы представить публике голос народа, жаждущего твердой руки.

Представить такую картинку для власти выгодно по двум причинам. Во-первых - показать народную поддержку собственной политики закручивания гаек. Во-вторых, напугать интеллигента-обывателя: вот смотрите, бандерлоги, что будет при свободных выборах, вот кто мне придет на смену.

Но несмотря на то, что цифры ВЦИОМ во-многом дутые и сделаны по заказу, нельзя не видеть и того, что сталинизм в обществе, в самом деле, имеет немалую поддержку. Трудно определить величину этой поддержки количественно, но понятно, что речь идет о десятках процентов. И это при том, что помнящих сталинский СССР (тех, кому за 70) гораздо меньше.

Чему мы обязаны такому проценту?

Отвечу без предисловий – собственной лжи. Ну, хорошо – не лжи, а собственной полуправде.

В чем она? Прежде всего, в том, что историческая картина 20-50-х годов рисуется либеральными историками одним цветом, черным. А она была вовсе не только черной. И нечерное в ней было достигнуто если не благодаря Сталину, то уж точно не вопреки. Это нечерное в истории СССР – подъем экономики и культуры, победа в войне, рост международного авторитета и т.д. –  совершенно очевидно и отрицать это бессмысленно.

Но...  «либерально-чувствующие» историки это отрицают, опасаясь, что признание побед СССР будет воспринято как оправдание преступлений сталинизма.

Опасения не беспочвенные. Но из них вырастает первая полуправда-ложь.

Нам бы сосредочиться на объяснении того, что никакие достижения не оправдывают злодейств, что злодейства так и остаются злодействами. Да мы сами это нетвердо знаем. Нам и сами мерещется, что «победителей не судят». Мерещется от духовной незоркости.

Вторая  полуправда в замалчивании негативных сторон нашей новейшей истории и прежде всего ельцинизма. Опять-таки из лучших побуждений – не отвратить аудиторию от идей западничества и либерализма. С прямо противоположным результатом – именно такая полуправда аудиторию от наших идей и отвращает. Полуправда вообще имеет это свойство – отвращать.

Ирония этой полуправды еще и в том, что логика оправдания теневых сторон строительства российского капитализма полностью повторяет логику сталинистов: ничего что у нас культурная деградация, нищета и прочие «родимые пятна» - зато мы движемся к светлому капиталистическому завтра и уже сегодня получили право читать все что хотим, говорить почти все что хотим и ездить за границу.

Так что, здесь мы с вами, дорогие друзья, просто получаем что заслужили: рассказывая полуправдивую историю, мы тем самым выдаем мандат на ложь нашим идеологическим противникам. А они умеют этот выданный нами мандат использовать. Там есть вруны с большим стажем, еще сусловским. Да и молодая поросль не менее, а то и более профессиональна в этом деле. Они сумеют на удобренной нашей полуправдой почве вырастить такие фрукты, которые им нужны.

А нам останется только приохивать: «Ну, ты и фрукт!».