Идея и логика культов лжи
© Тема (2013-03-06). «Институт ноосферы» в блоке новых знаний.
Культ планетарной лжи ввели вожди над разумом Земли. В нем догмы зла диктуют право над людьми, их волей, жизнью и умом. Зло рождено рабами вне коллективной меры в форме из людей планеты. Оно по ней гуляет вне законов разума Земли.
Так и поныне на земле РФ гуляет зло в обличье догм реликтовой культуры зла. Культура – это то, что мы имеем в облике ума. В нем нормы права в поведенье у людей в быту. Ведь это он (быт) в уме нам задает порядок норм фундаментальных правил. Где в них мораль и этика в уме объединяет право разума над злом. У зла нет право никакого над природой разума людей Земли.
Таков порядок в мире здравого ума в культуре знаний. А там, где нет его, там зло, волюнтаризм и бандитизм в народе. Как, например, в РФ.
Классифицируем его (зло), как антипод морали, этике и разуму в народе. Какие культы ныне над людьми? Какие реперы и факторы мы видим зла, творимого людьми? И форма кода зла, какая у людей в делах? Что движет ими, производная, какая зла в уме в культуре знаний?
Давно, когда-то на планете научились люди «выбирать» вождей. В толпе правитель должен быть, культ этой догмы люди пронесли в веках. Культ ныне в ней преобразован в образ демократии. Мол, в выборе «вождей» мы реализуем волю в ней народа. Затейлива в нем форма лжи. В миг выбора изъята воля у людей в народе.
И в миг, когда она у них изъята, мы в паре «раб – хозяин» видим мир.
Изъяны в мире у людей видны невооруженным взглядом. У них в культуре знаний нет ума и разума, как главных факторов Земли. Феномен в них в тени в науке, рынке и политике. В нем физика ума и разума людей в них не имеет меры в форме из людей. Наука, рынок и политика вне физики ума и разума людей.
Вот потому в предразуме мир на планете. В нем ум и разум, как феномен главный на Земле, в тени.
Правители Земли феномены ума и разума насильно держат в ней. Т.е. в механизме (в архитектуре) права мы видим догмы зла. В них нет культуры знаний об уме и разуме в РФ. А без культуры знаний в них не может быть здоровья в организме из людей РФ. Ведь в нем законы жизни фундаментальные в природе их здоровья.
В здоровом теле должен быть здоровый дух (или аура). В нем физика ума людей в программе кода в жизни. Какой в ней код программный ум заложит, таким и будет в жизни человек. А коли мало знаний в нем (в уме), то будет править им бытие. А в нем желанья низменные в плане похоти и денег.
В форме подражаний видим мы в быту пороки разные в уме у обывателей. Пороки в форме зла диктует код программный в форме денег. Тип виртуальной меры в них доминирует в уме. Т.е. деньги – главный фактор меры на Земле.
Культ права в ней у малого количества людей. Их воля над людьми планеты в правилах игры в модели рынка. В ней деньги, движитель в развитье в жизни на планете. Где люди, как сырье, товар и движитель в пороках зла. Не люди ныне главный движитель в модели рынка.
Программный код в деньгах в модели рынка. В них измеряют экономику в бюджете в форме разных методов, подходов и налогов. В бюджете движитель в народе в них в форме прибыли. А в прибыли в народе мера благ, пороков и реликтов.
Т.е. в ней мы видим две экономики в бюджете. В легальной экономике ручное управление Кремля (Путина). Оно же – в волюнтаризме одного ума. Где в нем мы видим культ в державном троне. В нем Путин – регулятор в форме из людей РФ.
В нем над законами природы и людей культ лжи в архитектуре прав в РФ.
В ней не работают законы тела, жизни и ума людей в РФ. Работает в ней формула «вождя» в программе денег и бюджета.
В программе денег тип меры виртуальный в эквиваленте, золота. А в программе экономики в РФ двойной бюджет РФ. Где в нем аккумулятор изъятых у народа денег от труда и недр. В них главный регулятор Президент РФ в пирамиде прав.
В бюджете две экономики в законе формы разума и зла. Ведь зло и разум – две ипостаси в поведенье у людей Земли. У них проявлена в нем мораль и этика в уме. Культура знаний движет в нем людей во зло и разум. И вот для них в науке и быту нет меры для людей планеты.
Классификатор нужен в них в науке и быту. Классификатор нужен разума и зла нам в рынке и политике в народе. Ведь, зная меру в них и код, в программе жизни в них будет человек.
А ныне человек в деньгах, прибыли и рынке. Формат в них меры в экономике в бюджете. В нем выбор, регулятор и контроль не в людях.
Не прибыль в форме денег в рынке выбираем мы. В день выборов избранников мы выбираем. А выбора, в какой модели бытия нам жить, мы не имеем. Вожди такого права нам не дали, как будто мы рабы.
В политике в РФ нет выбора в законе формы из людей РФ. Где, по законам жанра документа главного в фемиде, главный движитель – народ РФ. Ведь в нем объект реальной меры в форме организма из людей РФ. Т.е. на земле РФ народ, объект природы главный в форме из людей в РФ.
Но тут, глазам своим не должен верить инопланетный гость. Быть может, вдруг он приключится именно как гость, понаблюдать, увидеть и понять мир разума людей Земли. Он сильно удивится, и ни капли не поймет. Нет мира разума на земле РФ и в рынке мировом.
Увидит он, как Президент РФ политику один ведет в РФ. Ему не нужен ни народ, ни логика в культуре знаний и код моральный в этике в уме.
Т.е. Президент РФ нам выбрал вектор, путь и логику рабов. Ведь в них реальных норм фундаментального закона разума и жизни нет в РФ.
Извне мы можем сами на себя взглянуть. И будем видеть то же, что и гость с небес.
А именно, законов разума в фемиде нет. Не определен народ в ней в форме граждан на земле РФ. Т.е. гражданин РФ в фемиде не объект ума в законе формы из людей в РФ.
Законов жизни нет в фемиде, зато в ней формула «вождя». Культ догм в ней управляет формой жизни и продлением рода на земле в РФ. Реликты догм рождают в ней больных умом людей. А в нем мы видим отклонения от норм культуры знаний.
Т.е. не привита у людей в РФ мораль и этика, как норма в жизни. Ни в них, ни в форме зла в фемиде нет классификатора.
Но в жизни в поведенье четко видны зло и разум. Добро и вред в нем выражают люди в жизни. А в них делами их руководит их ум, культура знаний и мораль.
Бандиты в облике любом живут изъятьем в паразитной форме. Волюнтаристы любят управлять людьми. А паразиты не умеют в методе познанья видеть адекватно мир.
Жизнь на Земле дана в законах физики обменов в организме. В нем человек разнообразен по уму, делам и поведению. В них он придумал схему самоорганизации людей в программе денег. В ней ныне он живет в развитье в форме рынка. Где в нем приоритет в движенье денег и товара от труда и недр Земли.
Но в них не главный человек, он не объект ума, культуры знаний и морали. Он вне науки, техники и технологий. Хотя их создает он для себя в развитье формы жизни. В ней нет модели у него в программном коде разума в РФ.
Вот и выходит, мир не совершенен у людей Земли.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Спирин В.Г.
Аннотация.
Предлагаемая книга «Древние знания. Деньги - феномен каннибализма» посвященна феномену денег, их роли в истории человеческой цивилизации, становлению современной капиталистической процентной рыЛочной экономики. <cut text="Читать далее...">
На основе исторических фактов, анализа законодательной базы, рассмотрения принципов процентной экономики, банковской деятельности показаны негативные экономические и общественные процессы, вызванные ростовщичеством в разные исторические эпохи.
Особое внимание в книге уделено истории и доктринам иудейского ростовщичества и связанного с ним формирования антисемитизма, борьбе мировых религий против греха ростовщичества.
Рассматривается психология личности рантье, понятия социального паразитизма, социально - индуцированные неврозы и психопатии, вызванные долговым угнетением заемщика. Обсуждаются категории субъективного восприятия времени в ростовщических отношениях. Рассматриваются механизмы нарушения солидарных групповых отношений посредством финансовых обменов с начислением процентов. Оригинальный подход автора состоит в синтезе
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
*
Бандиты в облике любом
живут изъятьем
в паразитной форме.
*
Волюнтаристы любят
управлять людьми.
*
А паразиты не умеют
в методе познанья
видеть адекватно мир.
....
Но физика не в этом, а Эйнштейн это раздутый персонаж, как и Перельман.
А почему бы Эйнштейну не написать что-нибудь эдакое, популярное, раз уж его так раздули. Вот сейчас Перельман поехал в Израиль, снимают фильм про него. Из жизни гениев. А как же? Иначе народ спросит: что же вы его раздули? :)))
Сегодня царь, а завтра голова с плеч.
Сегодня покупаешь кандидатскую на бандитские деньги в слабой надежде хоть как-то честно пристроиться в этой жизни, а завтра ты президент великой державы...
Но если принят к анализу только положительный заряд формирования системы, то чуток правды можно найти.
Это чистой воды материалистическая позиция.
А вот русская философия дает три триединых основания, которые формировали каждый свое направление жизни.
Почему? Да потому что мотивация жизни людей находилась в свернутой форме, затем по мере возникновения условия эта свернутая форма раскрывалась. А по мере исчезновение условий жизнь будет сворачиваться и находиться в таком виде до возникновения новых условий.
Мироздание бесконечно, а земля это этап процесса жизни.
это просто вы желаете навязать всем свои мировоззрения.
Мир триедин и вы в нем.
Если вам непонятно все а только ваше то лучше спросить.
Я же пояснял неоднократно, что на основе метода триединства от идеалистического начала работает мировая хозяйственная система.
Именно в этом направлении я и работаю, а прочие это просто проверка на правильность этого метода.
Моя "желязяка" это формирование знаний о теории мировых экономических процессов.
Почему именно метод триединства нужен в организации мировых экономических систем? Да потому что в этой системе работают именно три уровня и товарной массы и собственником этих товаров и три формы течения этого процесса.
Диалектики уже не достаточно.
Есть три предмета в жизни людей - это природа, сам человек, духовность. или что то не так?
вы опять переиначиваете мои слова. Я говорю о трех триединых совокупности компонентов. А вы все переводите в диалектику с материалистическим началом. Это просто непонимание моих слов.
У человека коллектива, общества есть три сферы жизненных процессов - это материальный, экзистенциальный, духовный.
Или у вас духовности нет?
Предположим наши мысли. Это электро химические процессы, которые через коммуникацию (это и есть экзистенция) передают или несу и т.д. какие либо образы.
Так что мысль имеет три составляющих одновременно в параллельно-последовательно-взаимоувязанной форме связей.
Извините но повторюсь. Есть три качества предметности - это материалистическая, экзистенциальная, идеалистическая. И все они работают в одной системе одновременно в параллельно-последовательно-взаимоувязанной форме связей. Но одна из них господствует, вторая формирует с ней противоречие, а третья гармонизирует систему как единое целое.
Вы же строите систему только используя господствующую предметность материальную.
Вот и все проблемы.
Вы же
Простите, я не могу трогать Ваши вибрирующие элементы. Я возьму более простого наблюдателя. которого я могу потрогать
в любое время, и убедиться, что он есть. Материальное, это то же, что наблюдатель. Его, её, можно потрогать пальцем,
положить на язык, Которому можно подставить ухо. Идеальное, это облачко, что может срываться с одних нервов и осаждаться
на других. Третье, это что-то похожее на нейтрино. Его нет, но без него облачка, в сути, не понятны, как-то облачки не
связываются. Но давайте возьмём третьего. Нам остаётся только раздавить любимую по стаканчику. Я выпил сейчас, с третьим.
Вы выпили? Вот теперь всё нам понятно. Третий сказал, что всё относительно. Вы его видите? Нет? А я иногда встречаю. Успехов Вам.
Человек имеет три качества совокупностей своих потребностей - это материальные, коммуникативные, духовные. Так?
Так вот вы используете только материальные процессы в этих трех триединых формах потребностей. А каждая из них имеет триединую сущность потому они и работают как система.
Материальные потребности в своей структуре имеют три предметности - это тело, нервная система, сознание. Так вот в теле господствует материальная сущность, но совместно работают все прочие. Так же и в иных потребностях.
В нервной системе господствует коммуникативная или экзистенциальная предметность. В духовных идеалистическая.
Если так построить тему?
Вы меня великодушно извините, но за 30 лет работы с людьми выработался олределенный стиль, лексика, логика речи, так что извините.
А вот относительно триединства потребностей человека так эдесь я первый и пока единственный, потому что этот метод (триединства от идеалистического начала) разработан мною на основе квинтэссенции русского триединства, всеединства, гармонии. И изложен в моих научных работах. первая вышла в 1991г. - это Теория экономики.
Вы очень умный писатель. Но, простите, что следует из Ваших работ относительно выхода России к развитию?
Ваши мысли конечно во многоь м верны, но есть и другие люди которые таким построением системы будут недовольны, а куда вы их денете? Возникает таже сама ситуация что и сейчас. Одни ругаю других, а другие первых или может не гугают а хвалят.
Система это многосложное сочитание многообразия в единое целое.
А Росссия развивается вполне нормальнос воим путем, постепенно накапливая способность к многообразию в управлении. Этот путь имеет свои правила, которые я и излагаю.