"ХОМО САПИЕНС" - ЭТО "ХОМО ХАПИЕНС" ИЛИ "ХОМО КОММУНИС"?

Витёк! Социализм не может развиваться у людей! Социализм не вирус, он вообще не живой, он- социально-гражданские отношения, если на то пошло! И как показывает практика, то социализм возможен в среде только сильных духом людей. Где он не писанная декларация, а необходимость душевная и физиологическая у большой массы сильных духом людей.

И вы видели таких людей живых?

И им перед этим галаперидол и другие средства не кололи?

Нет и не может быть такой потребности!!!

У нормального человека потребность заботиться о себе самом и СВОИХ БЛИЗКИХ.

А все остальное придумано ленивым народцем, не желающим эффективно трудиться во благо своих близких, а желающих, чтобы с ними другие поделились.

Видел-видел! Если вспомните, то одного из президентов социалистической республики смертельно ранили при его выходе из кинотеатра...и без галаперидола в простой кинотеатр ходил...

Если вы про Улафа Пальме, то я безусловно за такой социализм. Швеция и другие скандинавские страны- страны победившей теории конвергенции.

Я во всех своих статьях эту идею и толкаю:

http://razdolbaeff.blogspot.ru/2013/01/blog-post_18.html

и

http://razdolbaeff.blogspot.ru/2013/01/2.html

Швеция, Дания, Финляндия и прочие это:

1. Частная собственность на средства производства.

2. Либеральная рыночная экономика.

Высокий жизненный уровень населения, в том числе "слабых" слоев достигается высокими налогами, СОГЛАСИЕМ частного бизнеса платить эти налоги и перераспределением доходов через налоги в пользу "слабых".

Но!!! Без частной собственности на средства производства не может быть эффективной экономики, с которо

Продолжение:

Но!!! Без частной собственности на средства производства не может быть эффективной экономики, с которой собираются налоги.

Чтобы что-то разделить, надо сначала произвести. А это может только капиталистический способ производства.

Вынужден согласиться с Вашей правотой, с удовольствием.

глупый ваш густав..

Да уж куда супротив вас-то ему, да и прочим процитированным...

Основателем социальной психологии считается, однако...

"Всю ту долю жизни и человечности, которую отнимает у тебя капитализм, он возмещает тебе в виде денег и богатства, и все то, чего не можешь ты, могут твои деньги: они могут есть, пить, ходить на балы, в театр, могут путешествовать, умеют приобрести себе искусство, ученость, исторические редкости, политическую власть — все это они могут тебе присвоить; все это они могут купить; они — настоящая сила. Но чем бы это все ни было, деньги не могут создать ничего, кроме самих себя, не могут купить ничего, кроме самих себя, потому что все остальное ведь их слуга, а когда я владею господином, то я владею и слугой, и мне нет нужды гнаться за его слугой. Таким образом, все страсти и всякая деятельность должны потонуть в жажде наживы. Рабочий вправе иметь лишь столько, сколько нужно для того, чтобы хотеть жить, и он вправе хотеть жить лишь для того, чтобы иметь этот минимум" (А. Смит).

основатель ещё не классик, однако. Тем более это и не наука вовсе..

Видите ли, если вы, дожив до седых волос, не слышали этого имени, это характеризует вас, а не Ле Бона...

А про Бердяева хоть слышали?..

Только минимум это постоянно растет на Западе. Там у рабочих и дома, и автомобили, и возможность путешествовать по всему свету...

Сравним: помимо критически необходимых любому частному собственнику качеств прагматизма, страсти к обогащению, выгоде и потреблению за рамками востребования остаются подельчивость и общительность, солидарность и справедливость, бескорыстие и душевная тонкость - любая человеческая нравственная иррациональность во всех своих непредсказуемых проявлениях, которые не менее необходимы для развития человека и общества, но которые частный собственник не может себе позволить из риска неминуемых имущественных потерь и вытеснения конкурентами. И всё общество частной собственности не может себе позволить роскошь ожидать, теряя прибыль, пока все эти неисчислимые и непредсказуемые заранее, не интегрируемые выгодой богатства субъективной человеческой содержательности, которые могут оказаться спасительными в критические моменты цивилизации, созреют в тех или иных людях, в данный момент не вписывающихся в жёсткие правила корыстной конкуренции и безжалостно вытесняемых из жизни. Разве уже этого, не говоря о многом другом, недостаточно, чтобы по крайней мере внимательней относиться к теории и практике социализма?

сфера различная.. и косвенно хватать всё подряд не специалистам не совсем правильно.. кругозор любознательность. компетенция професионализм интеллект вещи практически самостоятельные но связь между ними на мой взгляд прочная. вам привычнее Ле Бон.. Я не против.. но моё мнение иное. несколько о его основопложении в этой теме. Есть ли другие пристрастия? У меня и других и другие кумиры.. и это НОРМА. . Что касается характеристик то это на ваше усмотрение.. Хоть......

=============

Могу позволить рекомендовать http://www.narodnoe-radio.ru/

Я почти 20 лет отработал в атомной энергетике:

http://razdolbaeff.blogspot.ru/2013/02/blog-post_21.html

И чего?

Не надо знать психологию, социологию и проч.?..

Бердяева-то хоть знаете?..

Уфф... На русский переведите...

У меня есть близкие, любимые люди, есть друзья...

Это никак не отменяет того, что я либерал, работаю ради своего и своих юлизких счастья и благополучия...

Этого вполне достаточно в Штатах или Швеции. но для России маловато будет, она масштабней людей взыскует, и как в том анекдоте, зайчику в медвежьем ритме и любить-то не дано...

Примеры успешных цивилизаций, идущих не по цивилизационному пути?

Куба, Северная Корея?..

В конце 80-х вся Восточная Европа массово драпанула из наших объятий в НАТО.

Там вкуснее...

Да и Вам туда дорога, всё равно Вы ничем своего права называть ни Россию, ни СССР своей страной подтвердить не можете, да и не хотите...

Я ничего не хочу подтверждать, я хочу тут жить.

Если я живу хорошо, а я живу хорошо, значит полезен людям.

Деньги- степень твоей полезности людям. Делая то, что нужно людям и живи в свое удовольствие...

Вот это уж вряд ли... Больше всего можно заработать на наркотиках, проституции и терроризме...

Но во имя чего? Если для того, чтобы хпнуть побольше другого, то это ведь фактическое самоубийство человека как существа родового и общественного. А если я, незаслуженно преуспевший генетически или социально, сознательно ограничиваю себя в праве возобладать над незаслуженно обездоленным в его пользу, тем самым я спасаю и себя, и его для будущего взаимного нашего обогащения, ву компреме?

Пример- скандинавские и вообще все развитые кап.страны. Где уже давно обеспечен высокий уровень жизни ДЛЯ ВСЕХ: http://razdolbaeff.blogspot.ru/2013/01/blog-post_18.html

Так милости просим на выход1 А ни Россия, ни СССР никогда не жили за чужой счёт и лакейскими подачками. чем пробавляются весь век столь любезные Вам скандинавы...

аналогично могу предложить вам отправиться в Северную Корею...

Я, правнук народовольца, внук раскулаченного середняка, сын фронтовика Героя Советского Союза, ликвидатор аварии на ЧАЭС являюсь достойным наследником России и СССР, а отравляться вон придётся мародёрствующим на оплёвываемом ими же наследии Витькам, родства не помнящим, разве не так?

А я хочу продолжать борьбу за возврат моей страны в ЦИВИЛИЗАЦИЮ...

Вот и найдите себе какую-нибудь подходящую Вам страну, поскольку ни СССР, ни Россия - не Ваша страна...

Где хочу, там и живу. Я вообще много путешествую...

Да ради Бога, я к тому, чтоб, где живёшь, не гадить...

Насчет гадить... Жена с дочерью в 2000-м ездили в Великий Новгород на экскурсию. Около Кремля зашли в туалет. Ну, какие на провинциальных вокзалах, по крайней мере во времена СССР были, представляете? С нечистотами на полу. И подъехал автобус с иностранцами. В туалет зашла девушка француженка лет шестнадцати... Жене с дочерью было очень стыдно. И опять же разница систем. На Западе подобное невозможно. Разве, что в районах полностью заселенных цветными. Но белые туда не ходят...

И что из этого следует? Не дошли до всего руки, ведь СССР в прошлом веке, если помните, пару раз за свой счёт и спасал от гибели этих иностранных туристов, которые ради сохранения своих туалетов ложились под любого...

Слушайте, взрослый человек, хватит повторять савецкую пропаганду про последствия войны.

Германия была разрушена не меньше, Япония получила два ядерных удара.

Где они и где мы?

Где Южная Корея и где Северная?

Где была ГДР до объединения по сравнению с ФРГ?

Разница в системе: одна работоспособна и в ней чистые туалеты.

В другой вечный дефицит и выгребные ямы. А СССР вместо бомб и ракет было бы лучше туалеты чистить.

А разница в менталитете здесь:

http://razdolbaeff.blogspot.ru/2012/10/blog-post_19.html

Про План Маршалла знаете? Отказ от суверенитета взамен на похлёбку и финансовые вливания для Германии и Японии. Корею разделили имено Штаты своей прямой интервенцией и тоже надули финансами Южную, задавив санкциями Северную. А мы за свой счёт мир дважды в прошлом веке спасали, это и есть разница в менталитете. Жлоб Вы патологический, батенька, и не лечитесь зря, и не нужны Вы такие России, чужие Вы для неё, катитесь-ка туда, где Вам так нравится, не портите нам воздух...

Да, план Маршалла. Почитайте наряду с Маслоу мемуары Акио Мориты, создателя "Sony", как ботинок американского оккупанта реально помогал становлению ЧАСТНОГО БИЗНЕСА, давая пинка под зад чиновнику, когда тот пытался мешать.

И мир имеет товары "Sony", а не "Радуга" или "Рубин"..

Тоже и в Германии БМВ и Мерседес, а не Лада...

Есть разница!!!

Война между Кореями началась нападением СЕВЕРНОЙ на ЮЖНУЮ.

Ну, читайте вы что-нибудь кроме "переписки Энгельса с этим, как его беса, Каутским... Зина, детка, в печку ее..."

Господи, ну куда Вы с Вашим барахольным мировозрением суётесь в глубокие социальные науки и международную политику! Ваш уровень даже по анонимности и аватарке виден: считаете приличным скрываться, когда с Вами беседует реальный человек с реальным лицом, даже в рожу мне можете плюнуть, если заслужу - вот весь уровень Вашей ответственности, а туда же, поучать...

"Коммунизм как положительное упразднение частной собственности — этого самоотчуждения человека — и в силу этого как подлинное присвоение человеческой сущности человеком и для человека; а потому как полное, происходящее сознательным образом и с сохранением всего богатства предшествующего развития, возвращение человека к самому себе как человеку общественному, т. е. человечному. Такой коммунизм, как завершенный натурализм, = гуманизму, а как завершенный гуманизм, = натурализму; он есть действительное разрешение противоречия между человеком и природой, человеком и человеком, подлинное разрешение спора между существованием и сущностью, между опредмечиванием и самоутверждением, между свободой и необходимостью, между индивидом и родом. Он — решение загадки истории, и он знает, что он есть это решение" (К. Маркс).

О принципиальной возможности коммунизма:

"Про жизнь хорошую, которая не будет никогда": http://razdolbaeff.blogspot.ru/2012/02/blog-post_8457.html

Вот прикопался! Не нравится коммунизм - не ешьте, оставьте разбираться с ним коммунистам. А вот Вашим милым либерализмом, уже залившим кровью Балканы и Ближний Восток (далее везде), под фиговым листочком прав человека и демократии хапающим чужие ресурсы и рынки, самое время Вам заняться, чтоб не попасть под раздачу вместе с Джобсами-Гейтсами и прочими ТНК, уже доставшими весь мир...

А что без джобсов и гейтсов будет делать мир?..

С дубиной за козами бегать?..

Да луше уж здоровому с дубиной за козой, чем отравленному ГМО и обречённому оплачивать сверхдоходы ТНК забывать о национально-историческом достоинстве и менять право первородства на чечевичную похлёбку...

Вот такой вот я в 58 лет, питаясь ГМО:

http://razdolbaeff.blogspot.ru/2012/03/blog-post_19.html

Может не так уж и вредны. а?..

Да орёл, орёл... Но беда в том, что последствия ГМО сказываются через поколения...

"Всё, что взял ты, то пропало, всё, что отдал - то твоё" (Шота Руставели).

"Я люблю свой перрон пуповиной, И покуда не отлюблю, Половину своей половины Мне отломят, и я отломлю"(Е.Евтушенко).

Только в мире нет НИ ОДНОГО ПРИМЕРА эффективности социалистического способа производства.

А все. на чем мы ездим, плаваем, летаем, все, что включаем в розетку, создано в странах с либеральной рыночной экономикой людьми, стремившимися К ЛИЧНОМУ ОБОГАЩЕНИЮ:

от Джеймса Уатта до Стивена Джобса, Билла Гейтса и Сергея Брина...

Ваша правда: имено "Капитализм создаёт слишком много лишних вещей", катастрофически уничтожая ресурсы и природную среду, "и слишком много лишних людей", вытесняя из жизни неимущих, потому-то социализм - единственный реальный путь спасения от Апокалисиса. Если Вам после Вас хоть потоп, то Вы ошиблись темой дискуссии, Вам в либеральные диспуты для "хомо хапиенс"...

А я хочу жить, как "белый человек". а не как совок вульгарис, хочу, чтобы меня окружало много "лишних вещей": http://razdolbaeff.blogspot.ru/2012/11/blog-post_30.html

И еще. Я, также, как и вы, как и мы все пользуемся тем, что создали для нас "хомо хапиенсы", как вы их называете от Уатта до Джобса, Гейтса и Брина...

Как известно, и Джобс, и Гейтс начали с того, что кинули на бабки своих первых партнёров, иначе и не бывает у его препохабия капитала...

А кто Вас держит, милости просим на выход, к Вашим столь любезным Вам западным потребителям, нечего Святую Русь поганить...

Да... И у Тинькова были разногласия с партнерами по бизнесу...

И, вы, будете смеяццо, у меня тоже...

Мои бывшие партнеры считают. что сука я, я считаю, что они...

"И это пройдет..." (Соломон Мудрsq)

Стив Возняк, придумавший вместе с Джобсом "писюк" не захотел заниматься дальнейшим коммерческим развитием своего детища и ушел...

Ну. и что?..

По своему и Джобс и Возняк правы...

Каждый захотел делать то, что ему больше нравеццо...

А может это вам в Северную Корею?..

А я ни Русь, ни СССР стараюсь не поганить, так что меня и предки, и потомки не упрекнут, это Вы, насмешник, с боку припёку, небось, и песни-то русской не споёте, а туда же - достойных наследников гнать...

А вот гадить на родную страну. как Вы это любите, никому не позволено, поучитесь хоть у Джобса, он на что был проходимец, но и то этого не делал...

Ни разу не гадил. Всего лишь хочу изменений к лучшему в своей стране.

Чтобы дети и внуки жили ДОСТОЙНО, КАК БЕЛЫЕ ЛЮДИ...

При чем тут Русь, поганить?

"Смеяться право не грешно..." (С)

"В те далекие времена на РУСИ СВЯТОЙ ножей не было, посему мужики говядину х..ми разрубали..." (С)

В этом я целиком с Вами солидарен, только не хочу, чтобы социальное устройство для большинства определяли 5-7% предпринимателей или столько же гомосексуалистов - вот и всё, чего требуют коммунисты, а Вы что думали?

"Конечно, труд производит чудесные вещи для богачей, но он же производит обнищание рабочего. Он создает дворцы, но также и трущобы для рабочих. Он творит красоту, но также и уродует рабочего. Он заменяет ручной труд машиной, но при этом отбрасывает часть рабочих назад к варварскому труду, а другую часть рабочих превращает в машину. Он производит ум, но также и слабоумие, кретинизм как удел рабочих" (К. Маркс).

Уже ответил: рабочие на Западе имеют в собственности дома, автомобили и проч.

Мало того. В Штатах ни хрена ни делая прекрасно существуют на пособия черные кварталы.

В Копенгагене для откровенных дармоедов создан район Христиания, где можно весьма прилично жить, НИ ХРЕНА НЕ ДЕЛАЯ. На налоги, которые платят кляты буржуины...

Мелко копаете: всё благополучие золотого миллиарда основано на прошлом и нынешнем колониальном и неоколониальном грабеже остального мира...

А Южная Корея, Тайвань, Сингапур?..

Насмешил: паразитические марионеточные миньоны...

Не-а, не паразитические.

Все, что мы включаем в розетку, одеваем, сделано там...

Как этого достигли? Из нищеты, дикости?

Почитайте Ли Куан Ю...

Я не против, но уж социальное устройство должно определяться здоровыми нормами большинства населения, а не по определению подобными флюсам узкими профессионалами будь то техники или бизнеса - вот и вся правда коммунизма...

Особей, не желающих жить по общим правилам, так называемых "предпригребателей", в любой популяции 5-7%, глупо по их примитивным нормам равнять большинство людей, нацеленных не на личный, а на общественный успех. Права человека в их буржуазном понимании - это абстрактный фиговый листок, прикрывающий реальные захватнические инстинкты буржуев. Для того, чтобы быть справедливым, право должно преодолеть свой узкий буржуазный коридор и стать именно неравным, дающим преференции незаслуженно обездоленным генетически и социально за счёт столь же незаслуженно преуспевших (Ленин). Ведь цель развития человечества - не либеральный социал-дарвинистский отсев неимущих, а востребование от возможно большего количества людей всего их неповторимого богатства субъективной человеческой содержательности (Маркс).

Прогресс человечества двигают люди, НЕ ЖЕЛАЮЩИЕ ЖИТЬ ПО ОБЩИМ ПРАВИЛАМ: Уатт, Стефенсон, Фултон, братья Райт, Бенц, Белл, Дизель, Эдисон, Маркони, Зворыкин, Сикорский, Джобс, Гейтс... и многие- многие другие...

Благодаря их стремлению к личному обогащению на Западе построено сытое благополучное общество...

Пусть двигают, кто против? Но когда они просто вынуждены в людоедской системе капитализма и конкуренции не только двигать свои, но и задвигать все конкурирующие с ними и отнюдь не менее ценные открытия, разбазаривая перепроизводством ресурсы и вредя природе, то вся ущербность частной собственности становится вполне очевидной, не так ли?

"А из зала кричат: давай подробности..."

Кого задвинул Уатт, Стефенсон...................... Джобс, Гейтс, Брин?...

А об этом и не узнать, ибо задвинули же, такова людоедская логика его препохабия капитала...

Но вы же ЛИЧНО ВЫ, ездите, плаваете, летаете, ВКЛЮЧАЕТЕ в розетку то, что СОЗДАНО ИМИ...

Да я воздаю им должное, но не признаю их прва навязывать мне кроме розеток и смартфонов ещё и угодное им социальное устройство - вот, собственно, и вся разница между капитализмом и коммунизмом, и я Вам очень признателен, что Вы помогли мне так просто её сформулировать...

А без капитализма не бывает розеток и смартфонов. Они его детище...

Это маркетинговый миф, который создают сами капиталисты. Знаете ли Вы, что советский химик Сергей Лебедев создал оптимальную формулу искусственого каучука, которая окупила все материальные потери СССР вво второй мировой войне? А академик Евреинов создал и математическую теорию, и первый аналог интернета в 1964 году в Москве, благодаря чему мы с Вами имеем возможность общаться. Этот список можно продолжать бесконечно, а ведь социализм созидал всего 70 лет, так что его творческий потенциал ничуть не меньше капиталистического. Вот только стимулируется он не жлобским стремлением к обогащению, а именно стремлением к общественному благу, так что попутно ещё и облагораживает человека...

Почему Интернет тогда пришел к нам с Запада?

Почему гетероструктурные переходы в полупроводниках исследовал Алферов, а элементную базу делают на Западе?

Разница систем...

Да кто же спорит, что выгоду извлекать капитализм не только умеет, но и вынужден как можно лучше, иначе ему кирдык. А для социализма первая задача социальное и личностное самосовершенствование на базе общественной собственности, производство человека человечного, а не барахла. Разве Вы сами не замечаете, как за послесоветское время люди вокруг поиспаскудились? Если нет, то Вы и сами порядочная паскуда, видать...

Видите ли. ваши слова лишены абсолютно какого-либо смысла.

Есть шкала психолога Маслоу потребностей человека. Погуглите.

А другого человека можно получить только при помощи галоперидола или иных психотропных препаратов.

Если смотрели фильм "Мертвый сезон", там показывают документальные кадры о "получении нового человека" в фашистской Германии.

Кстати, партия Гитлера называлась национал-СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ, максимальную поддержку он имел в рабочей среде.

Гитлер строил социализм для немцев, Сталин для рабочих. Только у Гитлера хватило ума не отказываться от частной собственности на средства производства. Ибо она эффетивнее...

Это уже по второму кругу идём... Никто не спорит, что капитализм лучше производит слишком много нужных вещей, но при этом он же производит слишком много лишних людей, вытесняя из жизни неимущих. С этой несправедливостью и борется социализм, упраздняя частную собственность и на основе общественной позволяя востребовать всех людей для пользы общества, с их уникальной для каждого субъективной человеческой содержательностью. Поэтому именно коммунизм и есть воплощённый гуманизм, а капитализм - форма людоедства, чего тут непонятного? Хотя, конечно, жрать людоеды могут гораздо эффективней...

Капитализм кормит не только тех, кто НЕ МОЖЕТ ЗАРАБОТАТЬ, но и тех, кто НЕ ХОЧЕТ.

Велферщики в черных кварталах США, квартал Христиания в Копенгагене, где живут абсолютно молодые и здоровые бездельники. Я заходил туда...

Так это и есть вытеснение из жизни неимущих и тех, кто способен предложить нечто кроме жлобства...

По вашему жлобы: Уатт, Стефенсон, братья Райт, Фудтон, Бенц, Дизель, Белл, Эдисон, Дизель, Зворыкин, Сикорский, Джобс, Гейтс?..

Они двигают прогресс, а негры и наркота из Христиании просто не хочет работать...

Нет, от рождения они коммунисты, а жлобами их делает система частной собственности, иначе в ней не только открытий совершать нельзя, но и выжить невозможно, в том-то и состоит порочность частной собственности, обрекающей даже лучших людей на жлобство...

Еще раз:

1. Примеры "коммунистического общества"?

2. Примеры аналогичных по уровню изобретений. созданных в "коммунистическом обществе".

Утверждаю: Все ценное, что создано человечеством, создано пассионарными людьми в их стремлении К ЛИЧНОМУ ОБОГАЩЕНИЮ. ИНЫХ ПРИМЕРОВ НЕТ!!!

1. Коммунистического общества ещё не было, было социалистическое в СССР и странах народной демократии. 2. Оптимальная формула искусственного каучука С. Лебедева, окупившая весь материальный ущерб СССР от ВОВ; работы биолога Павлова; термоядерная физика; математические теории Колмогорова; вся космическая программа; изобретение интернета академиком Евреиновым, список бесконечен... 3. Утверждаю: все гениальные изобретения человечества делаются бескорыстно, но его препохабие капитал заставляет изобретателей думать о выгоде, без чего они изобретали бы гораздо больше и качественней, об этом найдёте в мемуарах почти всех гениев от Аристотеля и Леонардо до наших дней. иных примеров - чтобы выгода помогала творчеству - нет и быть не может!!!

Насчет Интернета вы загнули...

Это была, типа, международная конференция, что чего изобрел, ну, от России список зачитывают:

...минет изобрел Иван Грозный, вот стенограмма заседания Боярской думы:

..й вам в рот, господа бояре, я вас всех насквозь вижу... Германию с их Рентгеном просим не беспокоиться...

Когда Интернет появился в США, когда у нас? По моей информации Рунет возник в 1994 году.

Космическая и ядерная программа читать здесь:

http://razdolbaeff.blogspot.ru/2013/02/blog-post_21.html

уж по ядерной энергии я в теме.

К каучуку могу добавить, уже не раз писал: научные основы элементной базы современной микроэлектроники заложены Алферовым.

НО!!! Практическое воплощение всего на свете дает только ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИЙ ГЕНИЙ, который идет на экономический риск и добивается результата.

Что из окружающих нас полезных вещей создано социализмом? НИЧЕГО!!!

В основе современного мирового информационного сообщества лежит математическая теория распределённой обработки информации академика Э.В. Евреинова - лауреата Ленинской премии №2 9сразу за Курчатовым), и модель интернета в пределах Москвы Евреинов продемонстрировал в Москве в 1964 году. Производство барахла не главное для социализма, главное - производство новой социальной реальности, что гораздо затратней производства барахла, а судя по Вашему пещерному мировоззрению ещё и гораздо труднее. Выгода заставляет буржуя производить и всё больше барахла, и всё больше потребности в нём, она же вынуждает тормозить те более оптимальные и менее вредные вещи, которые угрожают его прибыли своими конкурентными преимуществами, так на так и выходит... При мировом социализме уже давно можно было перейти на экологическую энергию и не травить ГМО от ТНК, а любое творчество по поределению бескорыстно, то есть именно социалистично. как бы жлобам вроде Вас не хотелось обратного, Ваша карта бита уже давно, но Вам не хватает ни ума, ни совести это понять...

Термин "новая социальная реальность" на русский можно перевести?

Его едят, одевают, на нем по миру путешествуют?

Если нет, то ну его на ...

Вы великолепно подтвердили свой статус "хомо хапиенс", для которого действительно не существует ничего, кроме того, что можно захомячить, спасибо!

Вы абсолютно правы, я материалист.

Это Вы себя недооцениваете, Вы, батенька, жлоб из редкостных!

Я рад быть в одном ряду с жлобами, определившими прогресс человечества.

Ибо без стремления этих жлобов к личному обогащению нам бы не на чем было ездить, летать, плавать, включать в розетку...

А все ваши упомянутые Колмогоров, Евреинов, упоминавшийся мной Алферов НЕ СОЗДАЛИ НИЧЕГО МАТЕРИАЛЬНОГО.

Для начала Вам бы стоило самому материализоваться и персонифицироваться на форуме, чтобы иметь право на столь громкие обличения других, не находите?

Я не раз постил на форуме фото моего авторского свидетельства на изобретение ( у меня их около 40), где указаны фио.

Ник менять не собираюсь. Мне он нравецца...

Да и так понятно, что Вы не склонны шибко уважать своих собеседников, только какой Вам от этого прок, если от этого и Ваши даже толковые мысли теряют в цене, во всяком случае в глазах хорошо воспитанных и ответственных людей? А дурновкусие распространять и без Вас охотников немало...

Т.е., наряду со мной дураки Бисмарк, Франклин, Ерофеев, Сюнь-цзы, Лев Толстой, Вольтер, Шоу, Бердяев, Ле Бон?..

Хотя я сомневаюсь, что вам знакомы эти фамилии...

А я вас и не имел ввиду, ибо ваших слов не слышал.

"А мы попробуем любовью..." (Ф. Тютчев)?

Особей, не желающих жить по общим правилам, так называемых "предпригребателей", в любой популяции 5-7%, глупо по их примитивным нормам равнять большинство людей, нацеленных не на личный, а на общественный успех. Права человека в их буржуазном понимании - это абстрактный фиговый листок, прикрывающий реальные захватнические инстинкты буржуев. Для того, чтобы быть справедливым, право должно преодолеть свой узкий буржуазный коридор и стать именно неравным, дающим преференции незаслуженно обездоленным генетически и социально за счёт столь же незаслуженно преуспевших (Ленин). Ведь цель развития человечества - не либеральный социал-дарвинистский отсев неимущих, а востребование от возможно большего количества людей всего их неповторимого богатства субъективной человеческой содержательности (Маркс).

Система стоит на массах. Разделенные люди, борющиеся с друг другом за выживание и лучший кусок, порождают богатых и бедных, власть-государство, геноцид, фашизм, преступность, войны, предпринимателей и т..д.

Марксизм и марксизм-ленинизм не позволяют выйти из античеловеческой системы. Фактически марксизм работал и работает на сохранение капитализма. Маркс предал сознательно науку, решив подтолкнуть "неминуемую революцию". Благими пожеланиями, так сказать. И завел, благодаря своему гению, в тупик множество людей.

Марксизм и ленинизм научно несостоятельны и именно поэтому не дают выход в человеческое общество.

У меня 9 работ в тему "ошибки Маркса, Ленина" и "построение человеческого общества". Ссылки выше - это две последние работы, где я встал на законные основания, которыми мы должны руководствоваться в планировании будущего.

http://evgenij02.narod.ru/kommunizm_karta_saita.htm - это карта сайта на Народе.ру

Классовую и другие виды "борьбы" надо убирать. Созидание - лучшая борьба за человечность. И здесь будут союзниками во всех слоях общества. Правильная цель, которую поставят люди, должна быть в интересах абсолютно всех людей. Всем "выгодно" стать людьми.

"Учение Маркса всесильно, потому что оно полно и стройно", и далее по тексту. Скорее уж сами люди неспособны до конца произойти из обезьян в человеков, а "Коммунизм как положительное упразднение частной собственности — этого самоотчуждения человека — и в силу этого как подлинное присвоение человеческой сущности человеком и для человека; а потому как полное, происходящее сознательным образом и с сохранением всего богатства предшествующего развития, возвращение человека к самому себе как человеку общественному, т. е. человечному. Такой коммунизм, как завершенный натурализм, = гуманизму, а как завершенный гуманизм, = натурализму; он есть действительное разрешение противоречия между человеком и природой, человеком и человеком, подлинное разрешение спора между существованием и сущностью, между опредмечиванием и самоутверждением, между свободой и необходимостью, между индивидом и родом. Он — решение загадки истории, и он знает, что он есть это решение" (К. Маркс).

Я Вам дал ссылки на статьи. В них на основе, якобы, "всесильного учения", показано: науки в марксизме не было и нет.

Вы это пропустили мимо ушей как и положено верующему. Марксизм же не наука, а религия. Марксисты, коммунисты - верующие. Как и все верующие, не думают, а цитатками из корана, библии, "вечно живого и вечно правильного учения" отвечают на все вопросы жизни. Когда им показывают, что жизнь другая, а не "по марксу", они сдуваются.

Вы - ничего не сказали по статьям. Вы - не опровергли, что Марксизм ложь. И имеете после этого "смелость" утверждать, что оно "всесильно"? Я насмотрелся на марксистов, коммунистов. Это буржуйчики под красными словами и красными портретами.

Человек - это мысль, а не поклоны кому бы то ни было. Где уважение, поклонение, вера - нет разума = нет человечности.

Сходил я по Вашим ссылкам, может быть, с годами именно Ваши статьи станут основой для дальнейшего после социализма социального прогресса человечества, но пока ведь фаза упразднения частной собственности не закончена. Так что по логике вещей стоит пока прислушиваться к марксистам и коммунистам, которые стольких великих людей подвигали на грандиозное созидание, что уже сами эти теории и практика имеют право выбирать, кого убеждать. а кого, вроде Вас - нет...

"Вы сходили", а что нашли? - Ведь в статьях показано (на основе же "вечнозеленого учения"), что это - не наука, а ложь.

И Вы что-то еще про "выбор" - выбор один: ложь или правда. Марксисты и коммунисты - за ложь. Ложь не способна решит ни одной даже маленькой проблемы. Ложь заводит в тупик.

"Великие люди" - это для марксистов, коммунистов главное = иконы "классиков" заменяют ум, честь и совесть.

"Пока фаза упразднения частной собственности не закончена" - у Вас есть готовый чертеж того, к чему должно идти человечество? - Нет. Но "фазы" какие-то нарисовали. Что надо "упразднить", как "упразднить" - это у марксистов в тумане. Уже "упраздняли" много раз - ведь социализмов настроили много и везде "упраздняли", но так, что капитализм остался незыблем.

В очередной раз убеждаюсь: марксизм, ленинизм - буржуазные идеологии, идеологии госкапитала, подходит и монополистическому капиталу. Поэтому вас и плодят, размножают, лелеют. Вон сколько коммунистических партий, марксистских. В думах, радах, других парламентах сидят - все прекрасно, ждут "упразднения фазы".

Такой чертёж уже давно готов и практически опробован - это марксизм-ленинизм, и фазы там нарисованы, достаточно ознакомиться с "Экономическо-философскими рукописями 1844 года" Маркса-Энгельса плюс "Государство и революция" Ленина, никто этого не опроверг, удалось только свергнуть, но с каких это пор разрушителей стали больше почитать, чем созидателей?

А это у Вас уже мания величия6 нет бога, кроме Фадеева, и Евгений - пророк его. Вот когда на базе Ваших открытий хоть что-нибудь построится, и хоть пара-тройка миллионов человек пару-тройку десятков лет проживут в трудах и подвигах, как триста миллионов 70 лет СССР прожили - тогда и поговорим наравне с марксизмом-денининзмом, идёт?

Вы ответьте по статьям, где показана ложь марксизма. Вы "просмотрели", "зашли", то продолжаете твердить по методичкам.

Я разбирал положения и "Государство и революция" Ленина. Вот где перлы! Вот настоящий ленинизм вместе с марксизмом - фразы, пустые лозунги, подтасовки, громкие обещания типа "мы твердо уверены, что строя социализм придем к коммунизму". - Ну чем не наука? - Пойдем в одну комнату - попадем в другую. Ну и остальное - про перетекание, перерастание социализма в коммунизм. Очень научно. Перерастен и- точка. Кто не верит Ленину? Там же и марксизм с тем же "перерастанием" волшебным.

Марксизм работает на сохранение античеловеческой системы. Вы - активный работник, который роет яму не только другим, но, прежде всего, себе. Верующий, но без науки - что хуже может быть? Марксисты внушили всем, что марксизм - наука. Король голый, но все же говорят о его прекрасном платье!

Итак. Вы ответите по статьям, где разобраны цитаты Маркса, Энгельса, Ленина?

Вранье про чертеж. нет его у марксистов. Маркс и Энгельс принципиально не раз отказывались "заниматься фантазиями". У них же "наука": пролетариат в нужный момент возьмет власть, установит диктатуру и совершит переворот. Вот так, волшебным образом все произойдет. А марксисты врут и дергают из марксизма цитатки то из одной статьи, то из другой.

Еще раз: перед вами статьи с доказательством ложности марксизма и ленинизма. И вы продолжаете рассказывать сказки , что "это никто не опроверг".

Ну что же, предоставляю Вам в гордом одиночестве праздновать Вашу пиррову победу шиша на ровном месте, этого у Вас никто отнять и оспорить не сможет, вот только проку от этого человечеству никакого, но Вам, видимо, это и не важно?

Снова марксистское вранье.

Правда никому не принадлежит. в том, числе, Фадееву или Марксу. Я или сказал правду, или - соврал. Вы не хотите правду искать, а твердите затверженное.

Вы же правду привязываете к известности - когда другие признают. Это не просто глупость, а сознательная глупость.

Еще раз: отвечайте по делу, по статьям. Иначе - до свидания, болтовня о "величии" кого-то бы ни было - это для верующих или пропагандонов.

Да зачем же вдаваться в детали. если посылки ложны? Для Вашего удовольствия, что ли? Увольте... Истины марксизма просты и неопровержимы: что фантастического в том, чтобы привести социальное устройство общества в соответствие с коммунитарной природой всего человеческого в человеке, состоящего в общественной природе собственности и в упразднении уродства собственности частной? А дале тоже всё просто: в этой исправленной социальной реальности люди просто привыкают выполнять элементарные нормы человеческой общности и далее саморазвиваются в направлении гармонизации ноосферы со всей природой - что тут античеловеческого и что ненаучного? К тому же я сам прожил 41 год в социализме и всей своей жизнью могу подтвердить и научность, и человечность его, так что чувствую себя в полном праве просто игнорировать Ваши оскорбительные для меня нападки, но я же продолжаю дискуссию, а Вы почему-то считаете себя в праве игнорировать все мои попытки хоть как-то увязать Ваши поиски со всей никем не опровергаемой, кроме Вас, научно-исторической традицией, без чего всякая дискуссия сразу перестаёт быть научной, так чего же Вы ищете - только самоутверждения на тотальном отрицании?

Верно, правда принадлежит только себе самой, но ассоциируется с тем или иным теоретическим или практическим своим воплощением. чего у марксизма предостаточно, а у Вас - увы, потому именно Вы обязаны соотносить свои изыскания с предшествующими марксистскими, а марксизм отнюдь не обязан соотноситься с Вашими изысканиями, чего Вы с пеной у рта требуете. Начинаю подозревать, что Вы не только в марксизме, но и в логике слабоваты...

1.Вы, как и большинство буржуйчиков, ищите силу. Силу считаете количеством соратниковНо сила не в количестве, а в правде.Если большинство, миллионы идут не по верному пути, они придут в тупик, не взирая на то, что "нас много".

Это заблуждение характерно именно для общественных отношений, где интересы людей как бы противоречат правде, истине и они выбирают "самые реальные, конкретные, ближайшие" действия. Но так как в них нет истины, они приходят в помойку.

Например,в технике, естественных науках, где интересы людей не так сильны, люди руководствуются исключительно законами природы, ищут самые главные законы, причины.Если сто человек сказало, что агрегат надо ремонтировать вот так и так, а один сказал и указал - вот где неисправность и делать надо так - сто беспрекословно подчинятся "одному" - на самом деле, правде. И таких примеров тысячи. Люди на работе решают таких проблем миллионы и решают не голосованием, а поиском правды, верного решения проблем.

2. Человечеству нужна правда, истина, а не вранье, подкрашенное псевдонаукою.Правда - разум. Отказ от правды = отказ от разума = отказ от человечности. И что человечество без разума?-Это не совсем человечество.

3. Мне и другим важна правда. И в этом только сила человека и человечества. Если большинство пока руководствуется не правдой, а личными интересами, мнениями, подстраиваются под большинство, боятся идти против большинства, то это - слабость, которая не позволяет людям решать проблемы.

4. Сила не на "моей стороне", а на стороне правды. Я ее просто показываю. Поэтому у меня нет никаких амбиций, кроме желания показывать правду более точно и доступно для других. Как говорил Маркс: делай свое дело и пусть будет что будет. Только точнее это надо сказать: ищи правду и говори правду - и пусть что будет. Маркс предал правду. Предал "ради революции". То есть, отказался от науки, истины. И еще раз доказал: от правды отказываться нельзя ни при каких благовидных и благородных, как кажется людям, предлогами. Это все равно, если человек болен тяжело, а его обманывают и для обмана лечат от простуды.

Нашли кого буржуйчиком обозвать... Хотя анализируете в принципе верно, вот только, на мой взгляд, до должного синтеза не дотягиваете. Для марксиста должное это не некий наперёд заданный идеал, а сама действительность, изменяемая в соответствии с правильно понятым её позитивным развитием. И поскольку в отличие от разделяющего людей по имущественному признаку капитализма социализм способствует солидаризации и выравниванию имущественного положения людей, что соответствует общей парадигме выделения людей из дикой природы и нормальному коммуникативному формированию человеческих личностей, потому социализм-коммунизм признаётся верным направлением формирования из видов "хомо сапиенс" не видов же "хомо хапиенс", а всего рода "хомо коммунис", для которого всё имущество будет лишено проклятия частной собственности, а потребляться факультативно по мере надобности из общественных фондов - за исключением одежды и средств личной гигиены, чего же тут плохого? К этому и стремилась всегда русская православная душа, так что придётся Вам для культивирования столь милого Вам жлобства отправляться в соответствующие его оазисы золотого миллиарда, не так ли?

"Пена у рта", "подозреваете, что слабоват в логике" - ну, это все? Где ответы по статьям? - Их нет и, я уверен, не будет. Ни один марксист не способен вести спор по делу. Их ловишь за руку: вот вранье, и здесь, и здесь - "божья роса" (="вечноживое и вечноверное учение"). Верующие - это люди без мозга. Так как вера и разум взаимоисключающие понятия. До свидания.

Да какую такую правду предал Маркс? Что человек есть корыстолюбивое эгоцентричное животное, вожделеющее по частной собственности? Ну и оставайтесь с этой Вашей правдой, я уж лучше с марксистской и Христовой ложью останусь - что человек это существо рода "хомо коммунис", рождённое не для того, чтобы рвать из рук барахло и трястись над ним, а для того, чтобы в солидарном труде и творчестве созидать и использовать общественную собственность для развития ноосферы и полной гармонии её с природой. А жолбство тоже преходящая болезнь человечества и лечится именно марксизмом.

Да не нужна Вам истина, если Вы любую возможность дискуссии отрицаете, никаких авторитетов не признаёте и стремитесь только к упоению своими сверхценными идеями, и все возможные собеседники Вас интересуют исключительно как фон для этого самоупоения - о чём тут говорить?

Конечно, не будет, если такие, как Вы, жлобы окончательно закабалят мир и сживут со свету достойных людей, только вряд ли, поэтому Вы, чувствуя слабость своей жлобской позиции, так нервничаете, и совершенно напрасно, жить нестяжанием очень здорово, Вам тоже понравится, если дозреете...

Недостойные это Уатт, Фултон, Стефенсон..... Джобс, Гейтс?..

Достойные- не желающие трудиться дармоеды?.

“Легче всего социализм развивается у людей с весьма большими потребностями, лишенных вместе с тем способности и энергии, достаточных для приобретения средств к удовлетворению этих потребностей.”

«Социализм может быть отнесен к классу религиозных верований»

Густав Ле Бон

вы повторяетесь, как повторяются и эти неуклюжие самооправдания жлобов...

Да ежели вы дважды два четыре не понимаете...

Не может быть прогресса человечества, основанного на чем-то ином, как стремление умных пассионарных граждан К ЛИЧНОМУ ОБОГАЩЕНИЮ.

История не знает иных примеров.

А Вам невдомёк, что Вы сам являетесь ярчайшим примером полной невменяемости закоренелого жлоба, изо всех сил тщащегося оправдаться хамским примазыванием себя к различным знаменитостям, которых Вы мизинца не стоите и высоких бескорыстных творческих мотивов понять не в состоянии... Самому не смешно, что бескорыстные люди вполне допускают наличие жлобства, а вот жлоб ни за что на свете не согласится с наличием бескорыстия?

Одна моя хорошая знакомая в свободное от работы время бесплатно работает в хосписе, помогая больным детям. Я перечисляю на указанный ею счет сколько могу себе позволить.

Это к вопросу о бескорыстии.

Я всего навсего фрилансер. Не бизнесмен. Хотя в 90-е пробовал, не пошло. Не мое, но к людям, которые занимаются бизнесом отношусь с глубоким уважением, т.к. понимаю насколько это сложно, и что без них у нас тоже не будет работы. 70 лет савецкой власти показали, что государство НЕ МОЖЕТ организовать производство НУЖНЫХ ЛЮДЯМ вещей.

А бизнес может. Что наглядно демонстрируют полки магазинов сегодня. В отличие от совка.

Мне не нужны бомбы и ракеты, мне нужна еда, одежда, бытовая техника, возможность путешествовать по свету...

Замечу, недавно Потанин объявил, что детям оставит какую-то необходимую для жизни сумму, остальное пожертвует.

Мне известно, специально не интересовался, жертвуют Прохоров, Гейтс, другие...

Сначала Гейтс создавал Windows, стремясь к богатству, став богатым, начал жертвовать.

Все нормально. Чтобы что-то разделить, надо сначала это создать. Социалистический способ производства создавать не умеет.

Но Вас-то социализм худо-бедно создал, такого умника? Хотя при Вашем уме можно было бы и знать разницу между социалистическим бескорыстием и буржуазной благотворительностью. И какой Вы, к бесу, фрилансер. если не чувствуете всего неприличия и безответственности скрываться за анонимом и аватаркой, гнать надо таких фрилансеров подворотни из приличного информационного сообщества!

Здесь можно прочитать мои фио:

http://razdolbaeff.blogspot.ru/2013/02/blog-post_21.html

Здесь мои фотографии:

http://razdolbaeff.blogspot.ru/2013/01/2.html

Я уже лет 10 на всех площадках Интернета под этим ником, но мои данные открыты...

Это от мании своего величия Вы вынуждаете рыскать в поисках? Да, надо поторопить принятие закона о строгой персонализации всех субъектов интернета, чтобы неповадно было безответсвенным обывательским стёбом засорять информационное пространство...

Еще раз для тех, кто плохо понял:

там по ссылкам есть мои фио и фото...

Ещё раз прошу прощения, а кто Вы такой, чтобы обременять других какими-то ссылками, извольте ответственно представлять себя здесь и сейчас, иначе и Ваши спичи дурно пахнут, что же тут непонятного?

Примите поздравления, хотя с Вашей нынешней антисоветчиной Вы вроде как и потеряли всякое право предъявлять такие бумаги. если только не Вам мы обязаны Чернобыльской трагедией, не дай Вам Бог, тогда было бы логичней предъявить соответствующую благодарственную бумагу от нынешней власти. И всё равно непонятно, зачем позорить свою фамилию и достойное лицо всякими пацанскими кликухами и рожами?

Про Чернобыль:

http://razdolbaeff.blogspot.ru/2013/02/blog-post_21.html

Про Чернобыль-то я знаю, а вот про Ваши добродетели неясно - с каких-таки коврижек такая фанаберия?

Фанаберия от польск.- притворство, жеманство...

Да нет у меня ни притворства, ни жеманства.

Просто реально жизнь после реформ 90-х стала гораздо более достойной и счастливой.

Сравнение здесь: http://razdolbaeff.blogspot.ru/2012/11/blog-post_30.html

Не приведи Господь обратно в совок вернуться...

Так тем хуже, раз Вы столь откровенно бесстыдны. А действительно, что Вам, жлобу, до тех 15 миллионов, которых выморили Ваши реформы только в России, что Вам до натравленных друг на друга Вашими реформаторами народам СССР, до наркомании, проституции и бандитизма с терроризмом, до лишённой исторического достоинства молодёжи, оскотинивающейся до Вашего состояния - Вам, как презренному антигерою Достоевского, хоть весь мир рухни, только б чай пить... Да, как жаль, что Советская Родина воспитала таких гадёнышей, отрывая куски от порядочных людей...

Как реакцию на статьи «В чем счастье» http://maxpark.com/user/1451770820/content/1867896#comment_23575172 и «Хочешь быть счастливым, будь им» http://maxpark.com/community/4839/content/1862438#comment_23538698

написал статью «Про счастье и либеральные ценности»: http://maxpark.com/community/politic/content/1872672 .

Ну, и штоб совков и кремлеботов позлить. Хлебом не корми, дай постебаццо…

И много ли вообще платят за такую пургу? Это и есть счастье для былого изобретателя? Поистине, человек без селезёнки...