Pазделение властей
На модерации
Отложенный
В современном мире разделение властей - характерная черта, признанный атрибут правового демократического государства. Сама же теория разделения властей - итог многовекового развития государственности, поиска наиболее действенных механизмов, предохраняющих общество от деспотизма.
Основные положения теории разделения властей:
- разделение властей закрепляется конституцией;
- согласно конституции законодательная, исполнительная и судебная власти предоставляются различным людям и органам;
- все власти равны и автономны, ни одна из них не может быть устранена любой другой;
- никакая власть не может пользоваться правами, предоставленными конституцией другой власти;
- судебная власть действует независимо от политического влияния, судьи пользуются правом длительного пребывания в должности. Судебная власть может объявить закон недействительным, если он противоречит конституции.
Теория разделения властей в государстве призвана обосновать такое устройство государства, которое исключало бы возможность узурпации власти кем бы то ни было вообще, а ближайшим образом - любым органом государства.
Первоначально она была направлена на обоснование ограничения власти короля, а затем стала использоваться как теоретическая и идеологическая база борьбы против всяких форм диктатуры, опасность которой - постоянная общественная реальность.
Теоретические и практические истоки принципа разделения властей - в Древней Греции и Древнем Риме. Анализ политических структур и форм правления Платоном, Аристотелем и другими античными мыслителями подготовил почву для обоснования этого принципа в эпоху Просвещения.
В Древней Греции Солон, будучи архонтом, создал Совет 400 и оставил ареопаг, которые по своим полномочиям уравновешивали друг друга. Эти два органа должны были, по словам Солона, уподобляться двум якорям, предохраняющим государственный корабль от всяких бурь. Позже, в IV в. до н. э., Аристотель в "Политике" указал на три элемента в государственном строе: законодательно-совещательный орган, магистратуры и судебные органы. Спустя два века видный греческий историк и политический деятель Полибий (210-123 гг. до н. э.) отметил преимущество такой формы правления, при которой эти составные элементы, противодействуя, сдерживают друг друга. Он писал о легендарном спартанском законодателе Ликурге, установившем форму правления, соединившую "все преимущества наилучших форм правления, дабы ни одна из них не развивалась без меры и не превращалась в родственную ей обратную форму, дабы все они сдерживались в проявлении свойств взаимным противодействием и ни одна не тянула бы в свою сторону, не перевешивала бы прочих, дабы таким образом государство неизменно пребывало бы в состоянии равномерного колебания и равновесия наподобие идущего против ветра корабля".
Теоретическое развитие принцип разделения властей получил в средние века. Прежде всего - в труде "Два трактата о государственном правлении" (1690 г.) английского философа Джона Локка, который, стремясь предотвратить узурпацию власти одним лицом или группой лиц, разрабатывает принципы взаимосвязи и взаимодействия ее отдельных частей. Приоритет остается за законодательной властью в механизме разделения властей. Она верховна в стране, но не абсолютна. Остальные власти занимают по отношению к законодательной власти подчиненное положение, однако они не пассивны по отношению к ней и оказывают на нее активное воздействие.
Столетие спустя после опубликования "Двух трактатов о государственном правлении" Декларация прав человека и гражданина, принятая 26 августа 1789 г. Национальным Собранием Франции, провозгласит: "Общество, в котором не обеспечено пользование правами и не проведено разделение властей, не имеет конституции".
Взгляды Локка теоретически осмыслил и развил в классическую теорию разделения властей (практически в современном ее понимании) французский философ и просветитель Шарль Луи Монтескье (полное имя - Шарль Луи де Секондат, барон Бреда и Монтескье) в главном труде своей жизни - "О духе законов", над которым Монтескье работал 20 лет и который был опубликован в 1748 г.
Это сочинение состоит из 31 книги и разделено на 6 частей. Под "духом" законов Монтескье понимал то рациональное, закономерное в них, что обусловлено разумной природой человека, природой вещей и т. д.
Наличие и функционирование системы разделения властей в государстве должно, по замыслу Монтескье, оберегать общество от злоупотреблений государственной властью, узурпации власти и концентрации ее в одном органе или одним лицом, что неминуемо приводит к деспотизму. Основную цель разделения властей Монтескье видел в том, чтобы избежать злоупотребления властью. "Если, - писал он, - власть законодательная и исполнительная будут соединены в одном лице или учреждении, то свободы не будет, так как можно опасаться, что этот монарх или сенат станет создавать тиранические законы для того, чтобы также тиранически применять их. Не будет свободы и в том случае, если судебная власть не отделена от власти законодательной и исполнительной. Если она соединена с законодательной властью, то жизнь и свобода граждан окажутся во власти произвола, ибо судья будет законодателем. Если судебная власть соединена с исполнительной, то судья получает возможность стать угнетателем. Все погибло бы, если бы в одном и том же лице или учреждении, составленном из сановников, из дворян или простых людей, были соединены эти три власти: власть создавать законы, власть приводить в исполнение постановления общегосударственного характера и власть судить преступления или тяжбы частных лиц".
Монтескье принадлежит также развитие положения о системе сдержек различных властей, без которой их разделение не было бы действенным. Он утверждал: "Необходим такой порядок вещей, при котором различные власти могли бы взаимно сдерживать друг друга". Речь, по существу, идет о так называемой системе сдержек и противовесов, где баланс законодательной, исполнительной и судебной власти определяется специальными правовыми мерами, обеспечивающими не только взаимодействие, но и взаимоограничение ветвей власти в установленных правом пределах.
Большой вклад в творческое развитие идеи сдержек и противовесов и воплощение ее на практике внес американский государственный деятель (дважды бывший президентом США) Джеймс Мэдисон (1751-1836 гг.). Он изобрел такую систему сдержек и противовесов, благодаря которой каждая из трех властей (законодательная, исполнительная и судебная) является относительно равной. Этот механизм сдержек и противовесов Мэдисона до сих пор действует в США.
Сдержками и противовесами Мэдисон называл частичное совпадение полномочий трех властей. Так, несмотря на то, что Конгресс - законодательный орган, президент может наложить вето на законы, и суды могут объявить акт Конгресса недействительным, если он противоречит Конституции. Судебная власть сдерживается президентским назначением и ратификацией Конгрессом этих назначений на должность в органы судебной власти. Конгресс сдерживает президента своим правом ратифицировать назначения в органы исполнительной власти, и он же сдерживает две другие власти своей властью ассигновать деньги.
Принцип разделения властей воспринят теорией и практикой всех демократических государств. Как один из принципов организации государственной власти в современной России, он был провозглашен Декларацией "О государственном суверенитете Российской Федерации" 12 июня 1990 г., а затем получил законодательное закрепление в ст. 10 Конституции РФ, которая гласит: "Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны".
Комментарии
http://maxpark.com/community/666/content/694896
.
куренции а после и к конфрантации.Если люди, возглавляющие эти
три власти, достаточно воспитаны,образованы,интеллектуальны и
порядочны,то государство может избежать конфронтации и конфлик
та между ними.Но если три власти возглавляют полуобразованные
и невоспитанные полудурки,то конфликта не избежать.
Это как на дороге; если встретятся два умных водителя,аварии не
будет,- если умный и дурак,то 50 на 50,- а если два дурака,то аварии
не избежать.Я не буду разбирать конфликт властей в 93 году,кто
прав и кто виновен,сам факт конфликта говорит о том,что наше
государство потерпело аварию и,это значит,что наше общество
не готово к такой форме государственного устройства.Это моё
личное мнение.
на этом и "поймал",- хотите быть с нами,играйте по нашим
правилам.Они прекрасно понимали,что мы не готовы "иг
рать" по их правилам.Эта,наша "неготовность" и вылева
ется в разного рода конфликты,передряги и прочие непот
ребства сотрясающие наше государство и народ!
американцев, один из тысячи, ответил мне они безразличны, остальные так или иначе, оценивают,
но никакой ненависти нет, это провокационное заявление, многие не одобряют действия госдепа,
но только тогда когда они лезут, в наглую, в наши дела, и кто только вам такое наплел, правда все это
касалось, нормальных людей, а не безграмотного
быдла !!!!!
и т. д., но уничтожена то, вся интеллигенция, преподаватели, инженеры, технологи, экономисты,
даже передовые рабочие и крестьяне и еще много кого, многие эмигрировали не по своей воле и
даже, кое кто и выслан!!! Ну и кто остался????
пожинаем "плоды" этого ужаса мы сейчас !!!
Да в ссср многим жилось хорошо, когда другой жизни не видели!!! Но какой ценой??? Инженеру платили 100 руб., значит за его счет жили минимум 10ть бездельников!!! Почти везде бесплатно работали заключенные, на всех тяжелых работах,
даже военные корабли в Комсомольске, под дулами автоматов охраны, раб. силы там было мало, а привлекать из центра, было дорого и еще
дороже их обустроить, зеки бесплатно работали, правда их чуть лучше кормили, представляете сколько людей они содержали???!!!!
Это я знаю от моего отца который был офицером охраны !!! Вот этого простой народ (из низов)
об этом и догадываться не мог!!!
кормили каждый от десяти до тысячи бездельников, безработицы не было, а что выпускали то, по меркам нормального человека просто барахло, даже сейчас на "тазиках" никто не хочет ездить, ведь это "Фиат 124" 1953 г., в 50х
годах приличная машина, но Лада во первых
сделана в ссср, да еще в 70х годах и выпускалась до недавнего времени !!!
Я не доказываю вам что то, но думаю, это просто пример тупости чиновников в ссср !!!
Сейчас многие недовольны властью, да и есть за что, но знания и умственные способности многих,
не могут оценить этого, по раб. крестьянской
своей сути, не понимают, что ситуация такая сложная, что наше правительство не может справиться, при том, что люди видят, появились
богатые люди и не все "наворовали", но по той же традиции, им тоже хочется быть богатыми, но
вот так работать так как эти люди не хотят, или в
силу разных обстоятельств не могут, так негры в америке, дай и все тут!!!
болван имеет свое мнение, и дай им Бог, но они с тупой яростью пытаются навязать его всем!!!!
Этим пользуются платные провокаторы, которых в блогах, очевидно, тысячи, они ловят этих простаков на крючок и ведут как баранов куда им надо !!! А цель одна столкнуть всех лбами, что бы передрались, устроить революцию и для "защиты
мирного населения" введут войска нато, ну а что это значит мы уже хорошо знаем !!! Но госдеп забывает, что Россия не Ливия, сунутся мало не покажется, уверен, в этом случае все встанут на
защиту своей родины, и никакая сила не может этому помешать, конечно предатели будут, но мы их быстренько прихлопнем!!!!
Но все равно надо быть на страже и не поддаваться на провокации !!!!
Вот тут и встает ответ, что забыть такое может только безграмотное быдло, и, к сожалению, синонима этого слова нет !!!
Я из семьи большевиков и коммунистов, дед, в партии был с 1898 г., та самая ленинская гвардия, питерский рабочий, исключен из партии в 1937 г .
и умер со словами в 1941 г.: "я беспартийный
большевик" , да, его не расстреляли, но, по моему,
это гораздо хуже !!! Отец, прошел всю войну, в партии с 1938 г., начал лейтенантом и закончил старшим лейтенантом, его товарищ генералом,
спрашивается почему !!!??? Да потому что его вызывают в нквд и говорят, мы вас присваиваем звание майора, полкового комиссара в начале и
назначаем комиссаром полка (лейтенанта то), но
вы должны нам докладывать о настроениях солдат
и офицеров, вот от этого он категорически отказывался !!! Его под трибунал, но командующий
фронтом рассвирепел, вы, говорит, воевать будете,
жирнозадые свиньи, и освободил, но за всю войну,
несмотря на огромное количество боевых орденов и медалей, только старший лейтенант, в конце войны !!!
Я это к чему??? Это те же репрессии !!!
В одном я смотрю по-другому. Не столкнуть лбами они людей намереваются провокациями в сети, а просто удержать свой электорат, который имеет тенденцию сокращаться.
большинство народа все равно за них, они этого не
боятся !!!! А почему госдеп ненавидит Путина лютой ненавистью, конечно это прикрыто дипломатическим этикетом, но вот когда госдеп сша, начнет его хвалить, вот тогда его возненавидит народ и я тоже, многие, из низов, просто не понимают таких вещей и поэтому тут такой "Вой" !!!!
я радиолюбитель и меня там уважают и очень ценят мое мнение, они, как правило, люди состоятельные , поэтому высказывают не мнение
верхушки (которую ненавидят больше чем у нас),
а свое, они говорят, что "как посмел Путин топнуть ногой на госдеп, которого всегда несет американская тупость !!! В Сирии воюет шваль со всего света, которых вооружает, науськивает, и им
платит сша, как всегда она официально не причем,
тут все делается через агентов и провокаторов и
послушные режимы !!!
А наш ядерный щит не у Путина а у России, он сейчас очень мощный и средства доставки современные, несмотря на все их усилия, разоружить нас в одностороннем порядке, это и
есть , топнуть ножкой, как он посмел ???!!!
Проблем у вас в сша гораздо больше чем в России, это и бесит госдеп, станок во всю работает
обесценивая все усилия настоящих американцев,
иначе америка БАНКРОТ!!!!
А наши объективные трудности извращаются и
пользуясь темнотой среднего россиянина, оболванивают его !!!
очень тяжело преодолеваются его последствия, поэтому и сталинисты вопят, но их мало, основная масса народа разбирается что к чему !!!
дает взятки, что бы получить преференции, по
лучше, по дешевле, побыстрее, "отмазываются" от преступлений и т.д., не давали бы взятки, не было бы взяточников, это не ясно только дуракам и провокаторам, никто не хочет начать с себя, а вот
мне нужнее, важнее чем другим !!!!
деньги медсестрам и нянечкам, если они делают что то вне служебных обязанностей, также даю почтальону 20 -30 рублей и мелочь, причем приходится упрашивать что бы взяли, а то не берут, понимая что мы получаем тоже копейки, я
объясняю, что я не беднее не стану, а она получит
от ста человек, вот и прибавка к зарплате, 2000-3000 , это уже ничего !!!
А в америке тоже не так, у меня там много друзей,
таксисту всегда дают "на чай" 5 баксов, не давать
считается не приличным, но если таксист заикнется
дай мол, в лучшем случае ничего не получит, а то
и в участок отволокут !!!! Все не так примитивно как мы тут думаем !!! Больше ОБС работает, кто то где
то, что то слышал !!! И взятки там дают, но не так открыто как у нас !!!
больше помалкивают, или говорят то, как их учат
говорить, свобода для них по другому!!!!
так же как и у нас, вы, например много взяток даете??? Это для избранных !!!!
это самое и есть), но мы здесь говорим о других масштабах !!!!
Не случайно в США действует так называемый механизм сдержек и противовесов Мэдисона, предусматривающий "частичное" совпадение полномочий трех властей. Так, несмотря на то, что Конгресс - законодательный орган, президент может наложить вето на законы, и суды могут объявить акт Конгресса недействительным, если он противоречит Конституции. Судебная власть сдерживается президентским назначением и ратификацией Конгрессом этих назначений на должность в органы судебной власти. Конгресс сдерживает президента своим правом ратифицировать назначения в органы исполнительной власти, и он же сдерживает две другие власти своей властью ассигновать деньги.
На самом же деле, в любом государстве полномочия трех властей совпадают не частично, а полностью
Конечно, когда речь идёт о судьба отдельного человека или о вопросах не затрагивающих интересы государства, органы власти действуют самостоятельно, не вмешиваясь в дела друг друга. Но кога дело касается интересов государства , то принцип разделения властей отдыхает .
В государстве с организованным и ответственным населением узурпация власти невозможна. Но есть общества, которые не могут жить без "пастуха".