К 10-летию теории упругой вселенной. Единая теория всех полей. Легко. Доступно. Научно.
© Мученик Науки.
0. Предисловие.
Вот и пролетело 10 лет. Шёл февраль 2003 года. Я отвёз статью в платный журнал, даже не надеясь, что её опубликуют в бюджетном журнале. Опыт жизни в России имелся. Позже отвозил в ЖЭТФ и "Письма в ЖЭТФ", бесполезно. Реальность крайне далека от того, что нам изображают про отечественных учёных киношники или пишут писаки. Никаких рецензий мне не дали. А на попытку выслать бандеролью (с компакт-диском), бандероль вернулась с надписью: отказ от получения.
Но я таки опубликовал открытия в платном журнале. Все формулы, которые ниже в этой статье, напечатаны в журнале в марте 2003. И пусть потом меня как учёного задушили, пусть. Время такое. Врагов у страны много и снаружи и внутри. Пусть даже кто-то себе присвоит, частично или полностью. Но и через 100 - 200 лет всё равно правдоискатели раскопают и реабилитируют. Это и есть экологическая ниша, отведенная в России для настоящих учёных и для настоящей науки. А для прохиндеев с их халтурными диссертациями отведены бюджетное финансирование, научные степени, высокие звания, академия наук, престижные награды, хвалебные статьи и телевизионные передачи.
1. Что нам известно об электромагнитном и гравитационном поле. Школьный уровень.
а) Электрическое поле. Закон Кулона. F - сила, E - напряженность электрического поля.

б) Магнитное поле. Закон Ампера. H - напряженность магнитного поля.
Закон Ампера для двух параллельных проводников:

Закон Ампера для движущегося заряда q со скоростью V:

Где I1, I2 - токи, l - длина взаимодействия проводников, a - расстояние между проводниками, c - скорость света, r - расстояние от заряда до точки наблюдения.
Сила, действующая на заряд со стороны электрического и магнитного полей:

в) Закон всемирного тяготения. g - гравитационное ускорение.

2. Что нам известно об электромагнитном и гравитационном поле. Университетский уровень.
а) Уравнения Максвелла в вакууме.

б) Уравнение для гравитационного поля:
Известно, что гравитационное поле является градиентом некоторого гравитационного потенциала ψ:

Здесь grad, rotи div - некоторые широко известные в узких кругах дифференциальные операторы. В быту называются градиент, ротор и дивергенция.
3. Что нам известно об электромагнитном и гравитационном поле. Самый высший уровень.
Согласно обобщению уравнений Максвелла, существует некоторый, пока загадочный Векторный Потенциал A, который связывает электрические и магнитные величины E и H следующим образом.

Если свободных зарядов нет, то электрический потенциал φ = 0 ; и векторы электромагнитного поля выражаются через один вектор-потенциал A :

удовлетворяющий дополнительному условию:

В классической электродинамике векторный потенциал достаточно часто трактовался как величина, не имеющая непосредственного физического смысла, формально вводимая лишь для удобства выкладок.
Хотя уже в структуре "действия" для классической электродинамики векторный потенциал входит таким прямым образом, что это наводит на мысль о его фундаментальном характере. Наводит, но не продвигает.
В квантовой теории это имеет прозрачный физический смысл прямого влияния векторного потенциала на фазу волновой функции движущейся в магнитном поле частицы.
Более того, удалось поставить квантовые эксперименты, показавшие, что векторный потенциал доступен достаточно непосредственному в некотором смысле измерению (по крайней мере, речь идет о том, что векторный потенциал может влиять наблюдаемым измеримым образом на квантовую частицу даже тогда, когда напряженность магнитного поля в областях, доступных частице, всюду равна нулю, то есть магнитное поле не может оказывать воздействие на частицу через напряженность, а лишь прямо - через векторный потенциал; см. Эффект Ааронова — Бома).
Подобно тому, как скалярный потенциал связан с понятием энергии, векторный потенциал обнаруживает тесную связь с понятием импульса.
Относительно гравитационного поля обобщение такое. Поскольку ротор от градиента всегда равен нулю, то и ротор гравитационного поля всегда равен нулю.

Кажущееся сходство электромагнитного поля с гравитационным состоит в том, что оба они убывают с расстоянием. Более того, напряжённость чисто электрического поля (закон Кулона) убывает по точно такому же квадратичному закону как и напряжённость гравитационного (основной закон гравитации). В этом причина многих ошибочных суждений, типа популярного у дешевых альтов суждения о том, что гравитацию можно выразить через электрическое либо магнитное поле. Как будет показано ниже, разница между электромагнитным и гравитационным полями фундаментальна.
Отличие электромагнитного поля от гравитационного состоит в следующем. Ротор электрического или магнитного поля (см. формулы Максвелла) неизбежно тащит за собой, соответственно, магнитное либо электрическое поле. По этой причине электрическое поле всегда объединяют с магнитным в одно поле: электромагнитное. Именно таковым оно и является в фотонах, радиоволнах и где бы то ни было. При этом электромагнитное поле никоим образом не влияет на гравитационное поле. В то время как ротор гравитационного поля безнадёжно и однозначно всегда равен в точности нулю. И ничему иному. И никакой внешней силой ротор гравитационного поля невозможно сделать ни положительным ни отрицательным.
Но это ещё не конец. Существует красивая, чисто математическая операция, которая проливает особый свет на различие между электромагнитным и гравитационным полем.
4. Разложение Гельмгольца.
Математик Гельмгольц, может пользы ради, а может забавы для, придумал и доказал следующую теорему. Для любого векторного поля W существует такое разложение этого поля на два независимых поля U1 и U2, которые обладают тем свойством, что

Эта теорема, вероятно, имела какие-то прикладные применения. Но она ждала своего звёздного применения. Она ждала Теорию Упругой Вселенной.
Для справки. Герман Людвиг Фердинанд Гельмгольц (1821-1894) — немецкий ученый, даже иностранный член-корреспондент Петербургской АН (1868). К сожалению, в биографических изданиях много написано о его работах в области медицины, биологии, в части руководства наукой, но в каком году он доказал данное разложение так и не упомянуто. Однако ясно, что более 100 лет тому назад.
Как выяснится через более чем 100 лет, именно в этом разложении векторного поля и состоит принципиальное различие между электромагнетизмом и гравитацией.
5. Сущность Теории Упругой Вселенной. Кратко и доступно.
Вселенная представляет собой бесконечную упругую среду, "желе". Не эфир, в котором элементы могут перемещаться, а желе, которое не допускает сдвига элементов. Или в принятых 10 лет назад терминах, Вселенная - это Гукуум. В гукууме происходит бесконечное движение всяких волн. Бесконечное как во времени так и в пространстве. При этом все виды материи, элементарные частицы, поля, фотоны, нейтрино и т.д. - это всё различные виды волновых образований в Гукууме. То есть, вселенная описывается одним - единственным уравнением, волновым уравнением:

W - вектор смещения в Гукууме, эдакое поле очень малых смещений, колебаний относительно точки равновесия. Бесконечное в пространстве, но очень малое по амплитуде, возможно даже нулевое, и тогда вселенная - это игра чисто напряжений в гукууме без деформаций.
В конце статьи приведены математические формулы для 4 основных видов материальных образований. Хотя в реале их может быть и больше.
6. Применяем теорему Гельмгольца к полю смещений в гукууме W!
Мы применяем теорему Гельмгольца к векторному полю W , которое есть вся вселенная. Это поле смещений в гукууме, векторное волновое поле.

И делаем очень смелое предположение.
Величину U1 мы интерпретируем (с точностью до постоянных коэффициентов) как векторный потенциал электромагнитного поля A , а величину U2 как напряженность гравитационного поля g. Однако для строгости, впоследствии, потребуется утряска размерностей, коэффициентов, систем единиц и т.д.
Сформулированное утверждение достаточно очевидно, так как мы прекрасно помним из физики, что практически все уравнения физики, в том числе и квантовое уравнение Шредингера, сводятся к волновому уравнению. Всё во вселенной колеблется. И материя, и поля, и магнитное, и электрическое. И даже гравитационные волны британские учёные уже почти определили, у них пока чувствительности детекторов не хватает. Ещё несколько миллиардов долларов вливаний и они пообещают их в скором времени таки определить.
Итак, в результате разложения Гельмгольца мы получаем два поля, U1 и U2, которые удивительным образом похожи на имеющиеся в реале векторные поля A (электромагнитный векторный потенциал) и g (гравитационный вектор).
Совпадают размерности величин Aи U1 и легко получаются уравнения Максвелла из уравнений Гука (векторных) и наоборот. Свойства же другого вектора g таковы, что они совпадают с основными свойствами гравитационного поля, то есть их ротор равен нулю. Это соответствие между U1 и U2 с одной стороны и A и g с другой стороны иногда даже констатируется в литературе, хотя физический смысл как компонент смещения установлен никем ранее не был.
Для самого векторного потенциала A (в отсутствие зарядов и токов) выполняется волновое уравнение:

Вспоминая уравнение для смещения W гукуума, делаем вывод, что Векторный Потенциал А из электродинамики и есть та самая компонента вектора смещения W для которой divA = 0 .
В этом и состоит фундаментальная связь между уравнениями Максвелла и теорией Гукуума. Вот как выглядит совокупная цепочка формул, связывающих теорию Гукуума с электромагнитным и гравитационным полем.

↨

↨

Векторный электрический потенциал, через который выражаются напряжённость электрического и напряжённость магнитного поля, он однозначно родственен смещению гукуума (по теории Гукуума), имеющему размерность "см". И формула для этого векторного электрического потенциала - волновое уравнение, как и по теории для смещения в упругом теле. Отсюда можно выразить ИСТИННУЮ размерность всех электрических величин, что когда-нибудь также будет сделано. Ибо в настоящее время размерность всех электрических величин просто смешная, она содержит квадратные корни из массы. Всё это произошло по причине неудачного выбора исходных определений.
7. Но это ещё не всё!
Ну вот, казалось бы нами найдена некоторая первооснова общей теории всех полей. Прекрасно. Но… Как показывает дальнейший, углублённый научный анализ, полей вообще не существует!!! Никаких!!! Ни электромагнитных, ни гравитационных.
Как же так? Отчего? Почему? По какому случаю?
Ответ таков. Всё что есть во вселенной, в гукууме, это чисто локализованные, вихреобразные волновые образования. Их центральные части, сами сгустки волн, воспринимаются нами как элементарные частицы, фотоны, шаровые молнии, чёточные молнии. А вот периферийные, удалённые участки этих элементарных частиц и есть то, что воспринимается нами как поля! И эти поля - не есть однородные объекты. Эти все электромагнитные и гравитационные поля - это знакопеременные колебания гукуума, с огромными частотами и световой скоростью распространения. Эти периферийные участки кружатся точно так же как и центральные вокруг центров, т.е. вокруг элементарных частиц. И только в результате усреднения многих колебаний получается закон Кулона. И только в результате движения электронов, их периферийные части начинают щекотать окружающие предметы, что и воспринимается как магнитное поле вокруг проводника с током.
8. А как же элементарные частицы?
А элементарные частицы являются решениями того же волнового уравнения для W (см.выше). Но не простыми (как волны звука), а локализованными! Есть такой класс решений, и не один. Найдено не менее 4 классов локализованных решений. Это, в частности:
- Класс 1. Этот класс решений определяет локализованные волновые объекты, движущиеся со световой скоростью. А конкретно: фотоны, нейтрино, и возможно другие, пока не известные в науке образования, движущиеся со скоростью света. Общая формула для объектов, движущихся со скоростью света:

- Класс 2. этот класс решений определяет "малоподвижные" локализованные волновые объекты. А конкретно: все известные нам элементарные частицы, протон, нейтрон, электрон, мезоны и так далее. И другие, пока не известные в науке элементарные частицы.

- Класс 3. В таких объектах энергия крутится не вокруг оси, а вокруг воображаемого тороидального сердечника, с заходом вовнутрь тороида. Назовем такие локализованные колебания тороидальными. Их исследование тоже отдельный вопрос. Думается, в тороидальных координатах это будет проще, красивее и не будет сингулярностей.

Вспоминается шаровая молния. Вот ее поле (не чисто электромагнитное!), скатанное с молнии (именно этот процесс предполагается нами при образовании шаровой молнии, см. ниже) как напальчник с пальца (или по Лермонтову, как наперстник разврата) как раз и оказывается тороидальным. Таким образом, мы можем считать, что выше приведена предполагаемая формула шаровой молнии (естественно, в сферических координатах).
- Класс 4. Решение в цилиндрических координатах. Это решение математически должно представлять собой подобие бесконечной гирлянды сосисок вдоль оси Z . И если оно физически осуществимо, то весьма вероятно, что этот объект окажется Чёточной молнией.

9. Послесловие.
Чем дальше уходят события, тем яснее становится, кому это было нужно и что было причиной чего. То есть, кому и зачем было нужно задушить мои открытия. Сейчас я твёрдо и однозначно во всём уверен. Всё что последовало в мировой науке после марта 2003 года является инсценировкой. И искусственное раздувание каких-то гениев, с непонятно какими достижениями, не имеющими никакого практического значения. И уход этих гениев от публичности, потому что их обязательно бы спросили о моей теории. И для чего в 2004 году было введено повсеместное (во всех странах!) якобы рецензирование, якобы для борьбы с "альтами". Мои сообщения нещадно рубили и удаляли на всех форумах. А меня банили.
Кто меня задушил как учёного? Можно было бы и конкретно назвать фамилии исполнителей, но их слишком много и они просто глупо исполняли то что им приказано сверху. В первую очередь это все наши "ядерщики", которые под сурдинку об управляемом термояде, выскребают огромные суммы из бюджета. В первую очередь наш самый раскрученный ядерщик, которого как в известном фильме, выдвинули в 60-х даже без диссертации. И с тех пор не могут задвинуть обратно. Миллиарды долларов он пускает коту под хвост ежегодно. А результата не было и не будет никогда. Хотя бы по причине их всех, что там собрались, бездарности. Там же сплошь прохиндеи. А кто мог бы решить задачу, того туда никогда не пропустят. Ну система такая. Это закон: если есть кормушка, то к ней пробиваются самые сильные, но не самые умные. Это огромная проблема сделать так, чтобы умные могли пробиться к финансированию. Публикации, рекомендации, диссертации, всё это работает только на прохиндеев.
Я уже отвечал в обсуждениях, какова сравнительная важность и ценность моей теории и теорий некоторых известных, не так давно признанных "гениев". Повторяю здесь. Эти "гении" титаническим трудом как бы доказали, что арбуз таки сферичный. Что он не бублик, он не имеет дырок. И всё. Однако газетными писаками их результатам уже присвоена архиважность для науки, а им самим уже присвоена сверхъестественная якобы власть над вселенной, якобы способность управлять вселенной! Имиджмейкеры создали им ореол значимости и возвышенности над простыми смертными. Ничего этого нет. Это ложь от начала до конца.
С другой стороны, теория гукуума как бы доказывает и объясняет все внутренности и все вкусовые качества арбуза. А также учит, как их выращивать, хранить и перевозить. Вот и пусть читатели решают, что важнее. Впрочем, такие злонамеренные действия в науке были всегда. Гнобили гениев, генетиков и кибернетиков. Наносили огромные ущербы стране в угоду личному корыстолюбию и властолюбию. Как в известном анекдоте: не съем, так хоть наплюю или понадкусываю. Мы помним также "право первой ночи" у знатных господ прошлого, так мило обыгранное в Театре Сатиры. Первую ночь прохиндеи уже сделали с моей теорией. И продолжают это делать уже 10 лет. Письма президентам не доходят, а вместо ответов начинают сыпаться оскорбительные письма от анонимов… Там сплошь мерзавцы, подлецы и проходимцы вокруг президентов собрались и сидят.
Изложенная здесь теория могла бы приблизить и ускорить познание мира. Могла бы сэкономить на этом пути человечеству десятки миллиардов долларов. Многие десятки. И ещё сэкономит сотни миллиардов долларов. Но пока вместо этого происходит ломка всей цивилизации и мировой культуры и науки. Вместо этого человечеству втюхивают в статьях какой-то непотребный бред, про чёрные дыры, эфиры, тёмные материи, тёмные энергии, антиматерии, большие взрывы, бозоны Хиггса, распады мезонов на мюоны, кварки, струны, суперструны и браны, суперсимметрии, запутанные частицы, экзотические частиц, магнитные монополи, тахионы, кротовые норы в пространстве, временные коридоры и путешествия во времени, "конденсаты глазмы" и прочий бред.
А по большому счёту совершается преступление перед человечеством. Потому что транжирятся невозобновляемые ресурсы. Тормозится познание вселенной, в которой мы все проживаем. А может быть и совершаются действия, которые будет поздно исправлять.
Комментарии
Единственный смысл существования человечества, если такой термин допустим, состоит в познании природы, вселенной, себя. Только знание поможет нам сохранить себя и спасти от возможных катастроф.
Уж не придётся ни мне ни тебе...
(Н.А.Некрасов)
Мы же не спасаемся от ветра, дождя, солнечного света...
Что касается животных, то вопрос не однозначный. :)
:)))
--------
Понравилось. Успехов.
Россия слабо культурная страна.
Как я понимаю, Ваша работа должна начинаться с краткого обзора старых знаний в области Вашего исследования, объяснить, плюсы и минусы старого, плюсы новых (Ваших) исследований, плавно перейдя к изложению своего видения предмета, в изложении нужно "на пальцах" разжевать свое исследование, убедить, - опять повторюсь описание должно ориентироваться на школьника, но не академика.
Я общался с Вами по поводу публикации в журнале "Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов" Очень современный журнал, который свободно опубликовал исследование по квадратуре круга. Как у Вас сложились отношения с данным журналом?
А всё что вы пишете насчёт изложения, так именно так статья и изложена.
электронной библиотеки http://elibrary.ru/ Но публикация, это всего навсего публикация.
Нужно понимать. что в Науке свои, спущенные сверху темы, и шаг влево - шаг вправо Охранник застрелит без предупреждения. Поэтому найдете ли Вы, найду ли я своего читателя. Хотя по моей теме (Квадратура) прогресс ощущается, появилась в свободном доступе, книга Фердинанда Рудио О КВАДРАТУРЕ КРУГА, переиздали в 2012 году книгу по папирусу Ринда. Работал я с книгами по своей теме в научной библиотеке Новосибирска, но полагаю, что следующий абонент кто запросит данный материал, появится лет этак через сто.
Но что интересно: После публикации, не я стал искать куда бы и как пробиться, сейчас нет - нет выскакивают на меня - Предложение издательства Германии представить монографию, что стоило мне четыре месяца работы, а написанная мной книга вошла в каталог Немецкой Национальной библиотеки. Сейчас книга в продаже: будут покупатели, получу гонорар, не найдет книга своего покупателя, получится облом,
Прошло с монографией, - пришло приглашение на участие в международной научно практической конференции, на которую я выкинул доклад "Вопрос о трансцендентности числа Pi" По результатам Конференции, получил журнал с докладами международной научной конференции. Этот журнал, уже входит в перечень Вак, в котором позволили разместить статью независимому исследователю, опровергающую доказательство трансцендентности числа Pi. Я это все к чему: не надо усложнять, надо преподносить просто и доступно, тогда и возражений не будет.
Хотите опубликовать бесплатно книгу с продажей через интернет? (Бесплатная публикация, и гонорар, если книга будет раскупаться, а также Ваша книга навеки, останется в каталоге Немецкой Национальной библиотеке)
Как независимый исследователь, - независимому исследователю, могу посодействовать, если Вы этого пожелаете, - в публикации книги, либо участию в международной конференции (Но тут за участие, и публикацию статьи в журнале, нужно платить, хотя деньги вроде небольшие)
Всегда рад прийти на помощь, если в этом есть нужда.
С уважением, Сергей Дениченко.
Вы здесь ответили.
Текст - на уровне моей интуиции (я физик в узкой области, "информатик" - в очень широкой) выглядит очень красиво. Он, охватывая фундаментальные законы физики, должен найти эрудита, способного к его осознанию. Здесь искать такого, видимо, поздно - из этой страны разбежались.
Совет по моему (более длительному - за 40 лет) опыту единственный ход: перевод на высокопрофессиональный английский (не поскупиться) и посылка в Science, или другой, но, по-возможности, высокий по импакт-фактору журнал. Может быть проще, - на серьёзную физическую конференцию - не здешнюю.
Успеха,
Я ждал в 4 раза дольше, в прошлом году - 3 статьи подряд на англ. (системика, Шпрингер) - завалили приглашениями.
Успеха Вам!
Полная хрень. Нужно смотреть вперед и непрерывно моделировать будущее (пример, как у А и Б Стругацких). И вот тогда на первый план выйдет ум в виде прозорливости в объеме знаний.
Может я излишне углубился, не стоило это добавление делать, но тогда бы я солгал перед читателем. Недоговорённость по моим понятиям, это уже ложь.
Но нам с вами тогда нечего обсуждать. До свиданья.
Я здесь выложил небольшой кусочек теории. Интересный, это же единая теория поля, о которой мечтал Эйнштейн. Но вместо того чтобы вникнуть, вы затеяли какие-то какашки. Поскольку у вас по существу ничего нет, то прощайте.
Комментарий удален модератором
Трудновато вникать на старости лет без практики в этом деле.Но отдаю должное, что Вы проделали большую работу+.
ГНОБЕЛЕВСКУЮ премию.
И самую первую гнобелевскую премию я предлагаю вручить академику Велихову. Именно он высосал весь бюджет на потребу коллайдерам и несуществующим бозонам Хиггса. А также несуществующему термояду.
Если я не прав, пусть поправят.
Есть премия Дарвина!
В Интернете ищите и найдете!
Как нибудь надо просветить людей.
Комментарий удален модератором
http://maxpark.com/community/603/content/1513801
Комментарий удален модератором
А остальное верно!
Комментарий удален модератором
Я, в свою очередь, тоже должен был бы прочитать с благодарностью вам курс по теории выявления гносеологических ошибок. Но здесь нет места, увы.
Комментарий удален модератором
Это продольные волны Тесла. В. Эткин, О радиантной энергии
http://www.sciteclibrary.ru/texsts/rus/stat/st4831.pdf
Б. Сакко, А. К. Томилин Исследование электромагнитных процессов в экспериментах Теслы. http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/12321.html
Нельзя, конечно, объять необъятное.
Но вы можете бесплатно на русском опубликовать книгу.
Сайт издательства
https://www.lap-publishing.com/site/%D0%93%D0%9B%D0%90%D0%92%D0%9D%D0%90%D0%AF/10
Успехов!
Комментарий удален модератором
Далее зависит от покупаемости.
Если читать не будут, то 90% не спасут.
Все зависит от их рекламы и доход, и популярность.
"Поздравляем!
Ваш проект под названием
"Lorentz transformation or parametrical transformation?",
был опубликован.
Номер проекта: 80899
Номер ISBN: 978-3-659-36047-3
Объем: 43 стр"
Это вторая опубликованная у них работа.
Главное - нобелевскую получить! А пропить ее сумеем достойно!
Они инструкцию высылают в pdf.
Рисунки png черно-белые.
Наука им не нужна. Им нужна ширма!
Остается ждать, пока поумирают или уповать на Петрика, что выполнит обещание и его дело станет последней страницей в истории Комиссии по лженауке.
А сейчас мне здоровье нужно, а его не купишь.
А уменя что ? Сыр-бор.....сыр вкусный, бор полезный )) Поле чудес......сажаешь семечку - вырастает дерево полное семечек ))))) Можно радончиком приправить.
Если любишь кататься на лыжах, то востри их быстрее в обратную сторону. А то получится, что выйдешь из лесу, а компаса нет. Ну кто же в лесу без компаса ходит на лыжах да ещё в жару 30 градусов ))))))
Восьмое марта близко-близко.
Комментарий удален модератором
Вспомнила анекдот на эту тему: идет мужчина в автобусе, рядом с ним ангел с блокнотом. Мысли слушает и записывает. Мужчина думает: "Жена - стерва, дочка - глупа, начальник на работе - дурак. Ангел записывает и думает: "Странно, постоянно все одно и тоже просит. И зачем это ему. Но, если просит, нужно исполнять!"
Комментарий удален модератором
Уголовный мир лезет в "ученые", а настоящим труженикам науки - запрет!!!
*
А здесь - только о возвышенном.
И плагиатец в ней есть "небольш-о-о-о-й"
Я имею в виду физику.
Концов не могу найти. Но была недавно.
Комментарий удален модератором
Коммунизм
Но путь к нему не устлан розами.
НА вопрос "Каково точное решение уравнений НАвье Стокса" троечник ответил
В=0,
где В - оператор точного решения.
Что в имене твоемкакая скрыта суть?
Какая скрыта сила? Или слабость?
Пусть дует ветер нам попутный. Пусть!
Плывему туда, где истина наградой.
СВятая Русь? Тоже было
Валхалла? Было
Рай? Не совсем то.
Мы видим смутную цель, приближаемся к ней шагами.
Отсутпив от цели в ложную сторону разумно вернуться на прошлую работавшую ступеньку, очистив ее от слизи о которую поскользнулись.
ТАк вот надо подняться НАД этим философским противоречием признав первичным Бога или всю троицу, а это уже не философия а космософия или как ее назвать
Мир - Материя Идея Разум - троичен
Но нас пока пока старательно отпихивают на уровень одномерного мышления. Больше или меньше материи.
Вместо того начали гоняться за ворами капиталистами - и потеряли страну.
Что касается "вместо этого человечеству втюхивают в статьях какой-то непотребный бред", то по-моему, всему свое время. Когда-то всем "втюхивали", что земля лежит на тех китах, потом, что Земля вращается вокруг Солнца, теперь уже не ясно, что вокруг чего вращается..
Комментарий удален модератором
В одну телегу впрячь не можно
коня и трепетную лань
Комментарий удален модератором
и желаю, чтобы к 20-летнему юбилею имя его стало "Признанный Двигатель Науки"!
Бороться и искать! Найти и не сдаваться!
Физтех форэве!
И как быть? Что делать? - А продолжать! И долбить любыми публикациями везде, где можно. Генерировать волну! Удачи.
Или я как - то не так вас понял?
Вселенная представляет собой бесконечную упругую среду, "желе". Не эфир, в котором элементы могут перемещаться, а желе, которое не допускает сдвига элементов"".
Это место, из вашей статьи, я воспринял, как возможную программу вакуума вселенной.
Неправда всё это.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
...
Специально для Вас выставляю запись движения от Большого взрыва до образования первой неорганики.
* * *
Гениев немного на Земле —
На Земле, прошедшей и цветущей.
В человечьем рое и золе
Их полезность ценит век грядущий.
Все они беспомощны, жалк`и
И глуп`ы средь мерного пространства.
Запросто сжигают дневники,
Погибают от любви и пьянства.
Гениальным быть совсем легко.
Надо быть во всем честолюбивым:
Вырвать и подбросить высоко
Сердце — словно солнце над заливом.
1986
То мне скучно, то мне грустно, то теряю свой покой.
Комментарий удален модератором
.
имхо, вот как раз ЗНАНИЕ и привело Атлантиду и Гиперборею к чудовищной катастрофе и к гибели цивилизации.
а в вашей теме я ни бум-бум
Думаете я не понял, чем вы занимаетесь? :)))
Комментарий удален модератором
новое понимание мировых, фундаментальных констант
их взаимосвязей или, напротив,
их независимости?
2. Существуют ли, и если да, то какие экспериментальные факты положены в основание данной теории.
3. Возможны ли, в рамках данной теории, новые парадигмы рождения и развития вселенной?
4. Каковы прикладные, практические аспекты использования данной теории?
2) Экспериментальными фактами служит ВСЯ нынешняя физика. Совпадение по всем пунктам полное. Ни единого противоречия.
3) Новая парадигма одна: никакого первичного взрыва не было. Вселенная вечна и бесконечна.
4) Прикладной аспект один: закрывать все БАКи и пускать финансы на биологию, генетику, медицыну. Потому что здесь идёт поток лжи. И здесь всё найдено теоретически. Физика реально стала аксиоматической, почти чистой математикой.
**************************************************************
В чем заключается
ПРИРАЩЕНИЕ
НОВОГО знания?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А пока массу пытаются описать через оспариваемые фундаментальные константы и, похоже, вполне успешно.
Я ответил на вопрос как устроен протон. Всё вопрос закрыт.
Вы знаете о том, что уже открыто более 300 элементарных частиц? Мною получены ответы на устройство всех возможных элементарных частиц, даже тех которые не открыли. С формулами и портретами.
Вам мало?!
*
Эта таблица - верхушка айсберга. Чтобы по ней что-то рассчитывать надо брать огромные формулы. они просто сюда не влезут. Они на сайте. Нормально? Вежливо?
не будучи физиком,что точка зрения автора достойна пристального
внимания здоровой науки.
Попутно и безотносительно,а только как учёному физику,осмелюсь
задать дилетантский,интересный мне вопрос,куда девается излучаемое
космическими телами тепло?Почему Земля,Луна и другие тела не перегревается от солнечного излучения?
невнимание.
Для школьника вполне логичным выглядит объяснение тепла как движения атомов, молекул. Однако глубоко научный взгляд даёт иную картину. Тепло - это фотоны, только низко энергетичные. Эти фотоны излучаются независимо от столкновений. По этой причине и Земля и Луна излучают тепловые фотоны когда повёрнуты от Солнца.
фотонов? От воображения(кто-то и по углям ходит)?
Если фотоны излучаются и уносят энергию без столкновения
атомов,то в конце концов они должны источить всю энергию тела до абсолютного нуля? Но почему-то всё во увселенной
ещё не стало холодным до нуля? И куда вообще уносят
энергию фотоны?
излучение должно увеличивать в пространстве количество
излучённой фотонной энерги,но ведь фон остаётся постоянным?
В трансцендентность уходит что ли?Говорят,что вселенная
расширяется в смысле пространства,но ведь мы в свяи с этим
расширением от Солнца и Луны,и от Альфа-Центавры не
удаляемся?Какое же тут расширение вселенной? А все объекты
излучают тепло-энргию,но массу это не уменьшает и фотонный
фон не увеличивает,почему?!!!...
Ещё не такого набуровите.
буровите...)))
при детальном осмотре пациента, воскликнул: “Так у вас голубчик, застряла газета!” Пациент: Доктор, это правда?! Проктолог: - Нет – известия…))
Мученику Науки, наилучших пожеланий, и удач!
"5. Сущность Теории Упругой Вселенной. Кратко и доступно.
Вселенная представляет собой бесконечную упругую среду, "желе". Не эфир, в котором элементы могут перемещаться, а желе, которое не допускает сдвига элементов. Или в принятых 10 лет назад терминах, Вселенная - это Гукуум. В гукууме происходит бесконечное движение всяких волн. Бесконечное как во времени так и в пространстве. При этом все виды материи, элементарные частицы, поля, фотоны, нейтрино и т.д. - это всё различные виды волновых образований в Гукууме. То есть, вселенная описывается одним - единственным уравнением, волновым уравнением" (далее формула).
Ответьте пожалуйста: это научно подтвержденный факт, или это гипотеза?
Заранее, спасибо за ответ.
http://www.universe100.narod.ru
Вселенная представляет собой бесконечную упругую среду, "желе". это установленный факт, или предположение?
Чувствуется ахинею несете, гипотезу, за чистую науку выдаете.
В корзине место подобным опусам.
скорость движения атомов и молекул увеличиваются,что и есть
повышение температуры.Снег весной подтаивает и при -2.Так
что школьнику даётся тоже научный взгляд,хоть и не такой
глубокий как у учёных?
А так с позиции силы да, нанешние прохиндеи-академики они мою теорию тоже топчут в грязь.
Я вашу тему не удалял и вы зря это сделали. Потому что власть меняется, завтра меня выгонят, придёт другой и восстановит вашу публикацию. а так она потеряна.
Боюсь, что вам просто стало стыдно что вас разоблачили так дешево.
Мы пользуемся физическим явлением природы, под названием электричества, но научно объяснить это явление нам не дано. Все это из серии научных гипотез, к которым принадлежит и ваша. Чтоб ваша гипотеза заменила гипотезы Науки, нужно доказать,
гуккууме болванки,вибрируют и выделяю свет в цветах
побежалости .Но что обжигает пальцы,этот свет или колебания
молекул белка полученное от колебаний молекул горячего
металла? Я дико извиняюсь за любопытство моего невежества...
Возьмем таблицу Менделеева, чем она ценна - что определила химические и физические свойства не найденных еще в природе элементов, и их наличие в природе.
А ваша гипотеза, что дает нового, чем переворачивает мир, в смысле познания?
В чем меня разоблачили? Когда я писал монографию, и мне пришлось перелопатить массу информации по своей теме, и там я наткнулся на парадокс в доказательстве трансцендентности числа Pi. И в своем доказательстве, ложности доказательства трансцендентности числа Pi, я оперирую формулой Линдемана, противопоставляя ее изначальной формуле Эйлера. У меня все это построено на цитатах взятой из математической литературы, своего ни одного символа - только цитаты, и указание на обнаруженный парадокс в доказательстве. То есть я сыграл чужую музыку, и показал, что это какофония. Но никто не хочет смотреть и слушать чужого, сейчас развелось много сочинителей, выкладывающих свои опусы на просмотр, но люди разучились видеть.
Лично свое - Исследование возможности решения Квадратуры круга, то как геодезист, могу заверить, что каждая построенный отрезок рассчитан.
А что убрал статью... Все это есть в монографии "Задача Квадратура круга. Два взгляда на проблему.
Это мое последнее появление в Макспарке. Больше ничего не размещаю и не комментирую.
Прощайте, счастливо оставаться, дерзайте дальше.
И боль пронзает:
Вдруг жена прознает?!
:)))
Эйзенхауэра остановили от применения атомных бомб против НОАК (до 1949 г.) не столько моральные соображения о Китае, как древнейшей цивилизации, сколько весьма увесистый кулак Советской Армии в Восточной Европе.
В случае военного спора США и КНР Россия - театр военных действий.
Китайцы увеличивают военный бюджет на 10 % при планируемом экономическом росте до 7 %.
Комментарий удален модератором
С уважением, Чернов Александр Васильевич.
Извините, мне сейчас это смешно, когда постоянная гипертония и засахаренные ноги не разгибаются, ехать в Тулу со своим самоваром...
Удушье жизни, диабет...
А Вексельбург выходит с призом?
Лишь там махров науки цвет?
А как насчёт популярного изложения идей в "Кванте", "Технике молодёжи", "Популярной механике"?
Так сказать, по-перельмановски.
Мои рекомендации вам не нужны.
Каждый человек имеет свой взгляд на вещи. Мой взгляд таков. Практически все люди, которые не приняты традиционной наукой в лице АН РФ, это всё гнусные шарлатаны. И вы потратите деньги впустую. Меня смешали с ними с ходу, с налёту, как только высунулся в интернет. С помощью гнусной "лурки" и заказной модерации на форумах.
Могу сделать вам бесплатную услугу. Пришлите список людей и тем, которые вы хотите разрабатывать. И я сначала посмеюсь часок, а потом вам посоветую, чем стоит а чем не стоит заниматься.
:)))
Какой ужас, какой ужас! А Вы попробуйте для начала не столь всеобъемлющую теорию, а что нибудь локальное. Например новый взгляд на проблему мирового шаманизма.
Возможно, в Ваших работах есть рациональное зерно, но в каком виде "Желе", открытое Вами в мирозданье, будет полезно людям Земли? Не берите на себя роль Бога, не идет она Вам. Формат, в котором Вы творенье свое демонстрируете, в математических формулах. А ведь математика, всего лишь язык в своеобразном понятийном аппарате. Где в нем много «белых пятен», причем фундаментального характера.
Ну, да ладно. Я просто подумал, что Ваши работы были бы полезны в работе коллектива сотрудников «Института ноосферы». Не желаете включаться в нормальную работу, так и скажите. Мол, буду сидеть на достигнутом, пока кто-нибудь предложить мне «царство небесное». А может Нобелевку. Гребенникову вообще ничего не дали, хотя он создал прототип НЛО. Как и Николе Тесле.
Ваше предложение бы, да 10 лет назад. Тогда я рыл землю. А надо мной издевались модераторы форумов. И до сих пор (!) туда не сунешься. Вот здесь, на МаксПарке, не знаю по какому раскладу, мои выкладки все напечатаны, вы их видите, вы можете оценить, проверить. А на всех научных форумах появление этих формул невозможно до их пор. Вам понятна ситуация? Подлота как возглавляла науку так и возглавляет. А вы просто предлагаете мне работать параллельно с подлотой. Даже сотрудничать. Даже просто всё забыть, нулевой вариант.
Только есть обратная сторона. Вот подлота гнобила - гнобила генетиков и кибернетиков. А обернулось обрушением СССР.
Вот подлота гнобит меня уже 10 лет. А оборачивается ежегодными миллиардными ($) потерями для страны. Десятки миллиардов долларов пропадают ежегодно для всего мира. И катастрофические последствия неизбежны в будущем.
Вы так ничего и не поняли. Я начал формирование коллектива в виде лабораторий по конкретным направлениям работы. Ваша работа и Вам дают шанс ее реализовать, довести до конечного (какого?) продукта. А Вы все о своих болячках и печалях, кому это интересно? Возьмите себя в руки. Сосредоточьтесь на теме и дайте позитивные предложения. И только. Что Вы на сегодня можете.
Может случиться и такая ситуация. Когда заработает группа математиков, я им предложу (а может они сами возьмут) на экспертизу Вашу работу. Вы, что будет в стороне? Ведь важны не ваши конечные формулы. А концепция, подходы, методы, примененные при выводе оных. Важны будут картинки виденья строения мироздания. А они в Вашей голове, а не в формулах. Т.е. важны исходные постулаты. От них надо «плясать».
Так что, соберитесь и подумайте. На какой платформе методологических идей возникло то, что вы назвали «Желе» мирозданья. Формулы – это инструмент расчета, а что лежит в их основе, какая картина мира? Вот что важно.
Ещё раз спасибо за заботу. Я тут вспомнил моё старое условие, сразу и без торга: академик РАН и коллектив молодых математиков человек двадцать в подчинение сперспективой всем стать академиками. С соответствующей компьютерной техникой.
А не то что вы предлагаете, продаться за 30 серебренников и оставшуюся жизнь ходить как продажной девке. Вот пусть эта подлота из РАН берёт мои формулы, проверяет и делает заключение.
Всё, разговор окончен, прощайте.
Ищите себе грузчиков.
Воля ума у людей имеет разную конфигурацию в обменных процессах в форме знаний. Вполне может оказаться, что еда из знаний не годна будет для потомков. Ведь именно перед ними Вы благоволите. Вам нужна слава ученого. А это всего лишь человек, которого человечество и мирозданье чему-то научили.
Как у всякого бизнесмена.
"Деньги ваши - будут наши!"
- Вот ваша логика и философия.
Я К ВАМ НЕ ПРОСИЛСЯ.
- Да я 10 лет всем вам, прохиндеям от науки, письма шлю чтобы проверили. Тока вас не прошибёшь. А потом всё равно затопчете в грязь, дескать, "брыкался". :)))
Вот такие туда и налезают, которые лучше топчут остальных. Пауки в банке.
Читай мою новую статью, через 5 минут.
:)))
Всех благ.
:)))
связать физику и шаманов единой теорией Духа Святого?
заменяет.
Вот если рассуждать,от чего люди помирают,то выходит,от того
что зацикливаются в конце-концов все.Вот и психопатология,
кажется всё нормально,логично,здраво...,но вот определился
пункт - вся мировая АКАДЕМИЯ против Александра Ивановича!... И одно это уже человеку приятно.А Теория...,
чтож теория,она может оказаться где-то и с артефактом,который обрушит её как карточный домик.Но это
для нас "домик",а для автора это уже вся жизнь. Может теория
его и верна,но риск есть...,лучше пусть неизвестность - чем
смерть... Так и с диабетом,ну избавлюсь я от него,а что дальше,чем я его заменю в кассе смыслов?...
"модУлируете",надо исправить,но оказалось как у вас...,но
разница в контексте малозаметна.
Как оно эффективно вместе п**дить ногами одного. Таким себя чувствуешь сильным в это время.
P.S. Пока читал только статью, камменты еще не смотрел. Может Вы в них что-то об этом говорите, но пока не видел.
И не задавайте вопросы вне темы данной статьи. А то ведь у меня есть и другие статьи, в которых я ставлю какие-то, пока ещё не решённые вопросы. Вы те статьи прочитали и мои же вопросы мне подсовываете как свои. :)))
=======================
А вот при подключении напряжения к концам проводника электроны "выстраиваются" внутри проводника бублик за бубликом (см.рисунок ниже) и их периферийные части создают заметные магнитные поля.
=======================
В таком случае, почему магнитных полей не создают поляризованные диэлектрики ? Ведь в них тоже присутствует электрическое поле, которое должно бы упорядочивать электроны. Более того, оно гораздо сильнее поля вдоль небольшого куска проводника.
И вообще, скажите, где можно задавать вопросы ? Эта нитка уже явно перегружена камментами. У Вас какой-нибудь форум есть ? Или хотя бы на ГП создайте тему для обсуждения, с условием постить только по делу.
Вы говорите, душат вас?
Так надо применить разумно
Свой норматив, противогаз!
Встречались хлопцы из МИФИ, МФТИ, которые далеко отошли от физики и разве что вспоминали её, решая задачки повышенной сложности или готовя абитуриентов.
Экспертиза "безумных идей" - дело сложное. Если есть публикация, зафиксированная в библитечном фонде, её можно сопроводить "пояснительной запиской" для возможных продолжателей.
По идее, должны пересмотреть и найдя нечто, повести себя порядочно. Иногда такого не присходит.
"Стратегию" Свечина, например, применяли часто, не упоминая автора. Потому как сгинул в 1938 г., как "контра". Да и как поминать было, если другой "контрик" Тухачевский будучи маршалом, клеймил "реакционного полковника" (тот в 1917 г. был генералом и НШ Северного фронта), автора "Можайской стратегии". Как было такое вспоминать, ведя речь о Можайском рубеже обороны 1941 г.
У меня младшой сел на "Акучек", отказался от воблы, пива от "Фон Ваккано", многих других радостей. Хрустная жизнь выходит, Вексельбурги тоже не радуют - там опять воруют и пилят.
Ежели для "Кванта" или "Техники молодёжи" статью, то надо графически представить свои видения неисчерпаемости разного рода частиц. Хорошие иллюстрации вполне впечатляют.
Например, в "Занимательной механике" была картинка, сколько всего съедает человек за жизнь.
А скольких съедает олигарх? Или столько всего съедено и ...ни одной новой мысли.
А ведь живут же и не мучаются, могут и по учёной части числиться.
Мехкорпуса "спалили" в попытках "сокрушения" очень быстро. Альтернативы, вероятно, были, но для них надо было точнее знать всё про немецкие танковые группы. Откуда и куда пойдут, однако, такого не было. Некторые мехкорпуса больше потеряли от длинных маршей, оставшись без горючего или не имея боеприпасов.
Словом, про Свечина "засело", шумлю впрок.
"Англичане кирпичом ружья не чистят!" - это близко, как и разные "левши" и те, кто о них не забывает.
Всё ж таки о "занимательном изложении" посоветовал бы не забыть, выделить некий "конёк".
Сера в воздухе горит,
Образует ангидрит...
Если слишком много сер,
Трудно дышит всякий сэр.
В общем, удачи!
"теорией жизни" рискнуть...,но наивный конечно...,но победил...,
герой,а смысл мужчины в героизме...,и славою теперь считаться
он с кем угодно может в вечности.
и такое,что и "сокрушенцы" и "оборонцы" две головы одной гидры
измены.Нет,я этого не утверждаю,но и верить безоглядно не хочу.
А танковые группы оказалиь недостаточны для русских пространств,но они явно оказались бы излишеством на простран-
ствах германии.Потенциал РККА,если бы он был введён в Польшу,Пруссию и Румынию до нападения 22 июня снёс бы Германию с карты.
вообще жить не хочется.Памяти мало всё же,память потомков
это не личное переживание героя,а ведь может оказаться,что
и победа зла в обязательной программе.
Вселенная представляет собой бесконечную упругую среду, "желе". Не эфир, в котором элементы могут перемещаться, а желе, которое не допускает сдвига элементов.
И из чего таковое следует? Так желает левая пятка?
- Я взял волновое уравнение для упругой среды.
- Взял локализованное решение этого уравнения (есть такие)
- Сравнил со свойствами элементарных частиц (спин, распределение массы внутри, размеры). Получилось 1:1.
Комментарий удален модератором
Сейчас заглянул, так там чёрт ногу сломит в этих торрентах. Вы мне дайте ссылку чтобы зайти, нажать и скачать.
Кроме того у меня эта "Математика" есть 2001 года, лежит на диске.
Вы мне подскажите куда эти материалы потом тащить, куда обращаться?
Если не пустит зарегистрируйся и пустит на скачивание
Вы в Москве живёте или где далеко?
А то бы я в Москву подъехал, взял бы у вас на диске этот пакет. Если конечно вы пишете диски. Чтоб не Мучаться.
Летать можно беззвучно, в любом направлении. Не антигравитация.
Вот у Нарочницкой в названии института есть слово "сотрудничества",не кодовое ли это слово из масонского
лексикона типа "реконструкции и развития","чего-то там и
СОТРУДНИЧЕСТВА",если вы конечно не масон.По большому
счёту ничего не имею против,но не доверяю априорно.
Слишком уж кровавая история ими твориться,а для России
вообще подлая.Нарочницкая будто бы женьщина порядочная,
но какие черти на Олимпе заводятся ?...
Однако же, передовая научная мысль не стоит на месте. Сейчас на смену Желеобразной Вселенной приходит теория Твердой Вселенной !!! Помните, даже Библия Называет небо "небесной твердью"?
Дело в том, что все твердое состоит из пустоты, вернее - из атомов. А атомы с окружающим их облаком электронов, практически, пустое пространство. Именно из Тверди - Пустоты и состоит Большая Вселенная.
Вполне резонный вопрос: а как же видимые предметы да и люди, которые мы зозерцаем в окружающем нас пространстве?
Самые банальные флуктуации тела Большой Вселенной искусственного и природного происхождения.
В окружающем нас Мире это результат т.н. Большого Взрыва.
Вам не следует обижаться на общество, потому что оно другим быть не может. Следует учесть объективыне свойства общества. Вы должны подготовить публикацию в форме "традиционной" научной статьи и монографии. Привычная форма -- вот что нужно. А через старую научно-бюрократи ческую форму можно будет донести и новое содержание.
Кстати, какое у вас профессионально образование?
С уважением, Александр Стаховский.
Кстати,Вы забыли упомянуть,где удалось опубликовать
Смысл существования человечества не только в познании миром себя через людей,но и в практическом создании таких форм действительности,которые не могут возникнуть без участия разума,возможно.деятельности космического значения.
и вопрос Вам -как с позиции Вашей теории смотрится учение о многомерности Вселенной?
Сушествует интернет-библиотека.Попробуйте там опубликовать И еще место для публикации -Википедия
А опубликовал на нескольких интернет-форумах. Мне не 30 лет чтобы бегать по редакциям. Вон на почту схожу, потом 3 часа отсыпаюсь.
Никак Господь на землю снизошел?
Выдавать способ описания (один из личностно понятных видов вербализации увиденного, услышанного и как-то понятого, под воздействием ранее накопленного опыта о подобном описании)
- это прерогатива Бога (и его опыта по Творению Мира)
.
А так с уважением
но если понятие способа описания для Вас псевдонаучно,
а термин "желе" - научен...
То "флаг в руки" - Сотворите что-нибудь из Ничего.
А так с уважением
и много всяких взаимодействий ей не к чему.