:( не придумал названия.
А можно я обращусь ко всем участникам сооба? Хотя, даже если и нельзя, я все равно обращусь. Дело в том, что этом сообе собрались на редкость адекватные ники (тьфу-тьфу-тьфу), далеко не каждый способен вступить в сооб троллей, гы))) тут нужны уверенность в себе, отсутствие комплексов и т.д. и т.п. Следовательно, если ники адекватные, то и суждения их относительно адекватны.
Мне не понятен закон, запрещающий усыновление иностранцами. Ну а чего тут такого? Ну усыновляют и усыновляют. Не, ну я реально не понимаю, ну какая разница? Если на ребенка претендует несколько пар, то логично попытаться определить лучшую пару и отдать ребенка им. Ну даже если окажется, что эта пара не будет иметь российского гражданства, ну и что?
За ребенком-то российское гражданство все равно же, насколько я знаю, сохраняется (когда подрастет, государство сможет забрать его в армию, что бы он долг ему отдал, а оно взамен настоящего мужчину из него сделало бы).
Е.МИЗУЛИНА (хглава думскава камитета по вопросам семьи, женщин и детей (мужчин, как обычно, вроде, как и не существует)): Из числа детей, которые переданы на воспитание в семьи российских граждан
(это не обязательно усыновление), умирает: 2009 год - 350 детей, 2010 год – 292, 2011 – 312.
Мы пытались выяснить, в чем причина смерти детей, переданных на воспитание в семьи российских граждан.
Никто такую ситуацию не отслеживал, причины смерти неизвестны. В 2009 и 2011 годах было возбуждено по одному
уголовному делу. Не сообщается, был ли кто-то осужден. В 2010 - ни одного. http://vladimirpozner.ru/?p=11521
Вы только пожалуйста не подумайте, что я сейчас пытаюсь «за» или «против» чего-то там высказываться или, не дай бог, агитировать- нет. Мне просто действительно не понятно.
Почему появился этот закон- мне более менее понятно. Не понятно, а в чем собственно проблема?
Комментарии
В остальном - думаю, просто и стерика с гражданами, по очередному подкинутому им поводу. Лишь бы не смотрели туда, куда не надо....
да я собственно и не настаиваю. просто где-то что-то проскальзывало, что в подобных случаях за ребенком сохраняется гражданство и он еще получает второе гражданство- "страны усыновителя"
--"За ребенком-то российское гражданство все равно же, насколько я знаю, сохраняется (когда подрастет, государство сможет забрать его в армию, что бы он долг ему отдал, а оно взамен настоящего мужчину из него сделало бы)."
Респект:)
в Америке, ну или в Украине мужчинами становятся по-другому, ну а у нас так. не научились пока русские бабы рожать нормальных мужчин, приходится доделывать.
так что я не очень понимаю, почему вы за этот кусочек текста зацепились.
в виде знаков подношения,потом через кино упырь подает знаки,как надо себя вести ж.,и какую судьбу строить для сына
Респект от недочеловеков-ну,баба,чё с нее возьмешь..:(
служба по призыву- год. за это время невозможно подготовить военного, а через пять-шесть лет, он забудет даже то немногое, что в него успели вложить и полностью утратит полученные, кстати весьма ограниченные навыки.
никто не перейдет в четыре часа утра границу по всему фронту на бензиновых танках и моторных самолетах и не пойдут эшелоны, набитые добровольцами на запад.
мы готовимся именно к такой войне, а ее не будет. все изменилось. ну это как если бы тогда с шашками на лошадях кидались бы на танки. (такое кстати было и очень плохо закончилось (угадайте для кого))
условия, методы, принципы, способы и т.д. ведения боя и боевых действий кардинально изменились, что вас заставляет думать, что армия, сформированная по принципам середины прошлого века способна будет противостоять современной угрозе?
призывная армия- это не просто атавизм, это реальное оттягивание и без того незначительных ресурсов
"...с шашками на лошадях кидались бы на танки. (такое кстати было и очень плохо закончилось (угадайте для кого))"-знамо дело--для лошадей!
"...реальное оттягивание и без того незначительных ресурсов "--да от пивнушек и клубов(к сожалению).:((
не только для лошадей но и для тех, кто на них сидел.
от каких еще пивнушек и клубов?
-------------------------------------------------------------------
Ну вопрос простой, - А у тебя есть дети!
А если бы ты женился с придатком, считал бы ты их своим? И нужен ли тебе Закон для ЛЮБВИ к детям, ведь по существу, ты ИНОСТРАНЕЦ к приемным детям. Али не так! Ведь ИНОСТРАНЕЦ не только ЗАБУРОРНЫЙ с чужой культурой, мышлением, но и по родству! Али не так?
(я без стеба сейчас)
нет. не скажу. это был бы очень странный и не серьезный "аргумент".
>>американскую семью невозможно с нашей стороны оценить и проконтролировать. отсюда и взялся запрет
тогда это вдвойне странно. как можно было до этого отдавать детей в семьи, которые невозможно проконтролировать? это же идиотизм. а уж отдавать тем, кого, как вы пишите, "невозможно оценить"- вообще бред, какое бы гражданство у них небыло. хоть русское, хоть америкаанское, хоть китайское...
это не просто хорошо. это ОЧЕНЬ хорошо, просто потрясающе! осталось только мне дождаться тогоже и от вас :))) (я имею ввиду большинство своих текстов)
т.е. вопрос-то как всегда именно в нас, а не в американцах.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
у меня и доказательства имеюца))) в ее статье "Хочется добавить позитива. Жили-были три охотника..." первый плюсик- это мой. можете проверить, там такая кнопочка "Кто?" внизу есть)))
это у нее психосаматическое. раскаялась, вот ей и показалось, что она у меня в чс)))
здоровье Галины в опасности???)))))))))))
"Ох хад был твой отец,Щусёнок"(с)