Все, что происходит - происходит вовремя

 

Русскоязычный интернет эти дни, как с цепи сорвался. Беснуется и пляшет на костях. Под каждой второй статье о Михаиле Горбачеве ликование и радость. Пишут: "Наконец-то ушел человек, который всех предал", "Сковородка на том свете заждалась", "Обманул миллионы человек", "Развалил союз нерушимый".

Яд и злорадство, словно не стало личного врага.

Серьезно?

Может, еще Македонского с Чингисханом вспомним? Без их вмешательства в историю жизнь была бы сейчас совсем другой.

Неприятно как-то стало.

Неужели кто-то думает, что теперь хорошо заживет, без Горбачева на этом свете?

Горькая правда в том, что жизнь лучше не станет. Потому что обвинять Генсека - это перекладывать вину за свои неудачи на чужие плечи. Перекладывать ответственность.

Какой смысл искать виноватых? Чтобы было на кого свалить?

Смотрите выше, увидите больше.

Мир постоянно меняется. Все циклично. Ни одна страна не может процветать вечно. Упадок ждет даже тех, кто сейчас катается как сыр в масле. Период благоденствия может затянуться, но он не вечен.

Не важно, какая фигура стояла у руля, кого показывали по телевизору. Не важно, умели ли вы приспосабливаться или плыли по течению. Одна эпоха закончилась и началась другая. И нам всем пришлось жить во время перемен. В тяжелейшем экономическом кризисе.

Часто заслуги Горбачева приписывают Ельцину, а промашки Ельцина - Горбачеву.

Гласность, идея сохранения СССР, свободные СМИ, рыночная экономика, кооперация - все это принадлежит Горбачеву. Роспуск парламента, передача ресурсов в руки олигархам - это Ельцин.

"Все, что происходит - происходит вовремя" - написано в тысячелетних трактатах.

"То, что падает - нужно толкнуть" - говорят философы.

Трудная жизнь выпадает на долю сильных людей. Многому учит, закаляет.

Не надо считать себя ограбленным и обманутым. Это путь в никуда.


P/S. Взял эту статью на "Дзене". Это одно из немногих высказываниях о Горбачеве, которое довольно объективно.

Можно ли действительно сваливать на Горбачева все то, что делалось с ведома и одобрения широких масс нашего народа?

Вот воспоминания историка, заслуженного профессора МГУ, лауреата премии имени М.В. Ломоносова за педагогическую деятельность Владислава Павловича Смирнова:

"XIX партконференция постановила созвать Съезд народных депутатов СССР.

Он открылся 25 мая 1989 г., взбудоражил все общество и, на мой взгляд, стал началом конца советской системы, хотя предназначался для ее укрепления. Во второй половине 1988 г. началась кампания по выбору делегатов на Съезд. Это была первая настоящая избирательная кампания, которую мне довелось увидеть. По всей стране происходило множество собраний, митингов и демонстраций, на которых кипели страсти. Соперники излагали свои программы, обличали друг друга, распространяли листовки и фотографии кандидатов. В избирательную кампанию включились люди, которые раньше никогда не занимались политикой.

Съезд проходил в обстановке полной гласности. Его заседания целиком транслировались по телевидению. Все центральные газеты публиковали стенограммы заседаний съезда, которые почти полностью заполняли их объем, увеличившийся в 3–4 раза. Интерес к съезду был колоссальный. Выйдя из дому, я увидел, что во дворе стоит чья-то легковая машина, ее дверцы распахнуты, вокруг собрались люди, которые молча слушают по автомобильному радио передачу со съезда. На работе девушки-лаборантки нашей кафедры вытащили из кабинета заведующего телевизор, поставили посередине большой комнаты, уселись вокруг него и тоже слушали. Отправившись на Москва-реку, мы увидели плывущую байдарку, на которой стоял приемник, во всю мощь транслировавший заседание съезда. Я могу вспомнить только одну историческую аналогию: открытие Генеральных Штатов, с которых началась Французская революция почти ровно двести лет тому назад – 5 мая 1789 г. Тогда толпы людей тоже напряженно следили за заседаниями, расхватывали газеты с выступлениями делегатов, восторженно встречали и провожали их.

Горбачев открыл съезд, объявил его повестку, первым пунктом которой были выборы Председателя Верховного Совета СССР, и задал традиционный и обычно не имевший никакого значения вопрос: есть ли предложения по повестке дня? Против всякого ожидания они были, и их внес поднявшийся на трибуну академик Сахаров, которого почти никто раньше не видел. Высокий, худой, сутулый, с большой лысиной, очень интеллигентной внешности, он говорил тихо и невыразительно, но содержание его речи было неожиданным не только для меня, но и для руководителей съезда. Вместо того, чтобы сразу приступить к выборам Председателя Верховного Совета, Сахаров предложил сначала принять декрет о полномочиях Съезда народных депутатов как высшего органа власти, затем заслушать отчет действующего главы государства Горбачева, обсудить его, выяснить его программу и лишь после этого приступить к выборам. Сахаров сказал, что поддерживает кандидатуру Горбачева, но его поддержка «носит условный характер» и будет зависеть от отчета Горбачева.

Большинством голосов съезд отклонил предложение Сахарова. После этого к установленным в зале микрофонам выстроилась очередь депутатов, и потоком полились речи, поражавшие меня своей смелостью. Съезд превратился в огромный всенародный митинг, где люди требовали перемен и, буквально, вопили о том, как плохо они живут. Особенно мне запомнилось крайне резкое выступление олимпийского чемпиона по тяжелой атлетике Ю.П. Власова, который сказал: «Богатейшая страна мира в невоенное время перебивается на талонах, что равно карточкам. Нет самых элементарных продуктов… Великая страна унижена. Падение ниже невозможно, дальше уже развал». Власов потребовал отставки правительства и полной перестройки деятельности КГБ, ибо «горе, стон, муку сеяла эта служба на родной земле».
Известный писатель – «деревенщик» В. Белов потребовал внести в конституцию «самое главное» – «наряду с колхозно-совхозной собственностью на землю должна, наконец, появиться и существовать частная, с правом передачи по наследству». Е. Евтушенко предложил отменить все приговоры «раскулаченным» и диссидентам, запретить использование армии для карательных акций против населения. Представители малых народов в отчаянии говорили, что эти народы вымирают. Следователи по особо важным делам – Иванов и Гдлян – опять утверждали, что расследованию «узбекского дела» мешают в Москве, а делегаты Узбекистана кричали в ответ, что их руководителей оболгали. Делегаты Прибалтики отказались участвовать в создании общесоюзного Комитета конституционного контроля, считая, что он «непременно станет инструментом давления на национальное возрождение союзных республик, прессом над их суверенитетом».

В перерыве съезда Горбачев и Лукьянов отвечают на вопросы делегатов

В поддержку Ельцина собирались многолюдные митинги, в которых участвовало немало моих знакомых из академических институтов и МГУ. Я побывал на одном из таких митингов, проходившем на большом (тогда еще не застроенном) пустыре около пересечения Комсомольского проспекта с насыпью Окружной железной дороги. Толпы людей, часто с трехцветными флагами, шли и шли к месту митинга. В конце концов собралось целое море людей, которое залило окружающие улицы. Над ним реяли сотни, если не тысячи, трехцветных «царских» флагов. Я раньше их никогда не видел, и задавался вопросом: откуда они взялись в таком количестве? Кто, где и на какие деньги их изготовил? Ответа на эти вопросы у меня нет до сих пор."

 

Вот такая тогда была обстановка в стране. Сейчас, думаю, секрет организации в Лужниках митинга в поддержку Ельцина, где было множество изготовленных не в нашей стране «царских» флажков стал очевиден. Посольство США время даром не теряло.