Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
При советской власти, в СССР, ты мог придти на рынок и продавать все, что произвел.
Для этого не требовалось регистрации и ни кто не брал с тебя налоги.
А вот продавать не свою продукцию было действительно нельзя.
Это называлось - спекуляция.
всегда будут бегать какие-нибудь аборигены по джунглям без трусов и с копьём на перевес..
или всегда будут верующие в зеленых человечков..
или процент геев тоже всегда будет..
вот мелкие лавочники..в том же ряду..
http://www.youtube.com/watch?v=LHmwsv4ZFso
даже для них самих это неважно..
буржуином может быть не только владелец газет пароходов, но и рабочий дядя Вася- мечтающий извлечь прибыль,загнав , украденный с завода гвоздь..
суть -то одна и та же..извлечение прибыли..
Потому что это уже - эксплуатация.
Не было такой статьи.
Посадить могли за воровство на производстве материала, ниток, форнитуры.
Дык, из чего эта мать шила?
Ну ни соображаешь ты в этом ни чего, зачем мельтешить и людей смешить, делай лучше то что у тебя лучше всего получается...
Искренне надеюсь на остатка вашего благоразумия, сударыня. ))
Статьи "за шитье" - не было.
Так все либерасты орут про ГУЛаг помалкивая, что их туда отправляли за обыкновенную уголовщину.
Жеголов:
- за что срок тянул?
Шарапов:
Да не за что?
Жеглов:
- дык, все не за что! А все-таки?
от корыта оттащила?
Ну, да! Ну, да!
http://maxpark.com/user/328666587/content/1851094#comment-23274453
тем более когда мне навязывают обсуждение..
коммерческое посредничество
Вот по ней и сажали. И за шапочки. И за частный извоз и за многое другое.
Маленькие магазинчики с их низкой рентабельностью уходят в историю. Нужна специализация. Интернет позволяет выбрать однотипный товар и услуги там, где они дешевле, где выбор больше. Бизнес-это узаконенный обман:тот, кто знает и может, обманывает того, кто не знает, не может или не хочет! Теория К.Маркса за годы не поменяла своей основной сути. Молодым специалистам стабильнее, надежнее и престижнее трудиться на благо прибыли больших коммерческих и некоммерческих структур.
Ась?
Номер статьи написал а про что статья помалкиваешь!
Скромность мучит? Понимаю!
Но я тебе помогу!
ЗАКОН РСФСР от 27.10.60 "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РСФСР" (вместе с "УГОЛОВНЫМ КОДЕКСОМ РСФСР")
Статья 153. Частнопредпринимательская деятельность и коммерческое посредничество
Частнопредпринимательская деятельность с использованием государственных, кооперативных или иных общественных форм -
наказывается лишением свободы на срок до пяти лет с конфискацией имущества или ссылкой на срок до пяти лет с конфискацией имущества.
Коммерческое посредничество, осуществляемое частными лицами в виде промысла или в целях обогащения, -
наказывается лишением свободы на срок до трех лет с конфискацией имущества или ссылкой на срок до трех лет с конфискацией имущества.
Учите историю, да не по краткому курсу и не по ВВП !
Учите историю, да не по краткому курсу и не по ВВП !
И получить в лицо "Спекулянтка!"
Но не давало.
Вот моя двоюродная сестра работала корректором в Издательстве «Вища Школа», а до полуночи набирала рукописи авторов. Так как в квартире печатать ночью нельзя (разбудишь всю округу) то установила машинку у подружки в гараже в частном доме.
А когда принесла очередную рукопись автору, и он расплатился, нагрянула ОБХСС и её и автора взяли. Ей дали 6 мес. условно, исключили из Университета и уволили с работы. Вот такие прекрасные советские реалии.
А! Очередь в издательское машбюро была 2,5 года.
Отпечатать рукопись было невозможно, также как купить машинку с украинским шрифтом было невозможно. Так у сестры была Оптима с русским, а мастер перепаял отдельные буквы.
А вот авторы до такого не догадывались да и очередь на пишущую машинку с русским шрифтом была 7-8 месяцев. Потом нужно было регистрировать в МВД. А вот перепаивать шрифты без ведома МВД было категорически запрещено.
Которые делали памятники и варили ограды на кладбище.
А то будешь потом отпираться, что ни это имел ввиду!
Дык, чего говоришь про бесплатный труд?
Такой статьи в УК не было.
А не законных случаев сейчас больше чем при Сталине! Когда в обход законов сажают.
Слушай, а как тогда при советах работали и процветали кооперативы, артельные промыслы?!!! :)
вы смотрели на тех кто выжил-за счет предпринимательской жилки? не поверю никогда. у вас поверхностный взгляд на эту проблему.
Но, насколько я знаю, Сталин умер в 1953г, а указанный случай: май 1973г.
Ты ещё скажи, что не было дефицита пишущих машинок, что электрические в 70-ые продавались частным лицам.
Даже фильм был, «Сценарист», где герою вручают премию: новый образец электрической «Ятрани», которая в открытую продажу не поступала. Так как эта машинка шумит как ткацкий станок, писателя выгоняют соседи. Он уезжает на дачу, а там гроза сломала ветку, которая оборвала провода...
В итоге сценарист заканчивает работу на Underwood царских времён в дирекции сельской школы. И конечно женится на сельской училке
Так вот, вся эта проблема с печатанием в этом фильме Ленфильма, отлично указана.
А частные лица и организации должны были регистрировать печатные машинки в том же отделе МВД, который занимался регистрацией огнестрельного оружия.
Там ещё бумажку подписывал, что продавать можно только в комиссионном, а если даришь, то нужно информировать в отдел.
Но что интересно, с немецкой раскладной не было никаких требований.
Эта будочка была государственной.
Сапожник получал зарплату.
Но, конечно работал на себя. Выполнял норму, а остальное в карман и, конечно делился.
А портной, по всей вероятности, вообще по теневому работал.
Ибо, не существовало патентов для индивидуальных предпринимателей после 1961г (денежная реформа)
С глупыми людьми спорить как то бессмысленно.
Как могло быть то, что было упразднено законом?
Это был абсурд, но это так.
Легально нельзя было нанять няню, репетитора...
Существовало формально «Бюро добрых услуг», которое как будто предоставляло домработницу, но заказов никогда не принимали. Во всяком случае, в Киеве.
Давай дальше.
Статью сюда по которой твою сестру судили.
Я знаю много случаев когда владельцев печатной машинки судили за антисоветскую пропаганду.
Это не твоя сестра Солженицина и "Посев" перепечатывала?
Научный труд по ветеринарии.
ПО КАКОЙ СТАТЬЕ СУДИЛИ ВАШУ СЕСТРУ?
Суть в том, что любое привлечение посторонних людей к своему делу - считалось эксплуатацией. И в советской стране не могло существовать априори. Вот и был только мелкий примитивный труд. Что путного создашь в одиночку?
Насчет артелей - не знаю. Не встречалась.Вряд ли они составляли хотя бы 1% от общего населения. Хотя были "шабашники". Люди - птицы.
А что -артели, так Вы еще колхозами похвастайтесь. Там тоже, судя по бумажкам, был свободный и счастливый труд. Только паспорта забирали, как у проституток, чтоб не разбежались. Но это уже совсем другая тема.
Это было 40 лет тому, а мне было 12 лет.
Спрошу у неё, как увижу, раз так интересует.
Статью по которой сажали - в студию!
А для торговле на рынке своей продукцией ни какой регистрации не требовалось.
Аналоги колхозов в других странах: кибуц (Израиль), «народные коммуны» (Китай) В Колхоз свободно ВСТУПАЛИ работники и получали свой пай, так же свободно они могли уйти и получить свой пай в денежном или натуральном выражении. Управлял колхозом ПРЕДСЕДАТЕЛЬ -выбранный большинством голосов на общем собрании колхозников. И зарплаты. премии и другие поощрительные фонды были решением ОБЩЕГО собрания колхозников. Это самое ДЕМОКРАТИЧНОЕ производство в мире. Вот поэтому дерьмо-либерасты и ненавидят колхозы.
И кандидатура всегда была одна, а не 4, как вы рассказываете в своей сказке.
И банка 2 было?
И вы их не опровергли, а согласились.
Что еще нужно?
Ох и врешь. Были: Госбанк СССР, Стройбанк СССР и Внешторгбанк СССР.
И где тут альтернатива?
Тогда поговорим.
И где?
Намеками будешь со своей любовницей изъясняться. А здесь говори конкретно.
Что ты понимаешь под словами "бесплатный труд"?
Ась?
Только все было наоборот лентяев, воров, и лжецов и пройдох с радостью принимали в партию.
Поголовно из них она состояла. Ельцины, Горбачевы, Шеварнадзе, Кравчуки, Гайдары и тд. Поголовно. И ваш ХОДОРКОВСКИЙ и есть пример. Он был руководителем центра научно-технического творчества молодежи при Фрунзенском райкоме ВЛКСМ города Москвы.
А еще был комсоцбанк. Только это было в момент распада СССР. И выборы появились из нескольких, только показали себя эти выборы плохо. И у каких предприятий были счета во Внешэкономбанке?
==================
Это юмор такой?
Горбачев - он ваш. Не надо врать.
И коммуняки поголовно русофобы.
В ЧС.
1. Крестьяне пахали, а даже на пенсию и паспорта не заработали
2. Гулаговцы за бабло вкалывали и умирали на лесоповале и беломорканале?
3. Профессура с радостью выезжала на картошку?
Так что возвращаю вам: "Намеками будешь со своей любовницей изъясняться. А здесь говори конкретно."
Вода вапще была бесплатной.
Ожидаемо.
Печально.
То, что большая часть зарплаты шла в фонды общественного потребления. Это не монетарный способ оплаты. А если вы не поняли - то это ваше право!
Каждый либераст имеет право быть тупым.
Джон Керри гарантировал американцам право быть глупыми
Граждане США имеют право быть глупыми, если они хотят этого. Об этом неотъемлемом праве своих соотечественников заявил госсекретарь США Джон Керри.
Какой % населения так же как Вы, занимался ИТД? Да меньше 1 % ! Почему? Что, в деньгах не нуждались? Нет, своя голова была дороже!
Бесполезно!
Продавали самодельные бочки, корзины, матрешки, посуду и т.д.
Щас я начну шуршать!
Что говорить о производстве, когда на просьбу женщины отпустить ее пораньше с собрания (летом, на даче, полив по часам), ее не только не отпустили, но еще на этом же собрании подняли вопрос о том, что дескать, погрязла она в мелкособственническом хозяйстве, и "ставит личное выше общественного", и на первый раз вынесли устное предупреждение!
Просто хомячки.
А не перепродажа чужого труда.
В предпринимательском секторе работало около сотни конструкторских бюро, 22 экспериментальных лаборатории и даже два научно-исследовательских института. Более того, в рамках этого сектора действовала своя, негосударственная, пенсионная система! Не говоря уже о том, что артели предоставляли своим членам ссуды на приобретение скота, инструмента и оборудования, строительство жилья.
Хочеца эксплуатировать других?
За зарплату можно было стать директором завода или конструктором.
Но вас ведь не дело интересует, а бабло на халяву!
А при теперешних либерастах дает 5%.
Вот такая свобода!
А "бабло на халяву" - это Вы с больной головы на здоровую. Я таких словосочетаний не знаю даже, настолько все выколачивалось горбом.
В этих условиях малый бизнес Советского Союза, который тогда назывался промкооперацией давал 6 % промышленного производства страны. Это как бы не больше, чем сейчас. Льготы он имел отчетливо более высокие, чем сегодняшние льготы. Даже были конструкторские бюро, научно-исследовательские институты, первые телевизионные приемники, первые радиолы выпускались малым бизнесом. Это не только замки, которые во многих семьях еще остались, с печатью «артель такая-то». Это самое высокотехнологичное, что на тот момент было. Это производилось малым бизнесом.
http://delyagin.ru/articles/46487-pochemu-stalin-ernetsya-i-pochemu-sudit-kazhdogo-tom-chisle-stalina-nado-tolko-po-merkam-i-normam-ego-remeni.html
Как раб на галерах!
всегда будут бегать какие-нибудь аборигены по джунглям без трусов и с копьём на перевес..
или всегда будут верующие в зеленых человечков..
или процент геев тоже всегда будет..
вот мелкие лавочники..в том же ряду..
http://rus.newsru.ua/world/14feb2013/rabota_mozga.html - МЕДИЦИНА МОЗГ ЛИЧНОСТЬ ПСИХИАТРИЯ ЛИЧНОСТЬ ЛИБЕРАЛЫ Учёные нашли разницу в работе мозга либералов и консерваторов
http://rus.newsru.ua/world/26feb2013/prevosa.html - МЕДИЦИНА МОЗГ ЛИЧНОСТЬ ПСИХИАТРИЯ ПРЕВОСХОДСТВО ЛИБЕРАЛЫ В мозге человека нашли центр чувства собственного превосходства
http://medportal.ru/mednovosti/news/2013/02/28/psychogenetics
мировой рынок всё отрегулировал- еще сотню лет назад..корпоративный капитал.., который уже превратился в объект и пожирает разных лохов по всему миру..
хе-хе!
этож очевидно
Стричься и бриться необязательно, до и вода в лужах - куда чище чем в водопроводе.
Пусть продукты сами растут на деревьях.
и построится,по желанию госсистемы, для извлечения прибыли, чтобы из нее потом платить налоги разным дядям и тетям на подсосе у той же госсистемы..
как говорят в Китае-это две большие разницы..
я писала именно о малом бизнесе..
он нужен именно этим дядям и тетям из госсистемы..
а вот корпорациям-он на хрен не нужен..потому я рада тому,что он естественным путем подыхает..
потому вы вещаете я так понимаю.кто лучше и умнее и талантливее ограбит социум- по -вашему должен получить адекватную награду..
так я про то и написала- он получает ее. когда более крупные и более талантливые и жадные питаются более мелкими..
вы путаете вознаграждение и извлечение прибыли..
Это по-вашему правильно?
он бы не был Марксом, если бы не умел абстрагироваться от таких дуалистических понятий типа любви и ненависти..
любой аналитик не может себе подобное позволять.
любое сокращение производственных отношений-есть благо для Человеческого общества-есть позитив для шкурного его интереса и вред и негатив для системы капитала.
собственно для этого и делалась революция в 17- году..ради сокращения,уничтожения производственных отношений..
но какие жертвы-это ужас..но можно всё гораздо проще и естественней..
интернет магазины-это лишь одна из первых ступеней в этом..
но не стоит думать то, что госсистемы будут дремать..и те самые семеро с ложками, стоящие на службе этих госсистем согласятся легко отползти от корыта..
так что впереди нас еще ждут действительно великие интернет войны..и именно с этой стороны..госсистемы еще столько разных законов и препон будут выдумывать..только вот сложнее и сложнее будет доказывать им, что это на благо людей,а не на их корытное благо..
Нет там ничего сложного.
Коротко там написанное формулируется двумя словами: "Всё относительно" и примечанием: "Я знаю только то, что ничего не знаю."
хотя бы это первый шаг к освоению объективной логики..
МИБ всё-таки замечательный учитель..он даже таким как вы умудряется правильно объяснять..
даже тем, кто вообще не желает ничего учить..профессионал едреныть!
Замучились вы с иксами, запутались в нулях.
Сидите, разлагаете молекулы на атомы,
Забыв, что разлагается картофель на полях.
Из гнили да из плесени бальзам извлечь пытаетесь
И корни извлекаете по десять раз на дню.
Ох, вы там добалуетесь. Ох, вы доизвлекаетесь,
Пока сгниет, заплеснеет картофель на корню.
"На зло маме отморожу уши..."
У Вас несколько поверхностное восприятие
это же удобно!
скинуть с себя непрофильные активы..желательно даже уже и труд людей с себя скинуть и не отвечать за него..
лучше только оставить подсчет прибыли..
прибыль же лучше, чем какие-то гадкие людишки..
типа золото у меня настоящее,а люди фальшивые..-это философия любого, не только мультяшного шаха, но и буржуина..
и даже адепты секты, верящие в зеленых человечков- тоже люди..и что?
дело не в тете Фросе,а в расширении и углублении производственных отношений..
пока дядя Вася стырил гвоздь с завода и продал его соседу с целью извлечения прибыли-так он просто человек с буржуинским сознанием..
но когда он же готов встроиться в систему и на законном уровне извлекать прибыль, и платить налоги тем, кто ему всё это устроил-тогда он уже бизнесмен-буржуин и расширяет и углубляет производственные отношения..а вот когда он расширился настолько,что подмял и уничтожил своих конкурентов, то он уже большой бизнесмен-буржуин, но уже сокращающий и сужающий производственные отношения, а значит и сокращающий тех, кто на подсосе..хотя те, тут же ему придумают новую фишку в виде закона, чтобы опять присесть к нему на подсос..
так понятно?
я в любом случае , купив бытовую технику, если что не так- обращусь прежде всего к крупному продавцу..или поставщику, как угодно-т.к. интернет торговлю можно уже с большой натяжкой назвать торговлей в прямом смысле этого слова- скорее это постовщик, доставщик..
так вот скорее я обращусь к тому- в системе которого весь спектр услуг..от заказа-доставки до полного обслуживания, замены и ремонта..чем к тому, который сидит вот на этом стрёмном слове..
И оно еще вещает что-то о необходимости учить матчасть! Абсолютно безграмотный и совершенно неадекватный человек берется учить других в сфере, о которой, как и о большинстве остальных, ни малейшего представления не имеет.
Комментарий удален модератором
или всё ваше оппонирование заключается в том, чтобы всех вокруг обзывать идиотами..
я по крайней мере это обзывание обосновываю..
у вас обоснований не вижу..
если только доктора из палаты номер шесть..
или в какой палате у вас доктора наук?
О чем говорить?
Здесь в МП - "хронь". Идиоты. И много!
От них нет зла. Трёп и всё.
а вот Общество есть только одно- Человеческое..
и рассказывать про разные общества- можете своим детям на ночь, но не мне..!
Заодно попросите старшего смены просветить по поводу понятия ОСКОРБЛЕНИЕ.
что-то вы нас рано начали хоронить
чисто поржать
я к тому, что особо никто и рыдать не будет, если большой бизнес пожрёт малый..
и если владелец этого ресурса откроет вам свою страницу у себя на ресурсе,я готова с вами полемизировать предметно...а пока..пока!
http://kommunika.ru/?p=7188
ЖИРИНОВСКИЙ????!!!
А как у вас с карманным воровством дело обстоит? Навыки получше, чем в полемике?
алексашка меньшиков
И есть тролль "алексашка меньшиков" - выродившийся тролль-внучок безымянной бабушки с Вороньей слободки, которая не верила в электричество.
"алексашка меньшиков" превзошёл старушку, он уже не верит и в таблицу умножения. Живёт не утруждая голову знанием по принципу: "Украл-выпил-в тюрьму!"
Мне больно на вас смотреть как топчут вас бессмысленные и беспощадные либерастные зомби.
Что вы, по наивному идеализму своему ходите к зомби, не владея техникой пролетарского внушения булыжником? Это у вас ложное понимание гуманизма.
быдло и хам, рамцы попутал совсем
я заслуженный деятель культуры епта
30 лет школе отдала
а та доярка тетя Фрося, которая поднимает жопу свою каждое утро и идет на дойку..
а если какой-то урод решил поднажиться на ее труде, так от этого больше молока ее Зорька давать не будет!
А народ уже успешно уничтожают!
Коммунизм! Колхозы! Мир народам! Землю - крестьянам!
( Пролетарии всех стран - соединяйтесь! )
я против колхозов, принципиально..по крайней мере в том виде ,в каком они были..и тем более против управления человека человеком-это точно к коммунизму не относится..
тем более, что при коммунизме не обобществленной собственности, при коммунизме только частная собственность..
но вот извлечение прибыли не будет..и строить тоже никого не будут-это коммунизм..
учите матчасть и будет вам счастье..
дело в том,что весь этот труд уже не существует для общества-он уже пошел по рукам-прикармливая огромную братьев на подсосе..и обществу от него-только вред- через этот малый бизнес только отчуждается материальная часть общества и превращается в виртуальную..
ну к примеру если вы купили хлеб с целью перепродажи.. до тех пор пока он не попадет в руки потребителя- он будет виртуальным хлебом..
все это называется расширение и углубление производственных отношений..которые на каждом этапе своего посредничества забирают вполне материальную реальность, а выдают через налоги- только виртуальность..
учите матчасть
это нужно госсистемам..
а вот корпорациям-это не нужно..им не нужны лишние нахлебники- корпорации не владеют таким активом- как люди-потому им-на человеческое благополучие совершенно наплевать.
корпорации не будут лить слюни по поводу бедных дядей..не нашедших себе работу..
"тем более, что при коммунизме не обобществленной собственности, при коммунизме только частная собственность...."
- А вот скажите, Света, бабы-то общие будут при коммунизме или как ?
но в джунглях аборигены также будут бегать без трусов, с копьём на перевес, и пожирать друг друга..
может там бабы общие будут?..
и казино будут работать и биржи..экзотики будет навалом..
только вне системы общественных отношений-так экзотика же..
Это аксиома.
Криком ты тут буржуинам не поможешь.
прежде чем спорить..ну читайте хоть что-нибудь..и думайте все время..думайте..
Светлана Акпосиону
ПРЕДЪЯВИТЕ МНЕ НАТУРОЙ ФРАЗУ про "возвращение частной собственности" - ЗДЕСЬ http://psylib.ukrweb.net/books/marxk01/txt07.htm
Светлана! Прекратите на меня давить авторитетами, типа Маркса, Гегеля или докторами наук с сайта Коммуника!
Вам же Гегель, по моему ясно сказал: "Философия лишена того преимущества, которым обладают другие науки. Она не может исходить из предпосылки, что ее предметы непосредственно признаны представлением и что ее метод познания заранее определен в отношении исходного пункта и дальнейшего развития."
Нет аксиом и постулатов, нет незыблемых авторитетов!
К тому же я теперь точно знаю то, о чём Маркс ещё и не мог догадываться. Маркс понемногу становится архаикой, даже Кургиняну, которого вы так не любите, заметны его просчёты.
читать за вас я не буду и давить тем более- больно надо..
Это аксиомa '
- Ага, она самая, " апоксиома " ( от слова " Апоксиону" ). Света - могильщица российского капитализма -:)
Кстати, я вам упоминал про Свифтов "коммунизм" гуингмов, так вот тролль "Юрий Кириллов" и свифта не читал.
А в объективной реальности существует набор аксиом, которые невозможно опровергнуть, например, что сунешь пальцы в розетку - ёкнет обязательно.
Поэтому то, что в реальности не существует, как придуманные либерастами химеры "свободного рынка" и "правящего среднего класса", которых никогда и нигде не существовало, учёные-"естественники" способны смоделировать и объективно установить жизнеспособность этой мифологемы.
Что и было сделано в середине прошлого века.
Наши отечественные либерасты ведь ныне пережёвывают тот т.н. "нео-либерализм", которым США "переболели" в 20-30 годах прошлого века, из которого США вытащил Рузвельт своими жёсткими социалистическими мерами.
Так вот. математики из США под руководством фон Неймана ещё тогда сделали математическую модель "свободного рынка", используя математическую теорию игр, мат. статистику, теорию вероятности. И эта модель ясно показала свою нежизнеспособность.
Практика - критерий истины, а не метод.
А вот практики социализма СССРовского образца, а к тому же падения этого социализма и реставрации капитализма у Кургиняна, в отличие от Маркса - пруд-пруди.
И вот выходит, что раздолбай Бакунин в некоторых своих критических моментах в отношении Маркса был абсолютно прав.
Ибо говорил, что централизация власти в руках пролетариата в форме диктатуры, так горячо пропогандируемой Марксом, может так "аукнуться", что костей не соберёшь.
Во многом так оно и вышло.
Ленин ещё углубил Марксовы "недоработочки" - создал и партию-авангард класса в виде жестчайшего полит-тарана, создал некий боевой революционный класс.
Да, сделали революцию и взяли власть. Правда не глобально, а локально, прикрываясь от Маркса фиговым листком диалектики. А потом, по всем правилам следовало героям революции сказать спасибо и распустить по домам, также, как и партаппарат. Ведь это же дикость - платить зарплату парторгу за то, что он в компартии, за убеждения. Породили сами "попов марксистского прихода", которых не разогнать. Итог - перерождение бюрократии и реставрация капитализма.
Что вместо расширения демократии происходило её сужение, вместо отмирания государства - его укрепление, вместо уничтожения классов - выкармливание нового класса эксплуататоров - правящей бюрократии. Ну, это вы знаете.
А вы опять уходить от сути в некое "чистое знание", которое есть игрушка для снобов особой формации.
Вот вы там мусолите С.Платонова "После коммунизма", которое - полная чушь. Между тем Кургинян имеет представление о том, что реально будет после коммунизма, какая следующая эпоха. Он хитрит и называет и коммунизм и посткоммунизм неологизмом "сверхмодерн". Ну и фиг с ним.
А на самом деле после коммунизма-глобальной коммуны-общины настанет эпоха, когда человечество станет единым организмом. Об этом говорили ранее неоднократно, называя это ноосферой, антропосферой и т.д.
Ниже процитирую то, как это описывал ак. В. И. Вернадский.
По мнению Вернадского, основными предпосылками создания ноосферы являются:
расселение человечества по всей поверхности Земли и физическое уничтожение видов, «конкурирующих с человеком»,
радикальное усовершенствование средств связи и создания единой информационной системы и единой системы контроля над людьми,
создание и разработка новых источников энергии (атомной, геотермической, «лунной», «ганглиевой»),
«подъём благосостояния трудящихся» и «победа демократии»,
установление «равенства всех людей», причём не только равенства перед законом, но и других его форм,
учреждение единого планетарного марксистско-ленинского государства,
вовлечение «широких народных масс» в занятие наукой,
превращение человечества в «геологическую силу».
Академик утверждал, что эти социальные реформы и катаклизмы сделают «переход к ноосфере» необратимым."
Ясно, что модель Вернадского примитивна и крайне недостоверна, но тенденция эволюции обозначена верно.
"Таракан существует на Земле уже на протяжении более чем 300 млн лет в почти неизменном виде в моей голове"
Ты от скуки поинтересовался бы у психиатра, что значает плюрализм в твоей голове, когда нет никаких твёрдых аксиом и по любому вопросу несколько версий.
Из Вики:
"Плюрализм (от лат. pluralis — множественный) — философская позиция, согласно которой существует множество различных равноправных, независимых и несводимых друг к другу форм знания и методологий познания (эпистемологический плюрализм) ...
Эпистемологический плюрализм как методологический подход в науке, подчёркивая субъективность знания и примат воли в процессе познания (Джемс), историческую (Поппер) и социальную (Фейерабенд) обусловленность знания, критикует классическую научную методологию и является одной из посылок ряда антисциентистских течений.
В современной философии эпистемология разбивается на два течения, в одном из них делается акцент на иррациональных способах познания, в частности на интуиции и понимании. В условиях кризиса классической рациональности особое внимание уделяется поиску критерия научности, которая видится в консенсусе научных сообществ (концепция интерсубъективности), а также в разоблачении логоцентризма с помощью деконструкции."
Плюй рализм это когда надо плю вать на таких придурков как ты
Ты всё себе ответил о себе сам этим изображением, Плевако!
сами видите!
Всевластие монополий и уничтожение как класса самозанятого населения - прямой путь в концлагерь.
Всё, что могут монополии - устанавливать монопольно высокие цены на свои товары и услуги одновременно с монопольно низкой зарплатой по соответствующей отрасли. Сейчас выгоняют в 40 с работы, как устарка, - а станут в 30, заменяя выбывших на молоденьких гастарбайтеров из б.СССР, коих поток станет только возрастать.
У больших денег всегда бОльшие возможности ухода от налогообложения - это к вопросу об упованиях на фискальную лояльность корпораций.
Любой производитель знает, что самые ненадёжные плательщики - торговые сети, а самые лучшие - небольшие магазинчики с хорошей оборачиваемостью, берут понемногу, но часто и почти всегда в деньги.
Разумеется, ключевые отрасли, как то: оборона, связь, здравоохранение, образование отдавать в руки частника недопустимо.
Всё, что могут монополии - устанавливать монопольно высокие цены на свои товары и услуги одновременно с монопольно низкой зарплатой по соответствующей отрасли. Сейчас выгоняют в 40 с работы, как устарка, - а станут в 30, заменяя выбывших на молоденьких гастарбайтеров из б.СССР, коих поток станет только возрастать. ..-
так называемый класс лишних людей формируется не по причине монополизма,а по причине оптимизации..-если у вас есть в найме шофер и дом работница,к примеру,а ваши доходы снизились, не ужели вы меньше станете кормить ваших детей,только ,чтобы оставить на работе кого-то из ваших нанятых работников?..но вы же не монополист?..а лишний человек получился..
госсистема такая же корпорация, продает населению дензнаки, и также собирает с этого прибыль, но этого системе мало, и она еще помимо этого устраивает шоу с обложением налогами, дабы приставить на подсос тех,которые лояльны госсистеме, и если что прикроют ее..
учите матчасть..и будет вам счастье!
Малопонятный и ещё менее привлекательный повод для радости. Всевластие монополий и уничтожение как класса самозанятого населения - прямой путь в концлагерь.
И не только...
То же с образованием. Базу - умение читать, логически мыслить, мотивацию к познанию, технологии поиска информации и приведения её в систему - закладываются в начальной школе. Репетитор, скажем так, занимается финишной доводкой "полуфабриката".
Платить за работу надо достойно - но и спрашивать за результат. Российское государство - известный монополист и халявщик.
почему?..в какой концлагерь?
Против достойной оплаты со стороны государства я не возражаю, но относится это только к бюджетным сферам. Я более четверти века не получаю оплаты своего труда от государства. Поэтому и пустых лозунгов не выдвигаю. Просто работаю на себя, обеспечивая свою семью всем необходимым, а своих сотрудников достойной работой и достойной оплатой.
Игрушечные отельчики на десяток максимум номеров, крошечные сувенирные лавчонки, кафешечки на три с половиной столика, частные пекарни-сыроварни-мастерские - не это ли с давних пор приводило в восхищение российских туристов по всему миру?
Вырасти из наёмных работников в мелкие, но собственники - вполне заслуживающая уважения жизненная стратегия. Статус самозанятого много надёжнее, чем наёмного относительно перспективы стать лишним. При нелености мозгов и рук, вестимо.
Замечательно, что закончил. Однако, в стране с 80% населения за чертой бедности говорить о массовой доступности частных школ не приходится. Изначально Вы говорили о репетиторах, кстати, а это не одно и то же. Услуги репетитора используют точечно и на достаточно короткий промежуток времени (по-быстрому подтянуть по предмету, натаскать на вступительные в институт). Поэтому такие услуги доступны более широкому кругу потребителей.
Если 80 процентов по Вашим данным живут за чертой бедности, им и услуги частных репетиторов не по карману. Да и зачем натаскивать для поступления в платный ВУЗ, если за чертой бедности живешь? Вы бы уж с этой чертой определились...
достаточно просто написать на бумажке- типа буду перекладывать с одного места бумажку на другое- и вот уже достойный член..даже налоги платить можно..
а помимо этого заниматься еще чем-нибудь не слишком приглядным и законным по всему миру..
вот именно восхищало туристов!..
дело не в этой витринной обертке,а в том,что в ней..
а в ней расширение и углубление производственных отношений- которые виртуализируют материальную реальность всего Человечества- превращая созданное людьми...уже даже не в резаную бумагу..а просто в в пластик..в цыфры на мониторе..в ничто- ведь это созданное уже не для употребления.а для перепродажи..и чем шире и глубже эти самые производственные отношения- тем длиннее путь для потребителя..если вообще найдется потребитель,а продукт труда не уйдет на вечно в виртуальность..
учите матчасть!
В мои лета не должно сметь своё суждение иметь? В "чинах" я пока небольших, зато есть с чем сравнивать.
Уровень жизни определяется не цифровым выражением дохода, а тем образом жизни, который можно себе на этот доход позволить, не обращаясь за кредитом.
Ваше поколение, 100 пудов, было нещадно попрекаемо предыдущим за непознание лишений и голода ВОВ. И снова здорово - вместо того, чтобы прекратить вредоносную традицию дедовщины, вы тащите её дальше.
Людям слкдует разговаривать на равных и обсуждать открыто любые проблемы. Разделение общества на более и менее важные группы есть явный признак фашизма.
Удачи в борьбе с ветряными мельницами и поисках чёрной кошки в межгалактическом вакууме.
По счастью, здесь на МП не все унтеры Пришибеевы.
Будут продавать нам ЧТО-ТО связанные с властью крупные клептократические фирмы. Капитализма не было и будет. Даже в понимании его так, как представлял себе Маркс.
Вам будет хорошо?
Не думаю. Число различных товаров снизится. Вам будет хорошо, что двоечники станут безработными? Они же еле-еле выживали. И не только двоечники! Они же могли стать к станку. Заводы не работали. Ну, купили машины бюджетные. квартирки - сараи с точки зрения Ксюши Собчак и ей подобных. Пенсия у них будет мизерная.
Накоплений надолго не хватит.
1991.
Пришли. Украли. Разогнали конкурентов. Весело живут!
Странный вы человек. Это как, назад в страну Советов?
Поздно. Все прибрали к рукам.
Кстати, в мелком бизнесе работали кандидаты наук, бывшие учителя, инженеры и т.д. Они успели выучить своих детей, купить дешевые квартиры. Дети будут работать на благо крупных клептократических псевдокапиталистических фирм.
В этом "ПЛОХО" у кого-то был шанс, работая 24 ч в сутки, давая работу продавцам, что-то заработать.
Я это понял 10 лет назад.
я лишь анализирую ..и отмечаю то что происходит в качестве объективных проявлений..
т.е. это не зависит ни от нас, ни вообще от людей..ни от того, что это хуже или лучше..
объективность не имеет дуализма- она просто есть..и всё.
я не занимаюсь политикой- я занимаюсь диалектикой..потому не рассуждаю что будет с теми или иными индивидами, хотя могу предположить.
ну конечно!
всегда будут бегать какие-нибудь аборигены по джунглям без трусов и с копьём на перевес..
или всегда будут верующие в зеленых человечков..
или процент геев тоже всегда будет..
вот мелкие лавочники..в том же ряду..
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Но в бизнесе главное-это результат и прибыль.
А результат "работы и бизнеса" антисовков-это обнищавшие бывшие советские республики с угробленным отечественным производством ,заваленные импортом.
Тут ты пукнул мимо цели.
Комментарий удален модератором
Ведь некоторые уже ушли из этой жизни.....
вот именно..при чём тут рынок?
кто-то книги создает ,а кто-то рынок книг-и тем и другим абсолютно наплевать на то, что они прежде всего создают систему общественных экономических отношений..им просто кушать хочется..
успели что?..наесться?
но тут дело ведь не в сетях..а в тех кто на подсосе у них- тех кто торгует правами..
каждый человек для Человечества самоценен..
и каждый делает не вред или пользу,а исключительно в соответствии со своими шкурными интересами и пониманием этих интересов..понимание у каждого разное-это так..в силу испорченности каждого..
можете сами посчитать , сколько посредников вылетают при интернет торговле..которую и торговлей можно назвать..только потому что нет другого слова..
кто там с кем торгуется..кто кому продает..черт знает..хотя очевидно то что обменная система никуда не девается- только сокращается..
но для которой вовсе не нужна не соц революция, ни тов Сталин с его коллективизацией и чистками рядов..
всё исключительно экономическими методами..
А мастера - одиночки ли, семьи, артели всё равно никуда не денутся. Хоть малым бизнесом их называй, хоть ещё как, потому что человек призван творить и и быть изменённым красотой, сотворённой другими, а без этого он жить не может. Системе же нужны придатки, лишённые базовых человеческих свойств. Отсюда купи-продай.
Стрижа Воробьёва
Не болтайте ерунду!
Они уже "делись"!
В переходный период от феодализма к капитализму ВСЁ производство, торговля и ростовщицество было в руках кустарей, мелких лавочников, процентщиков и менял.
Затем произошла концентрация капитала и мелкие буржуины стали "пищей" для крупных. Уже во времена Маркса капитализм стал монополистическим.
Во времена Ленина - империализмом, т.е. крупные монополии стали одинственными в границах империй.
Сейчас на дворе глобализм и ТНК монополизировали всю планету.
То, что более мелким буржуинам ещё удаётся ловить крохи со стола ТНК-глобалистов - это следствие ещё не до конца отработанной у ТНК технологии. Которая постоянно совершенствуется и приговор мелюзге уже давно подписан.
потому купи-продай..уйдут в небытие вместе чековыми аппаратами..как не важное и не нужное, а вместе с этим уйдет и посредник обмена..
ведь отчуждает не сам по себе процесс обмена.а посредник обмена..
т.е. будет другой посредник в отношениях..будут и другие отношения..
и так как Общество развивается, то и посредник будет уже не обмена,а значит и не результатов труда..а посредник именно между людьми непосредственно..таким образом Человечество и вернется к себе из вещного мира-это и называется коммунизмом.
Двигателем развития может быть многоукладность и честная конкуренция. Любое сосредоточение в одних руках, любая монополизация приведёт к стагнации. Какой смысл вкладываться в улучшение качества, если у потребителя выбора нет?
она рукотворна и всегда будет противостоять Человечеству и взаимодействовать с ним, чтобы жизнь сказкой не казалась и карась не дремал, т.е. Человечество не дремало..
положительный вектор развития-это коммунизм.
и тому и другому вектору развития глобализм необходим в равной мере, но и тот и другой вектор будет глобализм использовать в своих шкурных интересах..
она рукотворна и всегда будет противостоять Человечеству и взаимодействовать с ним
Светлана Акпосиону
Всегда ли? Сомневаюсь я, однако, что "всегда".
Не вечна система Капитала.
Человечество прожило в первобытном коммунизме гораздо больше десятков тысячелетий, чем с капиталами разного рода. Капитал - это морок, химерический божок, как Золотой Телец у доисторических иудеев - со временем сгинет и забудется, как страшный сон. Причём достаточно скоро по историческим меркам.
но видимо кого-то от корыта малость оттащила..так уже визг..
кстати в интернете в основном предприятия и торгуют..
Светлана Акпосиону
Одобряю и поддерживаю!
Диагноз верный!
+
Это - хорошо.
но шкурный интерес. как индивида, так и на уровне субъективных отношений и тем более общественный объективный-всего Человечества- никто пока не отменял-именно он двигает поднимать каждый день свой зад и тащить его в сторону своего дела..бизнеса то есть..
Рабу же место под катком любой системы, а если проще:
"Все резко снова залезли под гос.шконку..."
может лучше начать с базарного-"купи-продай" то,что нужно для обыкновенного простого обывателя-честнее будет?
бизнес-это то, что встраивается системой,является ее частью, соглашается с условиями и условностями- предоставляемыми системой..
хотя конечно начинаются все общественные отношений..с личного внутреннего выбора..
обоснуйте-чем хуже?
вы совсем ничего не поняли..
и бред-это у вас..
это ВЫ считаете то, что перевозкой и производством занимается только малый бизнес..
и это иллюзия того,что малый бизнес чего-то там зарабатывает-это его зарабатывают..выращивают,откармливая, чтобы потом сожрать.
не ужели на благо народа?
Кто его видел, это благо, кто щупал? По рассказам родителей, при СССР миллионы стояли в очереди на жильё, а получали его волшебным образом те, кто и ведать не ведал -как это куда-то там вставать, особенно в 7-00 к станку.
Чукча слышал "Всё для блага человека, всё во имя человека" ... Чукча видел этого ченловека (с)
а исключительно из-за увеличения прибыли..но для того, чтобы у кого-то была прибыль больше..она тут же должна исчезнуть у другого..
маленькому маленькое трудно сожрать..а вот большой маленьких быстро сожрет и вместе с прибылью..
вы рассуждаете как тот дешевый мужик, дающий совет проститутке- типа зачем один за сотку баксов- лучше десять мужиков по десятке..это из этой сферы..
матчасть говорит за то,что КАЖДЫЙ буржуй-спит и видит,как в его заботе только сверх комфортный продукт..просто китайцам кушать очень хочется,а на выпуск сверх комфорта- кишка тонка, и времени нет-т.е. их время съедается..для этого они сами должны оптимизироваться- а это значит породить армии лишних-как полагается при ТДО-людей..
у китайцев их получится настолько много,что это чревато для власти..потому власть и течет в тех обстоятельствах- которые ей предложены обществом,а не наоборот..
либо вы учите матчасть,либо не держите тут всех за идиотов..
и даже себя..
Китайцы и корейцы же - делают сейчас то же самое, что делали в свое время сами японцы: выдавливают с рынка менее адаптивные корпорации за счет большего внимания к простейшим нуждам потребителя. Например: человеку нужны клюшки для гольфа. Но он начинающий, высокое качество и цена ему пока не нужны. Ему нужна низкая цена.... и сумка для переноски клюшек в комплекте с ними. Именно это и предоставляют ему мелкие фирмы из восточной азии. А титаны бизнеса - тупы и неповоротливы, они проигрывают и теряют такого массового потребителя.
практически вы рассматриваете человечество примерно как виварий..
всего доброго!
мы во взглядах как раз на противоположных и разнонаправленных векторах развития Человечества.
нет нужды тратить время друг на друга.
а вариантов этих векторов у вас много..
а когда совсем всё усложните- будете упрощать?..т.е. бегать по кругу?
Комментарий удален модератором
хотя-вся эта выдача патентов-это явные буржуазные экономические отношения..как впрочем и обложение производственных фондов налогами-это из той же оперы..
так что по невежеству или как , но именно с Хрущева прекратилось строительство социалистического общества..-хотя и то что было- тоже все равно ни к чему коммунистическому и не привело бы..по определению..из старой системы невозможно было создать новую..
я могла бы половине авторов подобную просьбу отослать..
но пока я себя уважаю, чтобы этого не делать..
я пока в состоянии не читать, то чего не хочу не читать
субъективную суть..
меня интересуют только объективные процессы и явления происходящие в Обществе..
меня не интересуют конкретные персонажи малого, как и другого бизнеса..
ты же понимаешь,что их просто нарисовали..
вот будет тут ларек,а тут автомастерская,а тут еще что-нибудь автопошивочное ростовщическое..
я исхожу лишь из того, есть ли расширение и углубления,по словам недавнего именинника, производственных отношений, т.е. на сколько больше прибавляется ложек к каждой сошке..
или есть сокращение шансов для этих упырей ..
я даже не против упырей..карасю нужна щука,я лишь рассматриваю инструменты,которые осваивает Человечество,чтобы скидывать с себя этих упырей..
история не повторяется, потому регресса Человечества не может быть по определению у объекта..объект только развивается вперёд, только прогрессирует, даже когда он само отчуждает что-либо предшествующее-это не регресс,а прогресс, даже если формально он может выглядеть не слишком приглядно..
никто никого завозить не будет, все заезжают сами..в системе ТДО-это вполне логично..
в любом случае этот заезд азиатов сохраняет человеческие ресурсы россиян..
Петти писал-земля-мать богатства.
Маркс добавил-труд отец богатства.
Мы с Сашкой на эту тему тоже беседовали, он сказал, что типа-если бы не было азиатов- то платили бы по 60 штук..я ему ответила- что если бы так было, то они за эти деньги работали бы и за себя и за азиата-а вот отоваривали бы эти 60 штук- как до этого 10 штук..
и в итоге просто подыхали бы раньше от непосильного труда..чего из ничего не бывает.
нет смысла в огромной территории- если нет труда..
даже чтобы воды попить- и то нужно приложить труд- хотя бы руку протянуть за водой..
если к примеру ты привык пользоваться теплым унитазом..но тут вдруг ты оказался в месте, где нет тёплого унитаза..-это не значит того, что ты впадёшь в истерику и перестанешь ходить по большому..или начнёшь класть кучи где попало..
конечно придёться перестроится- и может быть даже приложить для этого усилия..но ты будешь себя вести в соответствии с предложенными условиями- но и в соответствии со своими шкурными интересами..т.е. себе в тарелку ты срать не будешь ..
т.е.изменились условия даже на таком уровне и следом перестраиваешься и ты..тоже самое с Обществом-изменяются объективные условия- изменяются и общественные и экономические отношения..правда буржуазные экономические отношения по сути и не менялись, их пытались искусственно трансформировать, хотя трансформировать объективные общественные экономические отношения, да еще со старыми инструментами этих отношений-невозможно.
потому Человечество ищет..объективно ищет новые инструменты для дальнейшего своего развития.
так что всё правильно, логично, и точно соответствует истмату, который эти жадные болваны не считали нужным учить..потому я очень рада тому,что сама жизнь всё ставит на свои места..
но есть для объекта -то что в полюс ему или в минус..можно назвать это то что в благо или во вред-хотя это тоже очень условно..минус не всегда бывает вредом, а плюс не всегда бывает благом..
когда с вами пытаются общаться на простом языке об объективных процессах и явлениях, такие как вы тут же впадаете в примитив и на бытовой уровень..когда пытаются употреблять должные термины- такие как вы-кричите, что не понимаете де их..
продолжайте истерить..
а мы будем продолжать думать..каждому своё!
не интересно!
производственные отношения на данном этапе отрицают общество,а не полагают его..
но само ,т.к. человек является субъектом этих отношений, то у него создается иллюзия того, что субъектом самоё себя, т.е. человеческого общества, он быть не может,человек даже не задумывается над этим..хотя по факту-это типичный хельсинский синдром-если вообще уместны психологические определения по отношению к объективной реальности.
я по определению не могу исходить из интересов капитала, т.е. для меня просто не существуют его интересы!..и мне абсолютно наплевать,что ему удобно и выгодно,и каким образом кто-то там успевает выжить, а кто-то нет,играя на стороне капитала свою игру.
я могу исходить только исключительно из интересов развития Человечества..и всё..
а исходя из интересов Человечества-малый и средний бизнес расширяют производственные отношения,а значит делают более нищими не только всех вокруг, но и собственное будущее своих же детей-тих горе-бизнесменов..-важно одно- тем самым они тормозят развитие Общества..
Человечество существует,чтобы производить Разум,а не некоторые крепёжные детали..
которые удобно производить предпринимателям..
это если нужно и удобнее производить разум- человек может производить и детали, или считать бабочек,или варить борщ..или летать на самолетах..-но для одной цели -думать и производить разум и воспитывать следующее поколение- как форму производящую разум..
И только такие люди могут относить себя к Человечеству..