Средневековые методы современных журналистов или убожество сути под прикрытием новейших технологий.

Конечно, может показаться наивным, но мы, получая информацию от СМИ, где-то в глубине души все еще надеемся, что она будет более-менее качественной, надежной, достоверной. И иногда даже научно обоснованной. Особенно тогда, когда в какой-нибудь передаче выступают, вроде бы, признанные авторитетные люди и эксперты.

Казалось бы - для этого есть все, включая новейшие технологии работы с данными. Однако они бесполезны, когда речь заходит о качестве и достоверности конечной информации.

И вот почему:

Начну с маленького отрывка из некогда известной книги "Похождения Ходжи-Бабы". 

В ней рассказывается о похождениях бродяги в Турции где-то в середине 19 века, который долго искал, куда бы приткнуться (Сразу отметаю все возражения, что 19 век - это не средневековье, на том основании, что что провернутая парнем авантюра легко могла бы быть провернута и в средневеновье).

Итак, этот бродяга много чего перепробовал. Пробовал и торговать, и работать бродячим сказочником-рассказчиком, и даже обманом жениться на богатой невесте. Пока, наконец, ему не повезло и он не устроился "младшим помощником младшего дворника" при дворе самого турецкого султана.

И, вот однажды - по определенным внешнеполитическим причинам, - султан захотел ознакомиться с историей Европы.

Приказал срочно написать об этом книгу. Как всегда бывает в столь нестандартных ситуациях, приказ "скатился" до самого "низа". Итог - вчерашний бродяга с нулевым образованием получил приказ собрать первичные сведения для книги. 

"Почесав репу", парень пошел шляться по кабакам, "на пальцах" начал общаться с заезжими из Европы торговцами и моряками и выуживать из них нужные сведения. Набрав кучу фактов, в достоверности которых постеснялся бы расписаться и сам "Отец лжи", парень притащил их своему начальнику. Тот передал "выше". Там сведения рассортировали, кое-как выстроили в видимость последовательной схемы, "подлатали" тут и там "прорехи", добавили типично восточных "украшений", метафор и т.д. Литературно обработали в стиле восточных сказок. Итог - на стол султану лег роскошный фолиант "новых сказок Шахерезады" под названием "История Европы".

Все были довольны включая парня, получившего головокружительное повышение. ВСЕ, КРОМЕ ИСТИНЫ. Ибо ею в новой "Истории Европы" и не пахло.

А теперь подумайте, сильно ли отличаются методы работы многих современных журналистов от того, что я описал выше.