Диагноз: современный мужчина?
На модерации
Отложенный
В день Защитника Отечества протоиерей Димитрий Смирнов отвечает на вопросы корреспондента ПРАВМИРа о характере, проблемах и перспективах современного мужчины.
Диагноз — инфантильность?
Не все, но большинство мужчин сегодня инфантильны. Хотя я знаю замечательные обратные примеры. У меня недавно появился сотрудник, ему 21 год, — это абсолютно зрелый мужчина, который и работает на двух работах, и помогает своей матери болящей. Он — будто из прошлого века: всё умеет, всё знает, умный, много различных навыков. Замечательный человек.
Инфантилизм имеет свои причины. В силу того, что мужчины в большинстве своем воспитаны мамами и в школе получают исключительно женское воспитание. Кроме этого, у нас совместное воспитание – мальчики и девочки вместе, а девочки созревают раньше и с шестого класса – на голову выше; они буквально «забивают» своих сверстников-мальчиков. В результате мы получаем такой инфантильный продукт. И многие до 50-ти лет так и не вырастают в настоящих мужчин. Таких – большинство. Но меньшинство – всё-таки есть. Из них набирают и спецназ, воинов для силовых структур. Понятно, что и в отряде космонавтов все – настоящие мужчины… Но после того, как все силовые структуры забирают настоящих мужчин, которые стремятся Родину защищать, то остается на поле гражданской жизни как раз такое женоподобное инфантильное существо, которое не способно ни содержать женщину, ни воспитывать детей. Такие люди только стремятся к отдыху, к тишине, чтоб их никто не трогал и не обижал.
Без мужского начала
И никакого мужеского начала. Кроме биологического. Ходят, бродят и не могут жениться. Потому что боятся женщин, не знают, как к ним подойти. У них нет даже обычного влечения к противоположному полу. Такие мужчины не могут создать семью. Те, кому это всё-таки удается, не могут брак сохранить. Поэтому семьи рассыпаются. И проблема эта растёт как снежный ком…
К чему это может привести? К самоуничтожению народа. И на нашей территории будут жить другие народы, где у мальчиков есть мужское начало, где мужчины любят своих детей и их воспитывают. Ведь главным воспитателем в семье должен быть отец. А у нас все педагоги — женщины. Что мы хотим получить? Я допускаю, что в школе может быть женщина-педагог, например, по бальным танцам или по домашнему рукоделию. И если класс девчачий, то вполне может быть классной дамой. Но предметники всё-таки должны быть мужчины. Вообще труд педагога требует мощной психики и нагружать этим женщину безжалостно… Хотя есть отдельные женщины – замечательные педагоги, но это как исключение.
У нас всё так – по остаточному принципу. Поэтому за что боролись, на то и напарываемся. А по поводу того, что учитель не может достойно зарабатывать… Мы сейчас в своей стране. У нас, слава Богу, советская власть кончилась. Мы можем принять любой закон, в том числе и по зарплате. А так можно всего добиться, всё перестроить. Ну были же 100 лет назад педагоги-мужчины.
В государстве…
Можно целенаправленную политику проводить – семейную, антиабортную. Делаются какие-то микроскопические шаги, да… Но даже рекламу абортов власти не в состоянии запретить. То есть лобби абортное, которое имеет деньги с этого – оно сильнее, чем воля правительства к сохранению нашего народа. Я уж не говорю о запрете, об этом речи даже слышать никто не хочет. А просто запретить рекламу абортов – самое простое. Или запретить законом проституцию – даже это не могут. Даже те, кто нами управляет – немощные. Они деньги любят больше, чем народ. Ясно, что мы обречены на вымирание. Если это не изменится… Если изменится, то через 20 лет мы можем стать самой могучей державой. Женщина может говорить, что она способна прожить без мужчины, но это – иллюзия. Она даже не может быть счастливой, когда она – глава семьи, потому что ей приходится вести два воза.
Ломовая половина
Современная наша жизнь превратила женщину в ломовую лошадь, которая должна и работать с отдачей в полную силу, и ещё пытаться воспитать своих детей. Но это же утопия. Можно хорошо делать что-то одно. Нельзя быть футболистом международного класса и одновременно доктором химических наук. Когда доктор наук играет в футбол по воскресеньям или мэр мегаполиса забивает голы раз в месяц – это замечательно. Но быть одновременно и тем, и тем – нельзя.
Поэтому, чтобы быть воспитателем своих детей, нужно этому отдать жизнь. Чтобы сделать карьеру женщине, нужно потратить жизнь. А у человека – одна жизнь. И чаще всего от потраченной не на них жизни страдают дети. И поэтому вырастают несчастные дети, инфантильные и имеющие огромные претензии к маме. Ну и потом воспроизводят в своей жизни то же самое, потому что у них нет никакого другого динамического стереотипа. Можно всему научить человека: и готовить пищу, и прыгать с парашютом, и заниматься боксом, независимо от пола. Но я не понимаю, как быстро научить тем вещам, которым человек должен учиться всю жизнь. Вот рождается девочка – и смотрит на маму, на старшую сестру, на бабушку. И все они – прекрасные женщины. И она хочет им подражать. То есть всё происходит само собой. Можно это восполнить? Вот сейчас, например, что делать: мальчики – уже такие, девочки – уже такие, школа – уже такая. Что можно сделать?
Если бы я был президентом, я бы в каждом Федеральном округе сделал бы сеть кадетских корпусов. Для того чтобы все мальчики, у которых нет пап, туда поступали. И там получали мужское воспитание. Тогда мы сразу получим десятки миллионов настоящих мужчин. Улучшим ситуацию. Собрать всю безотцовщину, а тех офицеров, которых увольняют из армии, сделать воспитателями. У многих есть техническое образование. Они могут стать и физиками, и математиками. Но всё-таки главное – не образование, а воспитание. И воспитать из них мужчин для начала. И тогда что-то сдвинется. И еще: женщина может стать женщиной только рядом с мужчиной. А когда рядом нет настоящего мужчины, ей приходится женственность свою оставлять. Нельзя быть одновременно принцессой и ломовой лошадью.
Портрет
Современному мужчине не хватает
-
-
- не хватает мужества,
- не хватает благородства,
- не хватает ответственности,
- не хватает воспитанности,
- не хватает ума,
- не хватает физической силы,
- не хватает сдержанности.
Современный мужчина в большинстве своём весьма истеричен. Это свойство благоприобретённое. Он недостаточно конкурентоспособен. Только в многодетной семье вырастают конкурентоспособные мужчины. Братья всё время конкурируют между собой в семье, потом это переносится во взрослую жизнь. Если ребенок один – всё разжевано, кладётся в ротик, а потом, стоя на коленях, уговаривается, чтобы проглотил. Понятно, такого мужчину нужно сопровождать до пенсии – устраивать на работу, договариваться с людьми…. Да, ещё: современный мужчина – трус. Ему не хватает храбрости. Еще раз оговорюсь: это в большинстве, потому что меньшинство – другое. У нас самый лучший солдат в мире, самый лучший офицер. Слава Богу, что они есть, поэтому есть надежда. Я надеюсь, что начальство всё-таки повысит зарплату офицерам. И наше офицерство будет рожать детей и воспитает новое поколение мальчиков и для силовых структур, и для педагогической работы в школе, и для бизнеса — для всех областей жизни.
Комментарии
Комментарий удален модератором
А может - не только офицерам (которым и так нехило подняли оплату труда) а и - ВСЕМ трудящимся мужчинам наконец начать платить достойно за их труд ?
Глядишь, и самоуважение поднимется, и ответственности прибавится, и сдержанности ...
И в Союзе и профессор один мог нехило семью содержать на свои 620 рублей, и квалифицированный рабочий, и летчик,
и много ещё кто.
Один наш знакомый через полстраны едет на вахту, но покупает жене и троим детям хороший коттедж и оплачивает гимназию, а другой камлает, глядя на фото Кремля: "Если правительство даст всем хорошую зарплату.."
И обижается, когда правду говорят.
Именно "как" старухи - ленивые и бестолковы.
Протоирей дмитрий смирнов как и вся РПЦ лучше бы разбирались у себя в приходе с педофилами, гомиками, обдиранием паствы и рекетом попов. А потом уже лезли в ту область в которой они никак не могут что-то понимать в меру своего "профильного образования" и тем более ставить столь глубокомысленные диагнозы и делать столь обширные выводы...
И при чем тут глупость? Человек высказал свое мнение. Имеет право, между прочим.
Посмотрите - Вы же приписываете мужчинам ж е н с к и е черты :)))))
Нисколько не смущаясь тем, что в таком раскладе Вас могут спросить - а не деградирует ли мужчина до состояния женщины ?
запросу дам как у принцесс а возможности...
этих же мужчин ведь во многом формируют женщины
В этом нетрудно убедиться.
Что до моего "круга женского общения" (как-то это не по русски звучит, не находите?) т.е. круг тех женщин, с которыми я общаюсь в жизни не "виртуально" - довольно широк, но в последние десятилетия и однообразен. Это в основном профессора и доценты высшей школы и учёные, русские и иностранные. Есть, разумеется, и другие. Ни одна из них не стала "ломовой лошадью", те, которые в разводе - получали и получают сполна всё положенное (не им, а детям). Моими стилем и манерой общения они в целом вполне удовлетворены.
Тема эта - общая.
Что касается добавления сентенций, можно и другую добавить - о том, что и мужчины таковы, какими их делают женщины. Если она относятся к нему, как к королю, он и будет королём, если она как ребёнок малый (а многие любят такую роль), он становится для неё папиком, а если она вытирает об него ноги, он либо посылает её куда положено, или становится половой тряпкой.
А деградация идёт не только в России, но и во всём мире. За редкими исключениями в виде жёстко традиционных обществ с кастами, отсутствием социально-сексуальных лифтов, и т.п.
но ведь если хотите быть объективными и если хотите понять суть то надо признать что в отрыве от социальной среды формирующей личность невозможно понять и правильно оценить эту личность.
современные мужчины такие какие они есть и их такими сформировала социальная среда а кроме мужчин в этой среде- женщины.
необъективно предъявлять претензии современному мужчине не учитывая как изменилась современная женщина как изменилась шкала приоритетов нравственная шкала.
мужчина сильная половина но чем прогрессивнее общество чем больше достигается гендерное равноправие тем меньше он сильная половина тем меньше гендерных различий в поведении тем менее он сильная половина.
невозможно серпом борьбы за равноправие оскопить мужчин а потом требовать от них преженей маскулинности.
такова наша цивилизация - мы идем по пути стирания гендерных различий в первую очередь в полоролевом и социальном поведении.
и потом сетовать что мужик уже не тот поздно. Например чтобы он был не эгоцентристом и мамсоном он должен быть не одним в семье- а кто отказывается рожать более одного?
отказывается современный социум -М и Ж
все начинается с семьи. формирование личности и взглядов и пр. - в семье уже давно(несколько поколений) влияние женщины ничуть не меньше если не больше.
и в социальной жизни де-факто и де-юре женщины практически уравнены в правах с мужчинами.
спрос- со всех.
чтобы спрос был действительно с мужчины надо чтобы у него была соответствующая власть возможности . этого нет. давно.
это в традиционалистких патриархальных обществах на подобие восточных напр мусульманских семьях влияние мужчины действительно таков что с него и весь спрос.
хотя и там женщина влияет на формирование личности. но в современном обществе мужчина часто оказывается лишь формально сильной половиной. ибо дело не в физической силе.
женщина в семье на тех же правах что и мужчина вольна уйти из сеьми когда захочет. женщина зарабатывает не меньше мужчины азначит и экономически равна с ним женщина больше влияет на детей имеет больше прав уходя забрать у нее и еще она вправе требовать алименты за это более того часто манипулирует детьми.
мужчины лишь формально правят да и то во внешнем мире... женщины играют бОльшую роль в формировании личности, чем мужчины
во всем мире во всех странах - чем выше уровень жизни чем выше социальный статус тем меньше детей.
и наоборот многодетность как правило сопровождает бедных необразованных.
чем современнее человек тем дальше он от семейных ценностей. и в этом не вина мужчин и дело не в материальных благах.
дело в мировоззрении. дело в прогрессе который поменял характер взаимоотношений в обществе поменял шкалу ценностей.
мораль, нравственные установки шкала ценностей итп - они все производные социума. прогресс меняет характер взаимоотношений в социуме меняет его структуру и меняется все упомянутые производные.
в современном обществе нет необходимости придерживаться прежних устоев и прежние внутрисоциальные взаимоотношения считающиеся нормальным прежние полоролевое и социальное поведения меняются.
хотите мифических настоящих мужчин? ищите патриархально настроенных и в такой среде сформировавшихся мужчин. и знайте что место в такой семье в такой среде вам будет отведено соответствующее которое вам наверняка не понравится.
но все хотят лишь одни плюсы получить... а минусы вот так умозрительно замечать не хочется...
Но - о женщинах.
Вы случайно не были с ним знакомы ?
Очень похожий слог...
Комментарий удален модератором
кто борется за свои права и кастрирует мужчину в этом смысле?
а вообще таков путь развития цивилизация -различия между полами стираются а комфорт развращает
Секрет не в том. за что мышечники не любят анально-зрительных. а в том почему те не любят мышечников!! Например взять типичного мышечника Аршавина. его ненавидят просто все, почему?? Мне непонятно, симпатичный парень...Англичане даже исследование провели:
http://www.nnn.ru/news/txt/?id=20557&da_id=315315
Диагноз:
отвратительная спортивная форма, безразличие и огромная зарплата )))
Так вот у меня папа был мышечником, умным мышечником!!, котрый мне звуковику помогал олимпиады по математике решать!!. Так вот его мама на пике эмоциональной раскачки назвала АГАПИТОМ ИЗ КАТЕГОРИИ СЧАСТЛИВЫХ И РОБОТОМ.
То есть мышечник он да в нём есть что-то от биоробота, поесть - поспать и он счастлив к сексу, несмотря на своё здоровье подозрителен...
Но главное!! если нет сверху зрения - он АБСОЛЮТНО БЕСЧУВСТВЕНЕН, вместо обычных эмоциональных реакций он вырабатывает целую философию. при помощи котрой защищается от людей, котроые не пойми чего от него хотят. Не знаю насколько точно мне удаётся это передать. Но в от это-то мамино АГАПИТ ИЗ КАТЕГОРИИИ СЧАСТЛИВЫХ - это очень точное определение мышечника, не знаю что это. это помойму из какого-то старого советского научно-фантастического фильма про роботов...
Женщины не любят риска и интуитивно его избегают. Мужчины - наоборот. Поэтому там где мать одернет и не пустит, отец поощрит. И ничего с этим не сделаешь.