Скажу честно - больше знаю об искусственных воздушно-космических "телах", нежели о природных. Но и о науке метеоритике немного наслышан.
Просмотрев многочисленные видео о челябинском небесном чуде, задал себе несколько вопросов :
1. Странная траектория движения объекта. Странность в угле падения на Землю. Так небесные тела на Землю не падают - им атмосфера мешает. Она их тормозит, и чем дольше они в атмосфере движутся, тем меньше у них скорость.
2. Болид должен лететь в атмосфере оставляя позади себя не только инверсионный след, но и разбрасывая раскаленные искры-куски вокруг себя.
Метеор - должен был лететь оставляя позади себя только инверсионный след.
А над Челябинском - сначала летел, вроде, метеорит, который на последних километрах своего маршрута, превратился в болид, и внезапно разогревшись, взорвался серией взрывов.
3. Болид - каменный, должен лететь в атмосфере, разогреваясь от трения об атмосферу, до определенной высоты, затем остановиться в атмосфере и взорваться, рухнув на Землю массой мелких осколков.
4. Инверсионный след немного странный - слишком густой. Ну, может быть это вызвано испарениями с поверхности небесного тела при трении об атмосферу.
5. Чтобы вызвать такой взрыв - мощностью в несколько сот КИЛОТОНН, небесное тело должно обладать внутренней энергией, соответствующей. В случае Чебаркульского болида взрыв произошел мощный, вызвал колоссальную ударную волну - даже мелкое землетрясение произошло, вроде. И , что характерно - взрыв практически без следа - И МГНОВЕННО , ИСПАРИЛ небесное тело. Взрыв мгновенно испарил вещество самого болида , но тем не менее не рассеял и не смел ударной волной инверсионный след. Либо это было вещество какое-то особое - типа взрывчатого, либо законы физики прекратили действовать.
Это - вопросы. Теперь - моя версия :
Если исключить версию с ИСЗ (искусственным спутником Земли), не запланировано сбитом астероидом 2012 DA14 и сошедшим с орбиты - кстати, и все остальные "болиды" : и над Кубой, и над Штатами, и над Уфой , которые наблюдали в последние недели, скорее всего такой вот космический мусор, и принять за рабочую версию "болид" - в чем я сомневаюсь, то вполне вероятно, что этот болид достали противоракетой.
Могу только предполагать, что в качестве БЧ (боевой части) противоракеты применялось что-то типа кумулятивного снаряда. Если долбануть соответствующей высокоэнергетической :) болванкой по сильно разогретому двигающемуся телу на полной скорости, то произойдет взрыв с большим выделением энергии в виде тепла и электромагнитного импульса, что и наблюдалось населением, и прекрасно видно, в том числе, и на знаменитом видео-ролике о "сбитии" болида силами НЛО.
Противоракетой раздолбили болид на две части, обе эти части - в силу их огромной инерции, продолжили полет к земле по той же траектории, и чуть позже эти части - по классике науки метеоритики, разогревшись до предела, зависли на конечном отрезке траектории - километрах в 15-ти над землей, еще чуть позже - лопнули-взорвались серией более мелких взрывов взрывов. Что тоже наблюдалось местным населением в Челябинске.
В итоге, вниз, под углом 90 градусов к Земле , обрушились только мелкие ошметки - опять-таки, по классике метеоритики.
Только один крупный осколок долетел до Земли и приводнился с образованием идеально круглой полыньи в озеро, в котором и буквально разлетелся на мелкие куски - от перепада температур.
Это моя версия событий.
п.с. После таких событий, рыбы в озере быть не должно. И птиц в районе взрыва болида - тоже быть не должно. Но это уже из другой оперы.
Возможность оставлять комментарии временно отключена
412 5092
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2013-02-23
# 23042575
Пожаловаться
Ничего странного не увидел , да любой кто хоть раз видел "падающие звёзды" тоже не нашёл бы ничего странного . Странный только размер остальное в норме . Когда булыжник трескается в костре тоже искры разлетаются даже когда булыжник размером с кулачок , а тут десятки тонн да и температура , и скорость . Кто жил возле военного аэродрома наверно слышал как гремит самолёт когда скорость превышает звук , очень похожий грохот от метеора под Челябой , только масштаб иной да и звук превышен где-то раз в тридцать-сорок .
3
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
SA Begushev
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил 412 5092
2013-02-23
# 23055311
Пожаловаться
Вот звук воздушного объекта , преодолевающего звуковой барьер - зву взрыва однократнйы, но никак не серия взрывов : http://youtu.be/uTxSocE1j88 http://youtu.be/EEQ_C5t6v68
А вот серия взрывов, при разрушении Чебаркульского болида : http://youtu.be/XDqYclzto7k и более четко http://youtu.be/Mwieex7gFAs
Вы полагаете это звуки - ИДЕНТИЧНЫЕ ? :). По мне - это совершенно разные не только звуки, но различны и процессы их вызвавшие.
2
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
412 5092
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил SA Begushev
2013-02-23
# 23057436
Пожаловаться
Это просто моё предположение основанное не на научной основе , а просто на жизненном опыте .
То что произошло в районе Подкаменной Тунгуски верояно могло иметь такую же природу .
Это уже яйцеголовые выступят попозже и конкретно - научно всё разъяснят .
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
SA Begushev
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил 412 5092
2013-02-23
# 23058084
Пожаловаться
Я так и понял. По моему жизненному опыту, самое простое объяснение непонятному проишествию всегда оказывается самым далеким от истины :). Наука в данном случае не будет никому и ничего разъяснять. Всем выгодно молчать - и нашим и не нашим. В случае искусственно созданной ситуации - ко всем сторонам будут вопросы. У Третьей стороны... Которая святее Папы Римского :) :) :)
3
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Владимир Еременко
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил SA Begushev
2013-02-24
# 23081284
Пожаловаться
Похоже нас "ведут", и Вы знаете, это уже как-то обнадеживает, не дадут и дурака свалять в случае чего...Мне показалось что эта штука типа НЛО на заднем плане не врезалась в болид, а пролетая мимо врезала по нему из плазмограда и как ни в чем не бывало полетела мимо...
4
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Vladimir Simonenko
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Владимир Еременко
2013-02-24
# 23087380
Пожаловаться
Да, там странная штука пролетела со скоростью, превышающую скорость болида. После этого произошёл взрыв, а штука продолжила свой полёт, даже не изменив свою траекторию. Похоже было на управляемый снаряд-ракету. Да и сам болид выглядел скорее космическим кораблём, а не метеоритом. А в самом начале был инверсионный след от чего-то, пролевшего ранее. Вряд ли это был реактивный самолёт....
3
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
SA Begushev
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Владимир Еременко
2013-02-25
# 23100795
Пожаловаться
То, что "ведут" - ни сомневаюсь ни на минуту :). Все , абсолютно все источники в течении тысяч и тысяч лет человеческой истории, повествуют о "богах" :). Тут либо надо надо признать что само понятие "человеческий опыт" - ничего не стоит, либо принять концепцию - что нас "ведут" :).
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
SA Begushev
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Vladimir Simonenko
2013-02-25
# 23100811
Пожаловаться
Могу только поведать, что концепция противоракеты космического базирования разрабатывалась лет 30 назад. А создание системы спутников, оснащенных такими ракетами, предусматривалось администрацией США в срок до 2012 года. О российских аналогах информацией не обладаю.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Владимир Еременко
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил SA Begushev
2013-02-26
# 23141121
Пожаловаться
Почему "человеческий опыт" ничего не стоит, в этом и смысл самим добывать знания, похоже это и есть концепция жизни на земле...А то что все под контролем, и ментальным, и как оказывается на данном примере, и на физическом плане тоже-и слава Богу...Это ведь впервые для широкой публики наглядно продемонстрировали возможности ПВО, пусть даже и американские или нашенские...Многое умел делать и Тесла, есть гипотеза,что уничтожение тунгусского метеорита его рук дело...Он выссказывался что мого при желании и землю расколоть, но вместо этого уничтожил все свои архивы, чтобы дурачкам в руки не попали...Видно знал, что делал...
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
SA Begushev
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Владимир Еременко
2013-02-26
# 23156361
Пожаловаться
"...но вместо этого уничтожил все свои архивы, чтобы дурачкам в руки не попали...Видно знал, что делал..." - Вы всерьез полагаете, что спец.службы позволили бы ему уничтожить представляющие ценность архивы ? Архивы Барченко или Гумилева, к примеру, были изъяты и без следа "исчезли", насколько я в курсе. Анголосаксы, значит - были глупее чекистов, что ли ?
Что до действий ПВО - все штатно и прогнозируемо. В этом виде войск сохранение в секрете ТТХ вооружений - это главный фактор победы :). Если потенциальный противник будет знать хоть одну характеристику - он сможет заранее подготовить оружие нападение к преодолению системы ПВО :). Пример как сбили У-2 Пауэрса, яркое доказательство: если б Штаты знали о том, что можно при помощи ЗУР ЗРК сбить воздушную цель, вряд ли бы они рискнули послать самолет по маршруту :). Ведь до этого случая, если я помню правильно историю вопроса - никто даже не предполагал, что такое возможно :). Совершенно аналогично - и с" челябинским болидом" :)...
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Показать 9 ответов
Свернуть ответы
Василий Князев
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2013-02-23
# 23054796
Пожаловаться
На самом деле ничего необычного нет. Если интересует вопрос рекомендую посмотреть программу Гордона вышедшую еще в 2002 году.
http://www.youtube.com/watch?v=fa-cOQxh_94
Там все очень хорошо объясняется (где-то начиная с 30-й минуты, на примере тунгусского метеорита):
1. Тяжелые метеориты практически не тормозятся в атмосфере
5. Метеорит взрывается не от внутренней энергии а от кинетической. При этом рассыпается на очень мелкие осколки.
По 4-му пункту попробую ответить сам: инверсионный след образуется в результате конденсации воды в атмосфере, по утрам влажность воздуха выше, от этого и сильный след.
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
SA Begushev
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Василий Князев
2013-02-23
# 23056463
Пожаловаться
Спасибо за еще одну версию-теорию о Тунгусском феномене (ТФ). Даже академики могут только ТЕОРЕТИЗИРОВАТЬ на эту тему, т.к. основа современной науки - это непосредственное наблюдение за процессом, чего не было, увы....
"Метеорит" - объект-небесное тело, который пробивает атмосферу и вонзается в землю, потому что соотношение "масса-энергоемкость вещества" самого тела недостаточна для наступления состояния "взрыв" (перехода вещества метеорита из одного агрегатного состояния в другое) оного в атмосфере.
"Болид" - это небесное тело, в котором соотношение "масса-энергоемкость вещества" вещества тела достаточна для наступления состояния "взрыв" оного в атмосфере.
Взрыв - это следствие перехода вещества из одного агрегатного состояния в другое, в данном случае "взрыв" вызывается поступлением энергии извне - энергии трения об атмосферу.
Если вещество (или масса) самого небесного тела малоэнергоемко - типа льда кометы, происходит взрыв или разрушение объекта в атмосфере. Если вещество небесного тела энергоемко - следует удар о Землю, либо взрыв в атмосфере, вследствие процессов в самом объекте.
"Влажность" - такая характеристика отсутствует в верхних слоях атмосферы.
4
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
SA Begushev
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил SA Begushev
2013-02-23
# 23056681
Пожаловаться
Таким образом, критичным является само вещество небесного тела.
В случае Черабкуля - по всем признакам вещество тела не было энергоемким, т.к. разрушилось. Но такое тело должно было оставлять ВИДИМЫЙ след и в Космосе - как комета оставляет видимый след. Кстати, это верно и для Тунгусского феномена, потому соображения господина академика из передачи Гордона у меня вызвали улыбку : "В 1926 году Л. А. Кулик опубликовал в журнале "Доклады АН СССР" статью, в которой высказал гипотезу о связи Тунгусского метеорита с кометой Понс-Виннеке. Согласно вычислениям В. А. Мальцева и Б. В. Окунева, 1 июля Земля проходила через плоскость орбиты этой кометы. Гипотеза Кулика основывалась на сопоставлении двух фактов — падения Тунгусского метеорита и оптических атмосферных аномалий, охвативших территорию Евразии на запад от места падения. Связав эти явления, он объяснял атмосферные аномалии вторжением кометного вещества, распределенного по кометной орбите". Академик от Гордона, видимо, об этом докладе даже не слышал ? :).
Таким образом, делаю вывод, что к небесным телам, Чебаркульский болид если и имел отношение, то весьма и весьма загадочное :)
4
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Показать 2 ответа
Свернуть ответы
Николай Кравцов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2013-02-23
# 23054970
Пожаловаться
Очень аргументированная статья и есть аналогичные версии, в которых наблюдатели заметили очень странные явления, которые по сути опровергают версию того, что над Челябинском взорвался метеорит или болид. Похоже это был летательный аппарат сделанный разумными существами. Академик Н.В.Левашов сказал, что Тунгузский метеорит был космическим кораблём, который потерпел крушение и пилоты спаслись в спасательной капсуле, после чего их забрали. На снимке тоже видны какие-то отделившиеся фрагменты. На сайте www.ru-an.info/ "РуАН" - русское агенство новостей есть статья "Челябинск был на волоске?" - и там доказательства того, что это был космический корабль и доказательств на 100% НЕ БУДЕТ, а власти попытаются дело свести к метеориту или болиду, чтобы успокоились люди.
2
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Василий Князев
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Николай Кравцов
2013-02-23
# 23055088
Пожаловаться
Никола́й Ви́кторович Левашо́в (8 февраля 1961, Кисловодск — 11 июня 2012, Москва[1][2]) — автор оккультного учения, писатель и публицист, действительный член четырёх общественных академий.[3] Именовал себя целителем. Религиозными СМИ характеризуется как создатель деструктивных сект. Автор книги «Россия в кривых зеркалах», внесённой в федеральный список экстремистских материалов за навязывание негативного мнения в отношении иудеев и косвенное возбуждение религиозной розни.
Для тех кто не знает, кто такой Левашов на самом деле ))
7
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Николай Кравцов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Василий Князев
2013-02-23
# 23056505
Пожаловаться
Академик Н.В.Левашов - АТЕИСТ и по определению не может быть оккультистом и создателем религиозных сект. Такой абсурд могут воспринимать люди, которые не читали его книги и слепо верят тому что пишут СМИ, которые под контролем СОЦИАЛЬНЫХ ПАРАЗИТОВ, которые и запретили его книгу "РОССИЯ В КРИВЫХ ЗЕРКАЛАХ - ОТ РУСОВ ЗВЁЗДНЫХ ДО ОСКВЕРНЁННЫХ РУССКИХ" - любой может сам прочитать об этом на его сайте www.levashov.info в разделе ОСТАНОВИТЬ ПРОИЗВОЛ. По заключению профессиональных экспертов в его книге НЕТ ЭКСТРЕМИСТСКИХ ВЫСКАЗЫВАНИЙ И ПРИЗЫВОВ. Просто враги России не хотят чтобы люди знали ПРАВДУ о том какие ВЕЛИКИЕ были наши предки у которых было ВЕДИЧЕСКОЕ мировоззрение, а не христианская религия. Н.В.Левашов также написал, как фальсифицировали жизнь ВЕЛИКОГО ЧЕЛОВЕКА - которого знают как ХРИСТА и чьё настоящее имя РАДОМИР - что означает РАДОСТЬ МИРА и об этом можно узнать на сайтах www.ru-an.info "РуАН" - русское агенство новостей и сайте www.peshera.org/ -"Пища РА" Будущее поколение людей поймёт это и как пример- в автобиографической книге Н.В.Левашова "Зеркало моей души" во 2-м томе на стр. 263-264 есть интересная информация и для русских и ещё важнее для ИУДЕЕВ...
3
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
SA Begushev
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Николай Кравцов
2013-02-23
# 23057754
Пожаловаться
Я , уважаемый Николай, не опровергаю никаких версий. Ни незапланированного схождения с орбиты ИСЗ, ни аварии при запуске "юбилейной ракеты" из Северной Кореи, ни секретных испытаний наших китайских братьев ), ни происков НЛО. Все эти верссии имеют право на существование и обсуждение.
По мне - их надо будировать и педалировать в российском обществе. Во первых - интерес к астрономии проснется, а во вторых - ну, явно же СБИЛИ этот объект ! А если СБИЛИ - значит : СУХ ПОРОХ В ПОРОХОВНИЦАХ российских ? :).
Короче :
http://youtu.be/ex5Nr8AM4-Q
6
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Николай Кравцов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил SA Begushev
2013-02-23
# 23059572
Пожаловаться
Салават, я с Вами полностью согласен и поддерживаю Вашу статью и считаю что Вы правильно сделали, написав своё мнение и обосновали его. С уважением Кравцов
5
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
SA Begushev
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Николай Кравцов
2013-02-24
# 23070439
Пожаловаться
Ответно, с уважением.
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Владимир Бочкарёв
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Николай Кравцов
2013-02-24
# 23075187
Пожаловаться
Словоблудие.
4
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Меркурий Голоднов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил SA Begushev
2013-02-24
# 23087312
Пожаловаться
... а если не сбили (что наиболее вероятно), то пороха нет совсем. Военные и МЧС даже пузо не чесали вообще-то, узнали всё по телевизору.
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Ильдар Кутлуюлов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Николай Кравцов
2013-02-24
# 23090653
Пожаловаться
Присоединяюсь.
2
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Николай Кравцов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Ильдар Кутлуюлов
2013-02-24
# 23098700
Пожаловаться
Салават и Алексей Кунгуров из Челябинска написали схожие мнения и обосновали свои наблюдения, как говорят истина где-то рядом. А "учёные" скрывают каменную карту на которой часть Башкирии и Татарстана, которую обнаружили в башкирском селе по выполненную по технологии, которая недоступна современной цивилизации. А почему?. Казалось бы чего проще всем показать и исследовать? Но молчать по их мнению лучше чтобы люди думали, что там жили дикари.
3
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
SA Begushev
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Николай Кравцов
2013-02-25
# 23100855
Пожаловаться
Могу только добавить, что согласно археологическим исследованиям, проводившемся в 19 ом веке в Российской Империи, и которые были успешно, как я понял, забыты позже, была установлена странная вещь - что древние башкиры владели и пользовались технологиями изготовления железных орудий, в тот период когда племена, жившие вокруг них - обладали только каменными и меднымии орудиями. Странность заключается в том, что древние башкиры по какой-то причине не стали завоевывать и колонизировать окружающие территории.
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Николай Кравцов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил SA Begushev
2013-02-25
# 23103811
Пожаловаться
Специально замалчивают историки. Судите сами. В башкирском селе Чадар нашли необычную каменную карту. Подробно об этом на сайте www.levashov.info академика Н.В.Левашова в разделе КУНСТКАМЕРА в статье "Карта Создателя".Казалась бы должна быть мировая сенсация и плиту привезли в МГУ и спрятали в чулан, а ректор Садовничий сказал, что такой плиты нет. А кусок этой плиты показал Н.В.Левашов, он откололся от основной плиты и тогда эту плиту нашли. Нашли и другую плиту в речке, но нет денег её достать. И ещё Н.В.Левашов сказал, что татарам и башкирам долго внушали, что они относятся к ТЮРКАМ, но оказалось, что у них только тюрский язык, а гены у них - славян и ариев и только небольшая примесь тютской генетики, которая не сильно влияет на основную и тут уже опровергнуть невозможно. А насильственное крещение Руси, когда были уничтожили сотни тысяч людей, списали на татаро- монгольское иго, которого НЕ БЫЛО и Н.В.Левашов доказал, что Куликовская битва была русских воинов с русскими, а татарская конница, как авангард была с обеих сторон. Мало кто слышал о серебряных изделиях татар - кажется называется "звериный стиль" из-за оригинальности изображения зверей на этих изделиях...
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
SA Begushev
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Николай Кравцов
2013-02-25
# 23125268
Пожаловаться
Николай, тут вы правы - по поводу проблемы замалчивания истории. Если народу правду рассказать - у многих просто "крыша поедет" :). Все, кто пытается что-то отличное от официальной версии истории излагать - рано или поздно попадают под пресс власти.
Насчет татар... Их происхождение давно известно. Лет так 12 назад написал статью, в которой обосновал генезис образования "древнерусского этноса" - из трех составляющих : славян - купцов и работников, варягов - воинов и правителей, и булгар-священников. После этого пришлось долго отплевываться от людей в сером :).
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
SA Begushev
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Меркурий Голоднов
2013-02-25
# 23125329
Пожаловаться
Ну, тогда - судя по видео, просто звякнули Большому Брату, и тот прислал НЛО, которое сбило болид :). Так по Вашему ? Кто сбил объект ? Я в потусторонние силы слабо верю :)...
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Меркурий Голоднов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил SA Begushev
2013-02-25
# 23128627
Пожаловаться
Никто не сбивал. Тем более смешно сбивать, когда метеорит уже был над городом.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Николай Кравцов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил SA Begushev
2013-02-25
# 23131328
Пожаловаться
Салават, на сайте "Пища РА" в разделе "Археологические свидетельства древней истории" есть стаья "Древняя страна городов Прикамья" Сравните свои выводы с археологическими находками в том районе и мнение не археолога, а технолога, понимающего производство. Очень интересно. Академик Н.В.Левашов написал, что после того, как Даария стала погружаться в океан, то люди по уральским горам стали уходить с гибнущего континента на юг и расселяться там.
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
SA Begushev
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Меркурий Голоднов
2013-02-26
# 23156496
Пожаловаться
А метеорит был НАД городом ? Вы это лично видели ?
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Меркурий Голоднов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил SA Begushev
2013-02-26
# 23165250
Пожаловаться
Все происходило в Челябинске напротив моего окна, только я сел за компьютер. Вошёл в атмосферу и создал вспышку, светящиеся куски полетели дальше, оставляя следы за собой. Через несколько минут дошла волна (у нас на Северке слабо) от воздушного взрыва, потом со стороны запада донеслись глухие удары взрывов от падений улетевших частей. Оценивая силу донёсшихся ударов, осколки от Челябинска улетели километров на 100-250. Так потом и оказалось, один проделал дыру во льду Чебаркульского озера, это 80 км от Челябинска.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
SA Begushev
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Меркурий Голоднов
2013-02-27
# 23168286
Пожаловаться
Расскажите, очевидец, в какую сторону вылетели стекла из окон в Челябинске - на улицу, или внутрь квартир ?
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Меркурий Голоднов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил SA Begushev
2013-02-27
# 23170924
Пожаловаться
Там, где я был, в школе. порезало стеклом детей. Следовательно, внутрь. В наших школах стоит совковое стекло, которое вообще травмоопасно даже без метеоритов.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
SA Begushev
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Меркурий Голоднов
2013-02-28
# 23204219
Пожаловаться
Значит, были, говорите , "в школе" ? И, пишите "СЛЕДОВАТЕЛЬНО, внутрь" ? Следовательно, вы сами этого НЕ ВИДЕЛИ что ли, не пойму ?
Вот, кстати, видео http://youtu.be/FE9AjmEpdoo
там четко видно окончание инверсионного следа.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Меркурий Голоднов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил SA Begushev
2013-02-28
# 23207029
Пожаловаться
Трудно объяснить туповатым да и не нужно, наверное, почему от толчка извне стекольные осколки летят внутрь. И зачем мне твои ссылки на видео, если я живу в Челябинске и сам всё наблюдал и заснял.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
SA Begushev
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Меркурий Голоднов
2013-03-01
# 23234830
Пожаловаться
Да, уж, действительно - особо тупым даже представить себе сложно, что характеристики ударной волны (и то, куда вылетают стекла - наружу или вовнутрь) зависят от типа взрывчатого вещества (ВВ) и типа взрыва (ТВ). Ну, это несущественные мелочи - для особо умных людей.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Меркурий Голоднов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил SA Begushev
2013-03-01
# 23235743
Пожаловаться
Да все тут давно поразились твоему уму. Надо уметь с умным видом излагать всякую куйню.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
SA Begushev
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Меркурий Голоднов
2013-03-01
# 23236351
Пожаловаться
Куда уж мне-то :). Особым умом надо обладать, чтобы с умным видом излагать в Интернете истории, как провожали гражданина иностранного государства к месту, оцепленному силами МВД :). К объекту, который искали пять вертолетов спец.служб. В школе говорите, работаете ? :). Верю.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Показать 24 ответа
Свернуть ответы
SA Begushev
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2013-02-23
# 23057193
Пожаловаться
Интересное сообщение : "В этих целях к учениям в ЦВО привлекались и войска из Западного военного округа. Например, парашютно-десантный полк из Иванова был переброшен по воздуху на Урал...По замыслу учения, личный состав полка был поднят по тревоге в месте постоянной дислокации, со штатным вооружением совершил марш на аэродром погрузки, после чего самолетами ВТА военнослужащих и технику переправили на аэродром Шагол Уральского региона. Для переброски войск по воздуху потребовалось 20 военно-транспортных самолетов".
В ходе выполнения мероприятий высокую степень обученности показали подразделения 98-й гвардейской воздушно-десантной дивизии Воздушно-десантных войск. После завершения воздушной перевозки 20-ю самолетами Ил-76 из Иваново на аэродром Шагол был совершен марш на Чебаркульский полигон своим ходом, на расстояние свыше ста километров. Марш проходил в тяжелых погодных условиях, при температуре 20 градусов мороза, по пересеченной местности с глубоким снежным покровом" http://rus.ruvr.ru/_print/105755187.html
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Михаил Артеменрко
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2013-02-24
# 23077317
Пожаловаться
А что слева в болид врезалось?!
2
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
SA Begushev
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Михаил Артеменрко
2013-02-25
# 23100866
Пожаловаться
Очевидно , ракета или кумулятивный снаряд. Но точно - не понятно совершенно. Если есть версии - буду рад услышать.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Показать 1 ответ
Свернуть ответы
Main Bowlbuilder
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2013-02-24
# 23077335
Пожаловаться
"Противоракетой раздолбили болид на две части, обе эти части - в силу их огромной инерции, ..."
Многие думают, чио противоракета - это такое зубило, массой тонн эдак в двадцать - тридцать, которое отлавливает и долбит ракеты пополам....
2
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
SA Begushev
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Main Bowlbuilder
2013-02-25
# 23100905
Пожаловаться
Чего думать-то ? Можно просто на них посмотреть http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/53t6/53t6.shtml
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Main Bowlbuilder
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил SA Begushev
2013-02-25
# 23102454
Пожаловаться
Таки зубило?
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
SA Begushev
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Main Bowlbuilder
2013-02-25
# 23125598
Пожаловаться
А вот это - уже секрет :). Мой тренер по борьбе, светлая ему память, учил : балетом на татами заниматься не надо, надо просто противника воткнуть в пол и все :). А как воткнуть - красиво или не красиво, это не главное :). Так и тут - хоть "зубилом" - но СБИЛИ же ? :)
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Main Bowlbuilder
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил SA Begushev
2013-02-25
# 23130571
Пожаловаться
Сбли бы, если б сбивалку придумали...
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
SA Begushev
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Main Bowlbuilder
2013-02-26
# 23156965
Пожаловаться
То есть, ваше предложение : либо не верь глазам своим, либо - верьте в добрые НЛО ?
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Main Bowlbuilder
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил SA Begushev
2013-02-26
# 23162580
Пожаловаться
Первое, чему можно верить меньше всего - это глаза.
Сходите на представление иллюзиониста. Или подержите в руках киноленту. Это она порождает Чапаева на белой простыне.
Вы тоже считаете, что ракета втыкается в сбиваемый предмет?
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
SA Begushev
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Main Bowlbuilder
2013-02-27
# 23167907
Пожаловаться
Ваши глаза, милейший, ВИДЯТ только то, что вы видели раньше, или то, что позволяет вам видеть ваше сознание :). Это свойство человеческой психики. Нормальной психики :). Если вы объект ранее никогда не видели вообще - даже не видели его аналогов, вряд ли вы на него обратите внимание :).
Хороший иллюзионист обманывает не ваши глаза - типа не показывая чего-то, но вашу психику - отвлекая ее на "негодный объект":).
Иллюзионист может обмануть публику, но вряд ли он обманет другого иллюзиониста :). Вы имеете представления о применяемых методах уничтожения воздушных целей средствами ЗРК ПВО ? Если имеете, то вам сразу очевидно, что картина, наблюдаемая на видео, по целому ряду параметров аналогична картине при уничтожении воздушной цели известными средствами ЗУР ЗРК. :). А если аналогична - значит, скорее всего это правда.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Main Bowlbuilder
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил SA Begushev
2013-02-27
# 23168274
Пожаловаться
Вы тоже считаете, что ракета втыкается в сбиваемый предмет?
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
SA Begushev
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Main Bowlbuilder
2013-02-27
# 23168887
Пожаловаться
http://youtu.be/L_EHs0RajIs
Насчет "ракета втыкается" не буду вдаваться в известные мне подробности, см. сами - общедоступные источники :) : "В отсеке боевой части размещается БЧ осколочно-фугасного или стержневого типа, подрыв которой производится радиолокационным взрывателем (в нескольких вариантах ракет применяется также контактный взрыватель ударного действия)" http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/standard_1/standard_1.shtml
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Main Bowlbuilder
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил SA Begushev
2013-02-27
# 23171033
Пожаловаться
По небу летела скала 30 тонн со скоростью 50 000 км/ч. Быстрее в 10 раз, чем самая быстрая ракета. Этот летающий танк встретила жестянка с толщиной стенок 2 мм и боевым зарядом "осколочно-фугасного или стержневого типа".
Сомневаюсь, чтобы болид почувствовал это щекотание...
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
SA Begushev
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Main Bowlbuilder
2013-02-28
# 23204123
Пожаловаться
Сейчас уже говорят, по моему мексиканцы , о 10-ти тоннах и скорости, вполне соответствующей конечной скорости боеголовки МБР. Так что - ничего удивительного в случившемся не вижу.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
SA Begushev
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Main Bowlbuilder
2013-03-01
# 23234873
Пожаловаться
Если особо интересно - см. американский аналог - кинетической боевой части ракеты ПРО : http://youtu.be/DM0FCsoEybc
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Показать 12 ответов
Свернуть ответы
Дмитрий Радченко
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2013-02-24
# 23078155
Пожаловаться
А почему рыбы быть не должно?
Это противорыбный болид был?
2
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Владислав Викторович
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Дмитрий Радченко
2013-02-24
# 23082650
Пожаловаться
автор не правильно высказался: рыба быть должна, только оглушенная до смерти и местами вареная.
2
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Дмитрий Радченко
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Владислав Викторович
2013-02-24
# 23086757
Пожаловаться
Чтобы сварить рыбу в озере с площадью зеркала в 20 кв.км и глубиной от 2,5 до 12 м - это должен быть очень большой метеорит.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Vladimir Simonenko
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Владислав Викторович
2013-02-24
# 23087527
Пожаловаться
Если там вообще была рыба, то конечно... Откуда ей там взяться? Всё давно уже отравлено местными аборигенами-ядерщиками...
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
SA Begushev
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Дмитрий Радченко
2013-02-25
# 23100942
Пожаловаться
Если остаток болида - раскаленный кусок камня, свалился в озеро, то он разлетелся на мелкие кусочки - от перепада температур. То есть был подводный взрыв небольшой ? Рыба оглушена, температурный режим нарушен, химический состав воды - совершенно непонятен. Сомневаюсь, чтобы в таком озере выжила бы рыба.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
SA Begushev
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Vladimir Simonenko
2013-02-25
# 23100947
Пожаловаться
Ну,... если была - рыба...:)
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
SA Begushev
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Дмитрий Радченко
2013-02-25
# 23100952
Пожаловаться
Ниже привел три фактора - ударная волна, температурный режим, и химический состав воды.
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Меркурий Голоднов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Vladimir Simonenko
2013-02-25
# 23103004
Пожаловаться
Чеьаркуль - чистейшее озеро с питьевой водой. Рыбы навалом. Раньше были раки, но случился рачий мор, сейчас нет пока.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Дмитрий Радченко
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил SA Begushev
2013-02-25
# 23104244
Пожаловаться
Зависит от пропорций - между характеристиками метеорита и озера. В данном случае, я предполагаю, что влияние на рыбу минимально.
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
SA Begushev
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Меркурий Голоднов
2013-02-25
# 23125653
Пожаловаться
А вы давно там рыбачили - сами ? Есть рыбка-то ? А может после метеора и раки появятся ? :) Главное, чтобы не двухметровые....:))))
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
SA Begushev
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Дмитрий Радченко
2013-02-25
# 23125684
Пожаловаться
Ну, будущее покажет. Иногда и минимальное действие вызывает максимальные последствия...
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Меркурий Голоднов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил SA Begushev
2013-02-25
# 23129326
Пожаловаться
Я был там на другой день с японцем из газеты "Майнити", рыбаки сидели у лунок - значит, рыба есть, куды ж она денется, хоть пол-озера взорвётся. Раки не от метеорита появляются, их икру водоплавающие птицы случайно заносят с других озёр на лапах.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
SA Begushev
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Меркурий Голоднов
2013-02-26
# 23157136
Пожаловаться
Меркурий, а Вы, извиняюсь - кто ? На всю Россию Первый канал объявил о том, что 16.02.2013 г. озеро Чебаркуль было оцеплено силами полиции и туда никого не пускали ? А Вас, таки , да еще с "японцем" - пустили ? Вы на что намекаете - что у нас японцы имеют больше прав чем граждане России, или что наши государственные СМИ - врут ?
http://youtu.be/zoxRoFYL0Xw
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Меркурий Голоднов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил SA Begushev
2013-02-26
# 23164665
Пожаловаться
Как можно оцепить целое озеро, да и зачем, Зимой и так нигде не пройти. Три мента на двух машинах перекрывали единственный выезд на лёд в район городского пляжа у церкви. Я, естественно, повёл японца в обход с соседней улицы, и он послушно чапал за мной два часа по целине, за нами ещё увязалась южнокорейская телегруппа. Но эта хитрость не прокатила - за 500 метров до проруби нам навстречу вышли четыре мента, которые там дежурили непосредственно на месте. И просто сказали идти назад. Ни японец, ни корейцы не качали прав. Вели себя даже смиреннее граждан России. Пришлось вернуться не солоно хлебамши. Приехали на другой день - ментов уже не было, ходи и снимай не хочу. Танака-сан был счастлив.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
SA Begushev
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Меркурий Голоднов
2013-02-27
# 23168124
Пожаловаться
Да, то есть вы утверждаете, что 16.02.2013 г. на озере Чебаркуль были гражданин Японии - некий "Танака-сан", и еще "телегруппа из Южной Кореи" ? И вы были у них, типа "проводником Сусаниным" ? :).
Интересно, а этот Танка-сан чего там появился ? Фотографировать, небось, любит ? И водичку из озера забрал - на память ? :)
Опять я вам не верю, извините за упорство - что "Приехали на другой день - ментов уже не было, ходи и снимай не хочу. Танака-сан был счастлив".
Наше доблестное МВД доложило всей России, что силы МВД оставались на озере Чебаркуль "до особого распоряжения" даже 18.02.2013 г. http://ria.ru/defense_safety/20130218/923450589.html
А насчет - как можно оцепить целое озеро... Ну, государства "оцепляли" - опыт богатый :)...
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Меркурий Голоднов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил SA Begushev
2013-02-27
# 23170999
Пожаловаться
Ну да, два ведра воды и мешок грунта японец увёз. Упустил ты шпиёна, япона-мать, Salavat.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
SA Begushev
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Меркурий Голоднов
2013-02-28
# 23204129
Пожаловаться
Вы-то остались...:)
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Меркурий Голоднов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил SA Begushev
2013-02-28
# 23216904
Пожаловаться
Пытать будешь? Я щекотки боюсь.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
SA Begushev
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Меркурий Голоднов
2013-03-01
# 23235096
Пожаловаться
А с какой целью и чего - пытать-то ? Вы и так уже все и всех подробно описали - кто, где, когда, зачем и с кем .... :). Осталось разве что улыбнуться - на прощанье :).
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Показать 18 ответов
Свернуть ответы
Пользователь удален
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2013-02-24
# 23078229
Комментарий удален модератором
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
SA Begushev
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2013-02-25
# 23100956
Пожаловаться
Большой метеорит, как правило долетает до земли. Болид - взрывается в воздухе.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Показать 1 ответ
Свернуть ответы
BaltozaR-1981
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2013-02-24
# 23079182
Пожаловаться
Не стоит всё увиденное считать действительностью, человеческое зрение далеко не идеально.
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
SA Begushev
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил BaltozaR-1981
2013-02-25
# 23100964
Пожаловаться
При чем тут зрение ? Видеосъемка - это техническое документирование события, а не наблюдение человеческим глазом.
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
BaltozaR-1981
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил SA Begushev
2013-02-25
# 23127390
Пожаловаться
Значит вы так ни чего не поняли, на сегодняшний день можно "сделать" всё что душе угодно и при всём при этом "сделанное" может быть весьма хорошего качества а вы воспринимаете её в всерьёз.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
SA Begushev
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил BaltozaR-1981
2013-02-26
# 23157276
Пожаловаться
Я так понял, что американцам - совершенно незачем подделками заниматься - во славу Российских ПВО. А первый посыл - по поводу того, что метеорит был сбит - пошел от них - еще 16 февраля....
Или вы считаете что это видео - козни ЦРУ, что ли ?
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Показать 3 ответа
Свернуть ответы
anatolii reznikov
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2013-02-24
# 23079923
Пожаловаться
Ну и сколько он летел в атмосфере и как это он сумел прогреться за это время Мелкие метеориты прогреться не успевают только корочкой покрываются а тут такая масса ........Автор жжёт не хило
-1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
SA Begushev
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил anatolii reznikov
2013-02-25
# 23100971
Пожаловаться
Вы на видео посмотрите :). с надеюсь, сами увидите - кто и чего жжет.
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Показать 1 ответ
Свернуть ответы
Victor Saweljev
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2013-02-24
# 23082780
Пожаловаться
Опять что то у военных вышло из под контроля. То нас удивят "природными" катаклизмами, то вот ре6шили продемонстрировать до каких высот успеха дошла техника "швыряния" камней. Там похоже умных людей не осталось. вот и развлекаются от скуки военные.
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
SA Begushev
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Victor Saweljev
2013-02-25
# 23100979
Пожаловаться
Не комментирую, так как у меня нет таких фактов.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Показать 1 ответ
Свернуть ответы
Владимир Макаров
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2013-02-24
# 23082857
Комментарий удален модератором
3
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Михаил Степаненко
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2013-02-24
# 23083104
Пожаловаться
На раскадровках, при просмотре с большим увеличением и с замедлением, видно---
-метеор что-то небольшое ДОГОНЯЕТ сзади и быстро уходит вперёд. Сразу после этого взрыв с сильной световой вспышкой. Этот отрезок следа в небе виден как очень широкая дымная полоса. ДО взрыва след узкий, после следа вообще не видно. Скорость метеора примерно известна. Она как минимум вдвое превышает достигнутую современными ракетами. Причём не на начальном этапе, в атмосфере, а уже после разгона за её пределами. Спрашивается, что могло догнать метеор, взорвать его, и на скорости в два раза превышающей скорость метеора улететь дальше?
3
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Алексей Рыбалко
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Михаил Степаненко
2013-02-24
# 23088480
Пожаловаться
А здесь что видно?!...http://www.youtube.com/watch?v=6JtngySxDuw&list=PL5WYCTqm6QUFMsyHC1lKHkq4Y-VR_mb4Z
2
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Михаил Степаненко
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Алексей Рыбалко
2013-02-24
# 23090011
Пожаловаться
Требуется выделение нужного участка кадра, увеличение, светофильтр для уменьшения яркости и покадровый просмотр. Не имею нужных программ. В предлагаемых видео эта предварительная подготовка уже была проделана.
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
SA Begushev
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Михаил Степаненко
2013-02-25
# 23100994
Пожаловаться
Михаил, мнения ученых о скорости - рознятся. Уже говорят о 10 км. в сек. Это сопоставимо со скоростью боеголовки МБР , реальные скорости которых - засекречены.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Показать 3 ответа
Свернуть ответы
николай поляк-брагинский
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2013-02-24
# 23083442
Пожаловаться
На съемке проведенной европейским метеоспутником виден очень пологий вход в атмосферу. Никаких взаимодействий с другими объектами во время съемки не заметно. Именно пологий вход увеличил время пребывания в верхних слоях и повышенное выделение тепла. Мне так видится этот процесс.
4
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
SA Begushev
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил николай поляк-брагинский
2013-02-25
# 23101056
Пожаловаться
ссылочку можете привести - на съемку европейского метеоспутника ?
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
николай поляк-брагинский
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил SA Begushev
2013-02-25
# 23104050
Пожаловаться
Это днями показывали в новостных программах. Совершенно случайно попал к экрану в этот момент. Помню по мск это было около 17 (21 по красноярскому).
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Показать 2 ответа
Свернуть ответы
Иван Демидов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2013-02-24
# 23084163
Пожаловаться
Что _конкретно_ странного было в траектории? Можно описать каждую деталь?
Я читал описания - "хрень" летела по очень низкой траектории, но в этом нет ничего странного - это КАСАТЕЛЬНАЯ (из курса геометрии). Если "хрень" достаточно тяжёлая, а скорость - большая, то такая траектория вполне естественна. Что-то ещё?
3
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
SA Begushev
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Иван Демидов
2013-02-25
# 23101035
Пожаловаться
См. о траекториях метеоритов и болидов рис.3 . Информации от АН СССР в этом вопросе я больше доверяю, чем телеинтервью современных ученых-популяризаторов. Извините. http://www.meteorites.ru/menu/faq/instruction.html
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Показать 1 ответ
Свернуть ответы
владимир морозов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2013-02-24
# 23085550
Пожаловаться
Самое удивительное в этой истории то, что от взрыва этого тела пострадал город расположенный за десятки километров от эпицентра,а в самом эпицентре на земле никаких следов,кроме дырки во льду озера.Когда при такой энергии не то,что озера,снега вокруг не должно было остаться.
3
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Алексей Рыбалко
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил владимир морозов
2013-02-24
# 23085723
Пожаловаться
Да не взрыв это был!Ударная волна!Чему взрываться было?Камню?!
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Меркурий Голоднов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил владимир морозов
2013-02-24
# 23087144
Пожаловаться
На озеро в Чебаркуле упал отколовшийся мелкий осколок с кулак величиной, пробил лёд и ушёл глубоко в ил. Рыбаки как сидели. так и остались сидеть. Никто не пострадал, тем более город.
2
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
SA Begushev
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил владимир морозов
2013-02-25
# 23101043
Пожаловаться
Меткое замечание...
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
SA Begushev
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Алексей Рыбалко
2013-02-25
# 23101063
Пожаловаться
Ну, в таком случае - сам метеор то где ? Растворился без следа, что ли ?
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Алексей Рыбалко
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил SA Begushev
2013-02-25
# 23121489
Пожаловаться
Ищут и находят.Сегодня 25го в новостях передавали нашли метеорит больше 1кг весом,самый большой из найденных осколков.Не так просто найти камешки да еще зимой.Львиная часть сгорает в атмосфере.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
SA Begushev
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Алексей Рыбалко
2013-02-25
# 23129285
Пожаловаться
Много странного в сообщениях. И противоречивого. Очевидцы в первые дни сообщали, что болид пронесся мимо самолета, заходящего на посадку с выпущенными шасси
Получается, высота эпицентра взрыва болида - где-то 2-3 тысячи метров над землей ? Очевидцы - профессиональные летчики, а у них глазомер на воздушную цель - точный. А СМИ сообщают о взрыве в "верхних слоях атмосферы" - т.е. 20-30 км. над землей, если правильно помню ?
Другие очевидцы сообщали : "Люди видели ослепительную вспышку. Их опалил сильный жар" http://www.kp.ru/daily/26032/2949529/
Но если был "сильный жар", т.е. с гигантским выделением тепла В ЭПИЦЕНТРЕ - которое чувствовалось на расстоянии даже 2-3 км. или 20-30 км., такой взрыв должен был ИСПАРИТЬ взрывчатое вещество ? Откуда тогда камешки-метеоритные ? Странно все это.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Показать 6 ответов
Свернуть ответы
Алексей Рыбалко
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2013-02-24
# 23085668
Пожаловаться
Кончайте гадать на кофейной гуще!!!Раньше в элементарных научно-популярных брошюрах описывали полеты метеоров и болидов атмосфере,и звуковые и световые эффекты связанные с полетом.Сейчас в интернете полно ссылок объясняющих это явление.Вот первая попавшаяся...http://www.astronet.ru/db/msg/1198013/04.html...Все по полочкам разложено.
-1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Владимир Артюхов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Алексей Рыбалко
2013-02-24
# 23086426
Пожаловаться
"К сожалению, запрошенный Вами документ недоступен или не существует."
Вы когда ссылочки приводите проверяйте их хотя бы...
3
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Алексей Рыбалко
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Владимир Артюхов
2013-02-24
# 23088404
Пожаловаться
Бывает и у других гайдпаркеров такое.В чем дело не знаю.Раз нормально раз не открывает.Сами наберите в поисковике слова метеор,метеорит,болид,ссылок куча.Читай-не хочу.
-1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
SA Begushev
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Алексей Рыбалко
2013-02-25
# 23101072
Пожаловаться
http://www.meteorites.ru/menu/faq/instruction.html можете этот посмотреть.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
SA Begushev
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Владимир Артюхов
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Алексей Рыбалко
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил SA Begushev
2013-02-25
# 23121665
Пожаловаться
Спасибо за ссылку.
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Показать 5 ответов
Свернуть ответы
Меркурий Голоднов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2013-02-24
# 23087225
Пожаловаться
Это обычный блик от ярко светящегося объекта. Угол полёта смещается - блик передвигается, создавая впечатления некоего "тела". Там и в сторону блики разбегались, причём под разными углами. Это свойство оптики и ...фантазии людей.
-1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
SA Begushev
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Меркурий Голоднов
2013-02-25
# 23101088
Пожаловаться
А следы от взрыва при соприкосновении с объектом - тоже блик ? От Солнца, наверное ?
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Меркурий Голоднов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил SA Begushev
2013-02-25
# 23102803
Пожаловаться
Там не только этот блик - там блики во все стороны, в том числе вниз-назад. Тоже что ли НЛО? Смешно.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Показать 2 ответа
Свернуть ответы
Люда Сакаледа
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2013-02-24
# 23087313
Пожаловаться
Спасибо, пересмотрела все ролики
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
SA Begushev
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Люда Сакаледа
2013-02-25
# 23101091
Пожаловаться
Все для Вас :)
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Показать 1 ответ
Свернуть ответы
ПАВЕЛ МУХИН
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2013-02-24
# 23090644
Пожаловаться
Я думаю,что это Американцы веселяться.
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
SA Begushev
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил ПАВЕЛ МУХИН
2013-02-25
# 23101094
Пожаловаться
Ну, они-то как раз грустят... У них такого - явно нет.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Показать 1 ответ
Свернуть ответы
Анатолий Оверчук
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2013-02-24
# 23090658
Пожаловаться
На любительском видео хорошего качества, показанном "вестями"
в замедленном и в чёрнобелом варианте с достаточным увеличением,
видны детали, не комментируемые ни наукой, ни военными:
http://www.vesti.ru/videos?vid=487568&cid=1
Здесь видна преследующая под острым углом ракета и после взрыва или
одновременно с ним отделение в переднем направении по крайней мере
четырёх удлинённых ракетообразных объектов по расходящимся
направлениям. Инверсионный след продолжился и после взрыва, но более
узкий, так же раздвоенный. Вспоминается случай катастрофы
истребителя на Украине, когда любители показывали сходное инородное
тело пересекшееся с самолётом низко над поверхностью. Предполагаемый
вариант с НЛО официально не комментировался.
2
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Анатолий Оверчук
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Анатолий Оверчук
2013-02-24
# 23090791
Пожаловаться
Думаю имеет смысл обобщить признаки проявления НЛО по реакции
официальных структур. Начиная с Розвельского "зонда". Оцепление места
события, изъятие всех атрибутов, дезинформация в СМИ. Многое из этого
присутствует и в нашем случае. Но вот ограничение допуска к месту учёных - показатель нежелательности обнародования ожидаемых находок, не
вписывающихся в метеоритную версию. А ведь радиус разлёта ого-го.
Рекомендация. Смотрим под ноги. Проверяем серебристые фантики. Да и
для малого бизнеса штампуйте кыштымских петрушек. Для японцев пройдёт.
3
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
SA Begushev
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Анатолий Оверчук
2013-02-25
# 23101153
Пожаловаться
Анатолий, спасибо особое вам за ролик . Это значит моя точка зрения, озвученная еще 17 февраля на одном из международных ресурсов - с поздравлениями российским ракетчикам - получила официальный статус ? А то я уж волноваться начал - мало ли...:). Шутка.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Показать 2 ответа
Свернуть ответы
Виктор Васин
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2013-02-24
# 23091209
Пожаловаться
Камень упал... снёс бетонное здание, нам показали 12 камушков. Пробил лёд в луже, показали ещё 56 камушек....... Бред.....
2
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Геннадий Николаевич
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Виктор Васин
2013-02-24
# 23092582
Пожаловаться
Вообще-то, по идее, если с космическими скоростями, то камушек размером с горошину, жахнет как 2 т. авиабомба.
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Меркурий Голоднов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Виктор Васин
2013-02-25
# 23102839
Пожаловаться
Это ветхая кирпичная стена старого склада цинкового завода упала от сотрясения воздуха, никто её не "сносил". Сейчас спишут на метеорит миллионы долларов.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Виктор Васин
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Геннадий Николаевич
2013-03-06
# 23434912
Пожаловаться
Сгорит....
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Виктор Васин
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Меркурий Голоднов
2013-03-06
# 23434936
Пожаловаться
Это да.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Показать 4 ответа
Свернуть ответы
Семен Берсенев
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2013-02-24
# 23091885
Пожаловаться
Для сообразительных: у ракеты тоже должен быть инверсионный след. Поскольку его нет - вся версия полная.....
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
SA Begushev
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Семен Берсенев
2013-02-25
# 23101161
Пожаловаться
У боеголовки ракеты на последнем участке траектории должен быть инверсионный след ? вы уверены ?
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Геннадий Николаевич
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил SA Begushev
2013-02-25
# 23115357
Пожаловаться
Когда смотришь на сварку, вообще нихрена не видать. На фоне "болида", что там можно было увидеть?
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
SA Begushev
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Геннадий Николаевич
2013-02-27
# 23168208
Пожаловаться
"Смотрел" не глаз, а видео-аппаратура. Частотный диапазон - различен. Потому и видно все :).
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Показать 3 ответа
Свернуть ответы
Геннадий Николаевич
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2013-02-24
# 23092492
Пожаловаться
Да, видно явно, что-то маленькое в зад и снизу попало. Если учесть яркость болида, возможно и не разглядеть сразу. А в замедлении видно чётко. И по траектории того, что попало, вылетели частички из большого, прямо по прямой, вперёд движения. По идее, если что откололось должно назад отвалиться, если взорвалось, в разные стороны. Я на службе видел, как огненный шар впереди корабля (мы были на ходовом мостике) расстояние не сразу не определпли, разлетелся вклочья. Так там было видно, что типа, как возрвалось. И звук минут через 2-3 был потом типичный, это значит километров 130-160, и никакой удароной волны. А тут...?! Странно. Если бы это америкосы, уже бы был вой, что мир спасли в очередной раз. А так, тишина.
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
SA Begushev
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Геннадий Николаевич
2013-02-25
# 23101177
Пожаловаться
Почему - тишина ? Простые американцы еще 17 февраля отметили успех российских ракетчиков. Другое дело - никто не хочет публично признавать - наличие такого оружия - ни Россия, ни ее противники. Это тоже понятно.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Геннадий Николаевич
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил SA Begushev
2013-02-25
# 23115378
Пожаловаться
А может, это инопланетяне или Господь Бог уберёг?!
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
SA Begushev
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Геннадий Николаевич
2013-02-25
# 23129478
Пожаловаться
Ну, этот вопрос надо им задавать....:)
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Геннадий Николаевич
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил SA Begushev
2013-02-25
# 23131503
Пожаловаться
Да, уж!
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Показать 4 ответа
Свернуть ответы
сергей степанков
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2013-02-24
# 23093193
Пожаловаться
дырка во льду.ну почти идеально круглая.какая температура метеорита упавшего в озеро?глубина озера в месте падения?почему на льду никаких следов?выброшеный ил,если малая глубина.сколько времени метеорит остывал?вода должна была кипеть.а тут только дырка во льду.не верю в метеорит,болид.
3
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
SA Begushev
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил сергей степанков
2013-02-25
# 23101200
Пожаловаться
скорее всего, остаток болида просто лопнул взрывом в воде озера на огромное количество кусков.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
сергей степанков
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил SA Begushev
2013-02-25
# 23119324
Пожаловаться
я не физик.тогда бы была серия взрывов:верхний слой охлаждается водой-сжимается,внутренний раскалённый,разрывает внешний,соответственно охлаждается,и следущий разрыв.и так пока весь кусок не рассыпется охлаждённым.где я не прав?и от взрыва не такая дырка во льду была б.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
SA Begushev
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил сергей степанков
2013-02-25
# 23130233
Пожаловаться
Зависит от вещества метеорита, по моему. В камне - там сразу растрескается на куски, по моему. По крайней мере, если на горячий камень водой плеснуть - он не по слоям трескается а по всему объему.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Показать 3 ответа
Свернуть ответы
NG Соколов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2013-02-24
# 23095932
Пожаловаться
Впервые слышу, что метеорит должен зависнуть. Угол встречи с поверхностью планеты может быть любым. При скорости 30 км/с (а может и больше) искривление траектории ничтожно и вряд ли удастся его заметить. А какова скорость взрыва? Почему он должен был рассеять след? Кстати, учитывая расстояние до этого метеорита, взрыв таки рассеял след и неслабо. Толщина следа в месте взрыва больше и наверное была побольше километра. Что невероятного в испарении вещества при огромной температуре?
2
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
SA Begushev
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил NG Соколов
2013-02-25
# 23101190
Пожаловаться
Насчет зависания болида и углов падения - здесь http://www.meteorites.ru/menu/faq/instruction.html
По поводу другого - не понял вопросов.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
NG Соколов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил SA Begushev
2013-02-25
# 23103771
Пожаловаться
Хорошая ссылка. Никаких вопросов по поводу Чебаркульского болида не осталось. Что странного вы обнаружили? Ответы на все ваши вопросы известны очень давно.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Показать 2 ответа
Свернуть ответы
Владимир Куртин
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2013-02-25
# 23102457
Пожаловаться
Опять гипотеза! А хотелось бы точнее.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
SA Begushev
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Владимир Куртин
2013-02-25
# 23130275
Пожаловаться
Будет фактура - хотя бы точная траектория полета и скорость объекта, будет и поточнее.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Показать 1 ответ
Свернуть ответы
Геннадий Ярош
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2013-02-25
# 23104766
Комментарий удален модератором
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Марис Гаркушин
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2013-02-26
# 23152392
Пожаловаться
Как пить дать огнедышащий дракон , которого я мужественно изловил и покорил в тех местах часом позже !..
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
SA Begushev
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Марис Гаркушин
2013-02-26
# 23157486
Пожаловаться
Есть такой анекдот : Подъезжает богатырь-змееборец к большой норе в громадной-громадной горе до небес, в которой по слухам, огнедышаший дракон проживает, и ну со всей дури орать :
-Выходи, подлая змеюка, на честный бой !!!! Вылезай, летающий червяк, на честный бой !!!! Выползай, трусливая гусеница, на честный бой !!!
Тут гора медленно поворачивается и откуда-то сверху к богатырю несется :
- Ну, пусть, подлая змеюка. Ну , пусть летающий червяк. Ну, пусть трусливая гусеница. А в жопу-то мне - зачем перегаром самогонным дуть! ....
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Марис Гаркушин
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил SA Begushev
2013-02-26
# 23160304
Пожаловаться
Нет , то , видимо , другой богатырь был , до меня фиаско потерпевший , а я - витязь - трезвенник , характер нордический , истинный русич , связей , порочащих меня , не имел !..
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
SA Begushev
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Марис Гаркушин
2013-02-27
# 23168507
Пожаловаться
На эту тему есть другой анекдот :).
Потом , как-нибудь...
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Показать 3 ответа
Свернуть ответы
Михаил Шарапов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2013-02-27
# 23183486
Пожаловаться
Вашу версию можно дополнить. По заявлениям СМИ Джон Керри в утро трагедии звонил Лаврову, но не смог застать его на ребочем месте. Так же не ясно где находились члены правительства. Налогоплатильщики должны иметь представления о том, почему бункера (бомбоубежища) правительства России не являются рабочим местом правительства России.
Иными словами, о пабении болида все знали, имелся расчёт последствий, эвакуация граждан Российской Федерации не носила внезапный характер.
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
SA Begushev
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Михаил Шарапов
2013-02-28
# 23203283
Пожаловаться
Спасибо, Михаил. Я намеренно не обсуждаю никаких фактов, выходящих за пределы астрономии и ПВО-ПРО, особенно - вертолеты чьей службы первыми бросились искать сей чудный болид...
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Комментарии
А вот серия взрывов, при разрушении Чебаркульского болида : http://youtu.be/XDqYclzto7k и более четко http://youtu.be/Mwieex7gFAs
Вы полагаете это звуки - ИДЕНТИЧНЫЕ ? :). По мне - это совершенно разные не только звуки, но различны и процессы их вызвавшие.
То что произошло в районе Подкаменной Тунгуски верояно могло иметь такую же природу .
Это уже яйцеголовые выступят попозже и конкретно - научно всё разъяснят .
Что до действий ПВО - все штатно и прогнозируемо. В этом виде войск сохранение в секрете ТТХ вооружений - это главный фактор победы :). Если потенциальный противник будет знать хоть одну характеристику - он сможет заранее подготовить оружие нападение к преодолению системы ПВО :). Пример как сбили У-2 Пауэрса, яркое доказательство: если б Штаты знали о том, что можно при помощи ЗУР ЗРК сбить воздушную цель, вряд ли бы они рискнули послать самолет по маршруту :). Ведь до этого случая, если я помню правильно историю вопроса - никто даже не предполагал, что такое возможно :). Совершенно аналогично - и с" челябинским болидом" :)...
http://www.youtube.com/watch?v=fa-cOQxh_94
Там все очень хорошо объясняется (где-то начиная с 30-й минуты, на примере тунгусского метеорита):
1. Тяжелые метеориты практически не тормозятся в атмосфере
5. Метеорит взрывается не от внутренней энергии а от кинетической. При этом рассыпается на очень мелкие осколки.
По 4-му пункту попробую ответить сам: инверсионный след образуется в результате конденсации воды в атмосфере, по утрам влажность воздуха выше, от этого и сильный след.
"Метеорит" - объект-небесное тело, который пробивает атмосферу и вонзается в землю, потому что соотношение "масса-энергоемкость вещества" самого тела недостаточна для наступления состояния "взрыв" (перехода вещества метеорита из одного агрегатного состояния в другое) оного в атмосфере.
"Болид" - это небесное тело, в котором соотношение "масса-энергоемкость вещества" вещества тела достаточна для наступления состояния "взрыв" оного в атмосфере.
Взрыв - это следствие перехода вещества из одного агрегатного состояния в другое, в данном случае "взрыв" вызывается поступлением энергии извне - энергии трения об атмосферу.
Если вещество (или масса) самого небесного тела малоэнергоемко - типа льда кометы, происходит взрыв или разрушение объекта в атмосфере. Если вещество небесного тела энергоемко - следует удар о Землю, либо взрыв в атмосфере, вследствие процессов в самом объекте.
"Влажность" - такая характеристика отсутствует в верхних слоях атмосферы.
В случае Черабкуля - по всем признакам вещество тела не было энергоемким, т.к. разрушилось. Но такое тело должно было оставлять ВИДИМЫЙ след и в Космосе - как комета оставляет видимый след. Кстати, это верно и для Тунгусского феномена, потому соображения господина академика из передачи Гордона у меня вызвали улыбку : "В 1926 году Л. А. Кулик опубликовал в журнале "Доклады АН СССР" статью, в которой высказал гипотезу о связи Тунгусского метеорита с кометой Понс-Виннеке. Согласно вычислениям В. А. Мальцева и Б. В. Окунева, 1 июля Земля проходила через плоскость орбиты этой кометы. Гипотеза Кулика основывалась на сопоставлении двух фактов — падения Тунгусского метеорита и оптических атмосферных аномалий, охвативших территорию Евразии на запад от места падения. Связав эти явления, он объяснял атмосферные аномалии вторжением кометного вещества, распределенного по кометной орбите". Академик от Гордона, видимо, об этом докладе даже не слышал ? :).
Таким образом, делаю вывод, что к небесным телам, Чебаркульский болид если и имел отношение, то весьма и весьма загадочное :)
http://ru.wikipedia.org/wiki/%CB%E5%E2%E0%F8%EE%E2,_%CD%E8%EA%EE%EB%E0%E9_%C2%E8%EA%F2%EE%F0%EE%E2%E8%F7
Для тех кто не знает, кто такой Левашов на самом деле ))
По мне - их надо будировать и педалировать в российском обществе. Во первых - интерес к астрономии проснется, а во вторых - ну, явно же СБИЛИ этот объект ! А если СБИЛИ - значит : СУХ ПОРОХ В ПОРОХОВНИЦАХ российских ? :).
Короче :
http://youtu.be/ex5Nr8AM4-Q
Насчет татар... Их происхождение давно известно. Лет так 12 назад написал статью, в которой обосновал генезис образования "древнерусского этноса" - из трех составляющих : славян - купцов и работников, варягов - воинов и правителей, и булгар-священников. После этого пришлось долго отплевываться от людей в сером :).
Вот, кстати, видео http://youtu.be/FE9AjmEpdoo
там четко видно окончание инверсионного следа.
Подробнее: http://www.ng.ru/nvo/2013-02-21/2_war.html
В ходе выполнения мероприятий высокую степень обученности показали подразделения 98-й гвардейской воздушно-десантной дивизии Воздушно-десантных войск. После завершения воздушной перевозки 20-ю самолетами Ил-76 из Иваново на аэродром Шагол был совершен марш на Чебаркульский полигон своим ходом, на расстояние свыше ста километров. Марш проходил в тяжелых погодных условиях, при температуре 20 градусов мороза, по пересеченной местности с глубоким снежным покровом" http://rus.ruvr.ru/_print/105755187.html
Многие думают, чио противоракета - это такое зубило, массой тонн эдак в двадцать - тридцать, которое отлавливает и долбит ракеты пополам....
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%A0%D0%9E_%D0%90-135
Сходите на представление иллюзиониста. Или подержите в руках киноленту. Это она порождает Чапаева на белой простыне.
Вы тоже считаете, что ракета втыкается в сбиваемый предмет?
Хороший иллюзионист обманывает не ваши глаза - типа не показывая чего-то, но вашу психику - отвлекая ее на "негодный объект":).
Иллюзионист может обмануть публику, но вряд ли он обманет другого иллюзиониста :). Вы имеете представления о применяемых методах уничтожения воздушных целей средствами ЗРК ПВО ? Если имеете, то вам сразу очевидно, что картина, наблюдаемая на видео, по целому ряду параметров аналогична картине при уничтожении воздушной цели известными средствами ЗУР ЗРК. :). А если аналогична - значит, скорее всего это правда.
Насчет "ракета втыкается" не буду вдаваться в известные мне подробности, см. сами - общедоступные источники :) : "В отсеке боевой части размещается БЧ осколочно-фугасного или стержневого типа, подрыв которой производится радиолокационным взрывателем (в нескольких вариантах ракет применяется также контактный взрыватель ударного действия)" http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/standard_1/standard_1.shtml
Сомневаюсь, чтобы болид почувствовал это щекотание...
Это противорыбный болид был?
http://youtu.be/zoxRoFYL0Xw
Интересно, а этот Танка-сан чего там появился ? Фотографировать, небось, любит ? И водичку из озера забрал - на память ? :)
Опять я вам не верю, извините за упорство - что "Приехали на другой день - ментов уже не было, ходи и снимай не хочу. Танака-сан был счастлив".
Наше доблестное МВД доложило всей России, что силы МВД оставались на озере Чебаркуль "до особого распоряжения" даже 18.02.2013 г. http://ria.ru/defense_safety/20130218/923450589.html
А насчет - как можно оцепить целое озеро... Ну, государства "оцепляли" - опыт богатый :)...
Комментарий удален модератором
Или вы считаете что это видео - козни ЦРУ, что ли ?
Комментарий удален модератором
-метеор что-то небольшое ДОГОНЯЕТ сзади и быстро уходит вперёд. Сразу после этого взрыв с сильной световой вспышкой. Этот отрезок следа в небе виден как очень широкая дымная полоса. ДО взрыва след узкий, после следа вообще не видно. Скорость метеора примерно известна. Она как минимум вдвое превышает достигнутую современными ракетами. Причём не на начальном этапе, в атмосфере, а уже после разгона за её пределами. Спрашивается, что могло догнать метеор, взорвать его, и на скорости в два раза превышающей скорость метеора улететь дальше?
Я читал описания - "хрень" летела по очень низкой траектории, но в этом нет ничего странного - это КАСАТЕЛЬНАЯ (из курса геометрии). Если "хрень" достаточно тяжёлая, а скорость - большая, то такая траектория вполне естественна. Что-то ещё?
http://www.newsfiber.com/p/s/h?v=EWBA4cD4jeGk%3D+lA1zcoxZytM%3D
Получается, высота эпицентра взрыва болида - где-то 2-3 тысячи метров над землей ? Очевидцы - профессиональные летчики, а у них глазомер на воздушную цель - точный. А СМИ сообщают о взрыве в "верхних слоях атмосферы" - т.е. 20-30 км. над землей, если правильно помню ?
Другие очевидцы сообщали : "Люди видели ослепительную вспышку. Их опалил сильный жар" http://www.kp.ru/daily/26032/2949529/
Но если был "сильный жар", т.е. с гигантским выделением тепла В ЭПИЦЕНТРЕ - которое чувствовалось на расстоянии даже 2-3 км. или 20-30 км., такой взрыв должен был ИСПАРИТЬ взрывчатое вещество ? Откуда тогда камешки-метеоритные ? Странно все это.
Вы когда ссылочки приводите проверяйте их хотя бы...
в замедленном и в чёрнобелом варианте с достаточным увеличением,
видны детали, не комментируемые ни наукой, ни военными:
http://www.vesti.ru/videos?vid=487568&cid=1
Здесь видна преследующая под острым углом ракета и после взрыва или
одновременно с ним отделение в переднем направении по крайней мере
четырёх удлинённых ракетообразных объектов по расходящимся
направлениям. Инверсионный след продолжился и после взрыва, но более
узкий, так же раздвоенный. Вспоминается случай катастрофы
истребителя на Украине, когда любители показывали сходное инородное
тело пересекшееся с самолётом низко над поверхностью. Предполагаемый
вариант с НЛО официально не комментировался.
официальных структур. Начиная с Розвельского "зонда". Оцепление места
события, изъятие всех атрибутов, дезинформация в СМИ. Многое из этого
присутствует и в нашем случае. Но вот ограничение допуска к месту учёных - показатель нежелательности обнародования ожидаемых находок, не
вписывающихся в метеоритную версию. А ведь радиус разлёта ого-го.
Рекомендация. Смотрим под ноги. Проверяем серебристые фантики. Да и
для малого бизнеса штампуйте кыштымских петрушек. Для японцев пройдёт.
По поводу другого - не понял вопросов.
Комментарий удален модератором
-Выходи, подлая змеюка, на честный бой !!!! Вылезай, летающий червяк, на честный бой !!!! Выползай, трусливая гусеница, на честный бой !!!
Тут гора медленно поворачивается и откуда-то сверху к богатырю несется :
- Ну, пусть, подлая змеюка. Ну , пусть летающий червяк. Ну, пусть трусливая гусеница. А в жопу-то мне - зачем перегаром самогонным дуть! ....
Потом , как-нибудь...
Иными словами, о пабении болида все знали, имелся расчёт последствий, эвакуация граждан Российской Федерации не носила внезапный характер.