Тонущей Голландии стоит всерьез рассматривать вариант национальной эвакуации
На модерации
Отложенный
Эвакуация прибрежных районов, а впоследствии и всего государства, не так уж бессмысленна для медленно погружающейся под воду Голландии, как может показаться на первый взгляд.
Именно так считают в Делфтском технологическом университете и приводя для обоснования своих идей несколько фактов. Голландские берега до сих пор не очень качественно подготовлены к встрече с сильным наводнением. Многие жители страны абсолютно не знают, как правильно себя вести при возникновении данного природного бедствия. Чтобы исправить данное упущение, учеными из вышеуказанного университета разработан план эффективной эвакуации из острова Валхерен (население 112 тыс. человек) с использованием личного авто. План будет предложен проживающим на Валхерене.
Но такие подробные планы и множество часов разъяснительной работы нужны для каждого уголка Голландии, чтобы изменить ситуацию к лучшему.
Процесс эвакуации всегда полон непредвиденных ситуаций, которые всегда нужно учитывать разработчикам планов и стратегий действия во время наводнений. Это и поведение людей в нестандартной обстановке, которые в состоянии шока могут быть не в состоянии следовать единому эвакуационному плану, и возникающие во время эвакуации заторы на дорогах.
Здесь для голландцев важно помимо основного маршрута движения предлагать альтернативные, точно указывать время для начала эвакуации и конкретные дороги, которыми можно воспользоваться, избегать общих инструкций типа «выезжайте из затопленного места по кратчайшей дороге». Общий план эвакуации стоит сделать максимально гибким, чтобы желаемый эффект мероприятия был достигнут.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Только цветы разводить.
Если семьи у них шведские, наркоманские, с педо-лесбийским уклоном.
Думаю, что голландцы построят дамбу скорее, чем дождутся гражданства. Хотя... у нас иносранцев почему то оперативней в россиян принимают, значительно быстрее чем своих.
А всё остальное у них гастарбайтеры делают.
Да только статья - хоть неявно - но признаёт процесс таяния льдов. А поднимется уровень океана метров на десять-двадцать - и это совсем не то, что в н.э. происходило. Это - что-то новенькое. Оно и для Питера - и для Нью-Йорка... не того, а голландцам - ещё хуже.
А будет ли 10-20? Я мониторю новости по теме, ответы примерно одинаковые - климат меняется, а почему - ХЗ.
- Тут идёт спор тупо и остроконечников! Лилипутия и Блефуску :)
Нефтянники утверждают, что не из-за них. Зелёные - что именно из-за них. Нефте-газо-зелёные - на коров пердячих стрелки переводят ;)
Ну да. У нас - всё ещё нет достаточно точной климатической модели, чтобы доказать, что всё - из-за нашей грязной промышленности, с энергетики начиная. А вот факт изменения климата - на лицо. Но не "потепления", а изменения. Повернёт Гольфстрим - и север Европы - замёрзнет. В Сахаре - могут сады расцвести. А нынешние плодородные земли - засохнут.
Причём, мы - вообще не знаем, повернёт ли Гольфстрим. Не то, что когда именно - повернёт.
Таяние ледников с Гринландией без Антарктиды - метров восемь уровня океана, помнится. Вот это нас ждёт более-менее наверняка. Но через двадцать лет, или через восемьдесят - не факт. Антарктида - там льдов на порядок больше. Будем надеяться, что всё таять - не будет.
Бум надеяться.
А государство пусть отведет какие-нить овраги. Справятся.
США всегда рады умным и ряботящим людям.
Хотя уже можно закупать и в Испании, и на Кипре, и в Италии, и даже во Франции. Но у Греции дешевле.