Главная (Newsland) Михаил Делягин Дельные мысли

22.02.2013 04:00

Дельные мысли

Для нормализации налоговой сферы надо восстановить единство налогового и бухгалтерского учета. Это снизит издержки и освободит миллионы квалифицированных специалистов.
Надо нормализовать налогообложение граждан. Из-за регрессивной шкалы соцвзносов налоговая нагрузка на фонд оплаты труда большинства превышает 39%, богатые же платят 9% с дивидендов, а могут через индивидуальные предприятия платить 6%. Незаконные, но почти гарантированно безнаказанные операции с ценными бумагами снижают налогообложение еще сильнее. Несправедливость этой системы снижает собираемость и является главной причиной кризиса Пенсионного фонда. Но на мои слова об этом представители "Единой России" округляли глаза и искренне изумлялись: "Какая несправедливость? В чем? Чем мы богаче, тем меньше должны платить — это и есть справедливость, другой не бывает!"

Полностью статью читать здесь: http://delyagin.ru/articles/46810-digatel-regressa.html

Источник: http://delyagin.ru/articles/46810-digatel-regressa.html

21 29 713

Смотрите также

"Закончить я бы хотел словами президента Путина, который очень энергично призывал налоговые структуры прекратить, наконец, налоговый террор. Это, действительно, сегодня ключевая задача оздоровления налоговой сферы, а самое ужасное в ней то, что с призывом этим президент выступал аж в 2004 году..."

Президенту можно тока порекомендовать:

- "Да принимай сеалекс, там 12 капсул — надолго хватит! ..."

1 Экспертное мнение

Малиновый Щюр

2013-02-22

# 23014281

Надо, надо, надо ....

Кому надо, путину?

На хрен ему ни чего не надо, из того что хоть как то облегчит нашу жизнь.

А раз ему не надо, то ни хрена и не будет, хоть испишись здесь благими пожеланиями.

4 Экспертное мнение

Василий Князев

2013-02-22

# 23014981

«Из-за регрессивной шкалы соцвзносов налоговая нагрузка на фонд оплаты труда большинства превышает 39%,»

Михаил, вы же прекрасно знаете, что большая часть – это отчисления в пенсионный фонд.

А 9% налог на дивиденды введен с целью повышения привлекательности инвестирования.

Как «махинации» с ценными бумагами влияют на пенсионный фонд?

Вроде умный человек, а такие глупости пишете ))

2 Экспертное мнение

Овчинников Иван

2013-02-22

# 23017583

"Надо нормализовать налогообложение граждан. Из-за регрессивной шкалы соцвзносов налоговая нагрузка на фонд оплаты труда большинства превышает 39%, богатые же платят 9% с дивидендов"

Во-первых, 39% платят не граждане, а компании. Граждане платят подоходный 13%, да и его не платят. Как правило с гражданином обсуждается только з/п "на руки", а все налоги оплачивает за него компания. То есть, чтобы заплатить 100 руб. гражданину, работодатель вынужден заплатить еще 50 руб. государству.

Высказывание про дивиденды тоже понравилось. Делягин вспомнил про 9%, но забыл добавить, что перед этим надо заплатить еще 24% налог на прибыль. А эту прибыль надо еще суметь получить. А не сумеешь получить прибыль - получишь налоговую проверку, поскольку убыток показывать нельзя, даже если ты на самом деле оказался в убытке ( а в условиях кризиса это происходит сплошь и рядом).

Что же касается регрессивной шкалы соц. налога и 6% на упрощенке - это вообще единственный шанс для выживания малых предприятий. Убери эти льготы, и малый бизнес просто разорится.

Короче, Михаил меня сегодня разочаровал...

-1 Экспертное мнение

Малиновый Щюр ответил Овчинников Иван

2013-02-22

# 23018898

Скоро и это уберут.

Я сидел и сижу на упрощенке, отчетной документации по расходам до сего года можно было не предоставлять, оплатил с оборота и на заработную плату и спи спокойно, в этом году ввели отчетность такую же как и у НДС ников, зачем спрашивается? Ясный пень, готовят очередную гадость.

2 Экспертное мнение

сергей алексеевич ответил Овчинников Иван

2013-02-22

# 23030312

"Во-первых, 39% платят не граждане, а компании."

Коли вы не понимаете таких простых экономических выкладок, то что здесь делаете?

Компании недоплачивают гражданам эти 39% - это же простая логика.

0 Экспертное мнение

Овчинников Иван ответил сергей алексеевич

2013-02-22

# 23034959

Да, эти деньги недоплачиваются трудящимся, но из них формируются пенсионный фонд, фонд социального страхования и фонд обязательного медицинского страхования. Вы предлагаете оплачивать эти деньги работникам, но отказаться от выплаты пенсий и от финансирования государством медицины?

0 Экспертное мнение

Малиновый Щюр ответил Овчинников Иван

2013-02-22

# 23035070

И большая половина из этого либо разворовывается, либо уходит в песок.

0 Экспертное мнение

сергей алексеевич ответил Овчинников Иван

2013-02-23

# 23066929

Ваш ответ похож на ответ прапора; " Да вода кипит при 100 градусах, а 90 градусов зато - прямой угол."

.. . Я вам указал, что вы не понимаете кто действительно оплачивает налоги (прочтите свой коммент про оплату соц налога предпринимателем), а вы меня сталкиваете совершенно на другую тему, предлагаете мне дурацкие предложения. Вы что совсем глупый?

0 Экспертное мнение

Овчинников Иван ответил сергей алексеевич

2013-02-23

# 23068246

Сергей, в отличие от вас у меня есть и экономическое и юридическое образование, поэтому я имею ясное представление о том, про что пишу. А вы со своими детскими и наивными представлениями о том, кто, кому и сколько "не доплачивает", идите в песочницу. Если вы не понимаете, что ЕСН начисляется на фонд оплаты труда и оплачиваются работодателем, почитайте умные книжки, а потом уже влезайте в разговор.

0 Экспертное мнение

сергей алексеевич ответил Овчинников Иван

2013-02-24

# 23069753

Если у вас образование соответсвует, то и выражайтесь соответственно. Вот - суть моего заявления. И ничего более.

Ваша фраза:-"Во-первых, 39% платят не граждане, а компании." говорит, что граждане не имеют НИКАКОГО отношение к ЕСН - они его не оплачивают.

0 Экспертное мнение

Овчинников Иван ответил сергей алексеевич

2013-02-24

# 23074306

Сергей, я действительно считаю, что все именно так, как я написал. Да, ЕСН начисляется на фонд оплаты труда работников, но говорить, что его "не доплачивают" работникам, не правильно, поскольку работника этот ЕСН вообще не волнует. Он соглашается работать на работодателя за определенную заработную плату (например 20 тыс. руб.) И размер этой заработной платы устанавливается рынком. По сути ЕСН - это просто дополнительные издержки работодателя, связанные с работником (причем, не единственные издержки, работодатель может еще выдавать ему рабочую одежду, обеспечивать проживание, питание, транспорт, готовить рабочее место и т.д.). То есть, если завтра ЕСН отменят, это не будет означать, что работодатель автоматически увеличит такому работнику зарплату до 30 тыс. Нет, он как зарабатывал 20, так и будет продолжать зарабатывать ту же сумму (поскольку он готов работать на таких условиях). Просто у работодателя уменьшатся издержки, и он сможет направить деньги на другие цели, например, снизить отпускные цены на свою продукцию. Вот если бы ЕСН оплачивал сам работник, регулярно перечисляя его налоговой со своей зарплаты, тогда можно было бы согласиться с Вашим утверждением.

0 Экспертное мнение

сергей алексеевич ответил Овчинников Иван

2013-02-24

# 23097825

"Нет, он как зарабатывал 20, так и будет продолжать зарабатывать ту же сумму.."

Я именно про это.В стране существует ОПРЕДЕЛЕННАЯ прибавочная стоимость (равновесие между буржуями и наемными). Эта величина относительная - проценты от произведенного товара. ЕСН входит в эту прибавочную стоимость. Уничтожите ЕСН и его поделят стороны в том же соотношении. А это увеличение зарплаты в АБСОЛЮТНЫХ значениях .

0 Экспертное мнение

Овчинников Иван ответил сергей алексеевич

2013-02-24

# 23099066

Если ЕСН входит в прибавочную стоимость, то почему он направляется на выплату пенсий людям, не имеющим никакого отношения ни к работнику, ни к работодателю? Лично мне кажется, что ЕСН - чистой воды обдираловка со стороны государства. Государство хочет выглядеть перед избирателем добреньким, но делает это за счет грабежа работодателей.

0 Экспертное мнение

сергей алексеевич ответил Овчинников Иван

2013-02-25

# 23117525

Ну совсем не хочу обсуждать сегодняшнюю сущность ЕСН.

Но политико - экономическая сущность этого "налога" - социальная поддержка бедняков. А это всегда противоречит "решениям рынка" и поэтому ОБЯЗАТЕЛЬНО вредит нации.

. Думаю не стоит дальше обсуждать эту тему в таком ключе .- не продуктивно

0 Экспертное мнение

Показать 11 ответов

Свернуть ответы

артемий беспальчиков

2013-02-22

# 23023357

Введение прогрессивного налога, увеличение налога на дивиденды по прогрессивной шкале, модернизация налога на прибыль и НДС действительнотнеобходимы дя успешной работы прмышленности, АПК и стабилизации социальной сферы. Но будут ли эти разработки МЭФ

приняты правительством-большой вопрос. Власть надо менять любым способом и от этого никуда не деться.

1 Экспертное мнение

шлыков александр

2013-02-22

# 23026006

Гражданин РФ выведен со всех схем влияния-налоги только одна из сфер-государство не работает и Гражданину не дает работать

0 Экспертное мнение

Elena lv

2013-02-23

# 23056422

И снова произвол монополий, беспредел перекупщиков и коррупция разгоняют цены:

«… что основной вклад в скачкообразный рост инфляции в первом месяце 2013г. внесло плановое повышение цен на услуги естественных монополий, ЖКХ и транспорта, которые продолжают выкачивать деньги из карманов россиян и промышленных предприятий, обосновывая это необходимостью реализации «инвестиционных проектов» и «модернизации производств». Именно в пресловутом «инвестиционном тарифе», безудержным ростом которого прикрываются монополисты, содержится колоссальная коррупционная составляющая - именно по этой причине монополисты отказываются раскрывать информацию о структуре тарифа. ….».

http://ruskline.ru/analitika/2013/02/23/pravitelstvo_ne_uderzhit_inflyaciyu/

1 Экспертное мнение

Elena lv

2013-02-23

# 23056495

Россия. Продолжается и бюджетный кризис – а методы его устранения сродни заливке пожара бензином. Так, удвоение обязательных взносов в Пенсионный фонд для индивидуальных предпринимателей имело жуткие последствия: в декабре-январе самоликвидировалось 208 тыс. ИП (каждый десятый из существующих), половина увольняет персонал, 65% заморозили планы развития – и почти все снижают зарплаты. Блестящая иллюстрация идиотизма власти – а есть ещё одна: в России уже 131 долларовый миллиардер (в 2008 году был 101, а в 2009 году – всего 49); для пущей ясности добавим, что 100 богатейших семей России владеют 30% активов страны – ровно на порядок больше, чем в среднем в цивилизованных странах.

http://www.itinvest.ru/analytics/reviews/world-markets/7429/

1 Экспертное мнение