Что мешало провести второй Нюрнберг против коммунизма?

А что мешало в 1991 году провести второй Нюрнберг, на этот раз против коммунизма?

Сдается мне, что Второго Нюрнберга не было, потому, что функционеры просто перекрашивали свою власть и выводили её на качественно новый уровень. Они не собирались менять своего отношения к народу, они хотели поменять и поменяли лишь способы угнетения, сделав их для себя более легкими и выгодными.

Революция и распад СССР имели не внешние причины, а внутренние. СССР был «отформатирован» не по воле народа или каких-либо внешних элементов, а по воле тех, кто им управлял. Именно поэтому не не было Второго Нюрнберга, именно поэтому, все кто был у власти, у власти и остались. Только под другими названиями и вывесками.

Это как если бы в 1917 году царь сорвал с себя погоны и провозгласил бы себя Генеральным Секретарем, царскую охранку переименовали бы в НКВД, купцы стали бы председателями колхозов и директорами заводов, а князья и прочие дворяне стали бы называться политруками и комиссарами.

Смешно, не правда ли?

А ведь именно это и имело место при развале СССР и перекраске властьимущих функционеров в цвета триколора. Только вот народ как был в рабстве, так в нем и остался.