Сторонники легализации оружия подготовили контраргументы

По мнению апологетов либерализации оружия, запреты не спасут общество от случаев, подобных совершенному «русским Брейвиком» Виноградовым. 

Массовый расстрел Дмитрием Виноградовым коллег спровоцировал новый виток обсуждений о владении оружием. Сторонники либерализации владения оружием намерены предложить свои меры в ответ на попытки ужесточить законы в этой сфере. 

— Необходимо увеличить доступ граждан к короткоствольному нарезному оружию как самому эффективному инструменту самообороны. Мы считаем, что корень проблемы не в оружии, а в том, что люди не могут защищаться, — рассказала «Известиям» федеральный координатор движения «Право на оружие» Мария Бутина. В частности, говорит она, меры будут озвучены на круглом столе в Госдуме, который состоится в среду, 22 ноября. 

По ее мнению, ситуации, когда психически неуравновешенные люди совершают убийства, неизбежны и нужно дать возможность людям защитить себя и своих близких. Для этого предлагается разрешить населению иметь короткоствольное оружие, но с оговорками. 

— Мы рассматриваем возможность поэтапного введения — определенным группам, возможно разделение лицензий на хранение и ношение, необходимо наличие медицинской справки. 

Помимо этого, лидер «Права на оружие» предлагает ужесточить ответственность за стрельбу в неположенных местах. 

— Сейчас за это человек вообще ничего не получает, либо административное наказание. Мы считаем необходимым эту ответственность ужесточать, чтобы человек, который применил оружие, четко знал о неизбежности наказания и знал, что наказание будет суровым, — считает Бутина. 

Помимо либерализации нынешнего вооруженного законодательства, лидер движения предлагает разрешить более широко рекламировать оружие, чтобы донести до людей информацию о возможности приобретения оружия самообороны. 

Третье предложение, которое собираются обсуждать, — награждать людей, которые совершили акт гражданской обороны. Смысл предложения заключается в том, что надо создавать образ героя, рассказывать не о человеке, совершившем преступление, а о том, который защитил. 

— Когда Виноградов расстреливал, там было два человека, один (к сожалению, погиб) бросился на Виноградова с целью отобрать у него оружие, а второй сматывал потом преступника скотчем. Мы считаем, что эти люди достойны быть героями России, — считает Бутина. 

Свои предложения активисты «Права на оружие» намерены превратить в законы с помощью сторонников своих идей в Госдуме — фракции ЛДПР. 

Адвокат, член Общественной палаты Анатолий Кучерена разделяет мнение, что человек имеет право на оружие, но против, чтобы он носил его с собой в общественные места. 

— Выдавать оружие людям, которые не имеют определенных навыков, — это очень опасно. Во-первых, это большая ответственность, во-вторых, сейчас достаточно много агрессии в обществе, и если мы массово вооружаем население, то может быть много самосудов, — считает адвокат. 

Депутат Госдумы от «Единой России» Илья Костунов выступает против такой либерализации. По его словам, в 90% случаев травматику используют для нападения, а воспользоваться оружием для самообороны смогут только люди, которые долго и постоянно тренируются: 

— Люди в критической ситуации не способны к точным действиям, и если вы не потратили много времени на отработку этих действий до автоматизма, вы не сможете применить оружие — вас застрелят первым.