Главная (Newsland) Политика Путин поддержал блогеров Макспарка, высказавшись за единый учебник истории

20.02.2013 04:00

Путин поддержал блогеров Макспарка, высказавшись за единый учебник истории

Владимир Путин распорядился разработать единые учебники по истории России для учеников средней школы, которые будут написаны хорошим русским языком и лишены двойных толкований и противоречий.

Не прошло и месяца с того дня ( 23.01.2012) как на Макспарке активно обсуждалась эта тема ("Лучше меньше да лучше!" vladmuz). В этом материале шла речь об огромном количестве учебников по различым предметам, что, по мнению автора, пагубно влияет на качество знаний. Да и кошельки родителей изрядно опустошает..

Не знаю, читает ли Владимир Путин наши материалы в Макспарке, но вчера он принял точно такое решение, за которое высказались большинство блогеров, принявших участие в обсуждении. Правда, пока речь идет лишь об учебниках истории.

Казалось бы, надо радоваться - хоть в чем-то наконец наведут порядок. Однако, эта новость у меня лично вызвала двойственное чувство. С одной стороны, чехарда с учебниками, которая наблюдалась в последние десятилетия в России, была абсолютно ненормальна и губительна для учебного процесса. С другой, плохо то, что в России-матушке каждый царь (генсек,президент...) ... подправляет историю, или отдельные ее страницы, на свой аршин. Чего тоже делать, на мой взгляд, категорически нельзя..

Так что же "лучше" для нашей страны из этих двух зол? Этот вопрос слишком сложный, чтобы на него можно было дать однозначный ответ...Может, вы поможете?

Владимир МУЗЫЧЕНКО.

33 53 736

Политика

35284 участника

Смотрите также

я за один стандарт,но все же с правом выбора самого учителя или ребенка(родителя),самим выбирать чем уплотнить материал,а вообще учебник должен задать вопрос,на который дети сами скажут ...а где можно найти другую точку зрения ,а то тут хорошо но хотим еще

0 Экспертное мнение

poma pomak ответил Dmitriy Победилов

2013-02-20

# 22956553

А не лучше ли просто писать правду....Нотакого не будет

2 Экспертное мнение

Dmitriy Победилов ответил poma pomak

2013-02-20

# 22956657

это будет великолепно,но правда у всех своя....где взять то ядро...что вот это истинна ,как есть фраза ____ не доверяют 30%(условно),а другие скажут 70 % доверяют ___(тоже условно)....

0 Экспертное мнение

poma pomak ответил Dmitriy Победилов

2013-02-20

# 22957227

Но большинство всеравно большинство .Хоть и условно . Но вопрос истории всчегда такой был история хороша когда она давно в прошлом . А не вчера. Историю всегда подделывают под политику . На то она и жизнь.

1 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Сергей Попов

2013-02-20

# 22952801

Каждый царь историю пишет под себя. Хотя, потом истрики, могут определить, что он "ходит под себя".

3 Экспертное мнение

Sky Petr

2013-02-20

# 22952883

Науки надо уважать - тогда и учебники будут правильные.

6 Экспертное мнение

николай масалов

2013-02-20

# 22952901

Представляю новый учебник по истории - как было плохо при СССР, и как стало замечательно пр ВВП...

5 Экспертное мнение

Максим М ответил николай масалов

2013-02-20

# 22954800

По-другому и не будет..

1 Экспертное мнение

Нестор Малкой ответил николай масалов

2013-02-21

# 22975059

До такого учебника вы вряд ли доживёте. Историю о том, "как стало при ВВП" будут писать когда это станет историей.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Сергей Метик

2013-02-20

# 22952934

История, преподносимая как сумма фактов, является не наукой, а инструментом классового господства, форматирования массового сознания в нужном номенклатурщине направлении. История как наука может быть только марксистской, выявляющая ЗАКОНОМЕРНОСТИ диалектики исторического ПРОЦЕССА, и на основании бесстрастного научного поиска, открывающая картины грядущего мира.

2 Экспертное мнение

Николай Ню ответил Сергей Метик

2013-02-21

# 22981054

В первый раз с вами не соглашусь.

История и должна быть суммой достоверных фактов, изложенных в объеме, согласно важности... Максимально доступно и доходчиво изложенных.

А обучаемые сами должны их оценивать, делать выводы... Как только ученые начинают выводить закономерности, сразу возникает предвзятость. ИМХО.

0 Экспертное мнение

Gena Plotnikov ответил Николай Ню

2013-02-21

# 22999384

Лучше не только согласно важности, но и согласно количества для запоминания. Ныне хронология для запоминания - 12 страниц , шрифт -10, бесстрочный.

1 Экспертное мнение

Николай Ню ответил Gena Plotnikov

2013-02-21

# 23000954

Конечно... Я спецом не останавливался на подробностях, чтобы идея яснее была...

Как меня порой бесят мнения историков, политологов, социологов... Дармоеды..

0 Экспертное мнение

Gena Plotnikov ответил Николай Ню

2013-02-21

# 23002866

У меня есть учебник истории СССР 1949 года. Размер с ежедневник и страниц всего 72. Конечно много лабуды о советском периоде, но вся остальная история России, начиная с древней Руси всего 38. Всё самое важное.

В современных учебниках как в библии:

Авраам родил Исаака; Исаак родил Иакова; Иаков родил Иуду и братьев его; Иуда родил Фареса и Зару от Фамари; Фарес родил Есрома; Есром родил Арама..

Только в библии один род, а в истории России этих родов до какой-то матери.

Каждый липовый кандидат от истории своё впихнуть в учебник хочет.

Министерская проверка одного из диссертационных советов Московского педагогического государственного университета закончилась скандалом, сообщил замминистра образования и науки Игорь Федюкин. Как оказалось, совет десятками, если не сотнями, штамповал фальшивые диссертации, причем не только кандидатские, но и докторские.

А таких универов по России? И везде липа.

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Litt Litt

2013-02-20

# 22952936

Бен Лазар читает? Вроде как на совещании с ним такая идейка возникла)))))))))))))))))))))

0 Экспертное мнение

Пользователь удален

2013-02-20

# 22952968

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

Пользователь удален

2013-02-20

# 22953422

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Николай Соколов

2013-02-20

# 22953155

Следующий шаг - пишем Историю.

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Николай Соколов

2013-02-20

# 22953256

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

igor igor

2013-02-20

# 22953241

... автор! Вам и так плохо, и так плохо ... может быть перестать капризничать?

0 Экспертное мнение

борис кадников

2013-02-20

# 22953528

знаете,идея великого русского государства была введена в политику царем Иваном- 4 Грозным за годы его правления Россия приросла казанским и астраханским царством, сибирью ,централизовалась и расправилась с боярами противниками самодержавной власти ,придавил церковных архиереев тянущих россию назад в княжеское разбродие, и сегодня эта идея работает после Ельцинского переворота повторившее уроки польского нашествия времен шуйского и самозванца, великий враль Борис -самозванец ,разоривший россию по просьбе зарубежных советников,и не надо его оправдывать в 45-47 годы были намного тяжелее 90 сволочь он был , зотите чтобы ваши внуки жили в стране как в германии живут немцы, помогайте Путину ОН провел там много времени и знает рецепты ,

0 Экспертное мнение

Элита Александрина

2013-02-20

# 22954883

Конечно, поможем.

Информации достаточно.

0 Экспертное мнение

be free

2013-02-20

# 22955446

и в России и при советах история писалась исключительно под конъюктуру власти,так ,что подполковник в этом деле не пионэр:)

-2 Экспертное мнение

Евгений Иванцов

2013-02-20

# 22955940

Историческая наука - проститутка. Так что обольщаться не стоит. Хотя рад бы ошибиться.

1 Экспертное мнение

П Ф

2013-02-20

# 22956660

Не только по истории - по всем предметам учебники должны быть едиными. Два типа - для обычных и "углублённых" школ.

2 Экспертное мнение

юрий сашин

2013-02-20

# 22959199

Лишь бы перед редакцией не подправили

0 Экспертное мнение

Марис Гаркушин

2013-02-20

# 22967381

У меня идея : снять по наиболее достоверным событиям художественную экранизацию и показывать в виде научно - популярных фильмов на соответствующих уроках !

0 Экспертное мнение

Александр Павлов

2013-02-21

# 22973363

История зависит не столько от того, кто её творит, сколько от того, кто её пишет, но ещё более от того, кто её переписывает в учебники. По новому учебнику истории ХХ века дети за кого будут: за красных, за белых, за махновцев, или разделятся по интересам и разберутся между собой, а учитель определит победителей?

0 Экспертное мнение

Виталий Насенник

2013-02-21

# 22975238

Говоря про историю нужно помить, что "историй" всегда три:

1) Как оно было на самом деле. Достоверное изложение имён, дат, фактов. Она хранится в архивах. Эту историю можно изучать как науку.

2) Официальная мифология. Именно её преподают в школе как "историю". Представляет собой отретушированную версию с точки зрения нынешней власти. Предназначена для легитимации правящего режима и патриотического воспитания шир.нар.масс.

3) Околоисторическая беллетристика. Не имеет научной достоверности первой и не выполняет государственных задач второй. К ней относятся, например, деятельность "продавцов чувства исторической вины".

1 Экспертное мнение

ирина васильева

2013-02-21

# 22981017

Хорошо бы еще то,что раньше называлось природовединеем,а теперь окружающим миром до ума довести..Особенно автора Плешачкова --кошмарный учебник..

0 Экспертное мнение

Рзянин Юрий

2013-02-21

# 22981409

Ну теперь то уж школьники окончательно узнают, что нехорошая, ныне правящая партия зародилась полторы тысячи лет назад, и основоположник её Пут, предсказывал ей плодотворную деятельность да скончания веков. Ещё возможно узнают, что негоже сомневаться в богоизбранности правителей (неважно воровством или переворотом они приходят к власти)

0 Экспертное мнение

Лев Смирнов

2013-02-21

# 22983101

Ура Путину! Вы этого хотели? "...единые учебники по истории России для учеников средней школы, которые будут написаны хорошим русским языком и лишены двойных толкований и противоречий". Значит, толкования будут только либерал-дерьмократическими на уровне пивоварово-млечино-сванидзы, или как? Дилетант - он и в Африке дилетант. Тем более бывший троечник. Так кто будет писать этот учебник? Есть, например, известный историограф нашего времени ("черносотенец " и антисоветчик) В.В. Кожинов. У него в целом независимая (от советской и от либерально-западнической) историческая концепция. Тогда надо иметь мужество сказать, что историю будем изучать по Кожинову. А остальные все перестают спорить и гавкаться. А так получилась снова "хреновина с морковиной":мол, история будет однозначной, а кость эту пусть грызут историки разных направлений и ангажированности. То есть правитель снова струсил взять на себя ответственность за стандарт истории. Вы скажете, что стандарта Истории нет, что есть белые пятна Истории... Но зачем эта неразбериха должна коверкать умы учеников средней школы? Историю нужно делать идеологически русской. И строго соответствующей доказанным фактам.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален

2013-02-21

# 22984000

Комментарий удален модератором

-1 Экспертное мнение

Рустам Худайбердиев

2013-02-21

# 22985663

Гы-гы... Интересно, как в этом учебнике будут описывать казнь немцами поляков в Катыни? Ах, ну да, сам Путин признал, значит казнили русские. Или никогда не существовавшие секретные протоколы - тоже признали. А ещё Путин как то брякнул, что Пётр-1 придумал сортир во время семилетней войны. А авторами учебников будут Мединский и Стариков. Лепота...

1 Экспертное мнение