Дан приказ - доить "средний класс"!

Чем больше я отслеживаю те законодательные новации, которые генерируют наши депутаты, тем чаще меня терзает смутный вопрос: а с кем они борются?
И когда начинаешь тщательно анализировать, то приходишь к невеселому выводу: борются они с теми, кто всеми силами пытается жить и работать по закону, кто умудрился найти себя в новой непростой реальности, получить образование, сделать карьеру, вырастить детей и поддерживать сносный уровень благосостояния. И видимо именно это, последнее, больше всего беспокоит народных избранников.
Судите сами, кто чаще всего оказывается в депутатском «прицеле». Во-первых, владельцы автомобилей. Их постоянно терроризируют ужесточением правил на дорогах, повышением штрафов за любую провинность, введением полос для пассажирского транспорта, которые вызывают лютую ненависть у любого нормального водителя в часы пик, наводят ужас легкомысленно подмигивающие видеокамеры слежения, алчные дэпэсники в поисках сотой доли промилле и ползучий рост транспортного налога.
Во-вторых, владельцы собственного жилья. Их давят грабительскими тарифами на коммуналку, им грозят введением неподъемного налога на недвижимость, за которую собственник уже однажды заплатил, причем, почему-то намного дороже, чем она стоит в любой другой стране.
В-третьих, владельцы мелкого бизнеса, которых душат неразумными налогами и мотивируют заниматься исключительно торговлей, но ни в коем случае ничего не производить.
В-четвертых, граждане, которые взяли за моду отдыхать за рубежом — расширенные полномочия судебных приставов позволяют теперь задерживать в аэропорту любого человека , не заплатившего вовремя копеечный штраф или пеню.
И, наконец, многодетные родители, перед которыми все отчетливее маячит уничтожение бесплатного образования для своих чад (смотрим поправки к Закону об образовании).
Суммируя все эти признаки, понимаешь, что главный объект депутатской «любви» - это тот самый «средний класс», о котором любят повспоминать сами депутаты на телевизионных ток-шоу.
Вы заметили, как трогательно думцы оберегают покой олигархов — их состояния безмятежно покоятся в заморских банках и офшорах, их стараются не беспокоить ни прогрессивной шкалой подоходного налога, которая принята во всем мире, ни налогом на роскошь.
Неинтересны законодателям и совсем обездоленные — никому в голову не приходит облагать данью те миллиарды долларов, которые вывозят и шлют из России приезжие гастарбайтеры. Зато «середняк», живущий открыто и по закону, - вот это самый вожделенный объект постоянного «ошкуривания»...
Мы же не глупые и понимаем, что без этого «ошкуривания» государству никак — чиновный класс растет, у силовых структур постоянно увеличиваются аппетиты, расходы на оборону повышать приходится, содержать пенсионеров, безусловно, надо, а тут еще и напасть в виде олимпиады и футбольного чемпионата...
Казенная кубышка не резиновая, это тоже всем понятно, забрать свои кровные из американской заначки — почему-то неловко, вдруг заокеанские партнеры обидятся? Тогда что остается? Правильно — доить тех, у кого по какому-то недосмотру нарос легкий жирок.
В принципе, сейчас все страны вынуждены пересматривать свои бюджеты в сторону сокращения расходов. А что происходит у нас? Как прежде, одной рукой давим «середняка», другой одобряем какие-то шизофренические расходы — 125 миллиардов на пропаганду «россиянской» национальности, 35 миллиардов — на выявление курящих школьников, 54 миллиарда на инновационную химеру под названием «Сколково»... Замучаешься перечислять те «мега-проекты», в которых растворяются бюджетные средства, принося неплохой осадок их осваивателям.
И все это происходит на фоне финансовых скандалов, когда государство не может остановить многомиллиардные хищения в Минобороны, Минсельхозе, в ВПК и космической отрасли. Верните хотя бы часть того, что умыкнули шустрые , но шибко «эффективные» менеджеры! Так нет же, не вернут. Куда проще продавить еще один штраф, еще один налог на тех, кто платит.
Год назад власть вздрогнула, когда на улицы вышел «офисный планктон», который ничего не создает и не решает, потому его протест тихо слился без осадка. Но был в те дни молчаливый наблюдатель — средний класс — он «болотоходов» не поддержал, поскольку надеялся, что власть сделает нужные выводы и сменит вектор. Вывод был сделан: «шкурить» «середняка» в том же духе. Поверьте, «середняк» этого не забудет и рано или поздно сделает свои выводы. Не будите лихо, господа хорошие....
Комментарии
Слишком уж мала целевая аудитория.
Поэтому средний класс- от бизнеса до квалифицированных рабочих старательно уничтожается
"И когда начинаешь тщательно анализировать, то приходишь к невеселому выводу: борются они с теми, кто всеми силами пытается жить и работать по закону"
- Жулики и Воры - наконец-то осознали себя, как класс!
Иначе талантливые спецы так и горбатятся за 2 копейки. Труд то их востребован, но не оплачиваем
Ой, как надо. Но при нынешнем узбеколюбивом правительстве это невероятно сложно
Походу у нас просто стараются заменить народ на узбеков и прочую шваль. Пока они радостно поддерживают режим и очень удобны, а когда они окончательно почувствуют себя хозяевами, утырки из правительства уже сбегут туда, где слово "узбек" не слышали
"Сволочи, зажрались и бунтуют". Лучше, конечно, водочки попить
При таком раскладе, мы, конечно, останемся без обожаемого правительства. Зато получим хороший источник пополнения бюджета, устроив реалти шоу, поставив камеры на зоне))))))))))))))))))))))
Чисто виртуальное рассмотрение теоретического сценария "как этот ликвидировать этот бардак"
Не представляю, что с этим можно сделать. какая-нибудь всероссийская забастовка. Нефть не добывать, налоги не платить, резиденции обложить бетонными блоками и отрубить связь.
Тока не получится. Штрейкбрехеров будет слишком много
А в штрайки подадутся- те же "бабушки" всех возрастов и полов под лозунгом "чего бы не вышло" или пообещают им чего-нибудь в очередной раз..........
Он пишет о тех, кто честно и добросовестно трудится. Пытается найти возможность честным путём заработать кусок хлеба. Даже с маслом, тоже ничего плохого в этом нету.
Не ворует, не грабит, наоборот пытается личным своим трудом накормить всех паразитов, которые отнимают у него заработанное.
И мысли такие, как к автору, уважаемому Сергею Фролову, ко многим начали приходить.
Как материализуются эти мысли - не знаю, но из книг Солженицына, Варлама Шаламова многие знают, что происходит в лагере, когда воры, при поддержке администрации начинают беспредельничать в отношении мужиков.
Молю Бога, чтобы это - не произошло!
Как правило, в результате страдают все: и воры, и администрация, и вертухаи, и мужики.
Все. И очень сильно страдают.
А что касается нашего государства, так мы все вышли из лагеря. Из социалистического лагеря. А в нормальное, человеческое общество, пока, похоже, не пришли.
Оставьте в покое жертву пропаганды, ему не объяснишь
Нет не понимаю
Усе в строгам соотвецтвии с определением.
Предпочитаете, что-бы Вас и дальше имели по полной?
Перемен у них с 70х навалом, тока, ага, без революциев. Почему так повезло именно китайцам- загадка и несправедливость
А если в прямом, а не переносном смысле слова?
2. Повезло патамушто "Конфуций" таки китаец.
3. Я уже писал - в прямом тока секас, остальное не более чем состояние души.
2. До этого им удивительно долго не везло, значит Конфуций не канает. Таки от современных персоналий зависит
3. Состояние кармана, преимущественно
2. А еще до этого гораздо дольше везло. Так шо персоналии они канечно Да, но принцип важнее.
3. Вот я и говорю - состояние души. Позволю банальность: карман наполовину полон аль наполовину пуст. Отсель все и проистекает. Токмо не говорите шо вам есть нечего. Не поверю.
Во-вторых, тем ораторам, которые вещают на этих митингах, не очень то верят.
Некоторые из них уже по второму кругу заходят на одну и туже трибуну - вождей из себя изображаючи.
В - третьих - не понятно, на какие деньги эти "вожди" живут? Хлеб свой насущный покупают. И круассаны к утренней чашке кофе.
Неужто за время своего предыдущего руководство народом, удалось накопить?
Бизнеса вроде бы ни у кого нет, ни у Немцова, ни у Касьянова, а деньги на безбедную жизнь - есть.
Можно было бы обсудить версию, что в казино выигрывают, как агент 007, так и казино в Москве вроде бы позакрывали.
Так что народ стал осмотрительней. Баранов, желающих идти за козлами (на бойню) - всё меньше и меньше.
2. Напомните мне в истории Китая период, когда им там зашибительно жилось. Естественно не императору и его главному евнуху, а кому попроще
3. Состояние моего кармана- мое личное и практически интимное дело. Когда в него пытаются залезть, я обижаюсь и царапаюсь. Даже, если он абсолютно пуст
А потом про "кажется" я не говорил, я говорил про "хочется"
2. Зашибительно понятие относительное. Так вот Китаю, по сравнению с остальным миром, зашибительно жилось (без глобальных войн, эпидемий, инквизиций, восстаний и.т.п.) с 1000 г до н.э. вплоть до 19 века н.э.
3. А может вам это только кажется? См. ниже.
Вы лучше бы пояснили в чем "спорность"
2. Восстания точно были, как сейчас помню. Преимущественно, с голодухи. И только отсутствия эпидемий для полного счастья недостаточно.
3. См. везде- я не суеверна и галлюцинациями не страдаю. Мой карман- мой
2. Вы "не заметили" а) относительность зашибительности, б) отсутствие войн и инквизиций для тех времен это немало.
3. Человека нельзя считать сумасшедшим,до тех пор пока он сам это осознает. (с)
Надо иль не надо это второй вопрос.
Хотя, какая разница кто и как голосует, все равно нарисуют что захотят
2. Свои правители могут задавить почище любого супостата. За примером ходить далеко не надо
3. А это оставим на нечистой совести обладателя копирайта
Мы сейчас его обсуждаем. Таки где алогичность?
Отвечайте и перейдем к вопросу №2 КОМУ НЕ НАДО МЕНЯТЬ
2. А самым главным доказательством "зашибительности" является период существования государства. Так шо не надо про правителей.
3.Тогда это то же для вас "Ребенок становится взрослым, когда осознает, что отныне ему позволено не только быть правым, но и быть неправым."
Отец спрашивает сына:
- Сынок, что такое диверсификация бизнеса, знаешь?
- Нет, папа, не знаю.
- Тогда, слушай. Вот даю я тебе 1 тысячу долларов, покупаешь ты 100 кур, ты их выращиваешь, они плодятся, становится их у тебя много, ты организовываешь большую куриную ферму...А тут вдруг случилось наводнение и все курицы утонули. Понял, что такое диверсификация?
- Нет, папа, ничего я не понял!
- Диверсификация, сынок, это надо было покупать кроме кур еще и уток!
А шо до ИФНС таки расскажу вам одну быль, а не анекдот, которая подтверждает написанное мною выше.
Один мой хороший знакомый еще в 90-х годах был молодой, горячий и как вы верил в Консультант+. И пришла к нему первая выездная налоговая проверка. И поимела та проверка знакомого вместе с консультантом+ в грубой и извращенной форме. И понял таки знакомый что консультант+ не помощник в России. И научился он "решать вопросы" и живет уже скоро 20 лет как (тьфу, тьфу, тьфу шоб не сглазить) забот не зная.
Далее, в целях экономии собственного времени и во избежании ненужной казуистики с вашей стороны, я сразу "перешел к прениям". Как я понял, вы имели ввиду следующее-"Значит существуют правила, обычаи, понятия т.е. НЕПИСАННЫЕ ЗАКОНЫ в рамках которых существуем", с которыми и предложил меня ознакомить. Повторяю вопрос-
"Сформулируйте ка эти "неписанные законы"". Вопрос вам понятен?
А вопрос мне вы подменили. Он звучал: "Кому не надо их менять" Так шо вы уж определитеся чо хотите.
2. Я.
3. Революционеров определил выше.
Видите, на корректно сформулированные вопросы я отвечаю. Это шоб предотвратить обильное словоотделение по п.3 выше.
1. А шо вы так за русскаго забеспокоились? Мы шо, русский обсуждаем? Считаю требавоние ниабаснованным, бизпантовым и ниимеющим отношения к теме. На аснавании вышиизложинного выпалнять атказываюсь. Абаснуете, буду.
2. Вы не пояснили, ибо если бы это было не так, вам бы не составило труда повторить, а не рассказывать сказки про понев и других белых бычков. И не оправдывайтесь отсутствием времени. Вон вы скока ниже нагородили, а вопрос не сформулировали.
3. Начальник, не шейте мне анархию. Ее я нигде не пропагандировал. А вопрос сформулируйте четко и адназначно. См. ниже. Что, что?
2. Я в курсе, далее звучало-"Так они(законы) существуют? Или "мир без закона"?
3.Еще раз- вы анархист?
Кстати, Вы считаете, что сейчас у нас не "эпоха перемен"?
2. Можно долго спорить о пользу политики изолиционизма , вопрос, как оно внутри стенки живется. Россия тоже долго существует, и все хуже и хуже
3. Ребенок становится взрослым, когда понимает, что за поступки надо отвечать самостоятельно. А остальное- см.выше
Когда у меня врач начал вымогать денежку, дала ему прослушать запись нашей беседы и пообещала если чо- зарррэзать на хрен. Помогло.
Хотя против благодарности в конверте за хорошо выполненную работу ничего не имею
2. Существуют
3. Нет
2. Россия не так давно развалилась и может развалиться еще раз. Понятие "изоляционизм" в настоящее время не имеет смысла. Так что именно срок существования страны - показатель благополучия. Ну как средний срок жизни населения. Что может быть обьективней.
3. Переставили слова, не более.
2. И Китай может. У них сепаратистских настроений- мама не горюй. Но умное правительство все держит в узде
3. А прочитать попробовать?
2. Патамушто "Конфуция" читает.
3. Зачем?
2. Здравый смысл существует и вне Конфуция
3. Что бы проникнуть в манящую глубину моей мысли и умилиться душой
2. АААА! тоись унутри "Конфуция" он (ЗС) тож есть!!! УРААА!!
3. А вам оно надо?
2. Не поверите, но кусочек ЗС есть внутри почти любого философа. Даже форумского
3. Вам надо. Можете наслаждаться пока я добрая
2. Да ладно, ни разу не видел.
3. Пытался и сразу головой стукнулся.
2. Ну как-то они же живут. Грамоте обучены, хотя и плохо, выполняют какую-то несложную работу, дающую возможность питаться и платить за инет.
3. Это вопрос к конфигурации черепа
2. Дык и птички гнезда строят. Одним словом не Конфуции, а интернет хомячки.
3. Или к "глубине мысли"
И потом, откуда вы взяли черноглазую маму? Неужели у всех Анн мамы еврейки?
2. Существуют законы, но их никто не выполняет? "Мир без закона" или анархия?
3.
2. Не так. Анархия это не мир без закона, а мир без государственной власти. См. определение.
Библия- штука еврейского происхождения, отсель и имена. Коран в качестве исходника не использовался однозначно
2. Птички по клаве стучать не могут, как и хомячки. Так, что зачатки разума и ЗС все же приходится признать, скрипя сердцем
3. Можно попробовать приделать к черепу баллон с дыхательной смесью для погружений
2. Могут, вы крошек насыпьте.
3. Чо не приделывай, глубина не возрастет.
А если серьезно, их в самом деле нельзя развращать. Как только чел получил взятку, он сразу же перестает выполнять свои обязанности без оной.
Что творится в детских больницах- страшно. Врачи совершенно открыто занимаются вымогательством, шантажирую родителей тем, что лечить не станут и ребенок умрет. Несчастные вынуждены продавать единственное жилье
2. Кто должен являть закон в отсутствии государственной власти?
Или сформулирую иначе- отсутствие закона в современном обществе- анархия?
2. Спросите у анархистов.
2. Призабыла, сколько там лет мартышке надо стучать по клаве, что-бы настучать закон о митингах?
3. Сначала освойте имеющуюся. Потом будем тренироваться дальше
Тем более, не делайте, мулаты завсегда черноглазы
Комментарий удален модератором
2. С какой вероятностью?
3. Дык головой я уже пробовал, может каким другим местом?
2. Вы не пояснили, ибо если бы это было не так, вам бы не составило труда повторить, а не рассказывать сказки про пони и других белых бычков. И не оправдывайтесь отсутствием времени. Вон вы склько ниже нагородили, а вопрос не сформулировали.
3. Начальник, не шейте мне анархию. Ее я нигде не пропагандировал. А вопрос сформулируйте четко и однозначно. См. ниже. Что, что?
Даже ошибки исправил. Жду.
2. С 80%, что будет соответствовать грамотности форумских философов
3. Дык ХЗ, сколько у Вас голов и какой конфигурации. Поэкспериментируйте
4. С праздничком! Успехов, здоровья, что-бы круглосуточно радовали маму и остальных примкнувших дам
"2. Вы не пояснили, ибо если бы это было не так"- "главное правило (закон)" таки есть. Вот его (отсутствие правил (законов) и не надо менять." Что надо пояснять? Что отсутствие стены не стена?"главное правило (закон)" таки есть."-начните с этого. Поясните, что гласит этот "закон" в вашей трактовке? Время не отсутствует, его жаль на пустопорожнее переливание, типа выяснения, почему "отсутствие закона" -НЕ ЗАКОН. А лишь его отсутствие. А потому что-"Государственный закон есть совокупность юридических норм, определяющих устройство и деятельность государства."(см определение). В отсутствии закона не бывает государства (см. признаки). Оттуда вывод, что в РФ , как ГОСУДАРСТВЕ(см. паспорт), ЗАКОНЫ ТАКИ ЕСТЬ, и это не их отсутствие, (см. собственный тезис). А вот какие они, выполняются ли, и кем не выполняются, а так же-кому это надо(их выполнение или нет), мы с вами и выясняем. Ответил?
Как я понимаю, ваши тезисы- Закона в стране нет, она живет по негласным понятиям(которые вы так и не сформулировали), и "главное", чтобы этот порядок(или понятия) не менялись.Революционеры-это все те, кто пытается изменить этот ход вещей. Так?
" В отсутствии закона не бывает государства" это как это? А что тогда по вашим словам требуют на митингах?
Я не думаю, просто они собираются валить отсюда и им абсолютно плевать, что здесь после них будет, по известной формуле:после нас, хоть-потоп...
правильно, думать ...............
""никому в голову не приходит облагать данью те миллиарды долларов, которые вывозят и шлют из России приезжие гастарбайтеры.""
Это очень правильная мысль
Так, как господин Жириновский является гайдпаркером, и наверняка просматривает статьи, то пусть внесет закон в Госдуму по этому вопросу.
Хоть какая то польза будет от него.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А не думали вы над такой мыслью, а приходит ли Арабская весна внезапно или ее несут на крыльях демократии
А не думали вы над такой мыслью что в Росиию уже натерпевшуюся в 20 веке от револющий для заноса "Весны" очень много сделать надо
А не думали вы над такой мыслью.....................
А может стоит поду'мать
http://oper-v-zakone.livejournal.com/80614.html
http://oper-v-zakone.livejournal.com/81601.html
Думайте Евгений. думайте Ведь все равно у вас пока никакого разумного объяснения такой деятельности нет
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
На погостах....
Если обнищает средний класс,который ухитрился выжить,не смотря ни на что в 90-е, он станет нищим, а малоимущие отойдут в мир иной ...именно этого и добиваются, читайте М.Полторанина "Власть в тротиловом эквиваленте"...
Комментарий удален модератором
А не думали вы над такой мыслью, а приходит ли Арабская весна внезапно или ее несут на крыльях демократии
А не думали вы над такой мыслью что в Росиию уже натерпевшуюся в 20 веке от револющий для заноса "Весны" очень много сделать надо
А не думали вы над такой мыслью.....................
А может стоит поду'мать
А она не прорастет!
Дети учатся за границей, сами лечатся в Германии или Израиле; автомашины импортные, корабли, самолеты, бронемашины, вертолеты тоже"оттуда". Даже картофель, - и тот из Израиля. Это вот называется "поднятие с колен" ?!?
Мне кажется, что было бы значительно дешевле импортировать оттуда президента и пару тысяч толковых управленцев, чем кормить отечественных чиновников, способных только феноменально есть, но ни о чём не думать. Я прав?
Коль грань среднего класса от олигарха склоняет средний класс в сторону потенциального агрессора, и третий (без определённого названия) не достижим никогда, то стимуляция профессионального удовлетворения интересов руки дающей, посредством предусмотренного истязания, не повод рассказывать о комфорте.
Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.
Это кто в стране честно чего-то зарабатывает?
Все поголовно соучастники одного театрального действа - растаскивания страны - ее ресурсов,
даже если ты чего-то там свариваешь - все на бабло от ископаемых ресурсов.
Слово честность - пустой звук сегодня - только по закону, а это всегда пож-та.
И доят тех, кого легче, никаких хитроумных причин нет.
Никто никуда не пойдет, пока жареный петух не клюнет в мягкое место.
можешь купить квартиру, машину, различную бытовую технику, а уровень зарплат, ниже плинтуса.И в данный момент у меня вроде всё есть, но реально я гол, как сокол. И лично мне по-барабану всё то что у меня есть, потому что по-большому счёту это не моё. В любой момент могут придти и забрать всё. Поэтому при первом зихере, я пойду против нынешней власти ибо у меня ничего нет, мне терять кроме моих цепей нечего.