В СНГ, Европе и обеих Америках в определенных кругах принято считать, что традиционализм - самое правое и консервативное течение, какое только может быть, и Рене Генон - пророк его. Относительно недавно я столкнулась с традиционалистами в Латине, ознакомилась с несколькими журналами - и была поражена, насколько они не отличаются от журнала "Элементы", альманаха "Конец света" питерского "Солнца и стали".
Ницше, Хайдеггер, Иран, Палестина, Иран, плохой Израиль - союзник Америки, плохая Америка - двигатель "нового мирового порядка", Эвола, функция денег, Афганистан, восток и запад, плохой запад, индихенизм, хороший восток, хорошие индейцы, символизм, Ахмадинежад, золото против бумаги, консервативная революция (потешно поданная в т.ч. через призму миров Толкиена - мол, толкиенизм есть хороший, годный уход от проклятного современного мира в сторону консервативной революции), Генон, Хамас, Анды, Юкио Мишима, геополитика, функция денег, расология, опять Иран, опять Палестина плюс небольшая доля ибероамериканской специфики - чиленидад, Перу, Чавес, Киршнер, Мексиканская революция. Все это подано, естественно, с классическим "сакральным", "инициатическим" пафосом, намеками на "понимаете, куда ниточки-то ведут?" и т.д.
Набор информации безумно навязший в зубах, принципиально не отличающийся от контента аналогичных испанских, французских и русских изданий, типа форума "Арктогеи", и свидетельствующий ровно об одном. Не о "сакральной преемственности". И не о "общности и глубине традиционалистской мысли". И даже не о наличии Примордиальной Традиции, которая обусловила такое странное межконтинентальное единство. А о том, что у авторов нет своих мозгов.
Рене Генон был человек чрезвычайно умный. Но всего лишь человек. Просто умный человек. Как известно, поначалу он очень интересовался масонством, затем, когда обнаружил, что оно мало что из себя представляет, искал духовного успокоения в индуизме и вообще ориенталистской доктрине, причем это никак нельзя поставить ему в вину - он реально занимался интеллектуальным поиском; к совершенно аналогичному по сути результату пришел в свое время барон Унгерн фон Штернберг, который, разочаровавшись в "антихристовом Западе, породившем революции и коммунизм", стал сторонником ориентализма и даже сформировал собственную доктрину, своеобразную смесь буддизма и православия. Роман Федорович также был сторонником единой (примордиальной) традиции, от которой произошли все религии, а также был фанатично предан идее восстановления традиционных сакральных иерархий. Т.е. подобный духовный поиск - совершенно нормален для определенного типа интеллектуалов, в нем нет ничего плохого. Генон, однако, неожиданно принял ислам - наиболее антиинтеллектуальную и "обрезанную" религию из всех возможных; есть мнение, что он сделал это под влиянием окружения, от которого, разумеется, не был застрахован. Большинство его учеников, не обладавших, как выяснилось, даже минимальным умением критически оценивать происходящее, дружно перешли в ислам или, по меньшей мере, стали его пропагандировать. Следующее поколение традиционалистов, выращенное на догмате о непогрешимости и священности ислама, уже чисто физически не могло задуматься, что такого, собственно, в этой религии, кроме того, что ее принял Генон. Натужный восторг от такого действия учителя, который они выдают, напоминает мне такой же нелепый дутый пафос фашистов в отношении ухода Муссолини от коммунистов, скрывающий сильный баттхерт от того, что дуче был банальным радикальным марксистом, которого тупо перекупили на волне обиды на партию, и красиво поставили в нужную позу.
Ну да ладно, речь-то не о Муссолини, в конце концов.
В конце прошлого века ислам стал популярен - он начал резкую реакционную экспансию в Иране, на Ближнем востоке, на Кавказе, его взяли на вооружение всевозможные евролевацкие философы типа Алена Бадью - любителя смуглых потных молодых мальчиков, у которого из каждого эссе, где он поминает проклятую полицию и проклятого Саркози, препятствующих нелегальной иммиграции, буквально лезет старческое гомосексуальное томление по горячим алжирским парням. После того, как ислам стал частью левацкого протестного дискурса, наряду с ЛГТ (лесби-гомо-транс) движением, радикальным феминизмом, мультикультурализмом и прочими вещами, которыми "радуют" весь мир левые политики от Обамы до Олланда, любой вменяемый человек должен был сделать вывод - с исламом, воля ваша, что-то не то. Ни индуизм во всех своих многочисленных проявлениях, ни буддизм, который несколько десятилетий пытались поднять на щит хиппи-леваки, ни тем более христианство - не стали союзниками левых, за редкими локальными исключениями, вроде латиноамериканской "теологии освобождения". А ислам стал.
Традиционалисты, однако, выводов не сделали и продолжают уныло и монотонно бубнить про "протест против гегемонии США", "отказ от современного мира", "сакральность ислама и строгое соответствие значению слов" и т.п. вещи. Вы знаете, что "талиб" означает "студент", "ищущий знаний"? Оооо, как это метафизично, как это традиционно и поэтично - так назвать свое движение! Вы знаете, что Хизбалла - это "партия Аллаха"? Оооо, как это сакрально, как мощно и протестливо против современного мира! При этом люди, которые восхищаются подобными нелепыми брендами, мало того, что ничем не отличаются от экзальтированных девочек, массово сходящих с ума от приезда в город Джастина Бибера (потому как между брендом "ислам" и "Бибер" нет принципиальной разницы - и то, и другое это бренд, т.е. внешне яркий и легко усваиваемый эрзац), так еще и не осознают, что попади они в руки к дремучим полуграмотным выродкам из талибана - и их бы приговорили к казни за чтение книг, отличных от корана, просмотр телевизора, прослушивание музыки и ношение неправильной одежды. Аналогично поступили бы аятоллы из чрезвычайно "примордиального", "близкого к Традиции" шиитского Ирана (как известно, шииты вызывают у большинства традиционалистов особо нежный трепет). Ни один традиционалист не смог бы достать в исламской стране ни Генона, ни приличной музыки, ничего вообще. Более того, ему бы переломали пальцы за попытки писать статьи и копаться в суфийских техниках, потому как суфии с т.з. и суннитских королей и мулл, и с т.з. шиитских аятолл - это банальные еретики, которых надо запретить и по возможности убивать.
Правые, напоминаю, это люди, которые ставят во главу угла разумноеследование традиции, умеренный интерес к новому, интеллектуальное развитие, самодостаточность и независимость человека на своей земле, труд, материальный успех как вознаграждение за богоугодную работу, а также приумножение собственности для увеличения благих дел и собственного процветания.
Правый - это национально и, если говорить о цивилизации, сформированной христианством, по-христиански мыслящий капиталист. "Правое" и "левое" подразумевает активную социальную, экономическую и политическую позицию. А истерическое бегство от падшего современного мира - это не социальная позиция. Совершенно антиинтеллектуальное единообразие мышления с бубнежом "Иран, Палестина, Ницше, Хайдеггер, Генон" на двух континентах - это не социальная позиция, это сектантство и следование заветам гуру, причем даже не первого гуру (напомню, что Генон активно предостерегал сторонников от поспешного принятия ислама), а его последователей. Ни один правый не пойдет без критического осмысления за стадом, основа мышления правого - это личная ответственность перед Богом и понятие "мое". Мой путь, моя собственность, мое дело, мое слово, мое мнение. Правый решает сам и ищет ответы сам. А желание свалить ответственность на "учителя" и бегство от противной реальности - это действия слабаков и истеричек, типа хиппи или европейских леваков, или просто бессмысленных людей, умножающих скорбь мира сего.
Ни в коем случае нельзя списать исламофилию традиционалистов на "реальную 100% ортодоксальность и сакральность мусульманства". Потому как абсолютное большинство традиционалистов, включая самого Генона, не имеют внятного представления даже о христианстве во всей его полноте (Генон, например, вообще вел речь только о католицизме, игнорируя православие и протестантизм, в т.ч. в их крайних проявлениях), не говоря уже религиях Древней Персии или Древного Египта. Т.е. выбор ислама для них - от учеников Генона до редакторов сегодняшних российских, перуанских и колумбийских журналов - это не вопрос инициатической практики и сложных рассужений, а обыкновенное следовование тренду, заданному учителем. Почетно ли это? Нет. Традиционно ли? Без понятия, но если "традиция" заключается в тупом следовании заданному алгоритму, то пошла она куда подальше.
Тем не менее, я лично знаю традиционалистов, которые забросили собственную дремучесть, включили мозги и вошли в нормальную, полноценную правую тему, со всеми ее социальными, экономическими и политическими аспектами. Без каких-то уловок типа "я не работаю, потому что восстаю против современного мира", "я живу с мамой в 30 лет, потому что мир греховен", "у меня нет секса, потому что все телки шлюхи, а шариат рулит, потому как он им всем покажет", "я принял ислам, хотя в глаза не видел мусульман, потому что так сказал Генон, а еще потому, что Иран сопротивляется Америке, хотя я никогда не был в Америке и не знаю, как там все устроено".
Отдельная тема - связь традиционалистов с левыми. "Восстание против современного мира" вплотную смыкается с антиглобализмом. Антиглобализм на сегодняшний день полностью оседлан леваками всех мастей, т.е. агентами контринициации, по большому счету - радикальными "экологистами", анархистами, идеологами из американских кампусов, которых при сенаторе Маккарти давили, потому как научить ничему не могут в принципе, зато знают, "как бастовать и строить баррикады", революционными студентами, Венесуэлой, Кубой, сапатистами, всевозможным национальными социалистами, "национальными освободителями" типа тупамарос и сандинистов, исламистами, исламскими социалистами, Хамасом, Хизбаллой - все эти движения, страны и организации объединяет одно - они либо левацкие в корне, либо находятся в орбите левых и так или иначе помогают им. Это трудно понять, но исламисты и ЛГТ сегодня играют за одну команду - взгляните на шизофреническую политику европейских левых по завозу исламских иммигрантов и насильственное навязывание "толерантности". Традиционалист, который выступает за ислам, даже если он искренне уверен, что ислам потом "обманет" левых и установит на своей земле "священную иерархию", играет на руку левакам и антинациональным, антиобщественным и антицивилизационным элементам. Сам того не желая, он органически связывается с левыми структурами и смыслами, входит в левацкий дискурс (который давно уже перерос грубый марксизм и включил в себя и понятие сакрального, и много чего еще) и, выступая против "нового мирового порядка", банально играет на руку левым, контриициации и авангарду того, что он понимает под "современным миром". Традиционализм в современном упрощенным виде дает своим адептам примитивную двухполярную картину мира, которая не соответствует действительности, отсюда дремучесть, упертость и неумение разобраться в природе вещей.
Пока традиционалисты копаются в ахмадинежадах, востоке и западе и Ницше, реальные правые сопротивляются деградации "современного мира" и на востоке, и на западе, и даже на юге с севером. В США и Латинской Америке, в Индонезии и Австралии, в Европе и Японии правые ведут борьбу за нормальный, справедливый и адекватный мир. Традиционалистам для полноценного присоединения к правым необходим опыт некоторой десакрализации, демифологизации, живительной оплеухи - для сбивания зашкаливающего пафоса и снятия ограничивающих очков, мешающих видеть и думать. Генон протупил, приняв ислам. Ислам - обрезанная по ноздри версия авраамизма, заточенная под тупых бедуинов. Иран - говно, вместе с талибами и хизбаллой. Вот при Великом шахе Иран был хороший - свободный, интеллектуально развитый, с автомобилями, музыкой, фильмами, книгами и мини-юбками. А нынешний - говно с паранджой. И паранджа говно, и хиджаб. И шариат тоже. А у последователей Генона мозгов не хватило, чтобы это понять. Или они по какой-то причине промолчали - это неважно, они уже умерли все. Именно в таких терминах нужно осмыслить проблемы, которые ставит перед собой традиционализм, потому как это давно уже не "проблемы", собственно, ответы на них очевидны.
Пока этого не произойдет - они так и будут ныть в Мексике про революцию и про войну с Америкой за Техас, в Чили про Пиночета, в России про Америку и Ельцина, в США про ужасные корпорации и опарафинивание чрезвычайно традиционных Вьетнама с Афганистаном, а в Индонезии про Сухарто, который перебил стадо красных и исламистских выродков, наплевав на их "национальный социализм" и "традиционность".
Комментарии