Россия вынырнула из безнадеги

Олег Макаренко пишет:
Население России - 143 миллиона человек. Демографическая яма, в которую мы скатились в девяностые года, успешно пройдена. Сейчас рождаемость незначительно превосходит смертность, дополнительно к ней у нас наблюдается существенный положительный миграционный поток. Таким образом, население России в настоящее время постепенно растёт.
Рождаемость и смертность
С середины 90-х по середину 2000-х годов среднегодовая естественная убыль населения - разница между числом умерших и числом родившихся - приближалась к 850 тысячам человек. С начала 2000-х годов число родившихся непрерывно растёт, а с середины 2000-х число умерших непрерывно падает.
Благодаря этому, по предварительным данным, уже в 2012 году, впервые с 1991 года, рождаемость превысит смертность и будет зафиксирован естественный прирост населения: около 5 тысяч человек.
Национальный состав рождающихся
Существует мнение, что вся рождаемость сосредоточена в республиках Северного Кавказа, в то время как русские регионы «продолжают вымирать». Статистика, однако, фиксирует естественный прирост также в Уральском и Сибирском федеральных округах, Москве, Санкт-Петербурге, части регионов Приволжского и Дальневосточного федеральных округов.
Демографическая яма

Суммарный коэффициент рождаемости - количество детей на одну женщину - непрерывно растёт с 1999 года. Тогда он составлял 1.157, а по итогам 2012 года - уже 1.732. По этому показателю по итогам 2012 года Россия выходит в первую десятку европейских стран с самым высоким уровнем рождаемости и занимает первое место среди промышленно развитых стран по темпам ежегодного прироста уровня рождаемости за последние 10 лет.
Однако, к сожалению, у этого резкого скачка есть не вполне приятное для нас объяснение. Дело в том, что в своё время целые пласты россиян были жёстко выбиты из демографического цикла войнами и революциями. Так, например, очень много погибших было среди мужчин, чей призывной возраст пришёлся на войну 1941-1945 годов. Из-за этого «эха войны» в некоторые годы наблюдаются провалы по рождаемости.
В настоящий момент росту рождаемости мы обязаны многочисленному поколению детей, рождённых в период "беби-бума" 80-х годов прошлого века. Однако вскоре мы вступаем в период, когда рожать должны были бы неродившиеся правнуки тех, кто погиб на полях сражений Великой Отечественной войны. Таким образом, скорее всего, в ближайшие годы рождаемость будет снижаться и мы ничего с этим сделать не сможем.
Тем не менее, благодаря растущей средней продолжительности жизни в России, наравне с рождаемостью будет уменьшаться и смертность. Кроме того, с каждым следующим поколением последствия войны размываются по времени всё сильнее и сильнее. Поэтому демографическая яма конца 2010-х годов окажется, скорее всего, куда как более мелкой, чем демографическая пропасть конца 90-х.
Иммиграция в Россию
В течение всех 20 постсоветских лет в Россию ехал значительный поток мигрантов, который компенсировал естественную убыль населения. При этом большую часть так называемых «мигрантов» составляли или наши же соотечественники, уехавшие в республики бывшего СССР в 50-80 гг. прошло века, или их потомки.
Надо учесть, что кроме прибывающих в Россию на ПМЖ есть ещё и гастарбайтеры. Большая их часть не остаётся в России, а уезжает обратно в свои тёплые страны. При этом заметнее всего, разумеется, выходцы из республик Средней Азии: в отличие от литовцев и белорусов их неславянская внешность сразу бросается в глаза.
Что касается китайцев, они Россию своим вниманием не радуют. Мечта китайца - тёплый юг, поэтому даже на Дальний Восток китайцы практически не набегают. У них вполне хватает своих собственных холодных пустынных территорий. Нет, конечно, китайские националисты периодически болтают на тему исторической несправедливости, но эта болтовня так и остаётся болтовнёй.
Средняя зарплата в Китае - 500 долларов, и ехать работать продавцом в каком-нибудь Хабаровске им нет особо смысла. Куда как проще ломануться на заработки в тот же Шанхай, где больше платят и говорят по-китайски.
Эмиграция из России

Наша оппозиция привыкла рассказывать, будто бы из России массово эмигрируют в другие страны. Дескать, все только и мечтают жить на Западе, и с каждым годом поток линяющих за рубеж только увеличивается.
На самом деле, к счастью, это не так. Все сколько-нибудь существенные волны эмиграции уже прошли.
В конце восьмидесятых и начале девяностых годов из СССР/России потянулись вереницы евреев. В начале девяностых в Германию уехало значительное число этнических немцев. Также в начале девяностых Россию покинули те, кто хотел слинять за рубеж ещё в 70-х и 80-х годах, но из-за железного занавеса не имел такой возможности.
Также слабенькая волна эмиграции прошла после кризиса 1998 года, когда многие потеряли работу или бизнес и сочли за лучшее переехать в более стабильную на тот момент страну. С тех времён количество уезжающих только сокращается.
Реальная эмиграция из России сейчас составляет всего лишь несколько десятков тысяч человек в год - уже с поправкой на все возможных статистических несоответствия. При этом поток приезжающих к нам только из Беларуси и Украины братьев-славян примерно соответствует потоку уезжающих в Западную Европу и США.
Оно и неудивительно. Согласно опросу Галлап, число желающих уехать из стран Европы (типа той же Англии) значительно больше, чем число желающих покинуть нашу благословенную Россию.
Ложь кричащих о повальной эмиграции СМИ лучше всего иллюстрирует их эпический фейл с цитированием Степашина. В беседе на «Эхе Москвы» председатель счётной палаты Сергей Степашин сказал, что из России с 1917 года уехали 1'250'000 человек. Эту цифру можно оспорить, расчёты по этому поводу существуют разные, однако сказал он именно так:
...Миллион 250 тысяч. Примерно столько ушло после 1917 года...
А либеральные СМИ процитировали его следующим образом:
Итак, согласно выкладкам главы Счётной палаты Сергея Степашина, за последние годы из России в эмиграцию уехали 1 миллион 250 тысяч человек. Это только официальная статистика. Финам.FM
И
О беспрецедентном бегстве из России конца нулевых впервые заговорил высокопоставленный чиновник. Председатель Счетной палаты Сергей Степашин еще в январе озвучил цифру - с 2008 года из страны уехало 1,25 миллиона человек экономически активного населения. Новая Газета.
Более подробный разбор этого конфуза можно найти в блоге Николая Старикова.
Стимуляция рождаемости
Рождаемость сейчас снижается по всему миру. Причин этому несколько, одна из главных - доступность средств контрацепции, благодаря которой резко снижается количество «залётов». Минимальным для простого воспроизводства в промышленно развитых странах является коэффициент 2,06-2,09, в зависимости от уровня смертности, и в настоящий момент только в Израиле и Новой Зеландии суммарный коэффициент рождаемости превышает минимально необходимый для простого естественного воспроизводства населения.
Рождаемость в развивающихся и в недоразвитых странах также снижается. Китай, например, почти остановил свой рост и потихоньку начал сворачивать программу «одна семья - один ребёнок». Пока не сбавляют темпов прироста населения индусы, но и они, надо полагать, с ростом благосостояния замедлятся.
Таким образом, «материнский капитал» и прочие программы материальной поддержки молодых родителей вряд ли приведут к сколько-нибудь значительному увеличению уровня рождаемости. Тем не менее, эти программы позволят родителям легче справиться с неизбежными финансовыми трудностями и уделить больше сил заботе о ребёнке.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Взрывают, режут, кулаком убивают, памятники , кресты сносят и мочатся в неположенных местах ВО ВСЁМ МИРЕ.
Идиотов везде полно....(((((
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Перепись населения в РСФСР в1970 год зафиксировала -130 100 тысяч человек. Л. Брежневу не докладовали, что русская нация гибнет.
Перепись населения в Российской Федерации в 2010 году зафиксировала - 142 000 тысячи человек. "Добрые люди" уверяют нас, что русские почти погибли, Россия вымирает.
Нужно для воспроизводства населения 2,09 (как написано в статье), а вообще-то 2,20 (это уже что я знаю).
Но пока еще ни одни страна, в которой началось снижение рождаемости, не подняла этот показатель.
Так что Россия пока первая у кого КФ поднялся с 1,21 до 1,73. Если еще настолько же поднять, будет именно те самые 2,2
Только статистика в данном случае наука злая - она учитывает и женщин в возрасте старше 35, хотя прекрасно знает, что они рожают на порядок меньше, чем женщины до 35. И будет их она учитывать еще 14 лет. А ведь это как раз те самые женщины, которые и жили в 90е годы, и их лучшие годы прошли именно в них. А кто тогда рожал по два ребенка?
Это колебание есть у всех стран вроде Германии (демографическая волна). Повторяю, 25 лет назад родилось много девочек. Именно поэтому сейчас много детей (относительно, конечно).
кто тогда рожал по два ребенка?
Многие. У меня дети 1987 и 1991 г.р. Но вот самих молодых мам было мало.
Проводимая политика замещающей миграции ведёт к уничтожению русского населения, а на его место приходят мигранты с коэффициентом больше единицы - отсюда и видимость прироста.
Материнский капитал - это сыр в мышеловке для молодых блондинок. Десяток (10 шт.) обычных детских трусиков в Германии стоят на наши деньги около 4 (четые) рублей, Детская коляска в Лондоне 1 500 рублей... Зачем им материнский капитал вместо заботы о детях? (Даже без учёта разницы в доходах).
Ликвидация медицины, роддомов, детских садов и системы образования ведут к запланированному результату: детей становится всё меньше, а их качество (физическое, умственное и моральное здоровье) падает.
Если "безнадёгой" на новоязе обозначить советский строй, то из него Россия вынырнула прямо в райские кущи геноцида.
Это вы зря. Как раз больниц и врачей всё больше.
начиная с 45 года- , Германия не имела права вооружаться, на это не тратилась, только на восстановление своей страны.
СССР до 85 года тратило на ВПК( военку) до 30% ВВП.
А начиная с 85 года- 15 лет началось разрушение всего СССР, всей промышленности, сельского хозяйства, науки, того же ВПК, война в Чечне, было распродано всё , что только можно было распродать из недр страны, А за нашу нефть на Сахалине " до сих пор платим миллиарды , согласно договора по СРП.
К 2000г пришли с минусом , да ещё с конституцией написанной американцами по будущего приемника Ельцина, который предполагалось - будет также проводить ту политику , что и в 90-х.
Но они ошиблись.
4 года Путин боролся за отмену СРП, по которой наши недра- нефть, металлы- мы получали меньше 10 центов на 1 доллар. Когда мировая практика- от 60%., а мы меньше 10%.
Нужно понимать в какой обстановке началось становление России.
А потом сравнивать трусики детские Российские и Германские.
Я правильно излагаю?
http://maxpark.com/user/17729/content/1306820
О бурлаках, тянущих страну в пропасть и рабах на галерах, тут: http://maxpark.com/user/17729/content/1707247
Просвещайтесь, а то так и останетесь старухой-процентщицей.
Частные клиники плодятся как кролики, и что? В них уходят врачи из государственных поликлиник - новых-то нет. Или у нас открылись новые медицинские ВУЗы? Лечат не конторы, а врачи. Что там с количеством хирургов, ортопедов, педиатров и проктологов на 1000 человек населения? А в советское время сколько было? Статистика в этих покзателях, а не в количестве объявлений в жёлтой прессе про силиконовые сиськи.
Государство создало обстановку, в которой не в состоянии обеспечить население даже заявленными объёмами медицинской помощи - так зачем называть это государство социальным?
Для власти народ в России ничем не отличается от природных ресурсов и сельскохозяйственных животных, он всего лишь средство обогащения.
Так надо гворить об этом прямо, кого обманываем?
На практике главврачи сдают те отделения, для которых не удаётся найти специалистов. Но этого мало. Огромные деньги вваливаются в ремонты и оснащение новой техникой. Это хорошо и об этом трубят. Одновременно проводится плановое сокращение коек в стационарах. Это плохо и об этом молчат.
Нагнетается атмосфера страха - какой тут рост рождаемости?
А койки действительно сокращают, так как меняется технология. Больше людей не держат в больнице лишь для того, чтобы выдавать таблетки.
Вот США уже завыли, что отказываемся от из мяса , напичканое химическими добавками роста.
У нас по всей России открываются целые мясоперерабатывыающие комплексы, с выращиванием не только своей свинины, но и говядины И мраморное мясо- не хуже , чем у них- зато дешевле и охлаждённое , а не замороженное.
Всё зависит от политики нашего руководства в отношении с/Х.
Всегда наша продукция продовольственная считалась лучшей в МИРЕ. К нам поесть приезжали.
Иначе это спор том, кто кого обосрёт: кит слона или слон кита?
Мне не часто доводилось лежать в больницах и госпиталях, но ни разу выдача таблеток не была целью. Это только одна из целого ряда мероприятий, которая входит в комплекс терапевтических мероприятий под наблюдением врача.
Тут главную смысловую нагрузку несёт "наблюдение медперсонала", а не таблетки или лечебная физкультура...
Кто-то получал квартиру - как молодой специалист к 25 -27 годам, а кто-то к 40-50.
Для молодых специалистов женатых специально дома строились, а местным - по остаточному принципу.
Вы пытаетесь переубедить меня в том, в чём я разбираюсь гораздо лучше Вас. Ссылки штука удобная, но я верю прежде всего своим глазам.
Не будем тратить время понапрасну, прекратим это пустозвонство. Если Вас в будущем заинтересует действительное положение дел, обращайтесь, я расскажу. Тратить своё время на разговор с человеком, который не просто не знает, но и упорно не хочет знать - увольте.
Всего наилучшего.
Безграмотность российского обывателя граничит с тупостью.
Суммарный коэффициент рождаемости - количество детей на одну женщину - непрерывно растёт с 1999 года. Тогда он составлял 1.157, а по итогам 2012 года - уже 1.732
Это что за показатель? Вот есть итоговая рождаемость http://demoscope.ru/weekly/app/app40ctfr.php
оппозиция привыкла рассказывать
Как-то мутно... Я вот оппозиция, но пользуюсь государственной статистикой. А вы про кого?
либеральные СМИ процитировали
Это вы так газеиу Правда обозвали?
в настоящий момент только в Израиле и Новой Зеландии суммарный коэффициент рождаемости превышает
А вот что клятые либеры говорят
суммарный коэффициент рождаемости в мире в Нигере — 7,16, самый низкий - в Сингапуре — 0,78
В той статистике что вы привели есть два нюанса, она, похоже, делалась по материалам 2000 года, сданным в ООН (судя по источникам - только один 2006 года, остальные 2000-2004, а там обновление раз в 5 лет обычно).
И там показан коэффициент рождаемости для женщин по годам рождения, а не суммарный, который показывает отношение числа рождений к численности женщин репродуктивного возраста. То есть, если вашу статистику рассмотреть внимательно, получается, что в 2000 году, женщины старше 23 лет и младше 49 лет (репродуктивный возраст, кстати, с 18 до 49, ну да ладно) имели суммарный коэффициент по возрастным группам:
1,88 - 1950-1954 г.р.
1,88 - 1955-1959 г.р.
1,83 - 1960-1964 г.р.
1,65 - 1965-1969 г.р.
1,51 - 1970-1974 г.р.
1,57 - 1975 г.р.
1,57 - 1976 г.р.
1,57 - 1977 г.р.
Но это вовсе не означает, что для групп, начиная с 65 года рождения, он не исправился в последующие годы.
И, кстати, все эти группы как раз и прошли яму 90х. Чем старше - тем больше КФ. Что показательно.
отношение числа рождений к численности женщин репродуктивного возраста
Рожают уж больно по разному женщины 25 и 45 лет, хотя обе относятся у вас к одной категории. Ваш показатель зависит от числа молодых женщин. То есть, от того, сколько девочек родилось 20-25 лет назад.
Половозрастная пирамида (точная)
http://demoscope.ru/weekly/ssp/rus_pop_age.php?reg=1990
1970 год женщин 20 лет 1220998
1990 год женщин 20 лет 0903444
2000 1082395
2006 1227236 = вот он успех демографии Путина
Ощутите, как говорится, разницу!
Значит. Уже женщины 1977 года рождения рожать перестали.
Но там источники все - старые.
Т.е. подсчитать итоговые цифры можно на женщин старше 49 лет. КФ показывает примерное число детей на одну женину в рамках текущего количества женщин в репродуктивном возрасте (в основе лежат кумулятивный коэффециент рождаемости и возрастной коэффциеинт с гипотетическим сохранением текущего уровня рождаемости). Вот статья, если интересно, с формулами: http://geography.su/demogr/item/f00/s00/e0000550/index.shtml
Суть в том, что есть общее число детей рожденных женщиной за репродуктивный период от 18 до 49 (то, что есть и раньше и позже статистика уже не учитывает, это исключения). Кто-то уже своих детей родил, кто-то еще только собирается, а кто-то и не собирается даже. И задача аналитики: взяв за основу текущий уровень рождаемости, посчитать сколько при его сохранении все эти женщины родят детей по достижению 49 лет. Если уровень рождаемости изменяется - меняется, соответственно и коэффициент.
Если совсем дословно, то суммарный коэффициент рождаемости можно расшифровывать так.
В настоящее время, при сохранении текущего уровня рождаемости, на всех женщин, находящихся в детородном возрасте, к моменту их выхода из детородного возраста мы получим 1.732 ребенка на одну женщину.
Поэтому на него никак не влияет количество женщин 20-летнего возраста ни в 2006 году, ни в 2011 - только все вместе.
А если совсем интересно в статистике покопаться, то вот: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/population/demography/#
Можно сказать, первоисточник всех первоисточников.)
Суммарный К. р. является более точным измерителем уровня рождаемости, т. к. он характеризует ср. число рождений у одной женщины в гипотетич. поколении за всю её жизнь при сохранении существующих уровней рождаемости в каждом возрасте независимо от смертности и от изменений возрастного состава. Суммарные коэфф. выше 4,0 считаются высокими, меньше 2,15 - низкими
Можно ещё число детей для женщин определённого возраста посмотреть. То есть, меньшего, чем 45 лет.
А вот он-то и не может сохраниться, так как мало будет молодых женщин. Пенсионерки и младенцы рожают неохотно.
Всё верно у госкомстата. Даже при самом оптимистическом прогнозе http://www.gks.ru/free_doc/new_site/population/demo/progn6.htm в 2030 году женщины всё ещё не будут рожать. А население будет расти http://www.gks.ru/free_doc/new_site/population/demo/progn1.htm только если удастся привлечь много иностранцев. Но по полмиллиона в год мы их не наёдём. Если только из Африки или КНР...
Там все источники - 2000-2006. В основном европейские исследования по демографии, основанные на данных ООН, которые обновляются на 5 лет по данным статистических служб всех государств.
Но там ошибка в том, что указывается название "Итоговая рождаемость женщин 1930-1977 годов рождения". Даже если взять за основу получение данных и их своевременная обработка за 2005 год, то про итоговые коэффициенты можно говорить только для женщин до 1956 года рождения. У всех, кто младше - итоги просто к 2005 году даже подведены не были.
Сейчас нет итогов для тех, кто, соответственно, родился после 64 года. Вобщем, последние 4 колонки в этой таблице вообще невозможно было заполнить.
У нас есть две деревни:
В первой 10 женщин родили 20 детей.
Во второй 20 женщин родили 40 детей.
Уровень рождаемости у них одинаковый. Количественно - да, отличие есть. Но уровень - это не количественные изменения.
У госкомстата три варианта: пессимистичный, средний, и оптимистичный. Но даже оптимистичный вариант - 1,697. А по факту - 1,732.))))) Эту таблицу выпустили в конце 2011 года. Достоверность прогноза можно уже оценить.
Вы опять путаете количественное и качественное изменение.
Количественное изменение населения зависит не только от уровня рождаемости, но и от уровня смертности.
К примеру, в 1990 году у нас населения выросло на 332865.
Рождаемость - 1988858
Смертность - 1655993
В 2011 году, по последним полным данным население сократилось на 129091
Рождаемость - 1796629 (казалось бы, 1988858-1796629=192229 332865-192229=140636 - вот настолько и должно было вырасти население но....)
Смертность - 1925720
Этим и плох количественный показатель - очень динамичен. Для этого все эти коэффициенты и вычисляют.
Даже если сейчас новые поколения 18-25 лет в срочном порядке заделают по три ребенка, у нас какое-то время население будет все равно уменьшаться по инерции.
Итоговый по данным ЗАГСов рассчитать можно будет только когда каждая эта возрастная группа выйдет из возраста деторождения - в том-то и дело.
Рассчитать его можно и аналитически, исходя из среднего значения суммы всех возрастных коэффициентов рождаемости (т.е. на основе среднего коэффициента рождаемости всех возрастных групп женщин в периоде деторождения от 18 до 49 лет), к примеру. Нам все равно придется обращаться к усредненным цифрам.
Те цифры, которые приведены в этой таблице - это исходный материал для расчета суммарного коэффициента рождаемости для 1953 года.
Какая разница, простите, сколько женщин?)))
Разница есть в возрастном составе. Называется половозрастная структура населения.
Верно, процентов на 6 зависит от смертности.
Еще раз, для суммарного коэффициента не важен возрастной состав. он важен ТОЛЬКО для количественных вычислений.
Впрочем, ок!
Все делаем просто.
http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/population/demography/#
- раздел:
Численность и состав населения
- подраздел:
Распределение населения по возрастным группам
Качаем, вытаскиваем.
Возрастная группа от 20-24 лет.
2002 - 11466 тыс.
2004 - 11870 тыс.
2005 - 12081 тыс.
2006 - 12098 тыс.
2007 - 12298 тыс.
2008 - 12457 тыс.
2009 - 12389 тыс.
2010 - 12169 тыс.
2011 - 12122 тыс.
2012 - 11599 тыс.
Никакого коренного изменения не наблюдается. А под конец даже снизилось общее количество (и будет снижаться).
Как подсчитали?
Да, но можно сравнить с предыдущими годами и поуколениями. И сразу будет видно, есть прогресс или туфту гонят.
То есть, когда говорим, что в перестройку рожать перестали, так там просто некому было
20-24
1989 9755
Там с чем сранвивать? С 1940-1946 опять?
Можно, похоже немного. Тогда сейчас по всем данным аналогичным должен проходить бум.
Вот и видно будет, тянули или нет.
самая большая разница между 2ым и 8ым. Между 12 и 2 разница маленькая. Но сам всплеск и последующий спад на общем тренде не сказались. Надеюсь и не скажутся))
Он уже был такой провал при советах.
Во-вторых, яма - это не то, что вы показали (и, видимо, не то поняли), в вот это (закрашена голубым):
http://www.gks.ru/PEREPIS/graf3.jpg
Вот совмещенный:
http://soveticus5.narod.ru/91/prirost0.jpg
А вот прирост в сравнении с другими странами в тот же период (без смертности):
http://archipelag.ru/images/map_and_diagram/vishn_ris3.jpg
Во Второй Мировой все участвовали, и только в России лаг в 90е был ТАКИМ.
Так что в 2016-2017 можно повторный ожидать. Как раз 25 лет.
К этому цвету шли со времён Джугашвили. Именно воспитанные при нём девочки уже рожали меньше воспроизводства. И кривые эти неизбежно сближались. Перестройка там совершенно не при делах.
Впрочем, спорить не буду.
Аргументы при воспоминании о Сталине становятся автоматически бессильны.
В истории России 20 века таких ям было две с 1940-1946 и с 1991-2006.
Чем их объяснять - личное дело каждого.
Спасибо за дискуссию)
Верно. Всё по Энгельсу. Население обменяли на фабрики. Швейцария от этого не страдает, как и Япония. У нас, к тому же, эта индустриализация шла по людоедски. Да и дома больше 60 м.кв. строить запрещали. Это чтобы не плодились. И ныне Дума детей иметь не рекомендует. Так, например, семья с маленькими детьми больше не может вызвать такси, а тем более поймать левака - креслиц на всех не хватит.
Пессимист- не видит свет даже в конце тоннеля
Оптимист его видит , даже в тупике, но тупика в стране нет.
А насчёт беспощадных- мы это уже проходили, на каждого дубина найдётся. Нам есть , что защищать.
В детородный возраст входят дети перестройки, маловато будет ...