18.02.2013 04:00

Челябинский метеорит был сбит! НЛО нас спасли?15.02.2013

На модерации Отложенный Челябинский метеорит был сбит! Нас спасли? 15.02.2013

Смотрим чуть ниже хвоста и видим объект, который догоняет и врезается в метеорит, разбивает его и уходит в сторону.

Однако, есть версия, что это дифракция на царапинах стекла автомобиля.
Оригинальное видео (см. на 12 секунде):http://www.youtube.com/watch?v=SU7Mrs...
Источник этого видео: http://www.youtube.com/watch?feature=...

98 851 24335

Смотрите также

1. Что это за облако образовалось в районе взрыва, как мы знаем из школьной программы физики и природоведения, облака в атмосфере имеют какую то основу, или это влага в виде испарений либо это еще что то но имеет вполне осязаемую природу.

Что могло образоваться в атмосфере после метеорита прилетевшего с космоса, вода, пыль или еще чего?

Если вода то значит, метеорит был ледяной глыбой. Я не знаю, взрывается ли лед, если и взрывается, то почему только в одной точке? Я так полагаю, след должен от него быть на всем протяжении с входа его в атмосферу. Если пыль то она должна быть, как мне кажется, другого вида и должны быть обломки и оседание её на землю.

2. Траектория падения четко прослеживается, она имеет малый угол падения, из чего следует, что тело падало не перпендикулярно земле. А значит, оно вошло в атмосферу по касательной относительно земли. Если так, то его должны были видеть далеко за пределами не только Челябинской области, но и страны.

3. Что разрушило цинковый цех, не от ударной волны же он развалился, где тот предмет, который это сделал.

11 Ответить Экспертное мнение

Пал Палыч Знаменский ответил Малиновый Щюр

2013-02-18

# 22875363

1. След и был на всём протяжении.

2. Да, видели далеко за пределами - и в Казахстане, и в Свердловской, и в Тюменской областях.

3. От ударной волны. Он старенький. Было бы "что-то" - кирпичной стеной вряд ли бы обошлось.

2 Ответить Экспертное мнение

Малиновый Щюр ответил Пал Палыч Знаменский

2013-02-18

# 22875611

На счет следа врете.

То что видели за пределами области тоже врете.

Про ударную волну тоже врете, что то уже нашли и куда то увезли, то бишь спрятали.

А вот вопросы Латыниной в "Новой газете" которые запретили публиковать власти.

1 Ответить Экспертное мнение

Малиновый Щюр ответил Малиновый Щюр

2013-02-18

# 22875613

«Я не ракетчик. Я филолог. Поэтому, как у филолога, у меня несколько вопросов к ракетчикам (и министру обороны) по поводу метеорита близ Чебаркуля», — писала вчера в авторской колонке для издания известная журналистка Юлия Латынина.

«Вопрос первый: почему метеорит летел по направлению от Еланского полигона к Чебаркульскому полигону?

Вопрос второй: почему он летел если не параллельно земле, то по траектории, которая скорее похоже на траекторию ракеты, нежели метеорита?

Вопрос третий: почему метеорит оставлял за собой хвост, похожий на хвост от ракетного топлива?

Вопрос четвертый: почему взрыв метеорита был похож на самоликвидацию ракеты в ходе нештатной ситуации, возникшей при запуске?

Вопрос пятый: почему в поисках метеорита участвует такое фантастическое количество служивых? 8 самолетов, 20 тыс. ментов и солдат, тысячи единиц техники? (Воронку, например, обнаружили танкисты.) Боятся, что кто-то найдет на куске метеорита бортовой номер?».

10 Ответить Экспертное мнение

Сергей Овчинников 12"13 ответил Малиновый Щюр

2013-02-18

# 22876042

В Кустанае (Казахстан) его то же видели (друзья звонили) как он пролетал в сторону Челябинска.

5 Ответить Экспертное мнение

Малиновый Щюр ответил Сергей Овчинников 12"13

2013-02-18

# 22876273

Все правильно , посмотрите на карту и вы увидите что Казахстан граничит с Челябинской областью, у нас в Магнитке его тоже видели, мы от Челябинска находимся за 300 км., а Казахстан от нас 200.

Челябинск еще ближе к казахам. Взрыв произошёл на высоте примерно 20-25 км. Вот и очертите радиус видимости его, погода в тот день была ясная над всей территорией области.

А если еще предположить что запуск был произведен с территории Казахстана, то сам Бог велел им его видеть.

7 Ответить Экспертное мнение

русская Славянка 08,09"13 ответил ЕНИСЕЙЦЫ РФ

2013-02-18

# 22876279

А-135

8 Ответить Экспертное мнение

Пал Палыч Знаменский ответил Малиновый Щюр

2013-02-18

# 22876487

Не-а, не вру. И след был, и видели. Хотя, конечно, желание побыть гением клавиатурного разоблачителя теории заговора, понятно :)))

8 Ответить Экспертное мнение

Пал Палыч Знаменский ответил Малиновый Щюр

2013-02-18

# 22876583

Латынина уже сама признала, что дура.

Но вы-то не она, вы умный. Подскажите, какие ракеты могут летать с такой скоростью. А какова должна быть траектория метеорита, чтобы его не приняли за ракету? И что за загадочные танкисты обнаружили воронку, если поиски идут в озере?

16 Ответить Экспертное мнение

Сергей Овчинников 12"13 ответил Малиновый Щюр

2013-02-18

# 22876612

Я жил в Кустанае с 1961 года по 1995 )))

В Челябинск как к себе дамой мотался туда сюда ))

Вообще то взрыв был на высоте не ниже 45 км. это просчитывается элементарно по задержки прихода взрывной волны.

8 Ответить Экспертное мнение

Сергей Овчинников 12"13 ответил Пал Палыч Знаменский

2013-02-18

# 22876623

))))))))

4 Ответить Экспертное мнение

Серафимушка . ответил Пал Палыч Знаменский

2013-02-18

# 22880345

Родственник сразу позвонил и об этом рассказал. Мы еще даже в интернете сообщений не видели. А говорят, конечно. разное... И что? Правду никому не доложат.

0 Ответить Экспертное мнение

русская Славянка 08,09"13 ответил Малиновый Щюр

2013-02-18

# 22881215

А Латынина сама тоже в тот момент на Урале была?

7 Ответить Экспертное мнение

Малиновый Щюр ответил русская Славянка 08,09"13

2013-02-18

# 22881416

Не в курсе, может и на Урале , а может и на комете им. Путина. ))

3 Ответить Экспертное мнение

Малиновый Щюр ответил Пал Палыч Знаменский

2013-02-18

# 22881503

Врете, просто вам так велено и теперь вы уже ни за что не признаетесь, как не признались с "Курском", с "Крымском", и уж совсем подлым деянием - взрывами домов.

8 Ответить Экспертное мнение

Малиновый Щюр ответил Сергей Овчинников 12"13

2013-02-18

# 22881532

Вы просчитали, или где то это зафиксировано?

Расчеты в студию, а мы уже проверим.

1 Ответить Экспертное мнение

Малиновый Щюр ответил Пал Палыч Знаменский

2013-02-18

# 22881670

Кто скорость измерял, ссылку и обоснования?

Где Латынина сказала что она дура, ссылку?

Танкистов сами ищите, это вам сподручней.

В Чебаркуле танковые части стоят и полигон танковый.

От туда и танкисты.

4 Ответить Экспертное мнение

русская Славянка 08,09"13 ответил Малиновый Щюр

2013-02-18

# 22882732

А вы как считаете, комета это, метеорит или НЛО?

6 Ответить Экспертное мнение

русская Славянка 08,09"13 ответил русская Славянка 08,09"13

2013-02-18

# 22882750

Модернизированная.

4 Ответить Экспертное мнение

Пал Палыч Знаменский ответил Серафимушка .

2013-02-18

# 22883597

Ну разумеется. Позвонить быстрее, чем написать. Недаром после взрыва все начали друг другу звонить, и сотовые сети офигели от такой нагрузки.

А какую "правду" вы лично хотите услышать?

0 Ответить Экспертное мнение

Сергей Овчинников 12"13 ответил Малиновый Щюр

2013-02-18

# 22883631

Отстань - противный ))

Там в некоторых видео приводятся простые расчеты, как говорят тут многие - погугли ))

6 Ответить Экспертное мнение

Пал Палыч Знаменский ответил Малиновый Щюр

2013-02-18

# 22883893

Вы меня с кем-то путаете.

5 Ответить Экспертное мнение

Пал Палыч Знаменский ответил Малиновый Щюр

2013-02-18

# 22884009

Зачем мне искать танкистов, если их выдумала Латынина, а метеорит ищут в озере? :))) Танкисты с полигона бороздят просторы мирового океана в лице озера Чебаркуль?

Латынина сказала, что она дура и что больше так не будет, когда мы отрезали ей мизинец. Майор Нечитайло подтвердит.

Я не сболтнул ничего лишнего?

http://infosmi.net/events/14278-chelyabinskij-meteorit-letel-so-skorostyu-54-000-km-ch

10 Ответить Экспертное мнение

Малиновый Щюр ответил Пал Палыч Знаменский

2013-02-18

# 22885187

Спасибо за отмаз, по другому вашу ссылку назвать нельзя.

0 Ответить Экспертное мнение

Малиновый Щюр ответил Сергей Овчинников 12"13

2013-02-18

# 22885203

Там - это ни где.

0 Ответить Экспертное мнение

Малиновый Щюр ответил Пал Палыч Знаменский

2013-02-18

# 22885243

Вас трудно с кем бы то ни было перепутать, господа путиноиды.

4 Ответить Экспертное мнение

Анатолий Абаимов ответил Малиновый Щюр

2013-02-18

# 22885281

видели

за пределами области тоже врете.

===============

Я лично видел

в Куртамыше Курганской над своим домом.

2 Ответить Экспертное мнение

Малиновый Щюр ответил русская Славянка 08,09"13

2013-02-18

# 22885316

Это очередной обсер путиноидов.

Теперь весь мир будет наблюдать как путин в очередной раз будет выкручиваться и врать на голубом глазу.

4 Ответить Экспертное мнение

русская Славянка 08,09"13 ответил Малиновый Щюр

2013-02-18

# 22885585

Вам бы лишь про ПУ звиздеть...

Я про ерёму а вы про фому.

ПУ не нужно выкручиваться... весь мир уже дрожит от страха, так визуально в реали увидели всю мощь которой располагает Россия.

Сбили ведь эффектно!

У кого такое ещё есть?

Только у фантастов... а у нас в живую.

9 Ответить Экспертное мнение

Пал Палыч Знаменский ответил Малиновый Щюр

2013-02-18

# 22885717

У хуиста вон спроси, какой я путиноид :)))

0 Ответить Экспертное мнение

Пал Палыч Знаменский ответил Малиновый Щюр

2013-02-18

# 22886391

Если бы она была одна... Про ракету выдумывала только Латынина. И Жириновский, ага. Они нашли друг друга.

7 Ответить Экспертное мнение

Малиновый Щюр ответил Пал Палыч Знаменский

2013-02-18

# 22888759

Жирик хоть и шут, но иногда говорит правильные вещи, правда его говорильня ни когда ни чем не заканчивалась., но это уже по другой причине.

10 Ответить Экспертное мнение

Малиновый Щюр ответил Анатолий Абаимов

2013-02-18

# 22889099

Область это чисто условно, речь идет о более больших дистанциях, при таком угле падения метеорит должен был войти в атмосферу где- то в районе Индии, но его кроме Челябинской области и прилегающих областей ни кто не видел, значит это метеорит местного посола.

3 Ответить Экспертное мнение

Малиновый Щюр ответил Пал Палыч Знаменский

2013-02-18

# 22889120

Я и так вижу.

2 Ответить Экспертное мнение

Малиновый Щюр ответил русская Славянка 08,09"13

2013-02-18

# 22889266

Эффектно запустили , когда полетело не туда - эффектно сбили.

А почему бы сразу об этом не сказать, мол так то и так промашка вышла , но мы исправились.

А потому что привыкли врать на каждом шагу и всего боятся как дятлы обдолбанные.

Кстати горючка что распылилась над Челябинском это не манна небесная , нужно срочно проводить дезактивацию а путиноиды чем заняты?

Жопу прячут , на людей им насрать.

-2 Ответить Экспертное мнение

Анатолий Абаимов ответил Малиновый Щюр

2013-02-18

# 22890167

при таком угле падения

метеорит должен был войти в атмосферу

где- то в районе Индии,

===============

Это разве важно, если

из Казахстана уже видели?

1 Ответить Экспертное мнение

русская Славянка 08,09"13 ответил Малиновый Щюр

2013-02-18

# 22890643

Дезактивация не нужна... там новые технологии и управляемый синтез взрыва.

Выделяется ровно столько сколько и поглощается антипроксином созданным на основе лантаноидов... при таком типе уничтожения цели гарантирована полная безопасность.

Вот сами подумайте, что будет если Kr 4d10 5s2 5p1 посредством мощного кинетического удара спроецировать всю энергию на Xe 4f7 6s2 через промежуточную область какого нибудь антиноида что получится?

Физику ведь учили, помню как хвастались…

7 Ответить Экспертное мнение

Малиновый Щюр ответил Анатолий Абаимов

2013-02-18

# 22891299

Что из Казахстана видели?

0 Ответить Экспертное мнение

Малиновый Щюр ответил русская Славянка 08,09"13

2013-02-18

# 22891366

Вы мне что за лабуду сейчас пытались впарить? ))

http://www.prpc.ru/booklet5/04.shtml

3 Ответить Экспертное мнение

Анатолий Абаимов ответил Малиновый Щюр

2013-02-18

# 22891902

Начало вхождения в атмосферу.

0 Ответить Экспертное мнение

Малиновый Щюр ответил Анатолий Абаимов

2013-02-18

# 22894398

Вы с баллистикой вообще не дружите.

Если бы комета или астероид вошли в атмосферу над территорией казахов, то эта хрень бы шлепнулась на Челябинск почти под прямым углом.

Или камни из космоса летают в нашей атмосфере по параболе или гиперболе, у них что подкрылки вставлены?

2 Ответить Экспертное мнение

русская Славянка 08,09"13 ответил Малиновый Щюр

2013-02-18

# 22898535

А причём тута гептил?

В системах с такими ТТХ он не применяется. Это старые технологии.

Учите физику... я там вам в посте всё написала и могли бы понять о каких материалах я веду речь.

7 Ответить Экспертное мнение

русская Славянка 08,09"13 ответил Малиновый Щюр

2013-02-18

# 22898578

В славном городе Воронеж, есть механический завод, а на заводе том музей...

Вам следовало бы там побывать а потом браться расуждать о таких вещах как ракеты и большие скоростя.

8 Ответить Экспертное мнение

SA Begushev ответил Малиновый Щюр

2013-02-18

# 22899357

Браво :)))) Метеориты на такой скорости, которой заявлено - 18 км.в сек. не летают по такой траектории, т.к. они улетят в космос :). Скорость вывода межпланетных станций с Земли - 16,8 км. в сек.

3 Ответить Экспертное мнение

Малиновый Щюр ответил SA Begushev

2013-02-19

# 22902288

Я вообще далек от мысли что этот кусок дерьма прилетел из космоса, это путина дерьмо и его МЧСника с Байкала.

3 Ответить Экспертное мнение

Малиновый Щюр ответил русская Славянка 08,09"13

2013-02-19

# 22902328

От куда у вас такие познания в кометах, вы даже знаете чем она была заправлена? ))

3 Ответить Экспертное мнение

Малиновый Щюр ответил русская Славянка 08,09"13

2013-02-19

# 22902377

Я не собираюсь обсуждать очевидное, вы можете считать как вам нравится, мне хватает и того что путин в очередной раз обрился. Часики то капают. ))

0 Ответить Экспертное мнение

Серафимушка . ответил Пал Палыч Знаменский

2013-02-19

# 22904714

Лично я уже наслушалась. Сегодня вот сообщили, что вес осколка. который в озере - 100 кг. Но найти его невозможно. Исчез. Собственно, мне уже не интересно. Все живы - и то хорошо.

1 Ответить Экспертное мнение

Сергей Александрович ответил Малиновый Щюр

2013-02-19

# 22905307

вопрос шестой: вы физику учили?

4 Ответить Экспертное мнение

Владимир Алексеев ответил Малиновый Щюр

2013-02-19

# 22905719

Ну вы даете, вопросы и пояснния на уровне первоклассника.

След и облако носят название конденсационного следа, ранее называли инверсионный след. Природа его образования, да здесь посмотрите чтобы долго не объяснять http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4 Траекторя вам не нравится, вы извините меня, мне просто смешно, вы что считаете на Замлю падают только те метеориты которые четко под 90 градусов к Земле летят. Они МИМО пролетают. К Земле летят под воздействием силы притяжения планеты Земля, летел по балистической траектории.

Стена развалилась, а вы видели что с окнами стало после ударной волны, рамы МПО выкорчевало, а стена что из себя представляла, ни каких ребер жесткости длинная стена она от старости рухнуть могла, а тут еще ударная волна помогла. Мог и микроскопический кусочек ударить, энергия громадная там вообще кратер остаться мог вместо здания.

2 Ответить Экспертное мнение

Владимир Алексеев ответил SA Begushev

2013-02-19

# 22906047

Уважаемый Салават, вы вектор направленности попутали ровно на 180 градусов. Метеорит не вылетал из атмосферы, а влетал

0 Ответить Экспертное мнение

Владимир Пронькин ответил русская Славянка 08,09"13

2013-02-19

# 22906104

)))))))))))))))

0 Ответить Экспертное мнение

Владимир Яньков ответил Малиновый Щюр

2013-02-19

# 22906238

Либерасты не могут говорить без оскорблений.

1 Ответить Экспертное мнение

Владимир Алексеев ответил Малиновый Щюр

2013-02-19

# 22906629

-почему метеорит летел по направлению от Еланского полигона к Чебаркульскому полигону? ==== А что это за полигоны?

- почему он летел если не параллельно земле, то по траектории, которая скорее похоже на траекторию ракеты, нежели метеорита ==== чем отличается баллистическая траетория ракеты от такой же траетрии метеорита, поясните.

- почему метеорит оставлял за собой хвост, похожий на хвост от ракетного топлива ====== этот след также остается и от самолетов, от головных частей ракет (которые без топлива летят) называется конденсационным следом.

- почему взрыв метеорита был похож на самоликвидацию ракеты в ходе нештатной ситуации, возникшей при запуске======= чем отличается взрыв ракеты, взрыв при самоликвидации, взрыв снаряда, от взрыва метеорита, да еще увиденный с расстояния в сотню км.

- почему в поисках метеорита участвует такое фантастическое количество служивых..... ===== Откуда такое количество взяли странно самолеты есть вертолетов нет. Бред.

9 Ответить Экспертное мнение

Малиновый Щюр ответил Владимир Алексеев

2013-02-19

# 22906688

Что за очередная путиноидная чушь???

Какой к есеням конденсационный след, на месте взрыва что ли?

Летела она , летела , ни чего не оставляла , как взорвалась так тут вам и конденсационный след и появился, а знаете от чего?

По вашей же ссылке и посмотрите - "Конденсационные следы относятся к отдельной группе облаков — техногенным, или искусственным облакам"

Ваши братья по путиноидному цеху , уверяют на голубом глазу что этот объект влетел в атмосферу земли над северозападной частью Казахстана, то есть почти над Челябинском, ну и как же он тогда должен был лететь к Челябинску по какой траектории?

Судя по вашим глубокомысленным измышлениям, он не должен был вообще попасть в землю, а он взял и вас послушался и полетел параллельно земле и когда он готов был уже выйти из атмосферы и углубиться обратно в космос, тут вдруг на него, чего то там нашло и он взорвался, блеск.

Фантаст вы наш доморощенный , не позорились бы.

0 Ответить Экспертное мнение

Малиновый Щюр ответил Владимир Яньков

2013-02-19

# 22906787

Вот это вы сейчас к чему изрекли, или у вас это клише на все коменты ?

2 Ответить Экспертное мнение

Малиновый Щюр ответил Сергей Александрович

2013-02-19

# 22906850

Такого вопроса у Латыниной не было. Внимательней читайте коменты, если даже у вас и свербит , а сказать нечего.

1 Ответить Экспертное мнение

Анатолий Абаимов ответил Малиновый Щюр

2013-02-19

# 22906972

вошли в атмосферу над территорией казахов,

то эта хрень бы шлепнулась

на Челябинск почти под прямым углом.

====================

На 100 км она могла и войти

над Индией, но ещё

до Казахстана не окуклилась

плазменным шаром, потому

и была невидима.

2 Ответить Экспертное мнение

Владимир Яньков ответил Владимир Яньков

2013-02-19

# 22907401

Клише на всех либерастов

2 Ответить Экспертное мнение

Владимир Алексеев ответил Малиновый Щюр

2013-02-19

# 22907546

Ранее читал ваши комменты, было в них достаточно глупости, но все же какое то рациональное зерно в них присутствовало. Сейчас вы превзашли любые мыслемые пределы. Хочется думать о руке Путина или ЕР думай. От меня Щур ты в данном вопросе просто дурак. Не обижайся, но ты сам в этом признался, Я не ракетчик. Я филолог.

Все с неучем разговор поддерживать не буду, в школе нужно учиться.

2 Ответить Экспертное мнение

Виктор Запевалов ответил Пал Палыч Знаменский

2013-02-19

# 22907555

Просто строители в раствор цемента не доложили, лишний или продали, или прихватизировали (для себя же тоже что-то построить надо).

0 Ответить Экспертное мнение

Малиновый Щюр ответил Анатолий Абаимов

2013-02-19

# 22907784

Вы прочитаете про метеориты и узнайте с начало в каких слоях атмосферы идет их горение.

А потом пишите вот это - не знаю чё.

2 Ответить Экспертное мнение

Малиновый Щюр ответил Владимир Алексеев

2013-02-19

# 22907808

Я на ваш бред уже дал ответ.

-1 Ответить Экспертное мнение

Малиновый Щюр ответил Владимир Алексеев

2013-02-19

# 22907868

Вы еще и коменты читать не умеете.

..........................................................

................................................................

Или вам по существу отвечать нечего , потому вы скатились (как это обычно делают путиноиды) на личности?

5 Ответить Экспертное мнение

Дмитрий Шидарёв ответил Серафимушка .

2013-02-19

# 22908200

Если найти его невозможно, откуда же его вес известен? ))))

7 Ответить Экспертное мнение

Владимир Алексеев ответил Малиновый Щюр

2013-02-19

# 22908601

Да? А я както считал что это вы на личности перешли, напомнить или сами перечитаете свой коммент. Знаний нет обращайтесь к людам которые вас могут проконсультировать, тогда стрелка осцилографа не будет стучать в груди Клааса, вместе с заплывшей в нору барсука камболой.

Я вам по существу много жего написал, вы либо читать не умеете, либо не хотите понять прочитанное. Как с конденсационным следом, вычленили выгодное для себя остальное предпочли не читать. Если есть конкретные вопросы задайте, отвечу, начнете писать всякую муть, оскорблять в опу пошлю и забуду о существовании хамла. Выбор за вами.

2 Ответить Экспертное мнение

Юрий Милов ответил Малиновый Щюр

2013-02-19

# 22909048

"Где Латынина сказала что она дура, ссылку?"

Сами же приводите слова аффтара: -"Я не ракетчик. Я филолог".)))

3 Ответить Экспертное мнение

Малиновый Щюр ответил Владимир Алексеев

2013-02-19

# 22909123

У вас по существу вопроса всё?

Тогда адью.

-1 Ответить Экспертное мнение

Юрий Милов ответил русская Славянка 08,09"13

2013-02-19

# 22909158

И никакого гамма излучения?

0 Ответить Экспертное мнение

Просто Розмари ответил Малиновый Щюр

2013-02-19

# 22910094

Какая к черту дезактивация. При ядерном взрыве в стратосфере радиоктивные осадки на землю не попадают, не пугай народ. Если высота взрыва более 10 км, никакой радиактивности на почве не будет, а здесь речь идет чуть ли не о высоте 50 км. Да и какие-либо осколки искать бессмысленно - потому их и не ищут.

http://www.iss-atom.ru/ksenia/YI_t2/ch1_2.htm - читай здесь.

0 Ответить Экспертное мнение

Просто Розмари ответил Малиновый Щюр

2013-02-19

# 22910135

Типа из Афгана посылка, да?

1 Ответить Экспертное мнение

Малиновый Щюр ответил Юрий Милов

2013-02-19

# 22910187

То есть вы утверждаете что слово "филолог" - синоним слову "дура" ?

1 Ответить Экспертное мнение

Просто Розмари ответил Малиновый Щюр

2013-02-19

# 22910194

А вот это не факт. Это может быть не только наш неуправляемый космический мусор, но с таким же успехом и иностранный.

0 Ответить Экспертное мнение

Малиновый Щюр ответил Владимир Яньков

2013-02-19

# 22910270

Я так и понял.

1 Ответить Экспертное мнение

Валерий Н ответил Пал Палыч Знаменский

2013-02-19

# 22910281

Это новый вид войск танкисты - подводники, оханяющие рубежи Чебаркуля))))))))

6 Ответить Экспертное мнение

Малиновый Щюр ответил Просто Розмари

2013-02-19

# 22910298

Вы о чем?

0 Ответить Экспертное мнение

Валерий Н ответил Малиновый Щюр

2013-02-19

# 22910522

Щюр врешь ты, все время провоцируешь людей, ты провокатор, засланный казачек, говори по делу и не обвиняй всех и вся задавая дурацкие вопросы, давая ссылки на какого то филолога. Если твои провокации это недовольство Путиным и властью, то тогда ты не в теме, найди сайт и поливай его сколько душе угодно. Путиноиды, вам так велено, сам то понял что сказал. Смени ник на Мальчиш Плохиш больше тебе подойдет это))))))))))

1 Ответить Экспертное мнение

Валерий Н ответил Малиновый Щюр

2013-02-19

# 22910616

так говоришь филолог? хмм.. а по фени ботаешь))))

0 Ответить Экспертное мнение

Палагин Сергей ответил русская Славянка 08,09"13

2013-02-19

# 22910813

да пусть будет метеорит... так же лучше и интереснее...это и есть метеорит...

0 Ответить Экспертное мнение

Серафимушка . ответил Дмитрий Шидарёв

2013-02-19

# 22911328

Вот не знаю... Радио России брякнуло.

0 Ответить Экспертное мнение

Юрий Сенаторов ответил Малиновый Щюр

2013-02-19

# 22911617

Предположите, что это комета. Вот вам и ответ на первый вопрос.

При вхождение в плотные слои атмосферы, тело может изменить троекторию. Скорость выше всяких космических (1,2,3), поэтому ее никто не увидел, тем более, что шла со стороны солнца - телескопы отдыхают.

А цех легко мог разрушиться из-за ударной волны.

На Тоцком полигоне малюсенькую бомбочку испытывали, а танки, как спичечные коробки летели.

0 Ответить Экспертное мнение

Юрий Милов ответил Малиновый Щюр

2013-02-19

# 22911686

В данном конкретном случае - да. Не петришь, нечего публично высовываться.

9 Ответить Экспертное мнение

русская Славянка 08,09"13 ответил Юрий Милов

2013-02-19

# 22911709

Ни какого! В том и состоит гениальность данной технологии!

Хотя некоторые, типа Щюра не могут признать очевидного козыря в руках ПУ в борьбе с мировым злом.

4 Ответить Экспертное мнение

русская Славянка 08,09"13 ответил Палагин Сергей

2013-02-19

# 22911830

Нет, это были пришельцы купленные госдепом!

А главной целью была идея своим появлением поддержать бравую оппозицию.

Но кровавый ПУ не дал им приземлиться.

Видите же сами, Щюру не нравится, он так рассчитывал на поддержку а тута опять облом.

8 Ответить Экспертное мнение

Дмитрий Шидарёв ответил Серафимушка .

2013-02-19

# 22911877

Именно что брякнуло )))

5 Ответить Экспертное мнение

Валентина Незаметная ответил Пал Палыч Знаменский

2013-02-19

# 22911911

Ищут или делают вид, что ищут? Искать не значит найти.

0 Ответить Экспертное мнение

сергей петров ответил Малиновый Щюр

2013-02-19

# 22911989

помогу:

вот так выглядит падение космической станции*мир* с разных ракурсов

а так-выглядит падение метеорита

а вот так след от САМОЛЁТА -очень похоже на след метеорита)

текст:Освещенный солнцем конденсационный след над Южным Уэльсом. На фотографии след, оставленный самолетом, в лучах заходящего солнца. Кажется, будто это след от пылающего метеора.

а вот след РАКЕТЫ

======

ну и наконец-сам Челябинский феномен

обратите внимание:

сама траектория-слишком не похожа на метеоритную

делаем выводы сами

2 Ответить Экспертное мнение

русская Славянка 08,09"13 ответил Малиновый Щюр

2013-02-19

# 22912096

А разве я отрицаю очевидное?

Я просто вам растолковываю что и как раз вы не знаете.

Вы просто зря пренебрегаете моими словами.

Вчитайтесь глубже, напрягите весь свой интеллект и тогда поймёте о чём я вам поведала.

Да, только не скальте зубы раньше времени..

Например возможно для вас непонятные символы

Kr 4d10 5s2 5p1 вас пугают? Ну так я не взяла это с потолка... это есть электронная конфигурация индия... гугл вам в помощь.

Если будут вопросы я растолкую, обращайтесь герой мой.

6 Ответить Экспертное мнение

Игорь Максимов ответил Малиновый Щюр

2013-02-19

# 22912240

Тогда откуда столько осколков метеорита?

1 Ответить Экспертное мнение

Alexandr Guryan ответил Пал Палыч Знаменский

2013-02-19

# 22912246

Завтра посмотрим...

0 Ответить Экспертное мнение

сергей петров ответил сергей петров

2013-02-19

# 22912282

а вот сле самолёта

1 Ответить Экспертное мнение

сергей петров ответил Игорь Максимов

2013-02-19

# 22912300

какие осколки?

что то я не слышал

2 Ответить Экспертное мнение

kecha K. ответил Малиновый Щюр

2013-02-19

# 22912369

Да не лжёт Пал Палыч, г. Курган и область тысячи людей видели его, летел с Юго-Востока (со стороны Казахстана) на Юго-Запад в сторону Челябинска. Во всех окнах квартир с юго-восточной стороны вдруг солнце засветило очень ярко. Свет неестественный какой-то жёлтый с зелёным в течение 3...5 секунд, потом, вновь солнечный, яркий. У нас он не "дымил" и инверсионный след был не раздвоенный, сам смотрелся как огненный ярко-жёлтый светящийся шар, визуально величиной с крепкий кулак.

1 Ответить Экспертное мнение

Alexandr Guryan ответил Малиновый Щюр

2013-02-19

# 22912373

С Байконура что ли?

0 Ответить Экспертное мнение

Alexandr Guryan ответил сергей петров

2013-02-19

# 22912395

Говорят нашли пару песчинок... Маловато что-то...

2 Ответить Экспертное мнение

Сергей Иванов ответил Пал Палыч Знаменский

2013-02-19

# 22912424

Траектория метеорита 40...60 град к поверхности.

Но никак не горизонтально.

1 Ответить Экспертное мнение

Alexandr Guryan ответил Малиновый Щюр

2013-02-19

# 22912448

Не обсер, а высер. Говорите грамотно...

1 Ответить Экспертное мнение

Святослав Русланов ответил ЕНИСЕЙЦЫ РФ

2013-02-19

# 22912737

Слава Богу разобрались.Под защитой НЛО это мы как у Христа за пазухой . Таперича на оборону можно и не тратиться . На освободившиеся денежки можно много чо натворить - построить мосты на Новую Землю, Сахалин, Аляску , нутам речки всякие развернуть взад . Лепота

3 Ответить Экспертное мнение

kecha K. ответил kecha K.

2013-02-19

# 22912829

Кстати, вот здесь фото из космоса, как он виден оттуда https://twitter.com/sgtgary/status/302333403301285888/photo/1 Ясно видно, что над Казахстаном летит

0 Ответить Экспертное мнение

Виктор Михайлович Пустошкин ответил Малиновый Щюр

2013-02-19

# 22913003

Это искусство! У Василия Шукшина есть рассказ "Срезал". Очень похоже. Судя по всему Щур никогда не был там где близко возле земли самолёт преодолевает звуковой барьер. Иначе бы он знал что и на сколько после этого разрушается! Ну а глубокомысленные умозаключения на основе знаний курса школьной физики просто умиляют. Но самое интересное что съёмка ведётся на фоне следа от ПРОЛЕТЕВШЕГО УЖЕ МЕТЕОРИТА.! А потом в конце ролика опять реальная съёмка с инверсионным следом. Причём с другого места и след почему-то начал быстро скрываться за горизонт. Такое ощущение что точка съёмки начала опускаться под землю! Видимо вставка была.

0 Ответить Экспертное мнение

Сергей Тимофеев ответил Малиновый Щюр

2013-02-19

# 22914401

Если предположить, что ударная волна двигалась со скоростью звука, а скорость звука в воздухе составляет 335 м/с, а также если принять, что между вспышкой и ударной волной прошло 4 минуты (240 с), то простым умножением 335 * 240 получим 80400 метров. Конечно, приблизительно, ведь скорость звука зависит и от плотности. Так что расстояние должно быть несколько меньше.

1 Ответить Экспертное мнение

Сергей Тимофеев ответил русская Славянка 08,09"13

2013-02-19

# 22914429

НЛО это любой летательный объект, который не удалось однозначно идентифицировать)

2 Ответить Экспертное мнение

Малиновый Щюр ответил Виктор Михайлович Пустошкин

2013-02-19

# 22914473

Все это домыслы и с моей и с вашей стороны, а вот конкретного чего то от власти как не было, так и нет.

Мне вся эта история напоминает ,как две капли воды, с "Курском" и с Крымском, власть отмалчивается, в прессе куча взаимоисключающих версий, путиноиды отбрехиваются, другие строят версии, ученые несут околесицу.

Дальше все будет по сценарию, власть таки придумает свою версию, где то подтасует, где то умолчит, что то притянут за уши. Потом все замылят и забудут , до следующего случая, и так всегда, а мы как бараны будем и дальше обсыкаться.

2 Ответить Экспертное мнение

Малиновый Щюр ответил русская Славянка 08,09"13

2013-02-19

# 22914524

Якши сударушка. ))

1 Ответить Экспертное мнение

Валерий Ружич ответил Малиновый Щюр

2013-02-19

# 22914540

Может проверите энергию взрыва метеорита, она в 300 раз выше ядерной бомбы, сброшенной на японские города.

2 Ответить Экспертное мнение

Пал Палыч Знаменский ответил Валентина Незаметная

2013-02-19

# 22914685

Не только ищут, но и находят и исследуют.

А конспирологи строятся в колонны по три и, утирая сопли, ждут следующего удобного случая для своих теорий.

2 Ответить Экспертное мнение

vladimir g ответил русская Славянка 08,09"13

2013-02-19

# 22914733

когда кардан скрребет по редану используя спиноквантовый эффект изменяет или нет параллакс оптических осей ? Нет. Ибо это приводит к транспонированию брохистокроне пространства L2 в листья Мёбиуса!

6 Ответить Экспертное мнение

galina zukerman ответил Пал Палыч Знаменский

2013-02-19

# 22914776

А может Латыниной сказали - дай отбой, иначе по шее получишь..

1 Ответить Экспертное мнение

Пал Палыч Знаменский ответил Сергей Иванов

2013-02-19

# 22914950

Кто вам сказал, что было горизонтально? :) Ну хоть видео посмотрите с разных точек, что ли.

http://youtu.be/A4gYQlTe02M

2 Ответить Экспертное мнение

Малиновый Щюр ответил сергей петров

2013-02-19

# 22914962

Я то для себя понял что дело темное и власть своим поведением это только подтверждает лишний раз, но есть у нас некоторые товарищи которые ни чего в упор видеть не хотят. ))

4 Ответить Экспертное мнение

Пал Палыч Знаменский ответил galina zukerman

2013-02-19

# 22915144

Ага. Я лично и сказал.

Я, блин, не понимаю. Есть видео, есть фото, есть осколки, есть физические законы, нет таких ракет, которые могут развивать такие скорости.

Но нет же. Раз говорят, что метеорит, значит, точно не метеорит. Плевать на факты - главное, быть уверенным, что врут.

6 Ответить Экспертное мнение

Пал Палыч Знаменский ответил Alexandr Guryan

2013-02-19

# 22915215

Найдут больше - станет "подозрительно многовато", да? :)

1 Ответить Экспертное мнение

Пал Палыч Знаменский ответил Дмитрий Шидарёв

2013-02-19

# 22915357

Прикиньте - вес Луны тоже известен, хотя с безменом туда не летали. Удивительно, правда?

3 Ответить Экспертное мнение

Александр Васильев ответил русская Славянка 08,09"13

2013-02-19

# 22915379

А если это всё-таки штаты запустили и сами же сбили, показывая Путину свои возможности.

0 Ответить Экспертное мнение

Дмитрий Шидарёв ответил Пал Палыч Знаменский

2013-02-19

# 22915579

Что тут удивительного?

А тут речь про осколок неизвестного размера.

И дырка эта во льду что-то уж очень правильной формы с ровными, как будто выпиленными краями, не похожа она на пролом.

4 Ответить Экспертное мнение

Дмитрий Шидарёв ответил Святослав Русланов

2013-02-19

# 22915653

Мост надо строить через всю Евразию прямо в Антарктиду, и чтоб никто им пользоваться не мог (въездов на него с чужой территории просто не будет) - вот это будет во всех отношениях достойный проект.

4 Ответить Экспертное мнение

Сергей Тимофеев ответил русская Славянка 08,09"13

2013-02-19

# 22916242

У ракет комплекса А-135 дальность всего 60 км и находятся они в подмосковье.

1 Ответить Экспертное мнение

Малиновый Щюр ответил Валерий Ружич

2013-02-19

# 22916521

Вы уже проверили?

0 Ответить Экспертное мнение

Пал Палыч Знаменский ответил Дмитрий Шидарёв

2013-02-19

# 22916683

Лично кровавый Путин выпиливал, а потом вокруг разбрасывал осколки. Но нам его удалось разоблачить! "Не похожа" - и всё тут.

А каким должен был быть пролом? Квадратным? В форме пентаграммы? Звезды Давида?

Просто интересно с чем сравниваете - с другими проломами или со своими представлениями о мироздании.

2 Ответить Экспертное мнение

Малиновый Щюр ответил Сергей Тимофеев

2013-02-19

# 22916781

Не надо ни чего предполагать с ударной волной, вы правильно написали, берем время от самой вспышки и до того момента когда прогремел взрыв (кстати их было несколько), умножаем это время на скорость звука с поправкой на плотность воздуха на разных высотах и получим расстояние.

Только еще один нюанс, надо учитывать и нахождение приема звука по отношению к взрыву на земле, или он находился прямо под взрывом, или в некоторой стороне от него, эту разницу тоже надо учитывать.

Но пока почему-то этим ни кто не занимается.

1 Ответить Экспертное мнение

Малиновый Щюр ответил Alexandr Guryan

2013-02-19

# 22916847

А вы знаете еще какую то пусковую площадку в том районе?

1 Ответить Экспертное мнение

Малиновый Щюр ответил Игорь Максимов

2013-02-19

# 22917070

Я тоже не знаю ни обо дном, чего то там то-ли нашли, то-ли потеряли на Чебаркульском озере, одни ученые с купленными дисертациями кричат что это лед, другие что камэн.На цинковый цех сначала говорили что то упало и жители это подтверждают, теперь на белом глазу кричат что взрывная волна его разрушила, как будто она именно в этом месте сконцентрировалась, в общем как обычно - Крымск - 2.

2 Ответить Экспертное мнение

Малиновый Щюр ответил Alexandr Guryan

2013-02-19

# 22917183

Выхухоль.

1 Ответить Экспертное мнение

Малиновый Щюр ответил kecha K.

2013-02-19

# 22917286

А я не говорю что он врет по поводу Казахстана и Кургана, я говорю он врет что это из космоса, а не с того же Байконура.

0 Ответить Экспертное мнение

Малиновый Щюр ответил Юрий Сенаторов

2013-02-19

# 22917433

По поводу цеха полная фигня, волна прошла везде примерно одинаковая, тогда бы пол Челябы сложилось, там есть дома и похлипче этой постройки.

А вот то что комета при заходе в плотные слои атмосферы изменила траекторию и полетела над землей с траекторией ракеты из Казахстана, это внушает. ))

Хитрая такая комета - шифровалась, что бы её не заметили.

До шифровалась, распалась даже следов не осталось.... ))

0 Ответить Экспертное мнение

Кот Учёный ответил Малиновый Щюр

2013-02-19

# 22917475

Шлейф газов от метеорита должен быть один,а тут на Челябинском по всей длинне он двойной,предположим,что метеорит раскололся на две части,тогда он должен был гдето разойтись,в данном случае очевидно,что работало два сопла ракетоносителя поэтому и шлейф двойной по всей длинне.

4 Ответить Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Малиновый Щюр

2013-02-19

# 22917495

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Малиновый Щюр ответил Юрий Милов

2013-02-19

# 22917542

Вы тоже филолог, как я посмотрю....

1 Ответить Экспертное мнение

Mila Nachtigall ответил Пал Палыч Знаменский

2013-02-19

# 22917699

Да, но Луну хотя бы видно.

0 Ответить Экспертное мнение

Малиновый Щюр ответил Кот Учёный

2013-02-19

# 22917702

Но этого мы не узнаем, так генеральная линия партии пу по всей длине односоплавая... ))

4 Ответить Экспертное мнение

Малиновый Щюр ответил Валерий Н

2013-02-19

# 22917791

Еще один внимательный читатель. Вы что тоже вместо текста фигу углядели?

0 Ответить Экспертное мнение

Малиновый Щюр ответил Валерий Н

2013-02-19

# 22917846

Валера , если тебе по существу нечего сказать смени Родину.

0 Ответить Экспертное мнение

Alexandr Guryan ответил Малиновый Щюр

2013-02-19

# 22917859

А направление полета оттуда было?

0 Ответить Экспертное мнение

Малиновый Щюр ответил Просто Розмари

2013-02-19

# 22918003

Это версия Жирика, но мало вероятно, хотя я сейчас уже ни чему не удивлюсь, пристреливаются гады, стаб. фонд отдавать не хотят. ))

2 Ответить Экспертное мнение

Пал Палыч Знаменский ответил Mila Nachtigall

2013-02-19

# 22918191

Но ведь она может быть сделана из голландского сыра! Учёные недоговаривают! Власти скрывают!

4 Ответить Экспертное мнение

Малиновый Щюр ответил Просто Розмари

2013-02-19

# 22918194

При чем тут ядерный взрыв, дезактивация это обобщенный термин и она применяется при любых видов загрязнения, в том числе и от ракетного топлива и его продуктов сгорания. В Казахстане это очень хорошо знают, так как там по известным причинам с этим часто сталкиваются.Кстати, еще не факт на какой высоте эта хрень развалилась.

0 Ответить Экспертное мнение

Александр Бобылев ответил Малиновый Щюр

2013-02-19

# 22918407

По службе не положено, тем более шибко через Путин-зомби-TV переобразованным, потому и долдонят: "От меня до следующего столба шаааагомааарш!"

1 Ответить Экспертное мнение

Александр Бобылев ответил Малиновый Щюр

2013-02-19

# 22918484

Собственно, уже прошла инфа, что некоторые предприимчивые из зоны поражения, пока другие предприимчивые вздувают цены на стекло, приторговывают всякими камушками из под ног, выдавая за осколки "небесного дракона"!

2 Ответить Экспертное мнение

Mila Nachtigall ответил Дмитрий Шидарёв

2013-02-19

# 22918570

Вот это как раз подойдёт! Тем более, что к чудесам строительного гения нам не привыкать. Мне приходилось видеть высотный дом, глухая стена которого была утыкана болконами. И подозреваю, что это ещё не верх изящества.

0 Ответить Экспертное мнение

vasil vva ответил русская Славянка 08,09"13

2013-02-19

# 22918607

Большинство очевидцев такого же мнения на счет эффективности действий ракетно-космического центра. На вид был сбит ядерным зарядом малой мощности.

3 Ответить Экспертное мнение

Александр Бобылев ответил Сергей Овчинников 12"13

2013-02-19

# 22918696

Все-то вам "элементарно", после "отсиживания" школьного "курса физики". Как считаете-то? Скорость звука, вообще-то, разная на разной высоте, поскольку зависит от плотности, химического состава и температуры газа, как минимум. Или берете нарытую в вике величину для "нормальных условий", типа 340 м/с? Ну, тогда бегом защищать докторскую диссертацию, тем более лица, близкие к политике фюрера и ЕдРа, затруднений не испытывают, копипастя целые главы у более умных людей.

4 Ответить Экспертное мнение

Mila Nachtigall ответил Пал Палыч Знаменский

2013-02-19

# 22918869

И правильно! А то, чего доброго, враги весь сыр сожрут. С них станется.

1 Ответить Экспертное мнение

Александр Бобылев ответил Валерий Ружич

2013-02-19

# 22918975

Во-первых, даже прифюрерские "специалисты" оценивают всего лишь в 20 Хиросим, так что не надо 3.14zdить. Во-вторых, где же "катастрофические последствия" ТАКОГО взрыва? Где обожженные и испарившиеся заживо, оставив тень на выгоревшей стене? Где массовые разрушения, кроме стекол, которые прекрасно рассыпается от обычной артиллерийской канонады? Крыша заводского склада - так значит так построили, вон в Спитаке дома вообще на песке без цемента собраны были - пилили-с, пилим-с и будем пилить-с. Ну и т.д.

Грубо, но проще говоря, если не стоИт, то не стОит подтверждать массовый дилетантизм.

1 Ответить Экспертное мнение

Малиновый Щюр ответил Alexandr Guryan

2013-02-19

# 22919033

Судя по географии свидетельских показаний , со стороны казахов.

1 Ответить Экспертное мнение

Дмитрий Шидарёв ответил Пал Палыч Знаменский

2013-02-19

# 22919123

В таком тоне приличные люди не разговаривают.

И все тут.

Добро пожаловать в эротическое путешествие.

4 Ответить Экспертное мнение

Александр Бобылев ответил Alexandr Guryan

2013-02-19

# 22919226

В 60-е годы при запуске американцами космического аппарата, он почему-то пошел не в заданном направлении, о котором был предупрежден СССР, а совсем в другом, вроде как на нашу территорию. Пришлось аппарат самоподрывать, а то мировая война могла бы начаться. При разборе полетов выяснилось, что виновата машинистка (ну это еще до принтеров было), которая, перепечатывая программу полета, то ли точку, то ли запятую не втой позиции тиснула. Так что бывает и петухи рожают. И на Байконуре, и где хошь могло быть. Тем более российские "успехи" последних лет в этой, когда-то передовой области, печально известны, что бы не болтал бесноватый Жиря и не "предпринимал" педриотичный Рогозин.

2 Ответить Экспертное мнение

Александр Бобылев ответил Пал Палыч Знаменский

2013-02-19

# 22919399

Тому не нужно далеко ходить, у кого черт за плечами, - произнес равнодушно Пацюк...

3 Ответить Экспертное мнение

Александр Бобылев ответил Валерий Н

2013-02-19

# 22919587

Плохиши - это в селиХерских палатках. Плохиши - те путинюгенды, что устроили издевательский хоровод вокруг старика-ветерана рядом с м.Парк культуры во время Белого кольца. Плохиши, как володинский десант троллей, на всех сайтах видны по морде лица, поскольку говорят одинаково хамским языком своего мочильно-сортирного фюрера, но поднимают вонь, как только сами оказываются культурно (!) впертыми мордой в грязь (ну, что поделать, IQ у вас - путиноидов и у "несогласных" несоизмеримо разный. Ну, примерно, как у Госдуры и Познера!

3 Ответить Экспертное мнение

Александр Бобылев ответил Малиновый Щюр

2013-02-19

# 22919800

Да не спорьте вы с мнящими из себя академиков выучениками REN TV и прочей мамонтятины. Ей Богу, не стоит метать бисер.

1 Ответить Экспертное мнение

сергей петров ответил Alexandr Guryan

2013-02-19

# 22920084

думаю-что ничего не найдут,

здесь-что-то власти мудрят

0 Ответить Экспертное мнение

Александр Бобылев ответил SA Begushev

2013-02-19

# 22920095

Еще один "специалист"! Названная вами величина - третья космическая скорость, должна быть сообщена телу в районе орбиты Земли, чтобы оно ушло за пределы солнечной системы, в межзвезное пространство Галактики, как у двух американских аппаратов, движущихся сейчас уже в поясе Койпера. 11,2 км/с - вторая космическая скорость, которую надо сообщить телу вблизи Земли, чтобы оно ушло от Земли в солнечную систему, став самостоятельным спутником Солнца - ее сообщают аппаратам, направляемым к планетам солнечной системы. Наконец, чуть менее 8 км/с - первая космическая скорость (круговая скорость), каковую надо сообщить телу, чтобы оно стало спутником Земли на низкой круговой орбите - это как раз 4.10.57 сделала команда Королева, запустив первый спутник.

2 Ответить Экспертное мнение

Пал Палыч Знаменский ответил Пал Палыч Знаменский

2013-02-19

# 22920205

Ну вот так всегда. Когда нечего ответить, начинается истерика и ЧС :)))

Да, интернет-разоблачители жгут, конечно.

1 Ответить Экспертное мнение

Кот Учёный ответил русская Славянка 08,09"13

2013-02-19

# 22920233

ракета ASM-135A. Ей был уничтожен американский спутник Solwind P78-1 на высоте 555 км (345 миль).Это произведение исскуства!

1 Ответить Экспертное мнение

Александр Бобылев ответил Владимир Яньков

2013-02-19

# 22920277

Это клише называется Инструктивка от путинской администрации. Краткое содержание: лги, лги, лги, плюй и обливай дерьмом всякого, кто смеет что-то сказать не по фюрерски. Утопим несогласных во вторичном продукте, который обильно производим из путинских печенек и прокисшего со сталинских времен, но любимого путиным повидло. Вот и все, что у НИХ было!

3 Ответить Экспертное мнение

Пал Палыч Знаменский ответил Александр Бобылев

2013-02-19

# 22920351

А в Хиросиме-то бомба рванула на такой же высоте, правда?

0 Ответить Экспертное мнение

Юрий Сенаторов ответил Малиновый Щюр

2013-02-19

# 22920389

Вы правы, от кометы мало следов остается. Как и в нашем случае.

А некоторые придурки думают, что это была рукотворная ракета. Со скоростью в 20км/сек. И от которой следов не осталось.

2 Ответить Экспертное мнение

Юрий Сенаторов ответил Малиновый Щюр

2013-02-19

# 22920473

РАН РФ давно озвучила свою точку зрения.

Читайте.

-1 Ответить Экспертное мнение

Кот Учёный ответил русская Славянка 08,09"13

2013-02-19

# 22920576

Как вы думаете,вспышка около 5сек.ярко жёлтая зеленоватая-какой заряд?

2 Ответить Экспертное мнение

Пал Палыч Знаменский ответил Александр Бобылев

2013-02-19

# 22920714

- Здесь написано, - глухо сказал Гай, - что не следует соваться, куда не следует.

0 Ответить Экспертное мнение

Кот Учёный ответил Святослав Русланов

2013-02-19

# 22920914

Лучше под защитой ПВО,чем от жида Христа,ракеты 135 создавали в 1978 г.,язычники,атэисты-добрая память им!.Попы как окропят святой водой ракеты так ничего нелетает.

0 Ответить Экспертное мнение

Юрий Сенаторов ответил Сергей Овчинников 12"13

2013-02-19

# 22921141

Просчитайте, пожайлуста, эту элементарщину.

Здесь.

0 Ответить Экспертное мнение

Владимир Артюхов ответил Владимир Алексеев

2013-02-19

# 22921278

Слово "мыслемые" пишется через "и".

в школе нужно учиться.

1 Ответить Экспертное мнение

Alexandr Guryan ответил Малиновый Щюр

2013-02-19

# 22921480

Чет я не врубился... Электронная конфигурация индия... Страшно продвинутая славянка... Господи, спаси и помилуй...

5 Ответить Экспертное мнение

Alexandr Guryan ответил vladimir g

2013-02-19

# 22921569

Дык и я об этом жа.

1 Ответить Экспертное мнение

Кот Учёный ответил Сергей Тимофеев

2013-02-19

# 22921607

А-135.Масса - 9693 кг

Масса топлива - 7625 кг

Масса ГЧ - 500-700 кг (оценочно)

Масса БЧ - 150 кг (оценочно)

Дальность действия - 80-100 км

Высота поражения - 5000-30000 м

Скорость:

10-14 М (по одним данным)

5200-5500 м/с (по др.данным)

4000 м/с (по др.данным)

до 3600 м/с (источник - Щит России)

Скороподъемность - 30000 м высота за 5-6 с

Время разгона до максимальной скорости - 3-4 с (по разным данным)

Время выхода из шахты с момента запуска - 0.2-0.4 с

Максимальные перегрузки:

210G продольная

90 G поперечная .

0 Ответить Экспертное мнение

Владимир Яньков ответил Александр Бобылев

2013-02-19

# 22921975

все то вы знаете, в каждой попе бывали.

А в общем бла-бла-бла.Продолжайте так же интеллектуально.

вы клон Владимира Леонтьева? На человека не похожи.

0 Ответить Экспертное мнение

Владимир Артюхов ответил Малиновый Щюр

2013-02-19

# 22922279

Седьмого июня 2012 года в 21.39 мск боевым расчетом Ракетных войск стратегического назначения с государственного центрального межвидового полигона "Капустин Яр" в Астраханской области проведен успешный испытательный пуск МБР РС-12М "Тополь". Учебная боевая часть ракеты с заданной точностью поразила условную цель на полигоне "Сары-Шаган" (Казахстан).http://www.ast-news.ru/node/6144

Запуск был из Кап.яра (Астраханская обл.) в Сары-Шаган в Казахстане. А зрелище наблюдали от Оренбурга до Израиля.

Вот еще сообщение из прессы:

Министерство обороны России определилось со сроками первых полноценных испытательных запусков перспективной гиперзвуковой ракеты, которая может развивать скорость до пяти чисел Маха (около 5,8 тыс. км/ч).

По информации "Известий", испытания намечены на июль-август 2013 года. Планируется, что они будут произведены на полигоне в Ахтубинске Астраханской области.

Проект создания гиперзвуковой ракеты засекречен, поэтому ни ее шифр, ни задачи, ни тактико-технические характеристики не известны. Первые испытания ракеты состоялись на полигоне в Ахтубинске в прошлом году.

Ну а что это было в Челябинске мы узнаем не скоро. А скорее всего никогда...

1 Ответить Экспертное мнение

Владимир Алексеев ответил Владимир Артюхов

2013-02-19

# 22922404

Можно я к вам буду обращаться для правки текста?

2 Ответить Экспертное мнение

Владимир Артюхов ответил Владимир Алексеев

2013-02-19

# 22923290

Да вроде на движке Макспарка встроенная проверка орфографии.

Не в обиду...

1 Ответить Экспертное мнение

Малиновый Щюр ответил Владимир Артюхов

2013-02-19

# 22923294

Узнаем , когда эту власть похороним.

0 Ответить Экспертное мнение

Малиновый Щюр ответил Юрий Сенаторов

2013-02-19

# 22923425

Сами читайте.

2 Ответить Экспертное мнение

Малиновый Щюр ответил Юрий Сенаторов

2013-02-19

# 22923557

Я прав, после взрыва над Челябой в инете появились ролики, один из них засняли парни проезжавшие на машине мимо разрушенного цинкового цеха, сняли железяку торчавшую из развалин, комментируя её они предположили что именно эта хрень и разнесла цех.

Ролик повисел в инете минут 30 потом исчез, а цех развалила невидимая сила путиноидов.

0 Ответить Экспертное мнение

Малиновый Щюр ответил Alexandr Guryan

2013-02-19

# 22923599

А и не надо... ))

0 Ответить Экспертное мнение

Малиновый Щюр ответил Александр Бобылев

2013-02-19

# 22924141

И так во всем... ((

0 Ответить Экспертное мнение

Малиновый Щюр ответил Александр Бобылев

2013-02-19

# 22924197

Было бы удивительно , если бы было бы иначе.

Как говорится - кому война, а кому мать родна. ))

1 Ответить Экспертное мнение

Юрий Сенаторов ответил Малиновый Щюр

2013-02-19

# 22924497

Конечно мы верим вам и неизвестным парням.

Скажите, пожайлуста, на каком ресурсе и по какому адресу выкладывался ролик.

Я думаю, этих парней не уничтожили с этим роликом вместе? Хочется пообщаться.

2 Ответить Экспертное мнение

Юрий Сенаторов ответил Владимир Артюхов

2013-02-19

# 22924681

5,8 тыс. км/час, это 1,6 км/сек.

В 15 раз медленнее нашего метеорита.

Вы это к чему рассказываете?

1 Ответить Экспертное мнение

Малиновый Щюр ответил Александр Бобылев

2013-02-19

# 22924723

Обидятся, либерастом обзываться начнут... ))

1 Ответить Экспертное мнение

Малиновый Щюр ответил Юрий Сенаторов

2013-02-19

# 22925109

Вы знаете я как-то адреса не записываю, я нормальный чел и инет использую не для этого, кто же знал что его удалят.

Но если вам это так надо я могу покопаться и выдать, вот только вряд ли вы там чего найдете , ну и конечно я окажусь болтуном. ((

1 Ответить Экспертное мнение

Юрий Милов ответил Малиновый Щюр

2013-02-19

# 22925668

Я трезвомыслящий человек.)))

1 Ответить Экспертное мнение

Юрий Сенаторов ответил Малиновый Щюр

2013-02-19

# 22925913

Не окажетесь.

Давайте ссылку. там разберемся. Очень хочется на эту железяку посмотреть. Следы от удаленной ссылки всегда остаются. Да и зеркала есть. 30 минут, это очень много.

0 Ответить Экспертное мнение

Малиновый Щюр ответил Юрий Милов

2013-02-19

# 22925989

Как скажут - так и мыслю... ))

0 Ответить Экспертное мнение

Малиновый Щюр ответил Юрий Сенаторов

2013-02-19

# 22926200

Сейчас поговорил с женой (мы вместе смотрели) оказывается я перепутал, это было в новостях по ТВ Россия - 2 примерно через полтора - два часа после взрыва.

Но материал был с ссылкой на инет.

-1 Ответить Экспертное мнение

Александр Бобылев ответил Пал Палыч Знаменский

2013-02-19

# 22926337

Плотность излучения обратно пропорциональна квадрату расстояния по прямой (высота тут не при чем). Практически тоже относится к ударной волне. Следовательно, районы, расположенные непосредственно вблизи точки взрыва должны были подвергнуться воздействию в 900 раз меньшему из-за расстояния от точки, но в 20 раз большему из-за энергии взрыва = в 45 раз меньше, чем центральная часть области поражения в Хиросиме, или же такому воздействию, как на расстоянии 1-2 км от эпицентра хиросимского апокалипсиса. Вам мало?

1 Ответить Экспертное мнение

Александр Бобылев ответил Пал Палыч Знаменский

2013-02-19

# 22926540

Куда следует, куда не следует определяют, естественно, выразители интересов тех, кто писал? Т.е. капрала Чача!

3 Ответить Экспертное мнение

Александр Бобылев ответил Владимир Яньков

2013-02-19

# 22926582

Вот и все, что у НИХ было!

2 Ответить Экспертное мнение

Александр Бобылев ответил Малиновый Щюр

2013-02-19

# 22926625

А плевать. Все равно начнут, и что? Путиские шавки лают - ветер носит, а караван идет!

1 Ответить Экспертное мнение

Александр Суворов ответил Малиновый Щюр

2013-02-19

# 22926627

С облаком вопросов нет - это окислы и дым, образовавшийся в результате трения в нижних слоях. А вот как ни с того, ни с сего могла взорваться каменная/железная глыба с мощностью взрыва 30 кТ - мне решительно непонятно.

1 Ответить Экспертное мнение

Владимир Ткаченко ответил Малиновый Щюр

2013-02-19

# 22926824

Стенка на цинковом заводе развалилась именно от ударной волны. Этой стенке в обед 100 лет, да еще кирпич весь заводскими испарениями ядовитыми разъеден.До недавнего времени в районе этого завода смог висел круглосуточно, не продохнуть было. Сейчас этого нет,очистку поставили. А белое облако - это инверсионный след, как от реактивного самолета. Он возникает от контакта плазмы с атмосферой, а взрыв - это плазма, и дальше полетели уже не обломки, а "сопли" из плазмы. ПОтому и куски не находят. А взорвали его точно инопланетяне (или земные " сожители"), потому как 13-го и 14-го многие вечером в небе видели необычные мигающие красные огни. Моя жена тоже их видела. Это "те" предупреждали землян, однозначно.

2 Ответить Экспертное мнение

Пал Палыч Знаменский ответил Александр Бобылев

2013-02-19

# 22927317

Да, ещё хотелось бы про излучение подробнее. Природа взрывов была одинакова? Для понимания, где испарившиеся заживо.

1 Ответить Экспертное мнение

Александр Суворов ответил Малиновый Щюр

2013-02-19

# 22927393

Скорость легко оценить, замерив длину хвоста (и учитывая толщину атмосферы) и время полета. Получится приблизительно 2-ая косм. скорость. На Земле нет таких аппаратов, которые развивали бы на излете такую скорость.

4 Ответить Экспертное мнение

Пал Палыч Знаменский ответил Александр Бобылев

2013-02-19

# 22927414

О, вы нашли смысл в произвольно найденной цитате? Поздравляю. Мне казалось, что смысла в ней не сильно больше, чем в гоголевской.

0 Ответить Экспертное мнение

Владимир Артюхов ответил Малиновый Щюр

2013-02-19

# 22928658

Вчера и сегодня на военный аэродром Шагол в Челябинске передислоцированы две дивизии ВДВ Ивановская и Ульяновская для "экстренных внеплановых учений на Чебаркульском полигоне"...

0 Ответить Экспертное мнение

Владимир Яньков ответил Александр Бобылев

2013-02-19

# 22928664

Бла-бла-бла

0 Ответить Экспертное мнение

Владимир Артюхов ответил Владимир Артюхов

2013-02-19

# 22928846

http://chelyabinsk.ru/text/newsline/623057.html

http://aftershock.su/?q=node/24092

0 Ответить Экспертное мнение

Малиновый Щюр ответил Владимир Ткаченко

2013-02-19

# 22929111

Ну теперь мне все понятно , пошел дальше петь аллилуйя правительству и партии. ))

-2 Ответить Экспертное мнение

Малиновый Щюр ответил Александр Суворов

2013-02-19

# 22929158

Научите как считать на данном примере. ))

1 Ответить Экспертное мнение

Малиновый Щюр ответил Александр Бобылев

2013-02-19

# 22929191

Так плакать буду. ))

1 Ответить Экспертное мнение

Малиновый Щюр ответил Александр Суворов

2013-02-19

# 22929273

Ну и с дымом или облаками не все так понятно, на дым они как то не очень смахивают, уж я то житель Магнитки это вижу каждый день.

0 Ответить Экспертное мнение

Сергей Тимофеев ответил Кот Учёный

2013-02-19

# 22929846

Это как же подгадать надо, чтобы метеорит, летящий со скоростью 30 км/с попал в радиус действия ракеты с дальностью действия 80-100 км, которая летит со скоростью (примерно) 3-4 км/с?

Метеорит 100 км за 3,3 секунды пролетит, а ракета - максимум за 25 секунд.

2 Ответить Экспертное мнение

Alexandr Guryan ответил Александр Суворов

2013-02-19

# 22930373

Только про трение не надо...

0 Ответить Экспертное мнение

Юрий Сенаторов ответил Малиновый Щюр

2013-02-19

# 22930452

Ну, нашли чему верить.

Смотрите, что показывали по телевидению, причем и по первому каналу -

http://piter.tv/event/Pervij_kanal_opozorilsya_/

0 Ответить Экспертное мнение

Alexandr Guryan ответил Сергей Тимофеев

2013-02-19

# 22930458

Привезли...

0 Ответить Экспертное мнение

Александр Бобылев ответил Пал Палыч Знаменский

2013-02-19

# 22930939

ЛикБез имел быть в СССР в 20-х г. прошлого века. С тех пор, от прошедших эту процедуру, соответствовавшую 3-4-м классам церковно-приходской школы в стране завелась привычка каждого лысенко считать академиком. Так вот, голубчик, бесплатное образование дают нынче в селихерских палатках, а я в этой вашей системе не работаю.

1 Ответить Экспертное мнение

Пал Палыч Знаменский ответил Александр Бобылев

2013-02-19

# 22931306

Мою последнюю запись хотя бы найдите, чтобы не выглядеть совсем уж идиотом :))) Впрочем, отсутствие ответа как бы намекает.

А голубчиков ищите в своих клубах.

3 Ответить Экспертное мнение

Малиновый Щюр ответил Юрий Сенаторов

2013-02-19

# 22931402

Я же не про это писал.

0 Ответить Экспертное мнение

Малиновый Щюр ответил Владимир Артюхов

2013-02-19

# 22931475

Да я уже видел это в местных новостях, засуетились путиноиды, следы заметают как и с "Курском".

1 Ответить Экспертное мнение

Владимир Артюхов ответил Малиновый Щюр

2013-02-19

# 22932127

http://artemdragunov.livejournal.com/2360604.html?thread=89588508#t89588508

1. Что это за падающий объект? СМИ произнесло контрольное слово "метеорит", как и положено по правилам НЛП, и все заговорили о метеорите. Но странный он какой-то.

2. Почему 20 тыс. человек отрядили не на помощь пострадавшим, а на поиски осколков объекта? Или на то, чтобы замести следы?

3. Сразу же объявилась куча "ученых-экспертов": "Да это обычный кусок селиката..." И рванул как бомба в 500 кТн ?

4.При таких температурах, когда не органика переходит в плазменное состояние (Мощность взрыва 500 кТн), на землю если и упало бы что-то, то это бы были в лучшем случае куски стекла, а нам по ТВ показывают целехонькие куски пористого силиката (не оплавленного даже).

2 Ответить Экспертное мнение

San VovanычЪ ответил Малиновый Щюр

2013-02-19

# 22932788

Я, конечно, тоже "дура", хотя и не филолог, но судя по снимкам от kecha K., как-то далековато от Байконура объект-то летит... да и от Афгана - скорей, из братской Чайны )))

0 Ответить Экспертное мнение

Олег Каява ответил Просто Розмари

2013-02-19

# 22933206

так все и твердят - "радиоактивный фон в Челябинске в норме". Ну и на всякий случай: "не приближайтесь к неизвестным предметам". Вроде должно было испариться, но кто его знает...

1 Ответить Экспертное мнение

Малиновый Щюр ответил Владимир Артюхов

2013-02-19

# 22933740

Самое паршивое во всех этих историях то что власти неумело навешивая нам лапшу на уши, даже не стараются быть правдивыми, им глубоко насрать поверим мы во все это или нет, так как по большому счету они ни чем не рискуют, они знают что пошумим на кухнях и успокоимся и будем дальше проживать свою никчемную жизнь.

4 Ответить Экспертное мнение

Малиновый Щюр ответил San VovanычЪ

2013-02-19

# 22935417

Так он же летит , а не стоит.

Да и какая вам разница от куда её пульнули, народ хочет правды, правду ему не говорят.

Где гарантия что завтра еще что нибудь не прилетит и уже по назначению.

1 Ответить Экспертное мнение

Александр Беликов Против рейтинга ответил сергей петров

2013-02-20

# 22937293

Да, на след метеорита не очень похоже....

Одни неясности....

0 Ответить Экспертное мнение

Александр Беликов Против рейтинга ответил Пал Палыч Знаменский

2013-02-20

# 22937319

Куда девался тот осколок, что пробил лёд на озере?

0 Ответить Экспертное мнение

Alex andr ответил Валерий Н

2013-02-20

# 22937413

Щюр врешь ты, все время провоцируешь людей, ты провокатор, засланный казачек,

-------------------------------------------------------------------------

Не вооруженным глазом видно - антироссийская

сволочь,халамойзер или хохол.

1 Ответить Экспертное мнение

Прицерт Борис ответил Александр Васильев

2013-02-20

# 22937685

Гениальная догадка!Это ответ на то,что Путин недавно посылал свою эскадру к товарищу Уго.Чем же на сей раз ответит Путин?Наверное не даст США российских туристов и прочих соотечественников из-за издевательского и оскорбительного отношения к ним на американской таможне.Дума наверняка уже рассматривает данный законопроект.

1 Ответить Экспертное мнение

Alex andr ответил русская Славянка 08,09"13

2013-02-20

# 22937709

Щюру не нравится, он так рассчитывал на поддержку а тута опять облом.

-----------------------------------------------------------------------

Браво Славянка - так ему бандеровцу.

3 Ответить Экспертное мнение

Катерина Леликова ответил Малиновый Щюр

2013-02-20

# 22937828

Латинина под дуру работает. Она не дура, а мразь. А говорит об этом вся ее сущность.

3 Ответить Экспертное мнение

Пользователь удален ответил ЕНИСЕЙЦЫ РФ

2013-02-20

# 22937869

Комментарий удален модератором

3 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил ЕНИСЕЙЦЫ РФ

2013-02-20

# 22937947

Комментарий удален модератором

3 Экспертное мнение

Катерина Леликова ответил сергей петров

2013-02-20

# 22938093

Видела в ролике разложенные осколки.и обведенные фламастером по группам - видно с разных участков.

Но это может быть и фальсификация для успокоения разгоряченных умов.

У меня сложилось такое мнение, что чеябинский метиорит больше похож на тунгуский в миниатюре.

Если бы взрыв произошел на земле, разрушения были бы существенными.

А происхождение его кроется в фокусах серба Николы Тесла.

0 Ответить Экспертное мнение

Иван Цуркан ответил Владимир Артюхов

2013-02-20

# 22938755

Так это скорость в 1.6 км в сек ! Этих ракет ..! А Метеорит ..около 12 км в сек ! почти 3 космическая скорость ! и отделившись с (НЛО ) обьект разбив итак раздвоенного метеорита созав взрыв и подолжил путь не сбавляя скорость !! Об этом подумали ? ! Это полагаю нас землян спасли ! НЛО Поживём увидим .. после этих событий и анализируют специалисты ! Никакая техника пока не может ! достичь таких скоростей .на Земле - ударить ! и остаться невредимой и улететь !!!

1 Ответить Экспертное мнение

Александр Владимирович Киселёв ответил ЕНИСЕЙЦЫ РФ

2013-02-20

# 22938878

Как молния бывает видна с востока до запада - так будет пришествие Сына Человеческого! (Иисус Христос)

В день Сретенья Господня произошло событие, знаменующее собой этот библейский феномен.

На фоне Отречения Папы от Белого Престола и разряда молнии в Ватикане...

На фоне полностью исполнившихся писаний...

На фоне исполнения всех пророчеств всех религий и учений мира...

Картина событий в аллегорической форме отображает день Д - последний день истории, когда будет поражена ледяная корка Антарктиды и пр...

Ныне, два объекта показывают причинно-следственную связь схождения образа на Землю: Престол(Метатрон) и Теотрон идут парой...

Можно вполне серьёзно говорить о Втором Пришествии...

И уже неважно кого изберут в Ватикане: время конфессий истекло!

На повестке дня-Единый Глобальный Экзамен (ЕГЭ)...

В религиозной традиции - Суд Божий...

Грядёт свет, чтобы увидеть мир истинно...

Трудно будет нечистым духом - они пострадают и прейдут...

Спасение в катарсисе...

Личная готовность видеть и слышать лучшестоящую инстанцию - это лучшая система ПРО во Вселенной

Именно Посланник, призван помочь выжить...

НО!..Его голос ПРОИГНОРИРОВАН в РФ/СНГ...

1 Ответить Экспертное мнение

Александр Владимирович Киселёв ответил Кот Учёный

2013-02-20

# 22938894

Как молния бывает видна с востока до запада - так будет пришествие Сына Человеческого! (Иисус Христос)

В день Сретенья Господня произошло событие, знаменующее собой этот библейский феномен.

На фоне Отречения Папы от Белого Престола и разряда молнии в Ватикане...

На фоне полностью исполнившихся писаний...

На фоне исполнения всех пророчеств всех религий и учений мира...

Можно вполне серьёзно говорить о Втором Пришествии...

И уже неважно кого изберут в Ватикане: время конфессий истекло!

На повестке дня-Единый Глобальный Экзамен (ЕГЭ)...

В религиозной традиции - Суд Божий...

Грядёт свет, чтобы увидеть мир истинно...

Трудно будет нечистым духом - они пострадают и прейдут...

Спасение в катарсисе...

Личная готовность видеть и слышать лучшестоящую инстанцию - это лучшая система ПРО во Вселенной

Именно Посланник призван помочь выжить...

НО!..Его голос ПРОИГНОРИРОВАН в РФ/СНГ...

0 Ответить Экспертное мнение

Александр Владимирович Киселёв ответил Кот Учёный

2013-02-20

# 22938957

Ракеты ПРО данного типа испытаны в Казахстане, на полигоне "А", под Сары-Шаганом...

И ныне стреляют с площадки 35, для порядка...

В ПРО Москвы есть такие изделия...

Но на Урале их не было и нет.

ПРО не предназначена для перехвата метеоритов и планет...

0 Ответить Экспертное мнение

Александр Владимирович Киселёв ответил Александр Владимирович Киселёв

2013-02-20

# 22938977

Кстати, Христос - русский...И Израиль - понятие духовное: это СССР...

0 Ответить Экспертное мнение

SA Begushev ответил Владимир Алексеев

2013-02-20

# 22939165

Это я к тому, что если бы этот метеорит "летел" из космоса в атмосферу на такой скорости и по такой траектории , он бы просто ее пролетел насквозь, вам не кажется ? :).

0 Ответить Экспертное мнение

SA Begushev ответил Александр Бобылев

2013-02-20

# 22939310

Интереснейшая лекция для колхозников :). Не по адресу, милейший.

Не считал никогда себя "специалистом" - в области метеоритики. Имею некоторые, крайне слабые, познания - как теоретические, так и практические, в боевом применении ЗРВ ПВО Страны. Вряд ли вам известно что это такое :). Мне это этих познаний вполне хватает, чтобы адекватно оценить ситуацию без юношеских теоретизирований.

1 Ответить Экспертное мнение

Владимир Алексеев ответил Владимир Артюхов

2013-02-20

# 22940083

Ну что ж бывает, не обращаешь внимание ни на орфографию, ни на синтаксис.

0 Ответить Экспертное мнение

Владимир Алексеев ответил SA Begushev

2013-02-20

# 22940712

На такое не способны не только материальные тела, но и излучения.

0 Ответить Экспертное мнение

Валерий Н ответил Малиновый Щюр

2013-02-20

# 22941431

Да будет тебе известно если ты еще не знаешь, Родину сменить нельзя, ее только предать можно!!!

0 Ответить Экспертное мнение

Юрий Сенаторов ответил Малиновый Щюр

2013-02-20

# 22941624

Журналистка Юлия Латынина извинилась за свою колонку «А какой бортовой номер был у метеорита?»

0 Ответить Экспертное мнение

Пал Палыч Знаменский ответил Александр Беликов Против рейтинга

2013-02-20

# 22942304

"Она утонула" (С)

А что, есть какие-то другие возможные варианты? :)

0 Ответить Экспертное мнение

Пал Палыч Знаменский ответил Катерина Леликова

2013-02-20

# 22942314

Тесла дотянулся 100 лет спустя?

0 Ответить Экспертное мнение

Малиновый Щюр ответил Валерий Н

2013-02-20

# 22942370

Ты её уже предал выбрав путина, теперь вам вместе с ним осталось только одно ....., хотя есть вариант - ВАЛИТЕ от сюда.

1 Ответить Экспертное мнение

Малиновый Щюр ответил Юрий Сенаторов

2013-02-20

# 22942592

И не про это.

0 Ответить Экспертное мнение

Малиновый Щюр ответил Катерина Леликова

2013-02-20

# 22942761

Она будет мразью, если будет работать на путина.

-2 Ответить Экспертное мнение

Александр Бобылев ответил SA Begushev

2013-02-20

# 22942826

Мимо денег. "Юноша" - достаточно пожилой офицер запаса ПВО (СНР75М - можете, если прикинуть возраст). Это - во-первых. Опыт боевого применения ЗРК вы получили, защищая исключительно драгоценное здоровье "лучших людей" государства, а "колхозники" - так х... с ними, нелюдьми? Это во-вторых. Нести знания неучам, начиная с элементарных - почетная задача любого образованного человека - это в-третьих.

Засим прошу визави продолжить пребывание в виртуальном мире собственных гиперболизированных представлений о себе, мудрейшем!

0 Ответить Экспертное мнение

Александр Бобылев ответил Пал Палыч Знаменский

2013-02-20

# 22942910

Я глупостей не чтец, тем паче, образцовых.

Что же до последнего намека, полагаю, это у визави прорвалась латентная гендерная принадлежность...что поделаешь, если служба и опасна и трудна, и на первый взгляд там баба не видна...

0 Ответить Экспертное мнение

Владимир Артюхов ответил Иван Цуркан

2013-02-20

# 22943526

А кто сказал, что это был метеорит? Журналисты.

Ученые до сих пор гадают: метеорит или комета.

Никто до сих пор не проводил официального расследования и достоверных результатов нет. А расчеты доморощенных астрономов с помощью 4 действий арифметики вызывают лишь смех. Не имея данных о точке съемки , направления движения и скорости автомобиля и без привязки к местности определить скорость объекта невозможно.

Пока что все исходят из версии,что это метеорит-отсюда все данные о скорости...

-1 Ответить Экспертное мнение

vladimir g ответил Владимир Ткаченко

2013-02-20

# 22944831

а куда кирпичи попадали, внутрь или наружу контура цеха? вот будет и ответ тогда, отчего он развалился.

1 Ответить Экспертное мнение

Валерий Ружич ответил Малиновый Щюр

2013-02-20

# 22949235

Мне это не нужно. Просто подожду когда осядет муть и рассеется вонь, тогда будет ясно

1 Ответить Экспертное мнение

Валерий Ружич ответил Пал Палыч Знаменский

2013-02-20

# 22950290

Американские специалисты, судя по зарубежным СМИ, зафиксировали с помощью спутника, след метеорита, когда он входил в плотные слои атмосферы Земли. Так что вонь, поднятая провокаторами, скоро рассеется.

0 Ответить Экспертное мнение

Катерина Леликова ответил Малиновый Щюр

2013-02-20

# 22953160

При чем здесь Путин?

Латынина против России и ее обитателей. Такий надо держать подальше или на привязи. .

2 Ответить Экспертное мнение

Константин Калинин ответил Пал Палыч Знаменский

2013-02-20

# 22954921

С такой скоростью летают ракеты ПРО. А кроме озера, растиражированного по ТВ, была ещё воронка (поищите на ю-тубе...)

0 Ответить Экспертное мнение

сергей петров ответил Сергей Иванов

2013-02-20

# 22956528

от 30 до 40 градусов

0 Ответить Экспертное мнение

Пал Палыч Знаменский ответил Александр Бобылев

2013-02-20

# 22960944

Ну да, ну да, не чтец. Писец :)))

Ну а что у вас не видно баб, неудивительно.

1 Ответить Экспертное мнение

SA Begushev ответил Александр Бобылев

2013-02-20

# 22961441

Ну, я же написал, что о ЗРВ ПВО Страны вам вряд ли известно :). В ином случае, вам, "пожилому офицеру запаса ПВО", было бы известно, что 75-ые по КОСМИЧЕСКИМ целям не работали ни в каких модификациях, т.к. создавались совершенно для иных задач, а вот упомянутый мною род войск - работал и еще как :).

Удачной охоты, "достаточно пожилой офицер запаса".

п.с. В СОВЕТСКИХ ПВО прекрасно знали происхождение выражение "лекция для колхозников" , в отличие от вас :) :) :)...

1 Ответить Экспертное мнение

Николай Беляев ответил Пал Палыч Знаменский

2013-02-20

# 22961547

Связывался с майором Томиным. Он заявил,что Вы никакой не Знаменский, просто присвоили себе ФИО известного коллеги Томина.

-1 Ответить Экспертное мнение

Пал Палыч Знаменский ответил Константин Калинин

2013-02-20

# 22961971

Ссылочкой поделитесь на "ракеты ПРО" со скоростями в 70 звуковых :)

А я поделюсь другой - с "ещё воронкой". http://lenta.ru/news/2013/02/15/fake/

1 Ответить Экспертное мнение

Пал Палыч Знаменский ответил Валерий Ружич

2013-02-20

# 22962116

Вот мне тоже интересен этот феномен. Уже ради собственной теории "Власти скрывают!!!" готовы поверить, что "скрывает" весь мир. И только они за мониторчиками узнали всю правду.

1 Ответить Экспертное мнение

Пал Палыч Знаменский ответил Николай Беляев

2013-02-20

# 22962163

Ну вы зашибись остроумный. До вас никто не придумал сострить на тему ника.

1 Ответить Экспертное мнение

Малиновый Щюр ответил Катерина Леликова

2013-02-20

# 22963178

Путин еще не Россия, я бы даже сказал что это антипод России.

-2 Ответить Экспертное мнение

Малиновый Щюр ответил Валерий Ружич

2013-02-20

# 22963845

Не будет, просто все затрут и сольют - как всегда.

А мы как бычки и дальше будем молча обосциваться в стойле. ((

1 Ответить Экспертное мнение

Валерий Н ответил Малиновый Щюр

2013-02-20

# 22964021

Да ни кизди ты, ни кто не говорил что на цинковый цех что то упало, это ты в детстве упал с табурета башкой))) то что волна разрушила это верно, про это и говорили, ухи мой и думай( хотя у тебя нет того чем думают)))))

1 Ответить Экспертное мнение

Валерий Н ответил Малиновый Щюр

2013-02-20

# 22964109

Твои вопли про продал с Путиным не обоснованы, это еще раз подтверждает что ты все врешь, и что засланный. Вот сижу и думаю, маленький, а такой говнистый))))

0 Ответить Экспертное мнение

Валерий Н ответил русская Славянка 08,09"13

2013-02-20

# 22964217

Славяночка, тут один написал про биссер и свиней, так не надо его перед Щюром сыпать, он не адекват, ему хоть .. в глаза он все равно будет твердить что это роса. Отрабатывает похоже бабки с лихввой)))) Или по жизни в голову ранен))))

2 Ответить Экспертное мнение

Валерий Н ответил Малиновый Щюр

2013-02-20

# 22964255

ОООО Щюр, а ты оказывается исламист)))

0 Ответить Экспертное мнение

Малиновый Щюр ответил Валерий Н

2013-02-20

# 22964382

Полегчало?

0 Ответить Экспертное мнение

Николай Васильевич ответил Малиновый Щюр

2013-02-20

# 22965046

Я вас поздравляю!

Весь состав Макспарка дико глумился над вашей образованностью а вы как послушное дитя всё скушали!

Мои вам почтения уважаемый!

Извините, но без смеха не могу читать ваши пёрлы, раньше я о вас был более высокого мнения.

p.s. попал сюда случайно, увидел ссылку, где так и написано: - пойдите посмотрите на этого идиота щюра, он там всем показал реальный свой уровень.

Ссылка оказалась правдой.

Отдельный респект можете передать Славянке! Она молодец! Завела народ а вы купились.

Сколько имеете классов образования?

3 Ответить Экспертное мнение

Николай Беляев ответил Пал Палыч Знаменский

2013-02-20

# 22967285

В 60-тые годы был всплеск радиохулиганства. Это низко квалифицированы любители сооружали приметив передатчик на средние волны, а в качестве приемника, использовали радиовещательный приемник. Радиохулиганы создавали массу проблем, так как нарушали работу многих служб на CВ. В силу низкого интеллекта они присваивали себе позывные: "Рваный лапоть", "Свиное рыло", "Вонючка", "Скелет в гробу", "Сопля на носу" и так далее. Ники - это нечто подобное, но легальное.

1 Ответить Экспертное мнение

Пал Палыч Знаменский ответил Николай Беляев

2013-02-20

# 22968769

Работу каких служб нарушают ники?

1 Ответить Экспертное мнение

Малиновый Щюр ответил Николай Васильевич

2013-02-20

# 22968841

Вы как путиноид за всех не говорите говорите за себя, а то опуститесь до уровня Славянки.

И слава богу на Гайдпарке таких как вы меньшинство.

Я вам это говорю не как вы голословно, а опираясь на реакцию Гайдпарковцев которая выражается в голосовании, и заметьте не по чурову а по справедливости.

Так что умойтесь гэ. путиноид вместе со Славянкой. )))

1 Ответить Экспертное мнение

Малиновый Щюр ответил Валерий Н

2013-02-20

# 22969046

А ваши чем обоснованы?

0 Ответить Экспертное мнение

Малиновый Щюр ответил Валерий Н

2013-02-20

# 22969154

Угу кришнаидно-иудейский.

0 Ответить Экспертное мнение

SA Begushev ответил Владимир Алексеев

2013-02-21

# 22973149

Абсолютно верно. Потому и траектория полета - у "материальных тел" совершенно иная :).

0 Ответить Экспертное мнение

Сергей Александрович ответил Владимир Артюхов

2013-02-21

# 22975511

в Ульяновске нет дивизии ВДВ ,там бригада ,так что уже соврали.

0 Ответить Экспертное мнение

Сергей Александрович ответил Владимир Артюхов

2013-02-21

# 22975551

а почему он должен быть оплавленным ? это же осколки образовавшиеся в результате разрушения объекта ,а не в результате горения каждого обломка ,раскололся и рассыпался после того как прошел плотные слои атмосферы ,миллионы таких камней сгорают в атмосфере каждые сутки и только наиболее крупные могут прорваться и упасть хотя-бы крошками на поверхность.

0 Ответить Экспертное мнение

Константин Калинин ответил Пал Палыч Знаменский

2013-02-21

# 22976636

Про ракету: http://military.tomsk.ru/blog/topic-350.html (скорость от 14000 до 20000 км/ч - наперерез сбить можно). А за воронку - спасибо за информацию! Признаю - купился...

0 Ответить Экспертное мнение

Николай Васильевич ответил Малиновый Щюр

2013-02-21

# 22977003

Ну и пусть я по вашей версии будут путиноидом, разве от этого изменится уровень вашего интеллекта?

Если все противники Путина такие же как вы, то долго ему ещё править.

Думал вы спасибо скажите, за подсказку что бы остановились, но похоже до вас не дошло.

И ещё, уровень Славянки настольковысок в сравнении с вами, что вам просто не нужно про это говорить, а то народ опять заведётся.

Мне не верите? Вы хотя бы эту тему просмотрите внимательно, что говорят о вас и что о Славянке.

3 Ответить Экспертное мнение

Малиновый Щюр ответил Николай Васильевич

2013-02-21

# 22977254

Кто говорит?

0 Ответить Экспертное мнение

Пал Палыч Знаменский ответил Константин Калинин

2013-02-21

# 22977712

Да как-то маловато для того, что пролетело. НАСА оценивает в 18 км/с, т.е. почти 65000 км/ч. Ну не могут же ВСЕ скрывать. Уже и военные говорят "не сбивали мы ничего, да и не могли", и учёные не сомневаются и исследуют обломки, и Латынина публично покаялась (и за это достойна уважения). Я просто не понимаю, что за желание такое у обывателей считать себя умнее их всех вместе взятых. К обещаниям Путина бы так относились, ей-богу...

0 Ответить Экспертное мнение

Александр Бобылев ответил Пал Палыч Знаменский

2013-02-21

# 22977789

Опер про всех велел писать? Вы бы уж успокоились, что ли, а то ведь вот артист с аватара не очень хорошо закончил...расстройства жизненные известным продуктом активно заливал...

По поводу вашего беззубого ответа из серии "Сам дурак" могу лишь посочувствоват и напомнить старую мудрость: "У кого не стоИт, тому не стОит".

-1 Ответить Экспертное мнение

Пал Палыч Знаменский ответил Александр Бобылев

2013-02-21

# 22978618

При чём тут артист? Да и не закончил он вообще-то :)

При чём тут "сам дурак"?

И при чём тут ваши проблемы?

Кыш, глупое существо.

2 Ответить Экспертное мнение

Николай Васильевич ответил Малиновый Щюр

2013-02-21

# 22978878

Вы действительно такой или притворяетесь?

Даже не знаю как вам объяснить.

По всей видимости вы лишены возможности мыслить аналитически на основе элементарного логического мышления в формате сопоставления актуального и завуалированного текста.

Эта тема могла рассчитывать постов так на 60-80.

Однако пришла Славянка, повесила сознательно полную лабуду с надеждой поймать хоть одного идиота. Это КВН.

Более того, она про это пишет даже в этой теме и народ хохочет. Над кем?

http://maxpark.com/community/politic/content/1827733#comment_22887106

Когда вы проглотили крючёк с наживкой, в макспарке сразу в нескольких местах появились ссылки, где были приглашения прийти сюда и посмотреть на ваши пёрлы.

Обратите внимание, вас вроде поддержал всего лишь один, по все видимости такой же - Бобылев. Но увидев в этой же теме одну ветку где раскрывалась тайна такого ажиотажа быстро слинял, при этом конечно слегка пукнул.Но ушёл.

А вы продолжаете.

Сейчас в личку напишу))).

3 Ответить Экспертное мнение

Малиновый Щюр ответил Николай Васильевич

2013-02-21

# 22979079

Можете больше не утруждаться с переходом на личности, я и так понял что вам сказать больше нечего , один треп и помои.

0 Ответить Экспертное мнение

Владимир Артюхов ответил Малиновый Щюр

2013-02-21

# 22981522

2 Ответить Экспертное мнение

Владимир Артюхов ответил Малиновый Щюр

2013-02-21

# 22981587

1 Ответить Экспертное мнение

Малиновый Щюр ответил Владимир Артюхов

2013-02-21

# 22982645

Первые и последние.... ))

0 Ответить Экспертное мнение

Александр Бобылев ответил Пал Палыч Знаменский

2013-02-21

# 22984775

Да, уж, что взять с протоплазмы, считающей себя верхом творения Демиурга.

-2 Ответить Экспертное мнение

Иван Просто Иван ответил Пал Палыч Знаменский

2013-02-21

# 22988116

Вы тоже латентный? Потому что если нормален-то слово голубчик употреблялось еще профессурой дореволюционной, совсем не в Вашем понимании.

0 Ответить Экспертное мнение

Николай Васильевич ответил Малиновый Щюр

2013-02-21

# 22990864

Да ладно вам, я ведь от души, ведь и у вас бывает позитив, хотя конечно редко.

Учится уважаемый ни когда не поздно, так кажеся говорил один из очень уважаемых людей.

1 Ответить Экспертное мнение

Малиновый Щюр ответил Николай Васильевич

2013-02-21

# 22991880

На обиженных воду льют.

А вы мне просто более не интересны.

0 Ответить Экспертное мнение

Пал Палыч Знаменский ответил Иван Просто Иван

2013-02-21

# 22993499

Ищите друзей по переписке в другом месте. Вон хоть из этого представителя профессуры выше.

1 Ответить Экспертное мнение

Пал Палыч Знаменский ответил Александр Бобылев

2013-02-21

# 22993568

Тьфу ты, 49 г.р. Понятно, почему пошли рассуждения :))) Если бы старость могла...

1 Ответить Экспертное мнение

Николай Беляев ответил Пал Палыч Знаменский

2013-02-21

# 22997265

Никаких. По нику можно определить - "кто есть кто".

1 Ответить Экспертное мнение

Пал Палыч Знаменский ответил Николай Беляев

2013-02-21

# 22998317

Нельзя. Я с тем же успехом могу взять ник "Николай Беляев". А может, это и не будет ник: всякое в жизни случается...

На самом деле ближе не какие-то там хулиганы, а простые псевдонимы.

0 Ответить Экспертное мнение

Александр Бобылев ответил Пал Палыч Знаменский

2013-02-21

# 22999357

"Плыли они на волне,

И теперь вся волна в говне."

Ст.Е.Лец

0 Ответить Экспертное мнение

Пал Палыч Знаменский ответил Александр Бобылев

2013-02-21

# 23000749

"Взгляд его потупился, и он долго тупо смотрел на меня"

Тоже неплохой автор

1 Ответить Экспертное мнение

Катерина Леликова ответил Малиновый Щюр

2013-02-21

# 23001335

Что-то Вы опять не в теме. Мы говорим о России и какие пакости Лотынина выдает. А Вы опять о Путине.

Что Путин Вам "не в масть" давно известно. Особенно последнее время, когда он стремится повернуться лицом к действительности.

2 Ответить Экспертное мнение

Малиновый Щюр ответил Катерина Леликова

2013-02-21

# 23002180

Вы лицо его с задом спутали.

0 Ответить Экспертное мнение

Владимир Артюхов ответил Малиновый Щюр

2013-02-22

# 23006244

А вот это ничего не напоминает?

Катастрофа шаттла «Колумбия»

8:58:20 (EI+851) — «Колумбия» пересекает границу штатов Нью-Мексико и Техас. Скорость: 19,5 Маха; высота: 64 км.

9:05 — Жители северной части центрального Техаса сообщили о сильном звуке взрыва и слабой ударной волне. Кроме того, они сообщили о дымных следах и летящих обломках в ясном небе над районами, лежащими к юго-востоку от Далласа...

0 Ответить Экспертное мнение

Малиновый Щюр ответил Владимир Артюхов

2013-02-22

# 23009705

Что толку то, пиплу нашему сказали метеорит - значит метеорит, верим не верим , метеорит и все тут.

Вчера смотрел какую то пропутинскую передачу выступало две стороны яко бы спорящих с друг другом, обе стороны спорили какой это метеорит, о том что это не метеорит ни слова ни с той , ни с другой стороны, даже так чисто гипотетически.

Видать просто на какое либо другое мнение наложено строгое табу.

1 Ответить Экспертное мнение

Александр Бобылев ответил Пал Палыч Знаменский

2013-02-22

# 23015078

Это от ПотупчеГ? По стилю похоже.

Вот чем занимается кот целыми днями, особенно перед наступлением марта, если сыт, одет, обут и мышей ловить не надо? Всем известно - полирует гениталии. Успехов, до блеска.

-1 Ответить Экспертное мнение

Иван Просто Иван ответил Пал Палыч Знаменский

2013-02-22

# 23016874

Вы дурак? Слово голубчик кроме как у латентных типа Вас никогда не обозначало секс меньшинств.

" Голубчик мой, Варвара Алексеевна!

Я - то есть брильянтщик говорит - хорошо; а я про себя хотел сначала сказать, что я заболел и встать не могу с постели. Вот теперь, как время пришло хлопотливое, нужное, так и простуды напали, враг их возьми! Тоже уведомляю вас, что к довершению несчастий моих и его превосходительство изволили быть строгими, и на Емельяна Ивановича много сердились и кричали, и под конец совсем измучились, бедненькие. Вот я вас и уведомляю обо всем. Да еще хотел вам написать что-нибудь, только вас утруждать боюсь. Ведь я, маточка, человек глупый, простой, пишу себе что ни попало, так, может быть, вы там чего-нибудь и такого - ну, да уж что! "-Достоевский "Бедные люди"

-1 Ответить Экспертное мнение

Пал Палыч Знаменский ответил Александр Бобылев

2013-02-22

# 23029247

Опять вас на гениталии потянуло. Эх, бес в ребро...

Нет, это далеко не ваш потупчег. Это создатель "Весёлых ребят". Хорошая была программа. С хорошим юмором - не то что народные прибаутки на тему котов.

1 Ответить Экспертное мнение

Пал Палыч Знаменский ответил Иван Просто Иван

2013-02-22

# 23029399

Казалось бы, тема о метеорите. Но один юморит на тему гениталий, второй зациклился на латентных...

Ещё раз: ищите своих единомышленников в другом месте.

1 Ответить Экспертное мнение

Платон Афинский ответил Николай Беляев

2013-02-22

# 23030295

Хочу Вас поддержать. Вы правы. Человек такое же явление природы, как и всё остальное. И всё то, что он говорит, или делает, может быть использовано против него.)

1 Ответить Экспертное мнение

Андрей Марков ответил Малиновый Щюр

2013-02-23

# 23040172

"Сомнения твои, имеют право быть, о мудрейший!"..)))

А если серьёзно - к чему Вы всю эту пургу гоните, да ещё в таком неимоверном количестве!?

Вопрос риторический, ответ не требуется.

0 Ответить Экспертное мнение

Андрей Марков ответил Серафимушка .

2013-02-23

# 23040434

Нет, Вы не подумайте - Вы всё правильно сказали.

Но, как же всёже мы зазомбированы...

Если подумать, да если просто предстваить - "Радио России брякнуло".)))

"Брякнуло" то брякнуло, только вот не "Радио России" всем своим анонимным коллэктивом, а конкретное ФИО, невежество, с таким же образованием, неприкрытой аффилированностью, самомнением и вместе с мамой, папой и местом жительства.)))

В общем - само по себе "Радио России", как впрочем и любое другое, "брякнуть" не может.

За каждым конкретным "бряканием" существует и здравствует, конкретный провокатор или неуч.

0 Ответить Экспертное мнение

Андрей Марков ответил Пал Палыч Знаменский

2013-02-23

# 23040670

Как же Вы посмели против шерстки то!?)))

Оно же обиделось сразу...

Осторожнее же надо!..)))

Что ж это было то такое, "оно это"!?)))

Может быть "оно" просто очень боится о себе что-то выдать (что именно?), что так шугается и "голову сразу в песок"!?

Но зад то, виден...)))

0 Ответить Экспертное мнение

Малиновый Щюр ответил vladimir g

2013-02-23

# 23041360

Наружу, ролик в ящике показали мужика чуть не прихлопнуло кирпичами вылетевшими на проезжую часть.

0 Ответить Экспертное мнение

vladimir g ответил Малиновый Щюр

2013-02-23

# 23046898

если взрыв внутри объёма-стенки наружу падают, ежели все внутрь свораиваются-то давление снаружи выше внутреннего. так в случае с цехом-скорее всего взрыв произошёл внутри, хотя его мог спровоцировать наружное событие.

0 Ответить Экспертное мнение

Катерина Леликова ответил Малиновый Щюр

2013-02-23

# 23051333

Вы видете только зад? Значит он не к Вам повернут лицом. Оно и понятно - Вы хоть и действительность, но совершенно не востребованная.

0 Ответить Экспертное мнение

Иван Просто Иван ответил Пал Палыч Знаменский

2013-02-25

# 23116050

Вы еще больший идиот)))чем я думал. Вам уже в Достоевском гомосексуалисты чудатся)) Мда вы действительно латентный гей.

0 Ответить Экспертное мнение

Пал Палыч Знаменский ответил Иван Просто Иван

2013-02-27

# 23193265

В вашем случае слова "я" и "думал" не имеют права стоять рядом.

Продолжайте тихо в сортире грезить о своих любимых геях.

0 Ответить Экспертное мнение

Иван Просто Иван ответил Пал Палыч Знаменский

2013-02-28

# 23218453

Успокойся латентный))) Насчет не умения думать Вы видимио по себе судите всех.

0 Ответить Экспертное мнение

Пал Палыч Знаменский ответил Иван Просто Иван

2013-02-28

# 23223679

Ну Ванька, ну клоун. Мало того что припёрся со своими гомосячьими фантазиями, хотя тема о метеорите. Так теперь ещё себя считает всеми.

0 Ответить Экспертное мнение

Иван Просто Иван ответил Пал Палыч Знаменский

2013-02-28

# 23224169

Ты про себя что ли? Имя перепутал. Кто начал то?

" Пал Палыч Знаменский # ответил на комментарий Александр Бобылев 19 февраля 2013, 21:27

А голубчиков ищите в своих клубах. "

0 Ответить Экспертное мнение

Пал Палыч Знаменский ответил Иван Просто Иван

2013-02-28

# 23233326

"Ты про себя что ли?" - Начались нашистские приёмчики :)))

Что характерно, и Бобылев выглядит идиотов, и Ванька, нашедший геев там, где о них ни слова не говорилось. Вы нашли друг друга, мальчики.

0 Ответить Экспертное мнение

Иван Просто Иван ответил Пал Палыч Знаменский

2013-03-01

# 23249356

Ну я же говорю))) всех по себе нашистик судишь))

Не оправдывайся латентный ты наш)))

0 Ответить Экспертное мнение

Илья Марченко ответил Александр Суворов

2013-04-16

# 24778250

Любая ракета выходит на орбиту на скорости ниже второй космической, но выше первой. Соответственно, скорость вхождения - вполне земная. Мало того, очень даже достижимая и желательная при определённых задачах: например, поражения наземных объектов на опережение ПРО.

0 Ответить Экспертное мнение

Илья Марченко ответил Пал Палыч Знаменский

2013-04-16

# 24778312

Вполне может быть, что это был метеорит, но не надо ограничивать возможности человека только ПРО, есть ещё и космические ракеты - как раз они и летают со скоростью в десятки МАХов.

Однако, вот что заметно: с самого начала комментариев видно, что Вы разбираетесь в теме неплохо, но, почему-то, всячески стараетесь отвлечь от основной мысли в видео - этот объект был сбит. Для этого манипулирования пускаетесь на откровенную ложь ("призналась, что дура") и искажения (завысили скорость до 70 звуковых).

Зачем силовики метеорит ищут? Простой вопрос. И мы имеем на него право, как налогоплательщики. В бюджете нет такой статьи: ни у МВД, ни у МО. И не важно, кто нашёл - танкисты или нет (этот вброс может быть и был сделан на отвлечение, с таким же успехом можно было сказать, что нашли пограничники или подводники). Или отрицание до такой степени дошло, что никто его и не искал?

0 Ответить Экспертное мнение

Илья Марченко ответил Пал Палыч Знаменский

2013-04-16

# 24778338

согласен, может быть "и не могли". Но пересечение траекторий есть? как это объяснить? зачем столько силовиков в районе поиска?

0 Ответить Экспертное мнение

Илья Марченко ответил Малиновый Щюр

2013-04-16

# 24778369

Согласен:какая-то направленная получается волна. По идее, если цех был эпицентром поражения, то распредеение поражающей силы взрывной волны должно расходится, убывая концетрически...

0 Ответить Экспертное мнение

Илья Марченко ответил Сергей Тимофеев

2013-04-16

# 24778405

не понимаю: что может так жахнуть за 80 км, чтобы кирпичи с места сдвинуть? и это на высоте 45 км, где плотность атмосферы ниже в разы (взрывная волна, получается, шла к более плотным слоям).

0 Ответить Экспертное мнение

Илья Марченко ответил Александр Бобылев

2013-04-16

# 24778473

С ударной волной сложнее: при одинаковом расстоянии от эпицентра её разрушительная сила падает быстрее, при нарастающей плотности веществе распространения волны (атмосфера в разных горизонтах имеет различную плотность, нарастающую к поверхности).

0 Ответить Экспертное мнение

Илья Марченко ответил Кот Учёный

2013-04-16

# 24778501

надо спектрометром проверить...может кто уже проверил где, да и выложил?

0 Ответить Экспертное мнение

Илья Марченко ответил русская Славянка 08,09"13

2013-04-16

# 24778561

Выделяется ровно столько, сколько поглощается и управляемый синтез взрыва технологии, конечно, сравнительно, новые (учитывая молодость космопрома) - это основные принципы. Однако, в нештатной ситуации дезактивация может понадобиться (компоненты топлива находятся в различных резервуарах и могут и не смешаться, если ракету сбили, например). Из свидетельств очевидцев - "металлический привкус во рту" (ртутные отравления и облучение, например, дают похожие ощущения). Не факт, что это была ракета, но тогда это должны быть вещества в метеорите. Какие? Не ясно, если фон - в норме, как заявляет официоз.

0 Ответить Экспертное мнение

Илья Марченко ответил Просто Розмари

2013-04-16

# 24778602

"При ядерном взрыве в стратосфере радиоктивные осадки на землю не попадают," это возможно, только если: 1их нет,2они попадают в другое место (то есть, всё-таки на Землю или в Космос, причём, именно с большой буквы, если всё-таки на Землю не попадают никогда).

0 Ответить Экспертное мнение

Илья Марченко ответил SA Begushev

2013-04-16

# 24778629

да, вполне, если это был просто камень, то, по идее, на такой скорости и при таком касательном угле паления (соприкосновения?), он вполне мог отскочить от атмосферы, как "лягушка" от воды. Так что, закрылки у этого неуправляемого тела были, похоже.

0 Ответить Экспертное мнение

Илья Марченко ответил Александр Бобылев

2013-04-16

# 24778640

То есть, Вы тоже считаете, что скорость челябинского тела была вполне в пределах человека?

0 Ответить Экспертное мнение

Илья Марченко ответил Владимир Алексеев

2013-04-16

# 24778757

Конденсационный след (устар. инверсионный след, жарг. реактивный след — ошибочные названия) — видимый след из сконденсированного водяного пара, возникающий в атмосфере за движущимися летательными аппаратами при определённых состояниях атмосферы.

Это первое предложение по Вашей ссылке. Уверенны, что что этот след именно конденсационный-таки (то есть, след летательного аппарата)?

Далее, по Вашему тексту: "летел по балистической траектории". Вы её где наблюдаете, эту балистическую траекторию? Поделитесь ссылкой, пожалуйста, может есть ракурс (до вспышки, разумеется).

Собственно, саму балистику можно и просчитать и сравнить

0 Ответить Экспертное мнение

Илья Марченко ответил Юрий Сенаторов

2013-04-16

# 24778780

Данные по скорости откуда берёте? Проверяете источник? Или на слово верите?

0 Ответить Экспертное мнение

Илья Марченко ответил Виктор Михайлович Пустошкин

2013-04-16

# 24778817

этот миф разрушен разрушителями мифов)) Опытным путём и неоднократно. Да, стекло может треснуть в раме, но домики не складываются. И потом, если бы эти разрушения были вызваны скоростью преодоления телом звукового барьера, то это происходило бы при каждом полёте сверхзвукового истребителя ещё в больших масштабах (они же не на 45 км преодалевают МАХ)

0 Ответить Экспертное мнение

Илья Марченко ответил Владимир Ткаченко

2013-04-16

# 24778838

Это интересно. А видео нет?

0 Ответить Экспертное мнение

Илья Марченко ответил vladimir g

2013-04-16

# 24778880

На сколько я понял, там не было ни наружи, ни нутра, просто одна стена осталась (без внутреннего объёма помещения). Может ошибаюсь?

Другой вопрос: кирпичи летели на проезжую часть от вспышки или к вспышке? Вопрос, конечно, абсурдный, но деревья были повалены к эпицентру на Тунгуске.

0 Ответить Экспертное мнение

Илья Марченко ответил Владимир Артюхов

2013-04-16

# 24778890

20 махов - вполне по челябински (сопостовимо)

0 Ответить Экспертное мнение

Илья Марченко ответил Пал Палыч Знаменский

2013-04-16

# 24778916

удивителен не вес, а плотность Луны

0 Ответить Экспертное мнение

Юрий Сенаторов ответил Илья Марченко

2013-04-16

# 24779061

Замерял.

0 Ответить Экспертное мнение

Пал Палыч Знаменский ответил Илья Марченко

2013-04-16

# 24779840

Какая ложь?! "Код доступа" от 16 (или 17 - не знаю, по каким он дням) февраля в архиве "Эха" найдите. Там про это в самом начале. Конечно, слова "дура" нет, но сеанс саморазоблачения и даже самобичевания знатный.

"Искажения" - данные учёных. Других не завозили.

Вот танкисты - полнейшая бредятина. Достаточно посмотреть на карту и увидеть, где полигон, а где озеро.

Вас не очень смущает, что видео, где "объект был сбит", всего одно, а на остальных ничего не сбивается? Вас не смущает, что про физическую возможность сбить "объект" болтают только интернет-трепачи, а военные с учёными над этим в лучшем случае смеются?

Вас не смущает, что сбить, пролететь насквозь и аннигилироваться невозможно?

Наконец, вы не задавались вопросом, зачем сбивать и без того падающий метеорит?

Заколебали больные теорией заговора. Бром в том же Челябинске разлился - до сих пор вопят "это был не броооом". Метеорит - не метеорит... Хорошо ещё, облачности не было, вообще бы с ума сошли.

0 Ответить Экспертное мнение

Пал Палыч Знаменский ответил Илья Марченко

2013-04-16

# 24779907

Как объяснить, что на других видео ничего с метеоритом не пересекается? :) Силовики вымарали?

И сколько силовиков, собственно? Два месяца прошло - уже и учёные насобирали вдоволь, и жители, никому особо не мешали. И никто чего-то не каменного не обнаружил.

0 Ответить Экспертное мнение

Сергей Тимофеев ответил Илья Марченко

2013-04-16

# 24780036

>не понимаю: что может так жахнуть за 80 км, чтобы кирпичи с места сдвинуть?

Метеорит с большим содержанием льда.

Там где льда почти нет, как правило, не бабахают)

0 Ответить Экспертное мнение

Владимир Алексеев ответил Илья Марченко

2013-04-16

# 24780518

Надеюсь физику за 5 - 6 классы вы способны хотя б полистать. Узнаете много нового, не познанного. Например что такое баллистическая траектория, что такое конденсационный след.

0 Ответить Экспертное мнение

Илья Марченко ответил Александр Владимирович Киселёв

2013-04-16

# 24783602

всегда так считал. есть обоснование про Христа?

0 Ответить Экспертное мнение

Илья Марченко

2013-04-16

# 24783671

на счёт монтажа: может уже разобрали по косточкам это видео, сообразили, что монтаж?

0 Ответить Экспертное мнение

Илья Марченко ответил Юрий Сенаторов

2013-04-16

# 24789648

Протоколы замеров опубликованы? Или это шутка, демонстрирующая Ваше отношение к теме и ко всему Вами написанному ранее?

0 Ответить Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Илья Марченко

2013-04-16

# 24790071

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Илья Марченко ответил Пал Палыч Знаменский

2013-04-16

# 24790080

Признаю, с ложью - лёгкая провокация. Извините. На счёт того, что только на одном видео - не смущает, Славянка права-оптические явления по разному наблюдаются с различных точек наблюдения (кстати, за давностью темы можно было бы и из космоса фотки выложить в Инет, ан - нет, как нет).

Однако, с чего журналистка самобичуется? Где нравственные истоки этого покаяния?

На счёт возможно-невозможно вопрос риторический: нам же не известен материал - он мог и испариться, быть найден и спрятан, может находиться на месте падения, уйти под воду, под землю, в космос...(в другое измерение, если это неземные технологии, может это стрела Господня, электрический заряд, полевое явление и ещё куча вариантов).

0 Ответить Экспертное мнение

Илья Марченко ответил Пал Палыч Знаменский

2013-04-16

# 24790296

как объяснить - не знаю. но предположить могу - явление появляется за несколько мгновений до вспышки, и после исчезает почти сразу. Возможно, свет был отражённым и падал в одном направлении. Это только версия. Свет мог быть и не отражённым, но исходил не во все стороны. Есть оптические явления природы видимые не всем со всех сторон (мираж, радуга, солнечный блик...)

0 Ответить Экспертное мнение

Пал Палыч Знаменский ответил Илья Марченко

2013-04-16

# 24790883

А ещё бывают дефекты техники.

Я как-то несколько снимков сделал на улице. Думаю, что это они такие мутные полчились? Оказалось, объектив заляпан...

0 Ответить Экспертное мнение

Пал Палыч Знаменский ответил Илья Марченко

2013-04-16

# 24791028

Так это "космическая ракета" или "оптическое явление"? :)))

Фото из космоса было почти сразу.

Журналистка самобичуется с того, что не такая дура, как о ней принято рассуждать в среде "патриотов". И умеет признавать ошибки.

А вообще это Илия-пророк пролетел. Инфа 100%. Всё только подтверждает эту догадку!

0 Ответить Экспертное мнение

Илья Марченко ответил Сергей Тимофеев

2013-04-16

# 24791584

спасибо за ответ, Сергей. Теперь вопрос: Что такого произошло со льдом? Например, он испарился. Или там было замкнутое пространство, типа котёл и давление кипящего пара разорвало "котёл"? От этого вспышка? Допускаю, даже распад воды до водорода (термолиз2500град), но водород не даёт вспышку. Тяжёлый водород - водородная бомба-да. Тогда так - метеорит содержал дейтерий и имело место природное явление - водородный метеорит (например). Не знаю, какова вероятность такого природного явления, но должны быть, наверное, какие-то отклонения - повышение фона радиации. Какого цвета спектр водорода (невидимого?). А жёлтый это что -натрий? Мог ли натрий22 накопиться за 4.5млрд лет и рвануть атомной бомбой?

0 Ответить Экспертное мнение

Илья Марченко ответил Владимир Алексеев

2013-04-16

# 24791936

не знаю, как на счёт физики, но от школы Вы далеки: нет физики в шестом, никогда не было и в пятом классе, в седьмом есть, но нет ни слова о баллистике и никаких следов конденсационных следов (вероятно, та лёгкость, с которой Вы посылаете к несуществующим первоисточникам и есть залог правоты Ваших выводов).

Далее, по Вашей переписке:

двумя постами выше Вас послали в школу, Вы регрессируете посыл на меня?

"Если есть конкретные вопросы задайте, отвечу,"

Спасибо, что ответили.

0 Ответить Экспертное мнение

Илья Марченко ответил Валерий Ружич

2013-04-16

# 24792711

Рассеяли. Про спутник-тишина.

0 Ответить Экспертное мнение

Илья Марченко ответил Пал Палыч Знаменский

2013-04-16

# 24792978

За полминуты визуального наблюдения при скорости в 70 звуковых тело преодолеет расстояние километров в семьсот. Даже если визуализация объекта произошла на высоте 100 км, каковы координаты вхождения в атмосферу метеорита?

0 Ответить Экспертное мнение

Илья Марченко ответил Пал Палыч Знаменский

2013-04-16

# 24793140

жене брат установил фиксатор событий летом, посмотрели-нормально, вроде. Тут, по зиме, понадобились записи - мутно очень снимает. Посмотрел на глазок, а с него плёнку заводскую не сняли, запотела))

0 Ответить Экспертное мнение

Илья Марченко

2013-04-16

# 24793258

Дело вот какое: если это цифровое видео в оригинале, значит здесь оно такое же, как на оригинальном носителе (если, конечно, его не записали после монтажа с какого-нибудь экрана). Причём, оригинальность цифрового носителя сохраняется при копировании с одного электронного накопителя информации на другой. А это значит, что все электронные копии данного файла не менее оригинальны оригинала (если над ними не производился монтаж). Что, в свою очередь, означает: фальшивость данного видео было проверенно ДО показа на ведущих новостных информканалах мира. И если она (фальшивость) и была, то показ фальшивки (а проверить это видео на реальность могут все и, наверняка, проверили тысячи добровольцев) свидетельствует о сговоре (как минимум, международном: новостных каналов). И мы бы уже услышали бы об этом прямо здесь-"фальшивка, вот ссылки, полюбуйтесь". Этого мы не слышим. Более того, будь это даже трещина на стекле, дефракция, фракция, фикция, промоакция, или ещё какая фрустрация - всё бы было здесь. Но - ничего. Просто "все уже всё признали, покаялись, тему закрыли" и всё. Такой вот научный подход.

1 Ответить Экспертное мнение

Пал Палыч Знаменский ответил Илья Марченко

2013-04-16

# 24800010

Откуда взялись полминуты?

0 Ответить Экспертное мнение

SA Begushev ответил Илья Марченко

2013-04-16

# 24801054

Скорее, если бы это был камень - или "болид", он начал бы разрушаться по классической схеме - в верхних слоях атмосферы - с огненными брызгами, дошел бы до точки в нижних слоях атмосферы, завис и взорвался - ВИДИМЫМ взрывом, то есть ото него ошметки в разные стороны бы полетели. Так ведет себя любой нормальный каменный "болид". А тут - вся масса "болида" вдруг в энергию превратилась - световую, тепловую, НАПРАВЛЕННОЙ взрывной волны - инверсионный след не разметало в разные стороны этой взрывной волной, значт взрыв был направленным - по траектории движения. И после взрыва "болид" - ИСЧЕЗ. Так себя ведет только взрывчатое вещество, а не камень, пусть даже небесный..

0 Ответить Экспертное мнение

Владимир Алексеев ответил Илья Марченко

2013-04-17

# 24812663

Интернет такое мощное справочное средство, нет знаний обратись к нему, почитай что такое баллистическая траектория, что такое конденсационный след. Разберешься обращайся. Все прощай, флудило. Лазишь по темам выискиваешь с кем по ругаться повышаешь собственную самооценку. Ты на работе попробуй то же самое сделать, на улице.

0 Ответить Экспертное мнение

Илья Марченко ответил Пал Палыч Знаменский

2013-04-17

# 24813089

Да, заметил, что Вы предпочитаете не отвечать, а только задавать вопросы. Полминуты взялись из столь любимого Вами официального источника: учёные сказали по телевизору. Однако, даже если мы не верим официальным данным в одном случае, в угоду другим официальным данным, мы с Вами не можем не понимать, что тело двигалось последние полминуты до столкновения с поверхностью планеты. И точка вхождения (координаты) в атмосферу отличны от точки падения. Простой вопрос - берём Ваши 70 МАХов, считаем от точки падения: где тело вошло в атмосферу?

0 Ответить Экспертное мнение

Илья Марченко ответил SA Begushev

2013-04-17

# 24813185

Попытался представить трёхмерную модель орбиты естественного космического тела - очень впечатлили результаты: орбитальная скорость вращения вокруг солнца, плоскость и направления вращения по орбите... Сейчас пытаюсь понять - какой скорости естественного космического тела, двигающегося по касательной орбите к Земле, достаточно для преодоления атмосферного давления и столкновения с планетой. Субъективно - должен отскочить камушек, а если нет, то вот загвоздка: почему ни разу не упал за 4,5 млрд лет совместного сосуществования: ни на землю, ни на луну, ни на ещё пару планет, через орбиты которых проходил 4 млрд лет?

0 Ответить Экспертное мнение

Пал Палыч Знаменский ответил Илья Марченко

2013-04-17

# 24814427

Было бы странно отвечать на бредовые вопросы.

Ну раз сами не придумали правильный ответ - ещё один наводящий вопрос. А точно полминуты - это визуальное наблюдение? Подумайте.

0 Ответить Экспертное мнение

Илья Марченко ответил Пал Палыч Знаменский

2013-04-17

# 24821700

Нет, не точно, я-то, как раз и не придерживаюсь официальной версии. Последние два поста задавал один вопрос: каковы координаты вхождения тела в атмосферу, при Ваших вводных 70 МАХов?

Что бредового в этом вопросе? Затрудняетесь ответить? Это не страшно, я, например, тоже их не знаю. Но, если тело действительно природное, позволит рассчитать траекторию падения и произвести расчёт баллистики. Однако, Вы, вероятно, понимаете, даже если и не знаете точно, что вопрос о входе в атмосферу и дальнейшее движение внутри воздушного пространства, при таких скоростях, для простого камня - невероятная вещь (бред, как Вы упреждающе заметили): какими свойствами должен обладать материал, чтобы выдержать удар воздушной волны 70 МАХов (увеличивающейся плотности) и не развалиться? Не каждый самолёт способен не развалиться при одном МАХе, а тут - камень летит. Причём, не отскакивает от атмосферы по касательной траектории, не тормозит, а летит себе и летит. И вот , это удивительный камень - испаряется.

0 Ответить Экспертное мнение

Илья Марченко ответил Пал Палыч Знаменский

2013-04-17

# 24821805

Да, чтобы Вам ещё смешнее было, официальная версия всё же не нашла иных слов для описания явления, кроме:

"гриб" сформировавшийся через две минуты после взрыва имел 5 км в диаметре и 7 км в высоту, а пыль попала в Европу с ветрами через неделю"

или, например:

" Данные расположенных по всему миру инфразвуковых станций слежения за ядерными испытаниями (Comprehensive Nuclear-Test-Ban Treaty Organization) показали наличие источника инфразвуковых волн в Уральских горах, что позволило сделать оценки мощности. Среди всех событий это было наиболее мощным со времени ввода в строй первой станции в 2001 году. Этот источник инфразвука оказался не стационарным, как было бы при испытании ядерного оружия в шахте, а перемещался, что было отмечено по изменению направления на источник. Самая дальняя станция, которая зафиксировала данное событие, расположена в Антарктиде в 15 000 км от источника[23]. Инфразвуковые волны обогнули Землю несколько раз."

И всё на голубом глазу - про камень говоря.

0 Ответить Экспертное мнение

Николай Котовский ответил Малиновый Щюр

2013-04-17

# 24823392

Ну и филолог! Браво: здорова чирикать о вещах с бодуна. На лавочке до истины докапывались или на кухне?

Скажу просто: не филолога ума это дело. И возражать неохота такому бреду: подобные дамы, если что-то втемяшат себе, ничем не выкуришь.

0 Ответить Экспертное мнение

Александр Суворов ответил Илья Марченко

2013-04-17

# 24832038

Да, вот только скорость объекта превышала ВТОРУЮ космическую почти в два раза. А это ни в какие ворота, знаете ли...

0 Ответить Экспертное мнение

Александр Суворов ответил Малиновый Щюр

2013-04-17

# 24832172

От момента входа в атмосферу до момента касания земли объект пролетел что-то около 300 км. Время полета приблизительно 13-15 сек. Делите расстояние на время и получите среднюю скорость полета.

0 Ответить Экспертное мнение

Малиновый Щюр ответил Александр Суворов

2013-04-17

# 24833433

Где и кто зафиксировал вход, выход мы видели.

0 Ответить Экспертное мнение

Пал Палыч Знаменский ответил Илья Марченко

2013-04-17

# 24834485

И что вас так задело - "гриб", Антарктида или "звуковые волны"?

0 Ответить Экспертное мнение

Пал Палыч Знаменский ответил Илья Марченко

2013-04-17

# 24834601

Так он и развалился вообще-то.Ну и фрагменты остались. Если, конечно, их СПЕЦИАЛЬНО не разбросали ЭТИ, которые СКРЫВАЮТ!!! :)))

0 Ответить Экспертное мнение

Илья Марченко ответил Александр Суворов

2013-04-18

# 24846720

Для камня или для ракеты?

0 Ответить Экспертное мнение

Илья Марченко ответил Катерина Леликова

2013-04-18

# 24846784

Не понимаю: почему? Она же журналист, задавать вопросы - её работа. Ну, задала некомпетентный вопрос, ошиблась. Почему мразь-то? Она что, своим вопросом оскорбила чьи-то чувства?

0 Ответить Экспертное мнение

Илья Марченко ответил Пал Палыч Знаменский

2013-04-18

# 24847119

Как при воздушном взрыве ударная волна образуется, но настолько незначительная, что не может служить поражающим фактором, на высоте 60—80 км на неё идёт не более 5% энергии. Как при космическом световая вспышка скоротечна, однако намного ярче и опаснее, на световое излучение уходит до 60—70% энергии взрыва. Электромагнитый импульс опасных для радиотехники параметров при высотном взрыве может распространяться на сотни километров.

При воздушном взрыве взрывающийся заряд окружает плотный воздух, его частички поглощают и трансформируют энергию взрыва. Фактически мы можем видеть не взрыв заряда, а быстрое расширение и свечение шарообразного объёма воздуха. Радиус распространения в воздухе рентгеновского излучения, выходящего из заряда, 0,2 м/т1/3 (20 м для 1 Мт), после этого уже сам воздух переносит тепловую энергию путём радиационной диффузии. Максимальный радиус тепловой волны 0,6 м/т1/3 или 60 м для 1 Мт Далее границей шара становится ударная волна.

Высокий воздушный ядерный взрыв почти не вызывает радиоактивного заражения. Источником заражения служат атомизированные продукты взрыва (пары бомбы) и изотопы компонентов...

0 Ответить Экспертное мнение

Катерина Леликова ответил Илья Марченко

2013-04-18

# 24847276

Это Вы ее назвали мразью. Я ее так не называла.

Да она журналистка, но они бывают разные. Она принадлежит к категории, которые только и выискивают, как бы сделать России больно и еще побольнее.

А мразью назвали Вы ее и правильно сделали. Не растраивайтесь она этого достойна.

0 Ответить Экспертное мнение

Илья Марченко ответил Катерина Леликова

2013-04-18

# 24847584

"Латинина под дуру работает. Она не дура, а мразь."

Под Вашим ником один человек выходит?

0 Ответить Экспертное мнение

Пал Палыч Знаменский ответил Илья Марченко

2013-04-18

# 24851007

И что, по-вашему, эффектно доказала цитата из википедии?

0 Ответить Экспертное мнение

Катерина Леликова ответил Илья Марченко

2013-04-18

# 24880556

Извините, Вы правы - накладка.

Значит мы с Вами солидарны в ее характеристике.

0 Ответить Экспертное мнение

Александр Владимирович Киселёв ответил Илья Марченко

2013-04-21

# 24946546

Обоснование - исполнение писания в эти дни...

Куда уж обоснованнее?

Реакция народов - это другая история...

Сказано: Глас вопиющего в пустыне...

Что же до самого феномена, то он составлен из частей и этапов, которые вписываются в канон отображения эсхатологического финала для Земли...

На этом цикле - повторение исхода с Моисеем

Тогда было сказано: И будет пророк, равный Моисею...

Если Моисей, в сцене на Фаворе, Альфа, то теперь - Омега...

Остальное легко проверяется по данным на Землю пророчествам - должны совпасть все мелочи...

И они совпадают с предсказанным...Все...Вот и Апокалипсис, ОТкровение Иоанну Богослову - ещё один документ, в котором есть и имя и др. сведения о месте и времени пришествия Сына Человеческого

Феномен же космический призван обратить внимание всех, как ракетница сигнала Всем!Всем!Всем!

0 Ответить Экспертное мнение

Илья Марченко ответил Пал Палыч Знаменский

2013-04-21

# 24947166

эта цитата имела другую цель:

1. Вызвать вопросы (у Вас вызвала),

2. Привлечь внимание своей эффектностью (похоже, Вы это признали),

3. Заставить задуматься (тут, конечно, указывать не могу, но и думать за других не вижу смысла, появятся идеи для обсуждения - обращайтесь, нет - извините).

0 Ответить Экспертное мнение

Илья Марченко ответил Катерина Леликова

2013-04-21

# 24947207

))

Конечно извиняю, хотя только из джентльменства - уступаю Вашему обращению, ибо, разумеется, не считал Вас ни в чём виноватой.

На счёт солидарности в характеристики журналиста не соглашусь - я просто не понимаю, почему такая жёсткая характеристика.

Ну, положим, даже она не дура, и все её вопросы имели очевидный для неё же перечень ответов. Но это и есть работа журналиста: смотреть на события под разным углом - с разных точек зрения (даже с самых невероятных и, может быть, даже, на первый взгляд, абсурдных). Что в этом предосудительного?

0 Ответить Экспертное мнение

Катерина Леликова ответил Илья Марченко

2013-04-22

# 25000470

Предосудительное то, что она подрывает (при том намеренно) устои России. Врет и не оглядывается.

Ложь об американских "гуманитарных фондах", что они совершенно безобидные и не несут угрозы.

Ложь о демографии. Выплаты пособий по рождению детей приведут к безделью и пьянству матерей. Это попытка извратить и оболгать принятую программу повышения рождаемости - "инициатива президента, не поощряет женщин работать".

Ложь об Украине. Украинский народ полон ненавести к России и русским. Цель аоспрепятствовать объединению братских народов.

Ложь о русской армии. Русские полководцы бездарны и жестоки. Они не умеют воевать. Цель оболгаить нашу военную историю.

Ложь о России. Мы страна изгоев.

Она ахает и охает по поводу "закона Димы Яковлева" и того, что в России в год осуществляется 100 тысяч актов насилия по отношении к детям.

"Сам генеральный прокурор Юрий Чайка назвал эту чудовищную цифру!......Мы должны сказать "нет!" такой людоедской, вопиющей безнравственной позиции. Согласно которой можно удерживать наших бедных сирот в "этой" стране, где каждые 5 минут, каждые 5 минут.....Толи дело - благословенные США, где наших сирот ждет райская жизнь"

0 Ответить Экспертное мнение

Катерина Леликова ответил Илья Марченко

2013-04-22

# 25001100

Госпоже Латыниной не составляет никакого труда ознакомиться с американскими данными, ничуть не менее официальными, чем данные нашего Генерального Прокурора.

Это отчет Минюста США о ситуации с насилием над американскими детьми в 2011 году. Там черным по белому написано "За 2011 год в госорганы США поступило более 3,3 миллионов заявлений о насилии над более 6 миллионами детей".

В США совершается не 100 тысяч, а 6 миллионов насилий над детьми.Там насилие происходит не каждые 5 минут, а каждые 5 секунд.

Если опираться на такие данные и называть нашу действительность, которую восхвалять не собираюююсь, "детским адом", то американская действительность "детский адище"

Может хвотить - не стоит на нее время тратить.

0 Ответить Экспертное мнение

Илья Марченко ответил Катерина Леликова

2013-04-23

# 25007207

Понял, Ваше мнение сложилось не от её "метиоритных вопросов", а ранее. Мне она не знакома вообще, её фамилию только здесь увидел. Но спасибо за разъяснение.

0 Ответить Экспертное мнение

Катерина Леликова ответил Илья Марченко

2013-04-23

# 25017979

Пожалуйста.

0 Ответить Экспертное мнение

Илья Марченко ответил Александр Владимирович Киселёв

2013-05-01

# 25281781

имею в виду "Христос - русский" как-то обосновано?

0 Ответить Экспертное мнение

Меркурий Голоднов ответил Серафимушка .

2013-05-21

# 25866863

Пить меньше надо. На видео обычные эффекты бликов внутри объектива. Прищурь глаза на яркую лампочку - ещё не то увидишь.

0 Ответить Экспертное мнение

Серафимушка . ответил Меркурий Голоднов

2013-05-21

# 25867091

Вы недавно проснулись? Ошиблись адресом??

0 Ответить Экспертное мнение

Николай Парийский ответил Катерина Леликова

2013-10-07

# 29975605

Платёжку за свет сегодня принесли. Почитал. Ну, не лицом он ко мне повёрнут, судя по цифиркам, это точно.

0 Ответить Экспертное мнение

Юрий Жуков ответил Пал Палыч Знаменский

2013-12-23

# 32317440

Интересно, а пилоту "НЛО" хоть дали квартиру?

1 Ответить Экспертное мнение

Алла Хлебникова ответил Серафимушка .

2014-06-04

# 37050675

Мы с сыном в первый же день появления видео разглядели, что он был взорван неким предметом, пролетевшим сквозь него. Даже если и допустить мысль, что это НЛО, никак не допускается мысль о том, что нечто материальное, созданное даже по супертехнологиям, может выдержать такую температуру. Люди верующие уверены - Челябинск спасен ангелами. Только нечто, созданное из сверхтонких материй может пролететь сквозь плотную материю и спокойно удалиться. Что и произошло.

1 Ответить Экспертное мнение

Илья Марченко ответил Катерина Леликова

2014-07-26

# 38364509

А Вы видели статьи Натальи Гончаровой здесь "как пенсии уничтожали великие нации"?

0 Ответить Экспертное мнение

Илья Марченко ответил русская Славянка 08,09"13

2014-07-26

# 38364547

Осадки выпали в Европе через несколько дней - именно так и бывает при воздушном ядерном взрыве.

1 Ответить Экспертное мнение

Илья Марченко ответил русская Славянка 08,09"13

2014-07-26

# 38364551

И что там делал индий?

Это был не метеорит-таки?

0 Ответить Экспертное мнение

Илья Марченко ответил Кот Учёный

2014-07-26

# 38364557

Натрий22?

Славянка пишет про индий - первый раз слышу...

0 Ответить Экспертное мнение

Илья Марченко ответил русская Славянка 08,09"13

2014-07-26

# 38364564

Неужели испытания имели плановый характер?

0 Ответить Экспертное мнение

Илья Марченко ответил Владимир Ткаченко

2014-07-26

# 38364629

В деле о группе Дятлова тоже были эти огни - до гибели и после. Их природа - осветительные и сигнальные ракеты. Тогда (в 59) - с самолётов запускали, теперь, похоже, из космоса.

0 Ответить Экспертное мнение

русская Славянка 08,09"13 ответил Илья Марченко

2014-07-26

# 38370209

О!

Вы старую тему нашли:))

Наверное воспользовались моей вчерашней темой как назад листать:)))

Да, если не поняли почему вот именно эта тема стала хитом, а я её считаю одной из лучших за весь 2013 год то объясняю.

шанцев стать бестселлером у этой темы было мало...

Однако появился малиновый, который имеет претензии на гуру и стал тупить:))

А народ завёлся и развёл его!

Я тут не при чём:)))

Первой не начинала.

Однако щюр продемонстрировал в наглядном виде что он полный тупяк и его мозги находятся не там где надо.

Точнее их вообще нет.

С такой эрудицией и знаниями можно смело констатировать что он в своё время с натяжкой закончил восьмилетку, затем ПТУ, тоже с натяжкой... и всю оставшуюся часть своей бестолковой жизни просто бухал.

Ну а когда селезёнка сказала что готова произнести заветное слово "кряк", решил уйти в интернет.

Нашёл МП и тупит тута...

По теме самой темы обсуждать тут нечего.

Я так считаю... только по щюру можно опять проехаться))

4 Ответить Экспертное мнение

Илья Марченко ответил русская Славянка 08,09"13

2014-07-26

# 38371546

да, по топ-топу притопал)

Щур меня не интересует, а вот в метеорит не верю, больше склоняюсь к Вашей версии)

Кстати, меня точно кто-то сюда привёл из одноклассников - прямо в эту тему и имнно меня. Но, кто-не помню)

1 Ответить Экспертное мнение

русская Славянка 08,09"13 ответил Илья Марченко

2014-07-26

# 38373281

Но ведь моя версия шуточная)))

Просто для того, что бы щюра вывести на чистую воду.

Я ведь физику люблю и в отличии от него изучала её не только в школе)))

4 Ответить Экспертное мнение

Илья Марченко ответил русская Славянка 08,09"13

2014-07-27

# 38383380

Обратите внимание: и тут кто-то не удержался от того, чтобы поставить вам дуплет плюсиков)

За Вами следят?

1 Ответить Экспертное мнение

русская Славянка 08,09"13 ответил Илья Марченко

2014-07-27

# 38386127

Обратила:))

Действительно кто то плюсы поставил..

но я честное слово не знаю кто!

Хотя конечно настройки сайта позволяют посмотреть.

А! У меня есть деньги! Сейчас посмотрю и скрин повешу.

4 Ответить Экспертное мнение

русская Славянка 08,09"13 ответил Илья Марченко

2014-07-27

# 38386196

Ну так это Тома и Даша...

Наверное просматривали мои комменты...

Мне вчера в личку угрозы сыпались, вот и присматривают что бы уроды не разошлись...

Всё нормально.

Тему сегодня повешу, про угрозы...

3 Ответить Экспертное мнение

Илья Марченко ответил русская Славянка 08,09"13

2014-07-27

# 38390975

и меня пригласите, пожалуйста, посмотреть.

0 Ответить Экспертное мнение

Показать 397 ответов

Свернуть ответы

Сергей Овчинников 12"13

2013-02-18

# 22871913

Очень и очень ПОХОЖЕ на НЛО !!

11 Ответить Экспертное мнение

Александр Хуршудов ответил Сергей Овчинников 12"13

2013-02-18

# 22874334

Дифракция "догонять" вроде не может......

4 Ответить Экспертное мнение

Сергей Овчинников 12"13 ответил Александр Хуршудов

2013-02-18

# 22874459

Может, если авто поворачивает и меняется угол (отражения).

А на видео так и есть, машина поворачивает в право.

Но все равно, что то как то не совсем дифракция ))

Потому что свечение осталось, а "дифракция" вдруг пропала ))

---

Я оставил описание взятое от оригинала....

5 Ответить Экспертное мнение

Александр Хуршудов ответил Сергей Овчинников 12"13

2013-02-18

# 22875457

Пожалуй....

0 Ответить Экспертное мнение

Сергей Овчинников 12"13 ответил Александр Хуршудов

2013-02-18

# 22875555

Только вот незадача, при повороте на право - дифракция должна идти влево ))

Ну или влево, если я стою, а объект съемки движется с лева направо, так же идти влево.

А тут на видно, "дифракция" идет с лева на право ..

Так что делай вывод ))

4 Ответить Экспертное мнение

Александр Хуршудов ответил Сергей Овчинников 12"13

2013-02-18

# 22875922

:)))))))))))))))))

1 Ответить Экспертное мнение

Smart Smart ответил Сергей Овчинников 12"13

2013-02-18

# 22876529

пту?

0 Ответить Экспертное мнение

Сергей Овчинников 12"13 ответил Александр Хуршудов

2013-02-18

# 22876650

Так что похоже, что НЛО - таки был.

8 Ответить Экспертное мнение

Сергей Овчинников 12"13 ответил Smart Smart

2013-02-18

# 22877382

????

3 Ответить Экспертное мнение

русская Славянка 08,09"13 ответил Сергей Овчинников 12"13

2013-02-18

# 22881272

Это секретная разработка наших авиастроителей.

Гиперзвуковая скорость и ТТХ такие, что ни кто даже представить не может!

Плюсом оригинальное вооружение, ракеты класса воздух-воздух и воздух-космос.

Всё сделано на базе МиГ-31, который тоже выполнял такие же задачи, правда с несколько худшими ТТХ.

6 Ответить Экспертное мнение

Сергей Овчинников 12"13 ответил русская Славянка 08,09"13

2013-02-18

# 22883677

Ну все, берегись - выдала военную тайну )))

4 Ответить Экспертное мнение

русская Славянка 08,09"13 ответил Сергей Овчинников 12"13

2013-02-18

# 22885255

Агент ЦРУ!

Самая лучшая ложь, это правда!

И потом, я уже несколько раз писала, что МП очень мало технарей, в основном политики и те в основном из неудачников.

8 Ответить Экспертное мнение

Сергей Овчинников 12"13 ответил русская Славянка 08,09"13

2013-02-18

# 22886231

Это точно. ))

1 Ответить Экспертное мнение

русская Славянка 08,09"13 ответил Сергей Овчинников 12"13

2013-02-18

# 22886812

Так вот, заверяю вас, то, что мы видим на видио, это последняя модернизация 135-той! Четвертая ступень, плюсом новая головка, замена топлива на последние гелиевые наши разработки дают необходимую скорость!

А про композитный малогабаритный заряд на основе европия с применением производных плутония говорить тута нет смысла, всё равно не поймут что это такое.

Да и откуда им тут знать, что критическую массу можно получить в результате кинетического удара?

9 Ответить Экспертное мнение

Сергей Овчинников 12"13 ответил русская Славянка 08,09"13

2013-02-18

# 22887106

Я думаю народ не поведется ))

Устал он от наших секретных разработок ))

2 Ответить Экспертное мнение

русская Славянка 08,09"13 ответил Сергей Овчинников 12"13

2013-02-18

# 22887836

Ну и фиг на них, пусть думают что каменюка это.

Нам так выгоднее, факт ведь.

10 Ответить Экспертное мнение

Сергей Овчинников 12"13 ответил русская Славянка 08,09"13

2013-02-18

# 22888349

)))

2 Ответить Экспертное мнение

SA Begushev ответил русская Славянка 08,09"13

2013-02-18

# 22899786

Про "красную ртуть" не забудьте....:) :) :)

3 Ответить Экспертное мнение

Эдуард Виноградов ответил Сергей Овчинников 12"13

2013-02-19

# 22906042

Ваше упоминание об НЛО я бы посчитал за сноб, но ... в нашем районе этим ни кого не удивишь - особенно часто стали их видеть после взрыва арсенала 102. Вовремя салютов их появление 100%.

1 Ответить Экспертное мнение

Владимир Алексеев ответил русская Славянка 08,09"13

2013-02-19

# 22907660

У меня до сих пор руки трясутся от смеха. Спасибо повеселили. Но ведь кто то все за чистую монету принял. Щур вон как изголяется.

2 Ответить Экспертное мнение

Юрий Милов ответил русская Славянка 08,09"13

2013-02-19

# 22909306

Откуда такая информация? Не боитесь, что посОдят за разглашение?))

0 Ответить Экспертное мнение

русская Славянка 08,09"13 ответил Юрий Милов

2013-02-19

# 22910987

Это тайное послание госдепу что бы не хорохорились со своим ПРО.

Выполняю спец. задание, так что не посадЮт.

5 Ответить Экспертное мнение

русская Славянка 08,09"13 ответил Владимир Алексеев

2013-02-19

# 22911357

Так это как алкотестер для определения общего уровня развития в вопросе эрудированности.

Он его с треском провалил.

7 Ответить Экспертное мнение

Юрий Милов ответил русская Славянка 08,09"13

2013-02-19

# 22911498

А-а-а... Тогда ладно. Выполняйте. Всяческих успехов.)))

0 Ответить Экспертное мнение

русская Славянка 08,09"13 ответил Юрий Милов

2013-02-19

# 22912766

Вот, стараюсь тута..

Всяких лохов нужно ведь вывести на чистую воду...

А то знатоки такие что уши заворачиваются.

Щюра видали? Во... оно самое... а ещё типа знаток всего и вся.

7 Ответить Экспертное мнение

Палагин Сергей ответил русская Славянка 08,09"13

2013-02-19

# 22914083

да это просто Боженька балует...

2 Ответить Экспертное мнение

vasil vva ответил русская Славянка 08,09"13

2013-02-19

# 22919400

Вы недооцениваете Уральский ракетно-космический центр. Ранее были заявления специалистов о наличии в космосе средств по возможному уничтожению объектов типа метеоритов в.т.ч. и с помощью ядерных боезарядов. В России официально имеются космические войска. В космосе роботам солнце глаза не ослепит.Хотя направление Ваших мыслей в целом науке не противоречит.

0 Ответить Экспертное мнение

Владимир Алексеев ответил русская Славянка 08,09"13

2013-02-19

# 22919430

Хахахаха!!!!!! С вами не соскучишься. Читал ваши комменты-соболезнования о Бушман давно такого удовольстви не получал, здесь то же чувство. Удачи.

1 Ответить Экспертное мнение

Юрий Сенаторов ответил Сергей Овчинников 12"13

2013-02-19

# 22920612

А может быть это была интерференция?

Поразмышляйте, пожайлуста на эту тему, интересно.

0 Ответить Экспертное мнение

Вадим Левицкий ответил русская Славянка 08,09"13

2013-02-19

# 22921963

Уважаемая Славянка! Вы, на мой взгляд, одна из не многих здравомыслящих людей на этом поле . С большим удовольствием читаю Ваши остроумные юмористические посты! Но они не доходят до сознания людей "с неоконченным начальном образованием". Да и оно (сознание) щюрям не надо.У них другая цель: притянуть "за уши" к любому явлению "путиноидов" и обрызгать их грязью, для того, что бы я (советский человек, присягал и служил своей стране - СССР. Клятвопреступники Горби, Е.Б.Н. и их последыши - как их называет щюр "путиноидами" - мои враги). в силу своего воспитания, помог им очистить явную напраслину (грязь).После этого трудно сосредоточиться на удар. Получается, как в анекдоте: "Бабка читает на заборе слово из 3-х букв.Заглядывает - там дрова лежат. Бабка, что бы восстановить истину (правду) стирает слово, и пишет - дрова." Следы явного хулиганства (преступления), заслуживающие наказания - изчезают. Виновных не ссыскать.

2 Ответить Экспертное мнение

Илья И. ответил Вадим Левицкий

2013-02-19

# 22925908

га га

ну повеселили :)

жгите дальше - мне нравится :)

1 Ответить Экспертное мнение

Александр Бобылев ответил Вадим Левицкий

2013-02-19

# 22926977

DS: паранойя сталинского розлива.

-2 Ответить Экспертное мнение

Вадим Левицкий ответил Александр Бобылев

2013-02-20

# 22937867

Через какие очки, Вы патопсихолог, в фактах видите бред? И очень пюбопытно, то,что бред можно разливать - это из Вашей практики или глубоко осмысленные теоретические выводы?

2 Ответить Экспертное мнение

Александр Владимирович Киселёв ответил русская Славянка 08,09"13

2013-02-20

# 22939032

МиГ-31 "Ишим" также испытывался на Сары-Шаганском полигоне, параллельно с американской системой ASAT на базе F-15...

Для перехвата планет и комет не предназначен...

Мысль и missile(ракета) - смысловые гомологи...

Если человек лучше думает, то ему ничего не грозит

Вспомним Ивана-дурака, которого инструктировала Баба-Яга: иди и не оборачивайся!!!

0 Ответить Экспертное мнение

Николай Васильевич ответил Владимир Алексеев

2013-02-20

# 22965319

Я тоже ржу аж не могу!

Славянка молодец!

Заранее провальную тему вывела в ТОП, да ещё всем показала истинный уровень одного завсегдатая, который как правило всех учит и поучает!

Молодец! Респект!

2 Ответить Экспертное мнение

Николай Васильевич ответил Александр Владимирович Киселёв

2013-02-20

# 22965402

МиГ - 31 имеет возможность поражать спутники Земли, как исскуственные так и природные.

2 Ответить Экспертное мнение

Юрий Сенаторов ответил русская Славянка 08,09"13

2013-02-20

# 22967392

Эта разработка уже не секретная. У нас, на Урале, они уже давно заступили на боевое дежурство.

По 1254 штуки/сутки.

Не один камушек не проскочит.

Спим спокойно.

0 Ответить Экспертное мнение

Илья Марченко ответил Сергей Овчинников 12"13

2013-04-16

# 24783748

"Но все равно, что то как то не совсем дифракция ))" может через параллельное пространство срезало, а потом и вовсе удалилось?

0 Ответить Экспертное мнение

Илья Марченко ответил Сергей Овчинников 12"13

2014-07-26

# 38364671

Знаешь, в русле сегодняшних событий, это, вполне мог быть и ОЛО - опознанный летательный объект)

1 Ответить Экспертное мнение

Илья Марченко ответил русская Славянка 08,09"13

2014-07-26

# 38364679

Вот, как бы теперь на нас самолёт из-за этого комма не навесили)

0 Ответить Экспертное мнение

Сергей Овчинников 12"13 ответил Илья Марченко

2014-07-26

# 38366029

???

Ты это что по архиву "шляешься" )))

0 Ответить Экспертное мнение

Илья Марченко ответил Сергей Овчинников 12"13

2014-07-26

# 38366377

топ-топ почёл))

это моя первая тема

0 Ответить Экспертное мнение

Сергей Овчинников 12"13 ответил Илья Марченко

2014-07-26

# 38367635

Ну понятно ))))

0 Ответить Экспертное мнение

Показать 42 ответа

Свернуть ответы

Ваня Курский

2013-02-18

# 22872024

Причем, заметьте, всеобщее молчание. Пока? Или продолжится? Я имею ввиду нашу дорогую власть? Вопросов к ней в связи с метеоритом " их есть у меня".

8 Ответить Экспертное мнение

Сергей Овчинников 12"13 ответил Ваня Курский

2013-02-18

# 22872127

Пока молчат ))

Не проснулись еще ))

8 Ответить Экспертное мнение

Михаил Афонин ответил Ваня Курский

2013-02-18

# 22872151

А причем здесь власть?

Путин уже виноват не только в землятрясениях и наводнениях но и в падении метеорита?????

8 Ответить Экспертное мнение

Ваня Курский ответил Сергей Овчинников 12"13

2013-02-18

# 22872264

Сказать нечего . Хотя бы о дееспособности систем дальнего обнаружения. Кажется, есть (с юга) в Габале и Киргизии. Ну и что?

3 Ответить Экспертное мнение

Сергей Овчинников 12"13 ответил Ваня Курский

2013-02-18

# 22872342

Габалинская сейчас не работает, не по нашей причине.

Да и заточены они под другое.

Не надо путать задачи которые выполняют Загоризонтные РЛС.

Поверьте, я учился и работал на подобных станциях.

10 Ответить Экспертное мнение

Ваня Курский ответил Сергей Овчинников 12"13

2013-02-18

# 22872477

Понятно. Но хоть что-то же есть? Все причитания о невозможности обнаружить, отследить, тем более - сбить, очень похожи на оправдания хоть чем-то. Их уже полно в СМИ. А представьте, как подскочил бы рейтинг благоизбранного, если бы хотя бы бабахнули, хотя бы попытались среагировать! И где система космического наблюдения? Ее совсем нет? И еще - американцы уверяют, что челябинское диво никак не связано с прошедшим мимо Земли астероидом. Тогда что это было?

2 Ответить Экспертное мнение

Tамаpа Шаxiмат 11"13 ответил Ваня Курский

2013-02-18

# 22872500

Нет еще системы космического наблюдения, а скорость метеорита раз в 20 больше ракеты, да и высота недоступна для ПВО. А лазерное оружие только проектируется.

6 Ответить Экспертное мнение

Сергей Овчинников 12"13 ответил Ваня Курский

2013-02-18

# 22872648

У астероида и Челябинского метеорита, траектории разные ))

Ну если даже и засекли.

Попасть в него это тоже самое (да еще и сбить), то же самое как из рогатки сбить пулю выпущенную из винтовки ))

8 Ответить Экспертное мнение

Андрей С ответил Ваня Курский

2013-02-18

# 22872655

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Ваня Курский ответил Андрей С

2013-02-18

# 22872758

Мне приятно направление Вашей мысли...

4 Ответить Экспертное мнение

Родина Мать ваша ответил Андрей С

2013-02-18

# 22872839

))))))

Он ну не как не мог бы стать спутником Земли ))

Это вы лихо ЗАГНУЛИ )))))))))

6 Ответить Экспертное мнение

Ваня Курский ответил Tамаpа Шаxiмат 11"13

2013-02-18

# 22872992

Подождем официальной реакции на видео. Подозреваю. что ее не будет или объявят фальсификацией.

4 Ответить Экспертное мнение

Ваня Курский ответил Сергей Овчинников 12"13

2013-02-18

# 22873028

Я перебросил материал друзьям в соцсети. Вечером будем смотреть очередную "свалку" мнений!

3 Ответить Экспертное мнение

Сергей Овчинников 12"13 ответил Ваня Курский

2013-02-18

# 22873196

Думаю и другие записи проверят с помощью всяких программ )))

5 Ответить Экспертное мнение

Tамаpа Шаxiмат 11"13 ответил Ваня Курский

2013-02-18

# 22873343

Официальной реакции, конечно, не будет. А что они смогут объяснить?

2 Ответить Экспертное мнение

Валерий Акатов ответил Михаил Афонин

2013-02-18

# 22873541

+++++!

3 Ответить Экспертное мнение

Сергей Овчинников 12"13 ответил Tамаpа Шаxiмат 11"13

2013-02-18

# 22873577

Скромно промолчат ))

4 Ответить Экспертное мнение

Averias Gotem ответил Сергей Овчинников 12"13

2013-02-18

# 22873784

Вот вот, а если учесть кинетическую энергию метеорита, то какой же мощности должна быть БЧ ракеты, что бы сбить или разрушить этот метеорит? Сбить то можно, об чем речь, только если выполнить некоторые условия. Первое условие - кинетическая мощность ракеты должна быть сравнима с кинетической мощностью сбиваемого объекта(когда сбивают самолет, это не то, там фактор поражающих элементов работает, в случае с метеоритом не прокатит, так как это цельное образование, да и скорость разные). А это, извините, тема для НИЗ, тут Нобелевкой пахнет.

4 Ответить Экспертное мнение

Сергей Овчинников 12"13 ответил Averias Gotem

2013-02-18

# 22873845

Все верно - это любой мало мальски образованный человек знает.

Все кто учился при СССР это прекрасно понимает...

Расчет на молодежь, насмотревшихся Голливудских "Аргадемонов" )))

7 Ответить Экспертное мнение

Tамаpа Шаxiмат 11"13 ответил Сергей Овчинников 12"13

2013-02-18

# 22873900

Промолчат в любом случае.))))

2 Ответить Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Сергей Овчинников 12"13

2013-02-18

# 22874685

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Сергей Овчинников 12"13

2013-02-18

# 22874843

А что они должны разболтать?

4 Ответить Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Сергей Овчинников 12"13

2013-02-18

# 22875043

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Ваня Курский ответил Tамаpа Шаxiмат 11"13

2013-02-18

# 22876723

Не знаю...Уж очень убедительное видео. Я насмотрелся подделок - не похоже!

0 Ответить Экспертное мнение

Ваня Курский ответил Родина Мать ваша

2013-02-18

# 22876942

Это был тонкий намек на "толстые" обстоятельства...

1 Ответить Экспертное мнение

Полковник Кудасов ответил Михаил Афонин

2013-02-18

# 22877873

Сейчас эксперты всех соцсетей проанализируют случай с метеоритом, приведут кое-какие аналогии и виновник будет объявлен. Потерпите немного. Первая часть марлезонского маразма уже прозвучала сразу: дескать вшивая у нас ПРО с вариациями на эту же тему, что оной у нас вообще нет. Так что новая волна обвинителей неизбежно хлынет на Путина.

2 Ответить Экспертное мнение

русская Славянка 08,09"13 ответил Михаил Афонин

2013-02-18

# 22881331

Он виноват в том, по мнению либерастов, что позволил себе дать приказ сбить пришельца.

7 Ответить Экспертное мнение

Михаил Афонин ответил русская Славянка 08,09"13

2013-02-18

# 22888725

Такая словесная конструкция вывихивает мой моск.

1 Ответить Экспертное мнение

русская Славянка 08,09"13 ответил Михаил Афонин

2013-02-18

# 22889873

Щас похвастаюсь...

Я ещё и не так могу!

:)))

7 Ответить Экспертное мнение

Tамаpа Шаxiмат 11"13 ответил Ваня Курский

2013-02-18

# 22892708

Это и не подделка. Просто комментировать его никто не будет.

0 Ответить Экспертное мнение

Михаил Афонин ответил Полковник Кудасов

2013-02-18

# 22896153

ну ОППЕ то даже оснований для трепологии давать не обязательно

0 Ответить Экспертное мнение

Владимир Пронькин ответил русская Славянка 08,09"13

2013-02-19

# 22906465

++++++++++++

1 Ответить Экспертное мнение

Просто Розмари ответил Ваня Курский

2013-02-19

# 22910306

Есть в Сары-Шагане. Работает.

0 Ответить Экспертное мнение

vasil vva ответил Tамаpа Шаxiмат 11"13

2013-02-19

# 22920021

В официальной структуре МО имеются космические войска, а в космосе сотни наших спутников. Я работаю на рядовом предприятии где имеется лазерный участок. Поверте космические войска не пустой звук- это половина оборонной мощи. Все новые технологии секретны тем более военные.

1 Ответить Экспертное мнение

Юрий Сенаторов ответил Ваня Курский

2013-02-19

# 22920722

С официальной версией – вхождение космического тела, метеорита (болида) в атмосферу, его взрывом и падением, все здравомыслящие уже давно ознакомились. Вы где были?

Наверное, на сайте Латыниной, так там официальные версии не печатаются.

0 Ответить Экспертное мнение

Tамаpа Шаxiмат 11"13 ответил vasil vva

2013-02-19

# 22933360

Хорошо. Успокоили.))))

2 Ответить Экспертное мнение

Александр Беликов Против рейтинга ответил Ваня Курский

2013-02-20

# 22938215

Простипуськами все уши прожужжали....

О об "метеорите" - почти ничего.....

0 Ответить Экспертное мнение

Александр Владимирович Киселёв ответил Ваня Курский

2013-02-20

# 22939052

Как молния бывает видна с востока до запада - так будет пришествие Сына Человеческого! (Иисус Христос)

В день Сретенья Господня произошло событие, знаменующее собой этот библейский феномен.

На фоне Отречения Папы от Белого Престола и разряда молнии в Ватикане...

На фоне полностью исполнившихся писаний...

На фоне исполнения всех пророчеств всех религий и учений мира...

Можно вполне серьёзно говорить о Втором Пришествии...

И уже неважно кого изберут в Ватикане: время конфессий истекло!

На повестке дня-Единый Глобальный Экзамен (ЕГЭ)...

В религиозной традиции - Суд Божий...

Грядёт свет, чтобы увидеть мир истинно...

Трудно будет нечистым духом - они пострадают и прейдут...

Спасение в катарсисе...

Личная готовность видеть и слышать лучшестоящую инстанцию - это лучшая система ПРО во Вселенной

Именно Посланник призван помочь выжить...

НО!..Его голос ПРОИГНОРИРОВАН в РФ/СНГ...

0 Ответить Экспертное мнение

Илья Марченко ответил Юрий Сенаторов

2013-04-16

# 24784162

Латынина задала вопросы, предварительно уточнив, что её образование не позволит даже сформулировать эти вопросы компетентно. Вопросы запретили. Но суть вопросов остаётся, даже если она дура, более того, суть вопросов обостряется, если она признала, что она дура, так как задала эти вопросы, при том, что ответы так и неизвестны. Мало того, её ещё и обвиняют в нарушении каких-то неясных этических норм (и тварь она продажная, и предатель России) - с чего вдруг? Меньше всего ребёнка успокоит ответ на любой дурацкий вопрос: "заткнись, дурак". Тем более, странно ожидать этого от профессионального журналиста.

0 Ответить Экспертное мнение

Показать 38 ответов

Свернуть ответы

Михаил Афонин

2013-02-18

# 22872136

Подозрительно похоже на правду.

4 Ответить Экспертное мнение

Ваня Курский ответил Михаил Афонин

2013-02-18

# 22872248

Странная у вас манера - ввязываться в свалку, не разобравшись. В соцсетях шла и идет оживленная полемика о случившемся - взгляните туда! И сразу станет понятно, какие вопросы могут быть, например. у меня. который помнит. что такое боеготовность в очень неслабых войсках.

1 Ответить Экспертное мнение

Михаил Афонин ответил Ваня Курский

2013-02-18

# 22872611

А у вас не менее странная манера приплетать к любому вопросу власть. Только вот почему то здесь в сети,может хоть разок попробуете написать напрямую? И кстати вы так сыпете вопросами,что похоже дамы разбираются в этой теме больше чем вы.

2 Ответить Экспертное мнение

Ваня Курский ответил Михаил Афонин

2013-02-18

# 22872724

1) Не обижайтесь, но я ничего не понял. 2) А кого мне приплетать? Господа Бога? Так я атей неисправимый, хотя с глубоким уважением отношусь к своей православной церкви. По многим причинам. В случае с метеоритом мы имее дело с многими негативами современного бытия - от медленного латания стекол в окнах до упущенной возможности поднять рейтинг Путина. Ему сейчас ой как надо!

2 Ответить Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Сергей Ольховский

2013-02-18

# 22872302

Это было не НЛО, а Владимир Владимирович. В предыдущих статьях на тему метеорита, была даже фотография.

3 Ответить Экспертное мнение

Николай Сохатый

2013-02-18

# 22872397

Бог не фраер:)

5 Ответить Экспертное мнение

Tамаpа Шаxiмат 11"13

2013-02-18

# 22872484

Интересное кино. Не исключено. На ютубе видела что-то подобное, изумлена была до крайности. Там ученые снимали кусок тайги ночью - ждали падение метеорита, вдруг на темным лесом появилось несколько ярких плазмоидов, которые покружили немного, потом слились в один шар и снизу ударили в падающий метеорит - все в мелкие кусочки. Смотрелось потрясающе. Поэтому не исключаю такого и здесь.

6 Ответить Экспертное мнение

БонапартВиссарионович Македонский

2013-02-18

# 22872653

Этот "выстрел" был зарегистрирован одним регистратором

1 Ответить Экспертное мнение

Ваня Курский ответил БонапартВиссарионович Македонский

2013-02-18

# 22872779

Давайте посмотрим, официальная реакция на видео будет? И какая, если будет?

3 Ответить Экспертное мнение

SS18 rrr ответил Ваня Курский

2013-02-18

# 22872987

Достаточно впечатляюще , сбит вдогон , но маловероятно , что такие ракеты у кого то на земле существуют , слишком большая скорость у объекта .

3 Ответить Экспертное мнение

Родина Мать ваша ответил БонапартВиссарионович Македонский

2013-02-18

# 22873000

Просто он оказался четко параллельно пролетающему метеориту.

7 Ответить Экспертное мнение

Ваня Курский ответил SS18 rrr

2013-02-18

# 22873013

Именно что вдогон! Значит, скорость была еще больше!

7 Ответить Экспертное мнение

БонапартВиссарионович Македонский ответил Ваня Курский

2013-02-18

# 22873302

Да ни какой не будет Масса таких видио про НЛО в интернете

0 Ответить Экспертное мнение

Илья Марченко ответил БонапартВиссарионович Македонский

2013-04-16

# 24784218

кстати, да, одним или ещё кто-то что-то зарегистрировал?

0 Ответить Экспертное мнение

Илья Марченко ответил Ваня Курский

2013-04-16

# 24784261

в разы

0 Ответить Экспертное мнение

Показать 7 ответов

Свернуть ответы

Юрий Семенюк

2013-02-18

# 22873144

Все может быть.Не надо забывать, что рядом с Челябинском и оером Увелдв, находится "Маяк", где хранятся радиоактивные отходы. Так что много чего непонятного, что прилетело к нам.

3 Ответить Экспертное мнение

Серафимушка . ответил Юрий Семенюк

2013-02-18

# 22873428

А летело ЭТО со стороны Байконура... Первыми его казахи заметили.

3 Ответить Экспертное мнение

Пал Палыч Знаменский ответил Серафимушка .

2013-02-18

# 22874096

Байконур точнёхонько к югу от Челябинска. Метеорит летел с северо-востока.

0 Ответить Экспертное мнение

Серафимушка . ответил Пал Палыч Знаменский

2013-02-18

# 22880285

Не совсем. По времени если смотреть - сначала его видели в Казахстане, потом у нас в Тюмени, и после - Челябинск. Мятежный какой-то попался....

2 Ответить Экспертное мнение

Пал Палыч Знаменский ответил Серафимушка .

2013-02-18

# 22880526

Вот интересно. Навалом видео с прямой траекторией падения. Но нет же: сначала видели в Казахстане, потом он пролетел весь Урал, развернулся у Тюмени и полетел обратно, чтобы упасть в Челябинске...

На самом деле его видели одновременно и в Тюмени, и в Казахстане, и в Челябинске. Высоко он летел (иначе из космоса не прилетишь), всем было видно. И никто не ушёл обиженный, как говорится.

2 Ответить Экспертное мнение

Серафимушка . ответил Пал Палыч Знаменский

2013-02-18

# 22882337

Ну да, ну да. Одновременно, только почему-то в разное время. Чтобы с Казахстана попасть в Тюмень, не надо пролетать весь Урал, кстати... У нас с ним своя граница имеется. Опять же, никто и не подтвердил, что он летел из космоса. Это одна из официальных версий. Фантазируем помаленьку - почему бы и нет?

1 Ответить Экспертное мнение

Пал Палыч Знаменский ответил Серафимушка .

2013-02-18

# 22883745

Да нет, не в разное время.

Возьмите карту. Нарисуйте линию от Байконура в Челябинск через Тюменскую область. Найдите хоть одно видео с такой траекторией. Или НЁХ всю дорогу то взрывалась, чтобы показаться каждому городу, то снова тихарилась?

Ну как "никто не подтвердил"... Кто ЕЩЁ это должен подтвердить?

0 Ответить Экспертное мнение

Серафимушка . ответил Пал Палыч Знаменский

2013-02-19

# 22904694

Есть записи видео. Время с разницей 15 минут. Про Байконур я вообще-то пошутила... Вы слишком серьезны для социальных сетей. А подтвердить никто не ДОЛЖЕН. Мы довольствуемся тем,что скажут.

2 Ответить Экспертное мнение

Пал Палыч Знаменский ответил Серафимушка .

2013-02-19

# 22905877

Есть даже записи видео, где стоит прошлый год. Китайские видеорегистраторы такие китайские.

1 Ответить Экспертное мнение

Александр Владимирович Киселёв ответил Пал Палыч Знаменский

2013-02-20

# 22939086

Как молния бывает видна с востока до запада - так будет пришествие Сына Человеческого! (Иисус Христос)

В день Сретенья Господня произошло событие, знаменующее собой этот библейский феномен.

На фоне Отречения Папы от Белого Престола и разряда молнии в Ватикане...

На фоне полностью исполнившихся писаний...

На фоне исполнения всех пророчеств всех религий и учений мира...

Можно вполне серьёзно говорить о Втором Пришествии...

И уже неважно кого изберут в Ватикане: время конфессий истекло!

На повестке дня-Единый Глобальный Экзамен (ЕГЭ)...

В религиозной традиции - Суд Божий...

Грядёт свет, чтобы увидеть мир истинно...

Трудно будет нечистым духом - они пострадают и прейдут...

Спасение в катарсисе...

Личная готовность видеть и слышать лучшестоящую инстанцию - это лучшая система ПРО во Вселенной

Именно Посланник призван помочь выжить...

НО!..Его голос ПРОИГНОРИРОВАН в РФ/СНГ...

0 Ответить Экспертное мнение

Пал Палыч Знаменский ответил Александр Владимирович Киселёв

2013-02-20

# 22942341

Не Метатрон, а Мегатрон. Это же классика!

1 Ответить Экспертное мнение

Илья Марченко ответил Пал Палыч Знаменский

2013-04-16

# 24784366

интересно, если это был космический летающий объект, какова была его траектория полёта? просто по прямой - откуда он прилетел? не было ли на его пути иных планет, спутников, звёзд?

0 Ответить Экспертное мнение

Пал Палыч Знаменский ответил Илья Марченко

2013-04-16

# 24786581

Вы задаёте вопросы в качестве риторических, или вам действительно интересно? :)

Если второе, сюда вам: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B5%D0%BB%D1%8F%D0%B1%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA_%28%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%82%29

0 Ответить Экспертное мнение

Илья Марченко ответил Пал Палыч Знаменский

2013-04-16

# 24789473

4.5млрд лет это тело вращалось в Солнечной системе в плоскости орбит нескольких планет (какова вероятность столкновения? и что мешало столкнуться раньше и почему теперь этот фактор был нивелирован до Челябинского метеорита?)... Был нагрев до 650 градусов (это для космоса ледяного очень сильно: что это могло быть?)..

И что послужило причиной тех оптических явлений, что назвали "противоракетой"?

И над какой точкой планеты он стал видимым объектом.

0 Ответить Экспертное мнение

Пал Палыч Знаменский ответил Илья Марченко

2013-04-16

# 24790380

Да, какова вероятность столкновения? Приведите расчёты, если не сложно :) А там, глядишь, легко докажете, что вероятность падения метеорита - любого - нулевая. Ни разу ничего подобного не происходило. А ежели чаво и летало, так ить всё, закончилися.

Нагрев произошёл прямо в ледяном космосе? :)))

И что послужило причиной, что "оптические явления" видны ровно на одном видео?

0 Ответить Экспертное мнение

Илья Марченко ответил Пал Палыч Знаменский

2013-04-16

# 24795856

Обратите внимание, что орбита метеорита пересекает орбиты нескольких планет плюс луна. За миллиарды лет только с орбитой Земли орбита метеорита пересеклась миллиарды раз. Скажем, если всё существование Земли уложить в один годовой виток, то это несколько раз (может быть даже десятков раз) в секунду целый год. Если оставить всё, как есть, то мы пролетали через одну точку чуть не каждый год, может даже пару раз в год.

А в яблочко (то есть между землёй и орбитой луны) этот камень попадал не меньше тысячи раз, да всё мимо пролетал каким-то невероятным образом (учитывая диаметр Земли). А тут, вдруг, за 4,5 млрд лет, надумал:попал-таки.

Нагрев произошёл прямо в ледяном космосе? :)))

Вас тоже улыбнула эта официальная версия? Значит, не зря я Вам её перепостил))

0 Ответить Экспертное мнение

Пал Палыч Знаменский ответил Илья Марченко

2013-04-16

# 24800184

И это все расчёты? :(

Официальная версия - нагрев в космосе? Или всё-таки при вхождении в атмосферу?

0 Ответить Экспертное мнение

Илья Марченко ответил Пал Палыч Знаменский

2013-04-17

# 24813029

Да, а что, нашли ошибку?)

Понимаю, что легко поставить задачу, которая самому кажется невероятной к решению, однако, нужно иметь в виду, что некоторые вероятностные расчёты провести всё же возможно. У Вас есть методология расчёта вероятности? Предложите, пересчитаем вместе. Помогу Вам наводящими вопросами (это из благодарности за предложение рассчитать вероятность). Плоскости вращения орбит земли и метеорита совпадают или нет? Столкновение космических объектов Земля/Метеорит произошло на встречном или попутном направлении движении (есть ещё один вариант, не скажу какой;))?

В атмосфере-то и так очевидно, но по первоисточникам, переданным мне Вами (то есть, судя по всему, признаваемыми Вами лично официальными), нагрев был и ранее - до 650 градусов, и именно в космическом пространстве.

0 Ответить Экспертное мнение

Пал Палыч Знаменский ответил Илья Марченко

2013-04-17

# 24814369

Про вероятность вы заговорили - вам и методологию предлагать. А мне - посмеяться.

Про нагрев - казалось бы написано, что это случилось ненадолго и только после откалывания.

0 Ответить Экспертное мнение

Илья Марченко ответил Пал Палыч Знаменский

2013-04-17

# 24818961

В таком случае, получается, что всё что Вы здесь опубликовали - несерьёзно. Ибо никакой личной позиции, кроме официальной, у Вас нет и не было по данному вопросу. А та официальная позиция, которой Вы придерживаетесь, равна позиции флюгера. И небольшое отклонение в ней Вас рассмешило, пока не оказалось, что это не моя позиция, а официальная. Тогда сразу - всё понятно: "как официально написано, так я и думаю".

На самом деле, конечно, понятно, что здесь Вы не шутки ради, а для поддержания официальной позиции, высмеивания и вышучивания любых версий, противоречащих официальной. Однако, вот проблема: если принять официальную версию за истину, то слишком много вопросов возникает, на которые нет ответов.

Например те, что я задал и развитие которых показывает некомпетентность и самой версии и лиц её отстаивающих.

Так вот, посмейтесь же: через точку столкновения в Солнечной системе Земля и Метеорит проходили ежегодно.

И где же был-то этот нагрев, про который написано, что ненадолго? В космосе или при вхождении? Или Вы и сами до вчерашнего дня не читали первоисточник, на который ссылку мне давали?

0 Ответить Экспертное мнение

Пал Палыч Знаменский ответил Илья Марченко

2013-04-17

# 24834373

А обязательно нужна личная позиция, которая "опровергает" доводы специалистов? Зачем? Пусть "письма учёному соседу" пишут идиоты, считающие себя шибко умными.

Видите: вы даже прочитать толком не можете про нагрев - а уже кидаетесь обвинять в некомпетентности :)))

Про точку столкновения смешно, кстати, спасибо.

0 Ответить Экспертное мнение

Показать 20 ответов

Свернуть ответы

Юрий Популов

2013-02-18

# 22873236

Если что то и сбило метеорит,то это не система ПВО.

1 Ответить Экспертное мнение

SS18 rrr ответил Юрий Популов

2013-02-18

# 22873544

Если что то и сбило метеорит,то это не система ПВО.

-------------------

На ПВО не похоже по нескольким причинам. Во первых догоняющий цилиндр появляется как бы из ничего , он становится заметен только с хвосте метеора. Никакого подлёта не видно .А во вторых скорость даже для противоракеты слишком высока и противоракета не попадает непосредственно в объёкт , она взрывается у цели и поражает объект специальными поражающими элементами. И видно это просто болванка , она прошила метеор , разрушив его в центральной части выдробив из него осколки. Конечно метеор не монолит и в общем нетрудно его раздробить , но это какой энергией надо обладать , что цилиндр практически не потерял свою превосходящую скорость.

6 Ответить Экспертное мнение

Tамаpа Шаxiмат 11"13 ответил Юрий Популов

2013-02-18

# 22873948

У любой ракеты скорости не хватит догнать метеорит.

2 Ответить Экспертное мнение

русская Славянка 08,09"13 ответил Tамаpа Шаxiмат 11"13

2013-02-18

# 22880741

Это не так...

5 Ответить Экспертное мнение

русская Славянка 08,09"13 ответил Юрий Популов

2013-02-18

# 22880797

Это самые новейшие системы, которые созданы в России в последние годы.

Ещё секретные, но вот в виду таких обстоятельств пришлось их продемонстрировать всему миру, что мы не только от амеров можем защититься но и от пришельцев из космоса.

Скоро все прибегут под нашу защиту и юрисдикцию.

8 Ответить Экспертное мнение

Tамаpа Шаxiмат 11"13 ответил русская Славянка 08,09"13

2013-02-18

# 22892683

Ну скорость ракеты где-то 0,5-1 км/сек. А скорость метеорита 20 км/сек.

1 Ответить Экспертное мнение

русская Славянка 08,09"13 ответил Tамаpа Шаxiмат 11"13

2013-02-18

# 22898659

Тамара... что бы Гагарин покинул Землю, нужно было его разогнать до первой космической скорости, а это 7.91 км. секунда.

Вторая космическая скорость = 11.2 км.сек. В каком году это было достигнуто? И какую скорость нужно иметь что бы покинуть Солнечную систему?

На испытаниях современные образцы развивают 50 км.сек. Правда всего на несколько секунд, но результаты есть.

5 Ответить Экспертное мнение

Tамаpа Шаxiмат 11"13 ответил русская Славянка 08,09"13

2013-02-18

# 22899803

Я имела в виду боевую ракету наземного действия. На которые и настроены ПВО.

Посмотри здесь, опять друзья Израиля за Сотника теперь взялись. http://maxpark.com/community/4391/content/1826930#comment_22899088

1 Ответить Экспертное мнение

SA Begushev ответил русская Славянка 08,09"13

2013-02-18

# 22899954

Браво :). Все рассуждал - если метеорит имел скорость заявленную в 18 км. в сек.. он должен был прошить атмосферу и улететь в космос :).

0 Ответить Экспертное мнение

Дмитрий Шидарёв ответил SA Begushev

2013-02-19

# 22904652

Это зависит от траектории подхода к земле.

3 Ответить Экспертное мнение

Владимир Пронькин ответил русская Славянка 08,09"13

2013-02-19

# 22906666

Так И про Сирию полный молчек в СМИ!

Западники молчат - не хотят обмараться, Российские из скромности и нагнетают больше тумана!

Однако Амерский флот ушел в берегам США, сразу после появления крейсера "Москва", И только потом пришли кораблики их 3 флотов Российских!

Амеров вовремя кто-то одернул!!

Путин по ТВ предупреждал: "Теперь пусть щи лаптем хлебают!!" (коли амерские презики не держат своих слов) Более месяца назад!!!

В Ваших соображениях достаточно логики и есть уже факты подтверждающие!!!!!!!!!

2 Ответить Экспертное мнение

Владимир Алексеев ответил Tамаpа Шаxiмат 11"13

2013-02-19

# 22907729

Открываю страшную военную тайну. Ни кому не говорите. Большие ракеты типа ПРО, ЗРК С-300 и т.д. сбивают на встречных курсах. Здесь главное расчитать точку встречи, для не маневрирующего объекта это не сложно.

2 Ответить Экспертное мнение

Владимир Алексеев ответил Tамаpа Шаxiмат 11"13

2013-02-19

# 22907902

Скорость ЗУР С-300 1800 м/с перехватывает головные части МБР летящие со скоростью 24000 км/ч или примерно 6,7км/с, у метеорита была примерно такая же скорость. Вопрос в другом, что вы понимаете под сбить метеорит. Сбить самолет понятно, самолет перестает функционировать не долетает до цели, не выполняет свою задачу, но при этом ПАДАЕТ на землю. А что значит сбить метеорит. Вытолкнуть его обратно за пределы земной атмосферы. Какой ущерб может нанести ЗУР камню. Еще одна страшная военная тайна. ЗУР в основном сбивают самолеты взрываясь рядом, нет прямого попадания. Вы могли бы пояснить что может сделать б/ч ЗУР взорвавшаяся в 10 - 20 м от глыбы камня, какой вред она сможет ему нанести. Применить яденый заряд. ну ну командир приказал применить самоликведатор для себя и населения города.

0 Ответить Экспертное мнение

Tамаpа Шаxiмат 11"13 ответил Владимир Алексеев

2013-02-19

# 22907989

Открываю страшную тайну - я не говорила ничего о том, что метеорит сбили. Это было в статье, а не в моих комментариях.

2 Ответить Экспертное мнение

Tамаpа Шаxiмат 11"13 ответил Владимир Алексеев

2013-02-19

# 22908791

А высота?

1 Ответить Экспертное мнение

Владимир Алексеев ответил Tамаpа Шаxiмат 11"13

2013-02-19

# 22908844

Вы приняли участие в обсуждении этого вопроса. Это же ваше: "У любой ракеты скорости не хватит догнать метеорит." Вот и открыл тайну, что ракеты не догоняют цель, а идут навстречу, в точку вычисленную ЦВМ комплекса. Не злитесь.

0 Ответить Экспертное мнение

Владимир Алексеев ответил Tамаpа Шаxiмат 11"13

2013-02-19

# 22909066

Если в атмосфере то какая разница все равно осадки на землю упадут. Конденсационный след, ранее называли инверсионный, появляется примерно на высоте 7 - 8 км, увидели самолет, следа за ним нет ниже летит, только след появился выше, может быть в холодное время и ниже до 5 км. Это при обычных условиях. Вот сами пересмотрите фото и видио пролета метеорита. След появляется на больших высотах вполне возможно что высота более 100 км, потом исчезает, ниже 5 км он полетел. Это то что можно определить визуально, об остальном можно говорить только просмотрев записи специальной аппаратуры, а их то как раз нет. Ни аппаратуры, ни записей.

0 Ответить Экспертное мнение

Tамаpа Шаxiмат 11"13 ответил Владимир Алексеев

2013-02-19

# 22910067

В видео было, что что-то типа ракеты догоняло метеорит, а потом выстрелило. И там именно догоняла, поэтому я это и комментировала.

2 Ответить Экспертное мнение

Tамаpа Шаxiмат 11"13 ответил Владимир Алексеев

2013-02-19

# 22910157

Про высоту я говорила как о границе достижения ракет ПВО. А метеорит может оставлять такой длинный след, так как сгорает в атмосфере и разница температур огромная - на поверхности камня и воздуха.

2 Ответить Экспертное мнение

Владимир Алексеев ответил Tамаpа Шаxiмат 11"13

2013-02-19

# 22918594

Вы ошибаетесь

0 Ответить Экспертное мнение

Владимир Алексеев ответил Tамаpа Шаxiмат 11"13

2013-02-19

# 22919311

Максимальная верхняя граница зоны поражения 40 км. След за метиоритом называется конденсационный, все правильно вы написали, из-за разницы температур и из-за огромной температуры метеорита вода по его следу превращается в пар, затем снова в жидкость и кристализуется отсюда и след такой, и за самолетом и за ракетой. Если бы по метеориту велась стрельба ракетой то увидили бы такой же след, как эти два следа пересекаются. В месте пересечения облачко взрыва. Тамара не забивайте себе голову. Это метеорит. Ни каких ракет. Пришлось знаете ли посмотреть на старты, на перехваты, и на старт ракеты носителя Прогресс. Удачи.

0 Ответить Экспертное мнение

Alexandr Guryan ответил русская Славянка 08,09"13

2013-02-19

# 22930925

А чем мы их кормить-то будем... Пусть со своими харчами сдаются...

0 Ответить Экспертное мнение

Сергей Тимофеев ответил русская Славянка 08,09"13

2013-02-19

# 22932304

> то бы Гагарин покинул Землю, нужно было его разогнать до первой космической скорости, а это 7.91

Гагарин до таких скоростей несколько минут добирался. А тут, по самым скромным подсчётам, тело пролетает 30 км/с. Пока разгонится ракета, цели как ни бывало.

Думаю, это всё же блик был на объективе. Тем более, на других кадрах ничего этого не наблюдается.

0 Ответить Экспертное мнение

Сергей Тимофеев ответил русская Славянка 08,09"13

2013-02-19

# 22932389

Так-то оно так, а какой смысл сбивать камень? Он всё равно упадёт. Владимир Алексеев чуть выше верно подметил.

0 Ответить Экспертное мнение

Tамаpа Шаxiмат 11"13 ответил Владимир Алексеев

2013-02-19

# 22933280

Не настаиваю. Но смотреть было интересно.))))

2 Ответить Экспертное мнение

русская Славянка 08,09"13 ответил Сергей Тимофеев

2013-02-19

# 22933352

Объясняю...

Главное в этом деле площадь соприкосновения с атмосферой, чем она больше, тем быстрее сгорит в верхних слоях.

Берём квадратик 1 см на 1 см, общая площадь граний = 6 см. кв. Разрезаем пополам, считаем площадь, она уже равна 8 см.кв.

Дальше арифметическая прогрессия.

Яркий пример это суперконденсатор на основе древесного угля.

Чему равна 1 фарада?

Правильно!

Емкости Земли!

А как получить конденсатор например в одну фараду? Намотать столько ленты равной площади земли?

Это научились делать на Курском аккамуляторном заводе, там есть такое ОАО "Элит" Наберите в поисковике... дробят уголь до такой степени, что общая площадь всех частиц превышает площадь Земли в десятки раз! И это в габаритах обычного автомобильного аккумулятора.

Вопрос, что сгорит быстрее в атмосфере, цельный кусок или его пыль?!

5 Ответить Экспертное мнение

Александр Беликов Против рейтинга ответил русская Славянка 08,09"13

2013-02-20

# 22938354

Ага! И всё благодаря великому и ужасному Пу.....

1 Ответить Экспертное мнение

SA Begushev ответил Дмитрий Шидарёв

2013-02-20

# 22956266

В данном случае - к атмосфере Земли. На таких скоростях даже газовая среда для объекта представляет собою преграду, потому объект меняет траекторию и снижает скорость, либо разрушается в верхних слоях атмосферы, полагаю ? :).

0 Ответить Экспертное мнение

Дмитрий Шидарёв ответил SA Begushev

2013-02-20

# 22957254

Это верно.

И зависит не только от угла подхода, но и от веса объекта, его формы и состава.

Если же следовать вашей логике, ни один метеорит на землю упасть не должен. А они таки падают.

3 Ответить Экспертное мнение

SA Begushev ответил Дмитрий Шидарёв

2013-02-20

# 22960625

Конечно, "падают". По другой, и весьма характерной траектории :), которая как раз и формируется под воздействием внешних факторов таких как "газовая среда", "угол подхода" и внутренних - формы и состава объекта. Если интересно - см. "Метеоритику", к примеру : http://www.meteorites.ru/menu/faq/instruction.html

Особливо рекомендую обозреть рис. 3 "Траектории метеорных тел в земной атмосфере" :).

И еще обратить внимание : "Обыкновенно болид появляется на высоте около 100-120 километров над поверхностью земли. Несмотря на сильнейшее разрежение атмосферы на указанной высоте все же сопротивление воздуха (благодаря той огромной скорости, с которой метеорное тело проносится в атмосфере) оказынается настолько сильным, что поверхность метеорного тела на этой высоте нагревается до такой температуры, что начинает светиться. На высоте 5-20 километров метеорное тело полностью затормаживается; оно на мгновение как бы останавливается. На этой высоте болид исчезает, а остаток неуспевшего полностью испариться в воздухе метеорного тела падает на землю, подчиняясь ее притяжению".

Прошу заметить - этот "болид" не тормозил, не останавливался, а просто взорвался...

0 Ответить Экспертное мнение

Дмитрий Шидарёв ответил SA Begushev

2013-02-20

# 22965035

Безумно поучительно и, главное, чрезвычайно назидательно, прямо как в немецкой пивной.

А ваше описание причины взрыва метеорита какое?

И был ли это метеорит, о мудрейший?

3 Ответить Экспертное мнение

Николай Васильевич ответил Александр Беликов Против рейтинга

2013-02-20

# 22965620

А как же без него, его же детище! )))

2 Ответить Экспертное мнение

SA Begushev ответил Дмитрий Шидарёв

2013-02-20

# 22971211

Попрошу заметить, что материалы - Академии Наук СССР сталинского периода :). Об чем, об чем, а об астрономических событиях лгать тогда было незачем....

"Управления Роспотребнадзора Челябинской области неотрывно следит за радиационным фоном. Проверяют каждый час. А результаты время от времени передают населению. Напомним, такое поручение в минувшую субботу дал глава МЧС России Владимир Пучков на оперативном совещании в региональном центре" http://chel.kp.ru/online/news/1371285/

Вы не помните - после падений метеоритов такие поручения где-нибудь , когда-нибудь и кому-нибудь давались ? :)

0 Ответить Экспертное мнение

Дмитрий Шидарёв ответил SA Begushev

2013-02-21

# 22971837

Во времена Сталина (вы их по молодости лет знаете только понаслышке, да и то крайне поверхностно, судя по этому комменту) все науки были партийными, в том числе археология, астрономия и ботаника.

На моей памяти, а живу я на свете уже давно, подобных событий (падений метеоритов) не было, так что и говорить не о чем.

Ваша ссылка это челябинская комсомольская правда, источник желтее некуда.

Что, вообще говоря, соответствует пафосу ваших рассуждений.

Все это очень напоминает обсуждение причин наводнения в Крымске и как доблестный 1 канал показал газовый кратер за метеоритный.

Так вы ответите на вопрос или ограничитесь многозначительными намеками?

3 Ответить Экспертное мнение

SA Begushev ответил Дмитрий Шидарёв

2013-02-21

# 22972665

Рассмешили. Времена Сталина, говорите, помните ? И даже о "партийности наук" где-то и что-то слышали ? Ну, ну.

О "партийности наук", честно признаюсь - слышать не доводилось. А вот к "идеологическому контролю" - и наук тоже :), касательство имел. Потому и ограничусь в рассуждениях по данной теме - только намеками. Умный человек сам додумает :), а не очень умному - оно того и не надо :).

Удачи.

0 Ответить Экспертное мнение

SA Begushev ответил Дмитрий Шидарёв

2013-02-21

# 22972985

Уж очень насмешили, потому Вам для интересу сообщу пикантную подробность - тов.Сталин питал особое расположение к науке "Астрономия", т.к. он сам начинал работать астрономом - это была его первая в жизни работа :). Идеологический контроль со стороны партийных органов над этой отраслью советской науки при нем почти отсутствовал. Потому и помянул : "Попрошу заметить, что материалы - Академии Наук СССР сталинского периода :). Об чем, об чем, а об астрономических событиях лгать тогда было незачем....". Ну, это так, вспомнилось.

Еще раз - удачи.

0 Ответить Экспертное мнение

Дмитрий Шидарёв ответил SA Begushev

2013-02-21

# 22977573

Т.е. прямого мужского ответа не будет.

"О "партийности наук", честно признаюсь - слышать не доводилось. " - оно и видно.

Вам много чего слышать не приходилось, судя по всему.

Но судить о том, чего слышать не приходлось, беретесь.

Что характерно.

Я такого тона, как в ваших комментах, не переношу.

Поэтому вот вам путевка в эротическое путешествие.

Удачи НЕ желаю.

3 Ответить Экспертное мнение

Илья Марченко ответил SS18 rrr

2013-04-16

# 24784558

скажем, таким свойством, в теории, может быть обладать вальфрамовый лом, разогнаный в электро-магнитном сердечнике (он и засветился бы только в плотных слоях). Космос закрыт от вооружений - этим может объясняться отрицалово властей ПРО. Но его останки где-то должны быть, этим может объясняться суета МО (правда район падения такого лома должен быть отличен от района падения метеорита, но и площадь оцепления была слишком уж широкой...)

0 Ответить Экспертное мнение

Илья Марченко ответил SA Begushev

2013-04-16

# 24784969

да, причём, в случаях, когда космическое тело не распадается полностью, то возникает эффект испарения - озеро, болото частично испаряется, резко падает уровень воды (то есть, лёд по кромке озера должен быть покрошен). Более того, при падении крупного небесного тела в Индии болото замёрзло - ещё в школе была такая историческая загадка на физической олимпиаде (космический холод внутри метеоритного тела). Так что, озеро с осколками - просто байка. Кроме того, тело на такой скорости и под таким углом отскочило бы несколько раз не только ото льда, но и от воды, шлёпаясь по касательной и оставляя за собой борозду торможения. Это даже в крушениях тихоходных самолётов сто лет назад было отмечено. А тут просто прорубь, волна от падения даже не переломала лёд на всей поверхности озера, а должна быть торосы.

1 Ответить Экспертное мнение

Илья Марченко ответил Сергей Тимофеев

2013-04-16

# 24785114

Угол падения равен углу отражения. Представьте себе световой источник этого блика в начале появления блика и в конце. И как удивительно совпал этот блик со вспышкой.

0 Ответить Экспертное мнение

Илья Марченко ответил Владимир Алексеев

2013-04-16

# 24785360

в чём?

0 Ответить Экспертное мнение

Илья Марченко ответил Сергей Тимофеев

2013-04-16

# 24785539

а какой смысл стрелять по тарелочкам на стенде? они всё равно упадут. И какой смысл их запускать, тем более строить полигоны для стендовой стрельбы? Какой смысл был в первом спутнике СССР? В самолётах можайского/Райт? Зачем запускать барана на воздушном шаре?

0 Ответить Экспертное мнение

Илья Марченко ответил русская Славянка 08,09"13

2013-04-16

# 24785658

пыль взорвётся

0 Ответить Экспертное мнение

Владимир Алексеев ответил Илья Марченко

2013-04-16

# 24785967

Тема закрыта. Все признали что это был метеорит и падал сам по себе, ни какого внешнего воздействия не испытывал.

0 Ответить Экспертное мнение

Илья Марченко ответил Владимир Алексеев

2013-04-16

# 24792121

И почему же Вы в закрытой для всех теме? Если нет сомнений - что Вы здесь делаете? Если Вы нашли для себя ответы и не желаете ими делиться - зачем Вы здесь?

0 Ответить Экспертное мнение

SA Begushev ответил Илья Марченко

2013-04-16

# 24802655

Там главная пикантность - двойной "инверсионный " след :). Вот этого разъяснить так никто и не взялся, как я знаю :).

0 Ответить Экспертное мнение

Сергей Тимофеев ответил Илья Марченко

2013-04-18

# 24871774

> а какой смысл стрелять по тарелочкам на стенде? они всё равно упадут.

Для удовольствия.

> И какой смысл их запускать, тем более строить полигоны для стендовой стрельбы? Какой смысл был в первом спутнике СССР? В самолётах можайского/Райт? Зачем запускать барана на воздушном шаре?

Для отладки решений стратегических задач.

0 Ответить Экспертное мнение

Илья Марченко ответил Сергей Тимофеев

2013-04-21

# 24947181

Не допускаете тех же целей и в случае с камнем?

Только вместо камень выполняет роль тарелочек, а вместо спутника/самолёта/воздушного шара - те самые тела, что сбили камень.

0 Ответить Экспертное мнение

Сергей Тимофеев ответил Илья Марченко

2013-04-21

# 24948893

Всё может быть. Однако, я предпочитаю простые объяснения сложным.

0 Ответить Экспертное мнение

Показать 48 ответов

Свернуть ответы

Макаров Экзарх

2013-02-18

# 22873997

Спасибо НЛО!

2 Ответить Экспертное мнение

Юрий Сенаторов ответил Макаров Экзарх

2013-02-19

# 22909726

Они оба НЛО.

Метеорита не было.

На первом НЛО были диссиденты с Марса. Марсисты-либералы решили объединиться с коллегами-землянами.

На втором - силовики.

Победили, как всегда, наши.

1 Ответить Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Владимир Болдырев

2013-02-18

# 22874195

Самое интересное - это, появившееся сообщения о продаже метеорита. Причём вес колебался от нескольких граммов до 300 кг и состав на любой вкус - магний, кобальт, серебро... Какой замечательный, остроумный, несгибаемый русский народ. Сколько в нём смекалки и юмора!

6 Ответить Экспертное мнение

Илья Марченко ответил Владимир Болдырев

2013-04-16

# 24785718

ещё интереснее-резкий окрик и угроза уголовным преследованием за продажу метеорита

0 Ответить Экспертное мнение

Илья Марченко ответил Владимир Болдырев

2013-04-17

# 24822323

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/2c/Chelyabinsk_meteor_parts_with_ruler.jpg/240px-Chelyabinsk_meteor_parts_with_ruler.jpg

От самого большого, за всю историю человека, десятитонного метеорита (если не считать Тунгусского происшествие за метеорит) ничего не осталось: несколько камушков в несколько грамм (сомневаюсь и в этих кусочках).

0 Ответить Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Сергей Фролов

2013-02-18

# 22874391

Очень сомнительно, что это был метеорит. След после взрыва очень объёмный, протяжённый и горящий, как будто взорвался большой объём горючего...

2 Ответить Экспертное мнение

Вероника Щетинская ответил Сергей Фролов

2013-02-19

# 22909226

кто вам сказал про горящий след?

0 Ответить Экспертное мнение

Сергей Фролов ответил Вероника Щетинская

2013-02-19

# 22916285

Сам видел...

0 Ответить Экспертное мнение

Вероника Щетинская ответил Сергей Фролов

2013-02-20

# 22940891

Я тоже видела...там горения было секунды на 2...там нечему было гореть...

0 Ответить Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Who Is

2013-02-18

# 22874933

Давайте вспомним, с какой скоростью двигался метеорит и выясним, есть ли на Земле "противоракета", способная двигаясь с еще большей скоростью догнать и сбить его?

0 Ответить Экспертное мнение

Сергей Овчинников 12"13 ответил Who Is

2013-02-18

# 22875731

Есть!

Катапульта по сбиванию ракеты СС-20.

А если серьезно, то что то очень быстрое есть......

3 Ответить Экспертное мнение

Who Is ответил Сергей Овчинников 12"13

2013-02-18

# 22875838

Скорость в 30 км\сек для наших технологий недостижима. Да еще в атмосфере

2 Ответить Экспертное мнение

Сергей Овчинников 12"13 ответил Who Is

2013-02-18

# 22876136

Могу с уверенностью сказать, видел эксперимент, где "стрельнули" керамической болванкой, со скоростью 32 км в сек.

Правда на 150 см.

4 Ответить Экспертное мнение

Ваня Курский ответил Сергей Овчинников 12"13

2013-02-18

# 22876817

Янки вроде испытывали такие пушки... Но над Россией - чревато! Да и вряд ли вообще!

0 Ответить Экспертное мнение

Сергей Овчинников 12"13 ответил Ваня Курский

2013-02-18

# 22877311

Только лабораторно, как и наши (по крайней мере официальная версия), но наши лет на 15 раньше америкосов.

4 Ответить Экспертное мнение

SS18 rrr ответил Who Is

2013-02-18

# 22877514

Скорость в 30 км\сек для наших технологий недостижима. Да еще в атмосфере

-----------------

Это в космосе у метеорита была такая скорость , в атмосфере конечно затормозился , а вот какая скорость у него при съёмке сказать невозможно , но конечно сильно больше скорости звука. Грохот , которые все слышали по пути следования это и есть показатель того , что скорость выше звуковой . Имея протяжённую съёмку с привязкой посчитать нетрудно. Обычные противоракеты имеют скорость М5 , сейчас может быть есть и побыстрее .Но противоракета не может иметь головную часть в виде болванки , которая , как сзади влетела , так и спереди вылетела.Разрабатываются электромагнитные пушки , но из неё попасть в метеорит , чья траектория не очень стабильна из за неправильной формы , легче попасть прыгающей белке в глаз из рогатки.

3 Ответить Экспертное мнение

русская Славянка 08,09"13 ответил Who Is

2013-02-18

# 22880721

Здесь на видео может быть обман зрения. смотря под каким углом снимали.

Самое объективное видео данного момента может быть только в том случае, если оно делалось с верху, так, что бы было видно как на карте.

А я вот уверяю что был не догонный курс а пересекающийся!

6 Ответить Экспертное мнение

Who Is ответил русская Славянка 08,09"13

2013-02-18

# 22882041

Пересекающиеся идут совсем под другим углом к траектории

2 Ответить Экспертное мнение

русская Славянка 08,09"13 ответил Who Is

2013-02-18

# 22882700

Я про то, что с разных углов момент атаки виден по разному. Если смотреть на это видео на 45 градусов правее, то будет видно что курсы пересекающиеся.

6 Ответить Экспертное мнение

Who Is ответил русская Славянка 08,09"13

2013-02-18

# 22883020

Обычно они бывают встречными. Т.е. здесь в любом случае траектория догоняющая

0 Ответить Экспертное мнение

русская Славянка 08,09"13 ответил Who Is

2013-02-18

# 22885756

Встречный курс тоже является пересекающим...

Нет, траектория не догоняющая, там есть угол, просто антиракета была выпущена именно в тот момент который и нужен был.

И потом, самые современные ракеты России летают 15 км. сек. чего тута удивительного? И догнать могла...

6 Ответить Экспертное мнение

Alexandr Guryan ответил русская Славянка 08,09"13

2013-02-19

# 22930981

А не автор-эффект ли это?

0 Ответить Экспертное мнение

Илья Марченко ответил Who Is

2013-04-16

# 24785808

В траектории на видео "противоракета" двигалась явно не с Земли))

С орбиты же, явно, скорость вполне достижимая-не выше четвёртой космической.

0 Ответить Экспертное мнение

Илья Марченко ответил Who Is

2013-04-16

# 24785919

а из космоса?

0 Ответить Экспертное мнение

Илья Марченко ответил SS18 rrr

2013-04-16

# 24786055

Траектория как раз стабильна, да и стреляют залпом из таких пушек (пока, если не придумали что-то новое).

0 Ответить Экспертное мнение

Илья Марченко ответил русская Славянка 08,09"13

2013-04-16

# 24786249

Если бы курсы были не пересекающимися, то, в принципе, не о чем было бы и говорить - объекты бы пролетели бы мимо друг друга.

0 Ответить Экспертное мнение

Показать 16 ответов

Свернуть ответы

Алексей Потроваев

2013-02-18

# 22874982

нас спасли?- Очень может быть..

2 Ответить Экспертное мнение

Сергей Овчинников 12"13 ответил Алексей Потроваев

2013-02-18

# 22875783

Подождем пару дней, видео разберут на "части" может что и просочится ))

4 Ответить Экспертное мнение

Алексей Потроваев ответил Сергей Овчинников 12"13

2013-02-18

# 22878101

Как оказалась корова в бомболюке? Просочилась....))

1 Ответить Экспертное мнение

Сергей Овчинников 12"13 ответил Алексей Потроваев

2013-02-18

# 22878959

))))

4 Ответить Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Дарт Вейдер

2013-02-18

# 22875483

Как будто REN TV включил.. Перестаньте ерунду писать..

1 Ответить Экспертное мнение

русская Славянка 08,09"13 ответил Дарт Вейдер

2013-02-18

# 22880646

А - 135.

Точно.

6 Ответить Экспертное мнение

Игорь Гутарев ответил русская Славянка 08,09"13

2013-02-19

# 22908228

Сами разрабатывали?

Столько ахинеи наколбасили вокруг явления пусть и редкого, но природного, просто волосы дыбом встают от простой неграмотности людей. Отсюда и версии одна бредовей другой. Как в песне про аквалангистов "...у нас есть такие приборы...! Но мы вам про них не расскажем!"

0 Ответить Экспертное мнение

vladimir g ответил Игорь Гутарев

2013-02-20

# 22946787

Вы тут батенька не правы! Есть такой прием при решении задач и называется он "мозговой штурм". Так наше обсуждение и есть некий штурм, ибо люди с разными знаниями и разными практиками. А ребятам только надо включить анализатор и решение в кармане( ибо у ни х есть больше объективных данных)

0 Ответить Экспертное мнение

Игорь Гутарев ответил vladimir g

2013-02-20

# 22951243

"Ребята" - это кто? Вы думаете кто-то читает всю эту галиматью и находит в ней рациональные зёрна?

Латынина уже извинилась за свои домыслы по этому поводу, а здесь горячие головы продолжают копья ломать. Достаточно посмотреть траекторию движения объекта (совершенно прямую от входа в плотные слои атмосферы до момента расщепления на фрагменты), чтобы сделать вывод - это не может быть ракетой, запущенной с соседнего полигона, тем более аварийной.

Сравнение со взрывом атомной бомбы совершенно не корректно - там совсем другая энергетика и поражающие факторы. Короче сплошной трёп дилетантов за малыми исключениями.

0 Ответить Экспертное мнение

vladimir g ответил Игорь Гутарев

2013-02-20

# 22951716

да. читают. и если бы этого не было, значит спецы стали лохами. не верю в это.

0 Ответить Экспертное мнение

vladimir g ответил vladimir g

2013-02-20

# 22951819

но мож не сами, а спец редакторы инета. Да вы не переживайте. Обычно это так! Но я этого не знаю. Не имею доступа.

0 Ответить Экспертное мнение

vladimir g ответил Игорь Гутарев

2013-02-20

# 22951910

Кстати. ежели бы я был в оной службе-обязательно это делал. но это к слову вашему!

0 Ответить Экспертное мнение

Илья Марченко ответил Игорь Гутарев

2013-04-16

# 24786398

Перед кем она извинилась? Она что, задела чьи-то чувства своими вопросами? За что тут можно извинится? Или она бросила тень недоверия на небесное тело? Эта информация об извинениях-то и настораживает больше всего.

0 Ответить Экспертное мнение

Показать 8 ответов

Свернуть ответы

Александр РУМЯНЦЕВ

2013-02-18

# 22876142

Во всей этой истории не совсем понятен взрыв метеорита в воздухе.

Взрыв – реакция окисления, но сегодня уже говорят, что метеорит был каменным. А камень, сколько не грей, он только что и может – это оплавиться, для взрыва нужно вещество, способное к активному взаимодействию с кислородом. Да и при такой скорости движения тела вряд ли могут вокруг него собраться в большой концентрации газы, способные к взаимодействию с кислородом.

Взрыв, нет скорее просто механический удар о землю, похожий на взрыв – возможен, но в воздухе?

Может я чего-то не понимаю – поправьте меня!

3 Ответить Экспертное мнение

Пал Палыч Знаменский ответил Александр РУМЯНЦЕВ

2013-02-18

# 22876625

Возьмите сырое яйцо и нагрейте в микроволновке. Внезапно окажется, что для взрыва вовсе не обязательно активное взаимодействие с кислородом. Его тупо разорвёт изнутри.

2 Ответить Экспертное мнение

Сергей Овчинников 12"13 ответил Пал Палыч Знаменский

2013-02-18

# 22876696

Еще как бабахнет - за трахаешься отмывать микроволновку ))

6 Ответить Экспертное мнение

Ваня Курский ответил Пал Палыч Знаменский

2013-02-18

# 22876893

Яйцо! А камень? Официально - упал камень. В общем, ждем дальше. Если дождемся!

0 Ответить Экспертное мнение

Сергей Овчинников 12"13 ответил Ваня Курский

2013-02-18

# 22877351

В любом материале во вселенной есть вода ))

Если бензин очистить до 0% воды - он гореть не будет!

5 Ответить Экспертное мнение

SS18 rrr ответил Александр РУМЯНЦЕВ

2013-02-18

# 22877680

Взрыв – реакция окисления, но сегодня уже говорят, что метеорит был каменным

--------------------

Каменный на 90% , а остальное железо и может быть и другие металлы , никель например.Внутренние пустоты с газом или без газа , может быть причиной взрыва , неравномерный нагрев ещё одна причина , внутренне напряжение приводящее к разрыву , а это на сверхзвуковой всё скорости и разлёт частей , будет , как серия взрывав.

0 Ответить Экспертное мнение

Пал Палыч Знаменский ответил Ваня Курский

2013-02-18

# 22879834

Официально упал метеорит. Точный свой состав (камень, металл, камень+металл, ледяное ядро) он пока не докладывал. Но майор Нечитайло работает над этим. Он и не таких раскалывал.

-1 Ответить Экспертное мнение

Ваня Курский ответил Пал Палыч Знаменский

2013-02-18

# 22884074

Ну, если у них мумия Рамзеса 2-го "раскололась"..

0 Ответить Экспертное мнение

Александр РУМЯНЦЕВ ответил Пал Палыч Знаменский

2013-02-18

# 22896503

Вода - да - лёд.

При нагреве он сначала переходит в воду - сжимается в объёме и только потом в пар. Перегретый пар световую вспышку не вызывает. И, самое главное, какое количество льда должно было быть в сердцевине этого булыжника, при этом заделанного достаточно герметично, чтобы его разорвало на мелкие фрагменты, и создало такую сильную ударную волну?

Булыжник был сам по себе не маленький.

2 Ответить Экспертное мнение

Александр РУМЯНЦЕВ ответил Александр РУМЯНЦЕВ

2013-02-18

# 22896699

И ещё один момент - почему именно лёд был ядром метеорита, а не сам булыжник, что было бы логичней, поскольку лёд имеет меньшую плотность?

2 Ответить Экспертное мнение

Пал Палыч Знаменский ответил Александр РУМЯНЦЕВ

2013-02-18

# 22899577

В общем, я правильно понимаю, что астрономы посрамлены, и метеориты не горят и не взрываются?

1 Ответить Экспертное мнение

Пал Палыч Знаменский ответил Александр РУМЯНЦЕВ

2013-02-18

# 22899631

Я утверждал, что лёд был ядром? :) Это пусть учёные разбираются. Хотя, говорят, уже разобрались. И у них как-то совершенно не возникает вопросов по поводу взрыва метеорита в воздухе.

Дотянулся проклятый Путин...

0 Ответить Экспертное мнение

Владимир Пронькин ответил Сергей Овчинников 12"13

2013-02-19

# 22906807

))))))))))))))))

!!!!!!!!!!!!!

+++++++++++

1 Ответить Экспертное мнение

Moroziller nl ответил Пал Палыч Знаменский

2013-02-19

# 22921709

" Возьмите сырое яйцо и нагрейте в микроволновке..."

Надеюсь, разорвёт без такой, как в данном случае, мощной световой вспышки? Как при взрыве световой гранаты или аннигиляции?

0 Ответить Экспертное мнение

Пал Палыч Знаменский ответил Moroziller nl

2013-02-19

# 22922632

Оу, уже световые гранаты пошли в ход? Время переходить на фазеры!

Надеюсь, вы не разогреваете микроволновку до таких температур.

Тот же вопрос, что и другим. Вы готовы посрамить астрономов и доказать невозможность взрыва метеоритов?

0 Ответить Экспертное мнение

Alexandr Guryan ответил Сергей Овчинников 12"13

2013-02-19

# 22931057

Ну надо же. А я все думаю, что это его ослиной мочой разбавляют...

2 Ответить Экспертное мнение

Сергей Тимофеев ответил Moroziller nl

2013-02-19

# 22932446

Да, но масса яйца и скорость яйца в микроволновке несколько иные, чем у метеорита.

0 Ответить Экспертное мнение

Moroziller nl ответил Пал Палыч Знаменский

2013-02-19

# 22933611

Да не придирайтесь Вы к световой гранате. Если можно сравнивать сырое яйцо в микроволновке с каменным метеоритом в атмосфере Земли, то почему бы не сравнить формирование световой вспышки при взрывах пресловутой гранаты и каменного метеорита. Хорошо ещё, что я не упомянул антивещество.

0 Ответить Экспертное мнение

Пал Палыч Знаменский ответил Moroziller nl

2013-02-19

# 22934912

Это не сравнение было, а простая иллюстрация взрыва без реакции окисления. А то развелось химиков-любителей...

Просто уже умиляет, когда под сомнение ставится абсолютно всё.

0 Ответить Экспертное мнение

vladimir g ответил Alexandr Guryan

2013-02-20

# 22946903

++ за ослиную мочу в метеорите!!!!

0 Ответить Экспертное мнение

vladimir g ответил SS18 rrr

2013-02-20

# 22947054

Извините. камень Может и содержит очень много разных элементов. Это условное название такого агрегированного состояния элементов. А вы про остальное железо! некорректно. Или вы имели под словом каменный-кремневый?

0 Ответить Экспертное мнение

Илья Марченко ответил Сергей Овчинников 12"13

2013-04-16

# 24786557

а вспышка бабаха яйца ослепит ярким светом кухню изнутри микроволновки? и сколько яиц надо разогреть, чтобы сверхзвуковая волна детонации разнесла хотя бы кастрюлю, если не стену кухни.

0 Ответить Экспертное мнение

Илья Марченко ответил Пал Палыч Знаменский

2013-04-16

# 24786769

Вы, вообще, ничего не утверждали, только последовательно ставили под сомнение компетенцию лиц, придерживающихся вполне определённой точки зрения.

Когда в Парижскую академию натаскали метеоритов, учёные, не будь дураками, дабы пресечь хождения селян, заявили: "Камни с неба падать не могут" и точка.

0 Ответить Экспертное мнение

Илья Марченко ответил Пал Палыч Знаменский

2013-04-16

# 24786933

Разве Вы готовы поверить всему подряд? Ваши посты здесь демонстрируют обратную позицию?

0 Ответить Экспертное мнение

Пал Палыч Знаменский ответил Илья Марченко

2013-04-16

# 24788385

Меня вполне устраивает официальная точка зрения. По крайней мере, она непротиворечива. Компетенция интернет-трепачей действительно под сомнением.

"Вполне определённая точка зрения" выглядит примерно так:

1. Нам врут. В принципе, когда это принимается за аксиому, вопросы о компетенции можно закрывать.

2. Это была ракета, которая летела с Байконура.

Т.к. Байконур к югу от Челябинска, а "ракета" летела с востока, мнения разделяются на:

2а. Она летела затейливым "зизгагом" (С)

2б. Значит, корейская!!!

2в. НУ ВСЁ РАВНО.

3. Ракета летела по дугообразной траектории. Т.к. "дуга" - всего лишь искажение видеорегистратора, а со стороны прекрасно видно прямую, картина уточняется:

3а. НУ ВСЁ РАВНО

3б. Сколько вам платит Путин?! Возврат к п.1

4. Ракету сбили:

4а. Силами ПВО (хотя военные божатся, что это нереально)

4б. "Космической ракетой" (что ещё менее реально)

4в. НЛО

И так далее. Я не понимаю, зачем бредить и плодить противоречия. Не перевал Дятлова поди.

Сейчас учёные говорят, что камни с неба падать могут, а селяне знай себе заговоры ищут...

0 Ответить Экспертное мнение

Пал Палыч Знаменский ответил Илья Марченко

2013-04-16

# 24788521

Обратную чему? Всему подряд? :)))

0 Ответить Экспертное мнение

Илья Марченко ответил Пал Палыч Знаменский

2013-04-16

# 24793452

Так на то она и официальная, чтобы устраивать всех не более, чем "вполне". Что же официально пересекло траекторию полёта тела на видео? Блик? Или тут игнор в официальной версии? Фальшивка?

0 Ответить Экспертное мнение

Илья Марченко ответил Пал Палыч Знаменский

2013-04-16

# 24793686

Вот видите-самому смешно:человек так устроен, что критически воспринимает любую поступающую информацию и нечему тут умиляться, уважаемый Пал Палыч. Ведь если сегодня химики, астрономы, метеоритологи и вся официальная власть с журналистами мира и НАСА заявит "это была шутка, ничего не было", Вы же не станете утверждать, что не надо в этом сомневаться.

0 Ответить Экспертное мнение

Пал Палыч Знаменский ответил Илья Марченко

2013-04-16

# 24800083

Если...

Можно я поживу в реальности? :)

0 Ответить Экспертное мнение

Илья Марченко ответил Пал Палыч Знаменский

2013-04-17

# 24812840

А какая она, Ваша реальность? Вас умиляет, когда ставится под сомнение абсолютно всё, с одной стороны, но и верить всему подряд смешно - ведь информация противоречива. Где она, эта граница реальности между смешным и умильным? В официальных сообщениях ТАСС или в Вашем личном восприятии? "Если на клетке со слоном написано "мышь" не верь глазам своим"(с).

0 Ответить Экспертное мнение

Пал Палыч Знаменский ответил Илья Марченко

2013-04-17

# 24814251

С метеоритом нет ничего противоречивого. Разве что дух противоречия параноиков :)

0 Ответить Экспертное мнение

Показать 30 ответов

Свернуть ответы

Ваня Сорокоумов

2013-02-18

# 22878030

А зачем нам всё это знать? Есть многое на свете, друг Горацио, что недоступно даже мудрецам. Ну, узнаем, что летит на нас астероид весом в тыщу тонн, что он врежется в Землю, погубит нашу цивилизацию... Уцелеют только те, кто в шахтах, бетонных подвалах, наступит всеобщая зима... И что? Будем зарываться в землю? Сколько надо тех убежищ? И что за сласть сидеть там неведомо сколько времени? Разве кто-то рассчитывает прожить 300 лет? Послушайте, господа, не лучше ли радоваться жизни сегодня? Веселитесь, пейте вино, любите женщин.... Поверьте, Господь не для того создал нашу Землю, , чтоб какой-то астероид погубил его творение. Он не допустит.

6 Ответить Экспертное мнение

Олег Ник. ответил Ваня Сорокоумов

2013-02-19

# 22905385

Он всё сделает своими руками...

1 Ответить Экспертное мнение

Владимир Пронькин ответил Олег Ник.

2013-02-19

# 22906873

Да!

Если поймет нашу полную деградацию!

0 Ответить Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Владимир Тюрин

2013-02-18

# 22878069

Догнать метеорит не возможно!

1 Ответить Экспертное мнение

русская Славянка 08,09"13 ответил Владимир Тюрин

2013-02-18

# 22880605

Воощето есть такая наука - метематика. Артилеристы знают о чём я... всё легко считается, то есть возможная точка в пространстве где могут встретиться два объекта.

В нужный момент старт и все дела!

И тута не важно какая скорость у объекта, главное что бы не в догонку а на пересекающихся курсах...

8 Ответить Экспертное мнение

Владимир Алексеев ответил русская Славянка 08,09"13

2013-02-19

# 22908310

Ну хоть один вменяемый, касается обстрела цели имеющей большую скорость чем ЗУР.

Только вы объясните зачем стрелять по метеориту. Что значит сбить метеорит? Повторяюсь для вас. Сбить самолет это понятно, аппарат прекратил функционировать, не долетел до точки, не выполнил задачу УПАЛ на землю. Метеорит, здоровенная каменюка, сбить, ну так он все равно на землю упадет. Чем сбить? Допустим обстрелял С-300, что может сделать камню эта ракета с осколочной б/ч, да еще взрывается она не при прямом попадании а в нескольких метрах от объекта по команде с радиовзрывателя и поражает цель осколками. Самолет, да кирдык ему, а камень что ему будет. Читаю эти комменты смех, смех и еще раз смех. Применить антиракету, сколько в России позиционных районов противоракет 1 или 2, и на этих ракетах ядерная б/ч, 10 кт, применить ее в мирное время над своей территорией. Бред!!! В космосе? А смысл? Если б был астероид который угрожал стране, а значит всему шарику, тогда да по нему шмалало бы все что смогло достать, но смысл, попытаться изменить траекторию или при удачном попадании расколоть его на множество обломков типа этого метиорита. Не было ни каких обстрелов.

2 Ответить Экспертное мнение

Вероника Щетинская ответил Владимир Алексеев

2013-02-19

# 22909522

А почему никто не предположил что он закономерно сгорел в нижних плотных слоях атмосферы? какая разница из чего он был- наша планета защищает нас от всякого мелкого космического мусора..а был бы он покрупней, я бы вам не отвечала сейчас... хотя кто знает может и не только наш город накрыло бы(((

0 Ответить Экспертное мнение

Владимир Алексеев ответил Вероника Щетинская

2013-02-19

# 22918556

Вот к этому я и веду. Попутно объясняя что стрельба ЗУР по этому объекту полный бред.

0 Ответить Экспертное мнение

Николай Васильевич ответил Владимир Алексеев

2013-02-20

# 22965888

Извините, но у меня есть подозрение, что Славянка разбирается в этих вопросах абсолютно лучше всех из высказавшихся на этой теме по данному вопросу.

Читал её пёрлы не в юмористическом духе как здесь а в академическом, в том числе и на Макспарке.

Так что вы поосторожнее, уже многие сломали об эту красавицу свои зубки.

2 Ответить Экспертное мнение

Владимир Алексеев ответил Николай Васильевич

2013-02-21

# 22974510

Мне нравятся ее комменты.

0 Ответить Экспертное мнение

Илья Марченко ответил Владимир Алексеев

2013-04-16

# 24787083

Автоматика работает на автомате, если сначала думать, распознавать объект, а потом принимать решение, то можно пропустить и ракету.

0 Ответить Экспертное мнение

Владимир Алексеев ответил Илья Марченко

2013-04-17

# 24832623

Круто!!! Но это я по не знанию, подумаешь каких то 25 лет стажа в ПВО, что я там успел узнать на этих боевых дежурствах.

0 Ответить Экспертное мнение

Показать 8 ответов

Свернуть ответы

Савиных Александр

2013-02-18

# 22878080

А при чем здесь, вообще, дифракция??? Или ее приплели, потому что слово больно красивое или непонятное?

2 Ответить Экспертное мнение

Сергей Овчинников 12"13 ответил Савиных Александр

2013-02-18

# 22879066

По русски - блик, отблеск, так пойдет? ))

По научному дифракция света — отклонение света от прямолинейного распространения на резких неоднородностях среды.

Ну вроде как стекло с трещиной, и по этой трещине и прошел "блик" от света метеора.

Понятно

3 Ответить Экспертное мнение

Савиных Александр ответил Сергей Овчинников 12"13

2013-02-18

# 22879732

Да я, вообще-то, физик по образованию. Дифракция здесь не при делах.

2 Ответить Экспертное мнение

Сергей Овчинников 12"13 ответил Савиных Александр

2013-02-18

# 22880531

Я не физик и написал : http://maxpark.com/community/politic/content/1827733#comment-22874459

Я оставил описание взятое от оригинала....

Вот тут:http://www.youtube.com/watch?v=uT9FDGLcoY4

Там так и написано: Однако, есть версия, что это дифракция на царапинах стекла автомобиля.

===

Теперь вопрос - Вы физик , ваше направление, какой именно раздел? Дифракция электронов?

Физика сплошных сред, Термодинамика, Электродинамика и магнетизм, Оптика, Акустика, Квантовая физика, Теоретическая физика

3 Ответить Экспертное мнение

Савиных Александр ответил Сергей Овчинников 12"13

2013-02-18

# 22881163

Физика твердого тела

0 Ответить Экспертное мнение

Савиных Александр ответил Сергей Овчинников 12"13

2013-02-18

# 22881328

Кстати, какая разница в направлении физики, которое я изучал? Поверьте мне, я знаю, что такое дифракция. Я ни в коем случае не хочу обвинить Вас в некомпетентности, тем более это не Ваша статья. Я о том, что сейчас к месту и не к месту вставляют умные и непонятные слова в статьи.

0 Ответить Экспертное мнение

Сергей Овчинников 12"13 ответил Савиных Александр

2013-02-18

# 22881983

Я радиоинженер по профессии, и то же прекрасно знаю что такое Дефракция.

И учился не для оценок а для себе, поэтому написал те направления которые вспомнил и которые нам преподавали.

И скажу честно сильно слову Дефракция значения не предал, так как память пока не подводит, и помнил что есть такое явление, как в оптическом так и в радиодиапазоне,

Перед тем как оставить в статье, еще раз посмотрел (освежил память) определение для себя ))

И поэтому написал;http://maxpark.com/community/politic/content/1827733#comment-22874459

- "Но все равно, что то как то не совсем дифракция ))"

===

А потом вот: http://maxpark.com/community/politic/content/1827733#comment-22875555

- А тут на видно, "дифракция" идет с лева на право ..

Так что делай вывод ))

===

Уже в скобках

===

И все таки ваша Физика твердого тела и Дифракция как то не очень одно и тоже.

3 Ответить Экспертное мнение

Савиных Александр ответил Сергей Овчинников 12"13

2013-02-18

# 22882431

Да Вы не обижайтесь. Я тоже не для оценок учился. Если Вы помните дифракцию в видимом диапазоне изучают в разделе Оптика в курсе Общей физики (у нас на 2 курсе). А там какая может быть дифракция, если объект видно невооруженным глазом?

2 Ответить Экспертное мнение

Сергей Овчинников 12"13 ответил Савиных Александр

2013-02-18

# 22883572

Да ладно, забыли ))

Будем считать - дифракцию, "бликом" на данном видео )))

3 Ответить Экспертное мнение

Савиных Александр ответил Сергей Овчинников 12"13

2013-02-18

# 22883849

хорошо

1 Ответить Экспертное мнение

Сергей Овчинников 12"13 ответил Савиных Александр

2013-02-18

# 22884268

Вот и ладушки.

2 Ответить Экспертное мнение

vladimir g ответил Сергей Овчинников 12"13

2013-02-20

# 22948331

всё таки приятно почитать дискуссию умных людей и главное её завершение.Я тож учился в своё время на фтт и это фИЗИКА в первую очередь, а потом только тело. А то троллей развилось в парке, хоть создавай комиссию!

1 Ответить Экспертное мнение

Показать 11 ответов

Свернуть ответы

Вячеслав Славный

2013-02-18

# 22879755

любая версия будет оспорена.. Все .. очередной неразгаданный секрет на десятки, если не сотни лет..

0 Ответить Экспертное мнение

Пал Палыч Знаменский ответил Вячеслав Славный

2013-02-18

# 22879880

Невозможно придумать версию, которая бы понравилась одновременно всем параноикам и любителям теорий заговора.

2 Ответить Экспертное мнение

Вячеслав Славный ответил Пал Палыч Знаменский

2013-02-18

# 22880204

да даже если всю правду расскажут что это было на самом деле.. один фиг.. Нет доверия никому,,

1 Ответить Экспертное мнение

Пал Палыч Знаменский ответил Вячеслав Славный

2013-02-18

# 22880563

Какая бы "правда" устроила лично вас? :)

0 Ответить Экспертное мнение

Вячеслав Славный ответил Пал Палыч Знаменский

2013-02-18

# 22880792

да вот что озвучили пусть и будет правдой) . Метеорит, сгорел в атмосфере, сильно никто не пострадал.. все живы.

1 Ответить Экспертное мнение

Пал Палыч Знаменский ответил Вячеслав Славный

2013-02-18

# 22883852

Да ну, это скучно. Вон сколько уже версий навыдвигали.

Вы ещё челябинские форумы не читаете. Там народ гадает, почему это так подозрительно ярко светит солнце, а облаков нет...

1 Ответить Экспертное мнение

Вячеслав Славный ответил Пал Палыч Знаменский

2013-02-18

# 22886324

Подождите... Лед сойдет чыбыркульское чудовище еще покажет свое)))) а там и йетти подтянутся за передачкой))))

2 Ответить Экспертное мнение

Дмитрий Шидарёв ответил Пал Палыч Знаменский

2013-02-19

# 22904885

Блестящая формулировка, респект )))

3 Ответить Экспертное мнение

Юрий Милов ответил Вячеслав Славный

2013-02-19

# 22909927

Так оно и случится!!!))) Забивайте авторские права.

0 Ответить Экспертное мнение

Показать 8 ответов

Свернуть ответы

Дон Коста Кисс да Рика Растафа конт Санта Фэ Розмари Растама

2013-02-18

# 22883146

Никакого особого секрета тут нету. Героический пилот летающей тарелки с бортовым номером $^*)())*&&^$@@@@)(&^%$, зайдя с юго-востока атаковал коварный метеорит, запущенный альфа-бета центаврийцами прямо в Маяк, установленный для отравления природы Земли и Воды на Земле, тем самым сбив его с курса и повредив моск пилота сотрясением. В результате метеорит развалился в воздухе, а пилот утонул в озере, проделав большую лунку. Пилот награжден орденами и медалями Гаммы Стрельца при и пожизненно. И никаких чудес не было...

7 Ответить Экспертное мнение

русская Славянка 08,09"13 ответил Дон Коста Кисс да Рика Растафа конт Санта Фэ Розмари Растама

2013-02-18

# 22885815

Пилота из полыньи уже достали... его спасли холодные воды Чебаркуля и надёжный скафандр(про-ва чина), он в плену.

Сейчас уже спец рейсом доставлен на Лубянку и там даёт показания.

9 Ответить Экспертное мнение

Дон Коста Кисс да Рика Растафа конт Санта Фэ Розмари Растама ответил русская Славянка 08,09"13

2013-02-18

# 22886305

О, у меня оказывается инфа устарела... ща пистон вставлю агентам мировой закулисы, шо за неоперативность такая...

3 Ответить Экспертное мнение

русская Славянка 08,09"13 ответил Дон Коста Кисс да Рика Растафа конт Санта Фэ Розмари Растама

2013-02-18

# 22886964

Инфа в современном мире это главное оружие!

Она уже у чекистов есть, пилот то ведь колется зачем на Урал прибыл...

6 Ответить Экспертное мнение

Дон Коста Кисс да Рика Растафа конт Санта Фэ Розмари Растама ответил русская Славянка 08,09"13

2013-02-18

# 22887411

Та я ж про своих дармоедов, что у меня на окладе сидят... ни хрена не работают, только за зарплатой в обком бегать горазды, еще и дорогу до Вашингтона требуют оплачивать... а вот фиг им, вычту из зарплаты...

6 Ответить Экспертное мнение

русская Славянка 08,09"13 ответил Дон Коста Кисс да Рика Растафа конт Санта Фэ Розмари Растама

2013-02-18

# 22887763

Правильно!

Если мышей не ловять, то нужно из з.п. высчитывать!

А то разленятся в нуль!

6 Ответить Экспертное мнение

Дон Коста Кисс да Рика Растафа конт Санта Фэ Розмари Растама ответил русская Славянка 08,09"13

2013-02-18

# 22887884

Или уж уволить их всех оптом? И набрать новых... Объявление повесить в Бэк ю ин Зо-Зо, например, анкету соискателя, пусть резюме пишут...

3 Ответить Экспертное мнение

Эдуард Виноградов ответил русская Славянка 08,09"13

2013-02-19

# 22906462

На Лубянке-то он и расколется! :))

1 Ответить Экспертное мнение

Владимир Пронькин ответил Дон Коста Кисс да Рика Растафа конт Санта Фэ Розмари Растама

2013-02-19

# 22907033

"Мы сегодня одинаково небрежны?"

Приговор окончательный - обжалованию не подлежит!!"

Похоже Ваши заморочки уже где то встречал?

Но Ник был другой!

1 Ответить Экспертное мнение

Дон Коста Кисс да Рика Растафа конт Санта Фэ Розмари Растама ответил Владимир Пронькин

2013-02-19

# 22907587

Ник вещь такая... не застывшая навечно монументом самому себе, а живая...

И разве это заморочки? Вам бы нашу двухдневную дискуссию о политико-философских аспектах экономики с неким гуру почитать... но не рекомендую, есть реальный шанс получить вывих мозга, пытаясь понять, что я хотел сказать... хотя... мне кажется тот самый гуру находил в моих текстах некий сокровенный смысл даже там, где его не могло быть по определению...

пс: я верно понимаю, что Вы претендуете на вакантное место агента мировой закулисы?

5 Ответить Экспертное мнение

vladimir g ответил Эдуард Виноградов

2013-02-20

# 22949824

увод дискуссии от темы. кому надо?

1 Ответить Экспертное мнение

vladimir g ответил Дон Коста Кисс да Рика Растафа конт Санта Фэ Розмари Растама

2013-02-20

# 22953248

как вы легко всё это говорите и строите-говорит тольеко об одном-у вас не очень много фантазии и её вы питаете от известных фан.романов!!!!

0 Ответить Экспертное мнение

Дон Коста Кисс да Рика Растафа конт Санта Фэ Розмари Растама ответил vladimir g

2013-02-20

# 22953539

Милейший, легкость и плавность, а также читабельность и грамотность речи есть прямое следствие множества прочитанных книг, и отнюдь не только фантастических. Вам знакомы имена Кафка, Сартр, Маркес, Хэмингуэй, Куприн? Смею рекомендовать, возможно и Вы сумеете раскрыть в себе чувство Слова...

3 Ответить Экспертное мнение

Показать 12 ответов

Свернуть ответы

Дмитрий Удалов

2013-02-19

# 22905018

Какая ахинея.....

2 Ответить Экспертное мнение

Юрий Сенаторов ответил Дмитрий Удалов

2013-02-19

# 22920855

Спасибо за коммент.

Я уже подумал, что с ума схожу.

0 Ответить Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Alexey Korobeynikov

2013-02-19

# 22907644

пусть это ракета, пусть метеорит. но факт в том, что все же эта хрень не долетела до Земли. И слава богу. Иначе Челябинск остался бы в истории. ну а чья заслуга в этом. можно гадать сколько угодно. возможно наши ПВО. Пусть и говорят, что наши ракеты так быстро не летают и не могут сбить метеорит, но ракете и не надо лететь с этой скоростью, чтобы поразить метеорит. Главное выбрать правильную точку перехвата и поражения. ) чистая геометрия )

1 Ответить Экспертное мнение

Владимир Куприн ответил Alexey Korobeynikov

2013-02-19

# 22908862

Вот, почитайте, что пишут макспарковские "специалисты" по поводу перехвата:

http://maxpark.com/community/1039/content/1823726; или здесь:

http://maxpark.com/community/2100/content/1823712

0 Ответить Экспертное мнение

Вероника Щетинская ответил Alexey Korobeynikov

2013-02-19

# 22909590

он пролетал в зоне видимости 32, 5 секунды...ПВО как минимум 4 минуты тратит на то что развернуть и настроить орудия

0 Ответить Экспертное мнение

Дмитрий Шидарёв ответил Вероника Щетинская

2013-02-19

# 22912005

орудия?

3 Ответить Экспертное мнение

Вероника Щетинская ответил Дмитрий Шидарёв

2013-02-19

# 22913548

я видела, то, что видела..и версию про то, что кто то подбил метеорит смешно даже слушать....почему бы ему просто не сгореть в плотных нижних слоях атмосферы, что в принципе и делают каждые мелкие камушки, нацеленные на нашу планету? Хотя правду о том, что произошло никто не узнает...есть погибшие от удара (кто упал или кого отбросило об стену- рассказывают знакомые), но СМИ это вряд ли озвучит. Также и то, что были погибшие при утечке брома- (у подруги муж был на ликвидации)...так что предполагать и гадать бесполезно, истина где то рядом...

0 Ответить Экспертное мнение

Дмитрий Шидарёв ответил Вероника Щетинская

2013-02-19

# 22914666

Я же не спорю с очевидцами.

Мелкие камешки сгореть успевают, а это был (как говорят астрономы) булыжник поперечником 10 метров, он сгореть и не успел.

Если его НЕ подбили, попробуйте объяснить приведенное в статье видео (что-то догнало метеорит и он тут же разлетелся на куски).

Лично я в случайные совпадения не верю, образование и обширный жизненный опыт не позволяют.

Когда случаются такие катаклизмы, всегда находится масса "очевидцев" того, чего не было. Недавний блестящий пример - Крымск. Чего только ни плели "очевидцы" ))), в том числе, про тысячи погибших (реально погибло чуть более 100 человек) и про то, что Крымск затопили специально, чтобы спасти Новороссийск. Если вы посмотрите на карту, то увидите, что Новороссийск находится по ДРУГУЮ сторону хребта, так что затопление Крымска Новороссийску не помогло бы никак.

И так во всем.

И особенно стараются газетчики, в силу профессионального качества - тотального невежества во всем.

Людям свойственно преувеличивать, что поделаешь.

Не упал он ни на какие ядерные объекты - и слава Богу.

3 Ответить Экспертное мнение

Виктор Михайлович Пустошкин ответил Вероника Щетинская

2013-02-19

# 22916321

Вероника! Вы суда по всему даже мысли не допускаете, что есть люди более ответственные чем Вы!? Ну а Ваши познения о средствах ПВО, а тем более ПРО - отстали лет на 35-40. Возможно есть погибшие при этом катаклизме, но их уже не оживишь. А если Вам доставляет удовольствие смаковать нелепую смерть ни в чём не повинных людей - то это очень печально! Тенденция устраивать шоу из смерти преобладает у современных креаклов. Не упивайтесь собственной исключительностью - вы обычный человек. Сила и счастье человека в созидании, а не в поисках удобной для себя "истины"! Не критики ради ответил я Вам, а для того что бы уберечь от неверия в людей. Неверие в людей разъедает душу как ржавчина железо и приносит только несчастья. Нельзя неверием облагородить человека, только доверие делает его ответственным! Дай бог здоровья Вам и Вашим близким.

0 Ответить Экспертное мнение

vladimir g ответил Вероника Щетинская

2013-02-20

# 22949971

по одному факту можно сделать миллион предположений! Есть ли вторая съёмка о таком соприкосновении метеорита и догоняющего его предмета?

0 Ответить Экспертное мнение

Показать 7 ответов

Свернуть ответы

Антон Сибиряк

2013-02-19

# 22908132

Подобное предположение уже высказывалось в программе "таинственная Россия" в связи с похожим случаем в Якутии, так что, не исключено, что мы находимся под защитой добрых неведомых сил.

0 Ответить Экспертное мнение

Владимир Куприн

2013-02-19

# 22908749

Судя по тому, что объект догонял метеорит, то этот объект был не земного происхождения, либо мы чего-то совсем не знаем.

-1 Ответить Экспертное мнение

Георгий Петров

2013-02-19

# 22909148

На Земле мы не одни. Люди сбить такой объект не смогли бы Значит сбил его кто-то другой.

Вариант: Тунгузка.

Главное для меня, лично, в этом эпизоде нашей истории то, что нам помогают ... и апокалипсиса не допустят.

0 Ответить Экспертное мнение

Юрий Сенаторов

2013-02-19

# 22909571

Конечно объект.

Мне показалось, что за штурвалом Обама сидел.

Возможно, в нетрезвом состоянии.

И рядом Моника.

Может ошибаюсь.

Никто не обратил внимания?

2 Ответить Экспертное мнение

Юрий Милов ответил Юрий Сенаторов

2013-02-19

# 22910006

Моника рядом сидела? Не ошиблись?

0 Ответить Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Игорь Понип

2013-02-19

# 22910572

Спасибо за объективность!

Не каждый раз дают ссылку на первоисточник или предлагают альтернативную версию увиденного.

СПАСИБО!

0 Ответить Экспертное мнение

Татьяна Анашкина

2013-02-19

# 22912043

Да,действительно что-то было.Видимо это и спасло от большой катастрофы..

0 Ответить Экспертное мнение

сергей петров

2013-02-19

# 22912048

помогу:

вот так выглядит падение космической станции*мир* с разных ракурсов

а так-выглядит падение метеорита

а вот так след от САМОЛЁТА -очень похоже на след метеорита)

а вот след РАКЕТЫ

======

ну и наконец-сам Челябинский феномен

обратите внимание:

сама траектория-слишком не похожа на метеоритную

делаем выводы сами

0 Ответить Экспертное мнение

Вероника Щетинская ответил сергей петров

2013-02-19

# 22914173

на последнем фото- вид с Екатеринбурга, примерно 250 км до эпицентра- интересно какая при этом должна быть траектория? вертикальная?

0 Ответить Экспертное мнение

Пал Палыч Знаменский ответил сергей петров

2013-02-19

# 22915523

Особенно радует, когда за падающий метеорит выдаётся натуральная комета, которая спокойно летит по своей орбите и никуда не падает :)))

Да, на мирно летящую комету падающий метеорит действительно не похож.

0 Ответить Экспертное мнение

poma pomak ответил сергей петров

2013-02-19

# 22917677

А на что же она похожа ?

0 Ответить Экспертное мнение

сергей петров ответил Вероника Щетинская

2013-02-19

# 22920436

под бОльшим углом к земле.

====

и вообще- *дело* какое-то тёмное,

простой метеорит взорвался бы при вхождении в атмосферу(ведь по версии официальных СМИ-скорость была запредельная)

а этот почему-то у самой земли,и опять же -метеорит должен был обязательно взорваться?

далее: взорвался он судя по всему(масштаб инверсионного следа,и скорость звука) на высоте 5-6 км(максимум) а не 30 - 40 км-как пишут некоторые*эксперты*

так что-загадок полно,

к тому же власти как воды в рот набрали,неспростА.

2 Ответить Экспертное мнение

сергей петров ответил Пал Палыч Знаменский

2013-02-19

# 22920530

кто сказал?..не надо умничать!!!

это момент вхождения метеорита в атмосферу,астроном вы наш!

1 Ответить Экспертное мнение

Пал Палыч Знаменский ответил сергей петров

2013-02-19

# 22922428

Вам обязательно надо, чтобы кто-то сказал? :))) А всякие там богомерзкие фото, видео и личные наблюдения принимаются только в трактовке недоучек?

Ну давайте, трактуйте дальше :)))

-1 Ответить Экспертное мнение

сергей петров ответил Пал Палыч Знаменский

2013-02-19

# 22934897

вот я и сказал-не надо умничать...

1 Ответить Экспертное мнение

Пал Палыч Знаменский ответил сергей петров

2013-02-19

# 22934967

А зачем берётесь тогда?

0 Ответить Экспертное мнение

сергей петров ответил Пал Палыч Знаменский

2013-02-20

# 22937139

0 Ответить Экспертное мнение

Пал Палыч Знаменский ответил сергей петров

2013-02-20

# 22942367

Какая нелепая попытка запостить картинку...

0 Ответить Экспертное мнение

vladimir g ответил сергей петров

2013-02-20

# 22950161

lf угол очень острый и по ощущению это не метеорит!

0 Ответить Экспертное мнение

сергей петров ответил vladimir g

2013-02-20

# 22955274

я тоже заметил

0 Ответить Экспертное мнение

Илья Марченко ответил Пал Палыч Знаменский

2013-04-16

# 24787751

Давайте в терминах определимся.

Коме́та (от др.-греч. κομήτης, komḗtēs — волосатый, косматый) — небольшое небесное тело, имеющее туманный вид, обращающееся вокруг Солнца по коническому сечению с весьма растянутой орбитой. При приближении к Солнцу комета образует кому и иногда хвост из газа и пыли.

Метеори́т — тело космического происхождения, упавшее на поверхность крупного небесного объекта.

и далее:Процесс падения метеорных тел на Землю

Метеорное тело входит в атмосферу Земли на скорости от 11 до 72 км/с.[источник не указан 811 дней] На такой скорости начинается его разогрев и свечение. За счёт абляции (обгорания и сдувания набегающим потоком частиц вещества метеорного тела) масса тела, долетевшего до поверхности, может быть меньше, а в некоторых случаях значительно меньше его массы на входе в атмосферу. Например, небольшое тело, вошедшее в атмосферу Земли на скорости 25 км/с и более, сгорает почти без остатка[источник не указан 54 дня]. При такой скорости вхождения в атмосферу из десятков и сотен тонн начальной массы до поверхности долетает всего несколько килограммов или даже граммов вещества

0 Ответить Экспертное мнение

Илья Марченко ответил vladimir g

2013-04-16

# 24787813

Если метеорное тело не сгорело в атмосфере, то по мере торможения оно теряет горизонтальную составляющую скорости. Это приводит к изменению траектории падения от часто почти горизонтальной в начале до практически вертикальной в конце. По мере торможения, свечение метеорного тела падает, оно остывает (часто свидетельствуют, что метеорит при падении был тёплый, а не горячий).

Кроме того, может произойти разрушение метеорного тела на фрагменты, что приводит к выпадению метеоритного дождя. Разрушение некоторых тел носит катастрофический характер, сопровождаясь мощными взрывами, и нередко не остаётся макроскопических следов метеоритного вещества на земной поверхности, как это было в случае с Тунгусским болидом. Предполагается, что такие метеориты могут представлять собой отмершие кометы.

(Википедия)

0 Ответить Экспертное мнение

Пал Палыч Знаменский ответил Илья Марченко

2013-04-16

# 24787965

Спасибо, я читал Википедию.

Вы заметили, что чувак постит фото кометы и пишет "падение метеорита"?

0 Ответить Экспертное мнение

Илья Марченко ответил Пал Палыч Знаменский

2013-04-16

# 24793813

Сразу нет, после Вашего вопроса обратил внимание, спасибо.

0 Ответить Экспертное мнение

Показать 16 ответов

Свернуть ответы

Сергей Беляков

2013-02-19

# 22912602

Маразм крепчает....

0 Ответить Экспертное мнение

Геннадий Яблоков

2013-02-19

# 22912892

чудес на свете не бывает,за нами смотрят и нам помогают,помогут и в остальном

0 Ответить Экспертное мнение

Любовь Родина

2013-02-19

# 22913804

О, Боже! Чё ещё напишут?!

1 Ответить Экспертное мнение

Афанасий 7на8-8на7

2013-02-19

# 22913918

Интересно, что под этот шухер делает сейчас наше правительство вместе ГД?

Грех упускать такую возможность!

Сейчас любую хрень можно провернуть, никто даже и не заметит.

Все озаботились "небесным знамением".

-1 Ответить Экспертное мнение

poma pomak ответил Афанасий 7на8-8на7

2013-02-19

# 22917635

Думают как тебя обуть .

-1 Ответить Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Виктор Михайлович Пустошкин

2013-02-19

# 22915093

Похоже заснят второй метеорит или ещё что-то. Первый был в 9 часов 23 минуты и след от него виден в начале и конце ролика. Очень похоже что и первый и второй объекты действительно сбиты. Над Челябинском вспышку и след видел. А вот второй полёт без инверсионного следа - не видел. В любом случае спасибо тем кто нас спас. Когда найдут куски и исследуют их тогда и узнаем как всё было. Пока не будет уверенности в происхождении объектов - ни кто ничего вразумительного не скажет. Это было бы безответственно. Блоггеры и комментаторы могут нести бред и ахинею, а Власть и государственные органы - нет. Так что давайте подождём! Не нужно нервно сучить ножками и требовать удобной для себя "правды" ( да простят меня те кто терпеливо ждёт). Слишком необычное событие и выводы могут иметь далеко идущие последствия! Давайте жить дальше коль уж нам этот подарок кто-то сделал. Устраним быстрее последстия катаклизма и будем надеятся, что он не повторится. Когда всё выяснится (официальное заявление комиссии конечно будет) тогда и решим кому нам предъявлять претензии и счета: Всевышнему (если кто отважится), подлому соседу или собственной глупости ! ЭТО МОЁ ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ!

1 Ответить Экспертное мнение

Яков Агарков

2013-02-19

# 22917354

Пацанами мы такие штуки из рогаток сшибали.

1 Ответить Экспертное мнение

poma pomak

2013-02-19

# 22917588

Это дифракция на мозгах .И конечно на стекле .

0 Ответить Экспертное мнение

Анатолий Барсуков

2013-02-19

# 22917895

По поводу обсуждения факта уничтожения болида, скажу следующее: очень много тролей во главе с Малиновым Щуром. Ясно, что кому-то очень НУЖНО столь важную тему, как КОНТРОЛЬ над человечеством, засыпать словесным "мусором"!

А по поводу статьи скажу, что ей НЕ хватает МЫСЛИ, что это ЗНАК и очень серьезный ЗНАК Высшего Разума землянам и российскому народу, в ПЕРВУЮ очередь!

ЗНАК о чем, спросите вы?

Знак о том, что Высший Разум есть РЕАЛЬНОСТЬ! И посмотрев эти кадры, вы сами убедились в том, что болид на огромной скорости был настигнут и уничтожен неизвестным аппаратом, который не снижая скорости проследовал дальше. То же самое было и над Кубой. Метеорит рассыпался на куски и выпал в виде мелких осколков. Эти осколки, как было сообщено в новостях, были обнаружены и представляют собой каменную основу с вкраплением железа.

Как правильно обрисовал ситуацию А.Кох, на лицо были созданы наивыгоднейшие условия для наблюдения данного события максимальным количеством людей. Рабочий день, ранее утро, ясное и чистое небо. И он, человек далекий от мистики, был вынужден сделать вывод, что это ЗНАК!

2 Ответить Экспертное мнение

Виктор Яблоков ответил Анатолий Барсуков

2013-02-19

# 22919784

Совершенно согласен с вами!

0 Ответить Экспертное мнение

Ларион Родионов ответил Анатолий Барсуков

2013-10-01

# 29815939

= Анатолий Барсуков # написал комментарий 19 февраля 2013, 15:10

Более, чем справедливо! Из-за одной только их пикировки со "Знаменским" (которую ПРИХОДИТСЯ читать!) совершенно невозможно уловить суть! Сраться можно в л/с, а здесь вы у людей только время отнимаете...

Можно ИЗРЕДКА для разрядки шуточку отпустить, вроде "Пацанами мы такие штуки из рогаток сшибали", но флуд и голимый троллинг, а тем паче - оскорбления, на других форумах пресекают решительно.

0 Ответить Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Анатолий Барсуков

2013-02-19

# 22917996

Да, это был ЗНАК, направленный на то, чтобы повернуть людей лицом к Космосу и показать им, что они есть неотъемлемая ЧАСТЬ Великого Мироздания!

Я не говорю о невежественных людях НЕВЕРИЯ, которые пока лбом не стукнутся – ничему не поверят. Но их дни уже СОЧТЕНЫ!

21.12.2012 г. в точно установленный Творцом Вселенной срок Земля перешла в 4-ое измерение, сохранив по указанию создателя свою 3-х мерную форму не несколько лет, для того, чтобы Его «спящие» дети «проснулись» и ПРИНЯЛИ Его всей Душой, осознали, что сами являются частицами Высшего Разума, которые проходят этап взросления на Земле, и успешно сдали Экзамен на звание человека-Бога! И перешли, минуя смерть своих тел, для продолжения Учебы в Шестую расу людей на обновленную планету Земля 4-ой мерности! По Плану нашего Небесного Отца – это должны быть 30 процентов населения Земли, то есть около 2 млрд. человек. Вот слова Творца, переданные через Последнего Пророка человечества: присно живущего академика Леонида Ивановича Маслова:

1 Ответить Экспертное мнение

Виктор Яблоков ответил Анатолий Барсуков

2013-02-19

# 22919822

Истинно!

0 Ответить Экспертное мнение

Ирина Тарасова ответил Анатолий Барсуков

2013-02-19

# 22927685

Что мешает вам стать командой?

Я отвечу вам: Вы не уверенны в себе, вас долго в Рабство загоняли. Снимите цепи, вы освобождены! Расправив крылья, вы стремитесь ввысь, довольно падать Ангелам Любви!

Вставайте вы плечом к плечу, защиты нет прочнее, чем Дружба, Верность и Любовь! Вы станьте Богопроявлением! Воины Света, не спорят, Они делают всё с Любовью и во Благо всех.

Люди планеты Земля, Нам всем, Силам Света, нужна ваша помощь! Отбросьте все свои умозаключения, послушайте наконец своё Сердце! Неужели оно молчит? Оно уже Кричит, но вы упорно не хотите его слышать.

Я и Моя Команда, Мы Любим вас и все силы прилагаем, для вашей защиты! Вы можете нам помочь, если захотите. Мы ждём вашей помощи, Нам и всему Человечеству!

-1 Ответить Экспертное мнение

Анатолий Барсуков ответил Ирина Тарасова

2013-02-20

# 22947260

Мы УЖЕ почти Команда!

Осталось только обменяться адресами.

Мой: ant.bars@gmail.com

0 Ответить Экспертное мнение

vladimir g ответил Анатолий Барсуков

2013-02-20

# 22953464

простите сударь! вы не в той ветке!

ставлю вам -

0 Ответить Экспертное мнение

Илья Марченко ответил Ирина Тарасова

2013-04-16

# 24787883

какой помощи?

0 Ответить Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

Анатолий Барсуков

2013-02-19

# 22918037

«32. Новым витком эволюции вашего Со-Знания должно стать достижение уровня вибраций Шестой расы, который возможен только при вашем желании и только в случае осознанного принятия структуры Миров, Пирамиды Божественной власти и Меня, Создателя. Во всех иных случаях у вас нет шансов перейти в Шестую расу, стать её основой.

33. Мне, чтобы не нарушить передачу эстафеты рас (цивилизаций), достаточно иметь примерно 30 процентов вашей Пятой расы, поэтому отбор или испытания на границе Квантового перехода ожидаются для людей строгими.

34. Человек, не принявший Мои “правила игры”, не принявший Мир, в котором ему посчастливилось воплотиться, будет вынужден уступить место другим людям, уходя в вечный тлен, прекращая свой процесс эволюции.

35. Вас ожидает сложный Экзамен, но проходной Билет – в ваших руках, и сейчас, как никогда, ваше будущее действительно принадлежит вам, и то, как вы им будете распоряжаться, зависит от вашего Со-Знания и вашего стремления к Духовному совершенству!» (28.06.07. Кто сможет перейти в Шестую расу?) (http://www.otkroveniya.info/)

2 Ответить Экспертное мнение

Анатолий Барсуков

2013-02-19

# 22918072

Такая же величина, по Канону Космоса Единства и Борьбы противоположностей должна отойти Силам Тьмы или Сдерживания. А 40 процентов людей НЕВЕРИЯ должна уйти через смерть на новый виток рождений и смертей или на повторное обучение на другую планету в другой части галактики в более суровые условия существования, начав все с самого начала – с дикого пещерного состояния.

Начать этот процесс суждено РУССКОМУ народу, который избран Творцом в качестве Его Народа-Спасителя всего человечества! Это было обусловлено тем, что именно русский народ прошел Голгофы (испытания) на Земле и достойно выдержал их, сохранив в себе более чем другие этносы коды своих предков: Славян-Ариев! Поэтому именно русскому народу суждено ПЕРВОМУ повернуться лицом к Богу и следую Его Канонам Вечности выстроить на Святой земле России – государство Высшей Справедливости – Святую Русь!

0 Ответить Экспертное мнение

Анатолий Барсуков

2013-02-19

# 22918284

Как только это будет сделано русский народ, в той части, что поверила Творцу и пошла за Ним, получит назад свои Божественные качества: ясновидения, яснослышания, перемещения в пространстве и пр., и создаст на территории России города Света, которые удивят и покорят ВСЕ человечество своей грандиозностью и величественностью, в которых будут жить люди-Боги, творящие энергию прямо из воздуха. Этот пример должен будет увлечь и повернуть лицом к настоящему, а не картонному, Богу ВСЕ остальное человечество и начать их подготовку к Переходу в Шестую расу людей на обновленную планету. Как только процесс разделения людей будет закончен Земля третьей плотности прекратит свое существование!

Совет ко ВСЕМ! Если НЕ верите, то лучше молчите. Бог в душе каждого из вас. Совесть – Его Глаза и Уши! И как только вы что-то скажите что-то против – вы подпишите себе ПРИГОВОР! (Причем, по любому поводу. Хватит человеческих глупостей!).

0 Ответить Экспертное мнение

Анатолий Барсуков

2013-02-19

# 22918443

Эффект от ваших "дискуссии" для формирования правильной точки зрения - НУЛЕВОЙ! Вы все превращаете в склоку и излучение НЕГАТИВА в окружающее Мировое Космическое Пространство, что выгодно только Силам Тьмы, стремящимся уничтожить нынешнюю цивилизацию людей (воплощенных Ангелов Творца Вселенной), превращенных ими в дураков...

Уймитесь! В противном случае КОНЕЦ ваш не за горами. Уже в ближайшее время произойдет Реверс полюсов. Те, кто в Движении Творца Вселенной и кто остановил гибель человечества 21.12.12., уже проинформированы об ЭТОМ! К проведению Реверса ВСЕ уже готово. НЕ готовы лишь вы! И наиболее бестолковые из вас могут исчезнуть!

Поэтому совет ВСЕМ – НЕ мусорить Пространство Интернета своей ГЛУПОСТЬЮ и не искривлять его ЛОЖЬЮ! Ибо за ВСЕ придется ДЕРЖАТЬ Ответ!

Если мы до конца года НЕ повернем русский народ к Богу и не создадим государство Высшей Божественной Справедливости – Святую Русь, в котором, Любовь, Равенство, Свобода и Ответственность идут бок о бок, то с Земли уйдут только 2 процента землян! А остальных ждет болид в сто крат больший, нежели тот, что был показан Силами Высшего Разума!

Можете НЕ верить! Но знайте!

0 Ответить Экспертное мнение

Виктор Яблоков ответил Анатолий Барсуков

2013-02-19

# 22919684

+100500!

Присоединяюсь...

0 Ответить Экспертное мнение

сергей петров ответил Анатолий Барсуков

2013-02-19

# 22920835

даааааааа....

это как же надо себе мозги засratъ !!!

ага...138 уровень просветления,ясновидение,яснонюхание,

это в одном из филиалов *жёлтого дома* такие знания дают?

1 Ответить Экспертное мнение

Ирина Тарасова ответил Анатолий Барсуков

2013-02-19

# 22927666

Согласна с Анатолием Барсуковым.

Есть еще одно сообщение от Аштара.

Я Есмь Аштар Шеран.

Здравствуйте Люди планеты Земля!

Я Аштар и вся Моя команда, были атакованы Тёмными рептилойдами. Наш флот, как многим из вас известно, охраняет просторы около планеты Земля. Рептилойды решили разыграть спектакль, но у них ничего не вышло.

Обломки, что прилетели к вам на Землю, есть обломки их корабля. Наши корабли, тоже понесли потери. Но Мы счастливы, что защитили и уберегли вашу планету!

Для нас Честь, в такое сложное для вас время, помогать вам. Тёмные со всех сторон, тренируют вас. Проснитесь наконец и станьте Надеждой и Опорой Отца вашего Небесного! Вас очень Мало, но и из этих Искр, возгорится Пламя! Которое сметёт с Матушке вашей Земли, всю нечисть.

Беритесь за себя, очищайтесь, молитесь, контролируйте свои мысли, свои слова, свои действия. Вы многие расслабились и ищите виноватых в своём окружении. Но только от вас зависит, ваш Духовный Путь. За вас идти никто не будет. Идущий осилит, не падайте Духом!

Мы вас всех ждём, для помощи всем Силам Света! Мы все делаем общее дело и нет среди Нас, худших или лучших. Мы Команда, которая работает, как слаженный механизм!

0 Ответить Экспертное мнение

Ирина Тарасова ответил Ирина Тарасова

2013-02-19

# 22927712

Что мешает вам стать командой?

0 Ответить Экспертное мнение

Ирина Тарасова ответил Ирина Тарасова

2013-02-19

# 22927940

Не важно:кусок этот от метеорита или обломок корабля рептилоидов. Нам всем давно пора задуматься о том,как мы живем,что из себя представляем,зачем пришли в этот мир?!

Пора проснуться,люди русские! Четыре цивилизации погибли, теперь мы у черты.Т.к.наступил Конец Времен (не Света,заметьте),каждый стоит перед выбором.

0 Ответить Экспертное мнение

сергей петров ответил Ирина Тарасова

2013-02-20

# 22937163

0 Ответить Экспертное мнение

Анатолий Барсуков ответил сергей петров

2013-02-20

# 22947367

Дуракам ЗАКОН НЕ писан! А надо бы знать, даже дуракам, что хорошо смеется тот, кто смеется последним!

0 Ответить Экспертное мнение

сергей петров ответил Анатолий Барсуков

2013-02-20

# 22955407

согласен!

сколько вас здесь дурью маются!

на каком уровне просветления находишься?на 138 ? или на 700?

офигеть!!!!

0 Ответить Экспертное мнение

Показать 8 ответов

Свернуть ответы

ВАСИЛИЙ ЧАПАЕВ

2013-02-19

# 22919010

Кому мы нужны !

0 Ответить Экспертное мнение

Виктор Яблоков

2013-02-19

# 22919562

А вот что произошло на самом деле:

«…метеоритный дождь, и небесное тело являются только небольшой частью гигантского метеорита, который получил условное название «АРМАГЕДДОН». По сути, это – остатки метеорита, который мог бы упасть на Землю, вызвав катастрофу планетарного масштаба.

«Армагеддон» мог, действительно, удариться о поверхность Земли с огромной силой именно в том месте, где упала сейчас лишь его небольшая часть. Этот удар мог вызвать очень мощные стихийные катаклизмы. Изначально небесное тело «Армагеддон» было предназначено для того, чтобы удариться о поверхность и принять участие в ПРОЦЕССЕ ИЗМЕНЕНИЯ УГЛА НАКЛОНА ЗЕМНОЙ ОСИ (вот почему была пологой траектория).

(см.далее)

0 Ответить Экспертное мнение

сергей петров ответил Виктор Яблоков

2013-02-20

# 22955510

вопрос можно?

КТО вам это рассказал?

0 Ответить Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Виктор Яблоков

2013-02-19

# 22919585

Метеорит «Армагеддон» начал распадаться на отдельные куски ещё в соседней звёздной системе под воздействием специальных лучей Кораблей Света Флота Аштара Шерана. Масштабный распад на части произошёл на границе Солнечной Системы, где было нейтрализовано 99,95 процента от общего объёма метеорита…» ©

Подробности по ссылке:

http://www.magnitiduha.info/archives/5546

0 Ответить Экспертное мнение

сергей петров ответил Виктор Яблоков

2013-02-20

# 22955699

круто!!!!!!!

нет слов!!!!

сами видели-как он в СОСЕДНЕЙ ЗВЁЗДНОЙ СИСТЕМЕ распадался?

а конкретно в какой не скажете?

а мы сравним- с того ли направления летел метеорит...

=====

ну и самое главное-для НЕУЧЕЙ:

вы знаете какова СКОРОСТЬ СВЕТА?,а СКОРОСТЬ движения метеоритов(вернее космических тел) -в межзвёздном пространстве?

надо было в школе изучать АСТРОНОМИЮ,а не штаны протирать

элементарные знания Средней Школы,

а вы здесь втираете всякую фигню

0 Ответить Экспертное мнение

Виктор Яблоков ответил сергей петров

2013-02-20

# 22959134

Сергей Петров, вы малосведущи, недостаточно образованы и, по причине всего этого, непомерно агрессивны - нет у меня ни малейшего стимула с вами дискутировать. :-)

Адью...

0 Ответить Экспертное мнение

сергей петров ответил Виктор Яблоков

2013-02-20

# 22969558

милейший!вы слишком зациклены на ЛЖЕ-идее,

граничащей с шизофренией,жалко только тех дураков-что попадут к вам в сети

0 Ответить Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Сергей Тимофеев

2013-02-19

# 22920655

> Смотрим чуть ниже хвоста и видим объект, который догоняет и врезается в метеорит, разбивает его и уходит в сторону. Однако, есть версия, что это дифракция на царапинах стекла автомобиля.

Очень похоже на блик. Желательно сравнить с фрагментами видео, снятого с другого ракурса.

0 Ответить Экспертное мнение

Пал Палыч Знаменский ответил Сергей Тимофеев

2013-02-19

# 22922454

А нет ничего подобного на других видео. Тем хуже для них :)))

2 Ответить Экспертное мнение

Сергей Тимофеев ответил Пал Палыч Знаменский

2013-02-19

# 22929797

Ну значит метеорит, и никто его не сбивал. Сам взорвался вследствие перегрева.

0 Ответить Экспертное мнение

Анатолий Барсуков ответил Сергей Тимофеев

2013-02-20

# 22947647

Слова то какие ученые - "дифракция".

В головах невежд настоящая дифракция! Те которые с рождения считают, что возникли на Земле от сырости и ведут свой род от обезьяны.

Хотя на самом деле все как раз наоборот.

В условиях Плотного 3-мерного мира Инволюция господствует над Эволюцией. Каждый способный мыслить это сразу способен обнаружить! Ибо тому есть масса научных доказательств!

Так что наши обезьяны - это потомки отпавших от посеянных на земле нескольких человеческих рас и одичавших. Их путь, как и подобных вам Тимофеев, всегда начинался с ОТРИЦАНИЯ связи человечества с Космосом с Миром Вселенского Разума!

Так, что подумайте над своими рассуждениями! Время одуматься еще есть!

1 Ответить Экспертное мнение

Сергей Тимофеев ответил Анатолий Барсуков

2013-02-20

# 22950406

> Те которые с рождения считают, что возникли на Земле от сырости и ведут свой род от обезьяны. Хотя на самом деле все как раз наоборот.

Никто не считает, что человек произошёл от обезьян. Человек произошёл от прачеловека, и с обезьянами у нас параллельные ветви развития.

> В условиях Плотного 3-мерного мира Инволюция господствует над Эволюцией. Каждый способный мыслить это сразу способен обнаружить! Ибо тому есть масса научных доказательств!

Буду рад услышать хотя бы одно)

> Так что наши обезьяны - это потомки отпавших от посеянных на земле нескольких человеческих рас и одичавших.

> Это чьё-то предположения. На этот счёт доказательства отсутствуют напрочь, так что я бы не стал говорить про научность данного утверждения.

> Их путь, как и подобных вам Тимофеев, всегда начинался с ОТРИЦАНИЯ связи человечества с Космосом с Миром Вселенского Разума!

Анатолий, это из пустого в порожнее. Космос - это всё остальное кроме земли. Взаимосвязаны ли объекты в космосе? естественно. Только при чём здесь человек? Ладно, пусть возник из космоса. А в космосе он откуда возник?))

0 Ответить Экспертное мнение

Анатолий Барсуков ответил Сергей Тимофеев

2013-02-20

# 22951952

Вы очень НЕВНИМАТЕЛЬНЫ!

Читайте Откровения людям Нового Века, которые Творец Вселенной или Вселенский Разум дает через избранного им на Земле Последнего Пророка человечества.

Перед вами и всеми людьми СВЕЖИЕ, еще никем не правленые и не искаженные Знания из Самого Первоисточника. Читайте и САМОСОВЕРШЕНСТВУЙТЕСЬ!

Кто-то называет Библию Книгой Книг! Глупости!

Откровения Творца Вселенной - вот Кладезь Мудрости, дарованный человечеству на Границе Эпох! Вот Книга, которая способна изменить СоЗнание человека, повысить его вибрации и Спасти его в момент Квантового изменения Пространства!

0 Ответить Экспертное мнение

Сергей Тимофеев ответил Анатолий Барсуков

2013-02-20

# 22954154

> Читайте Откровения людям Нового Века, которые Творец Вселенной или Вселенский Разум дает через избранного им на Земле Последнего Пророка человечества.

Простите, но я думаю, что эти так называемые пророки за откровение божие выдают личную отсебятину с целью нажиться или прославиться. Или они больные.

> Перед вами и всеми людьми СВЕЖИЕ, еще никем не правленые и не искаженные Знания из Самого Первоисточника. Читайте и САМОСОВЕРШЕНСТВУЙТЕСЬ! Кто-то называет Библию Книгой Книг! Глупости!

Анатолий, а Вы сами читали Ветхий завет? :-) Или Вам кто-то сказал, что это Книга Мудрости?

Золото и серебро и медь, и шерсть голубую, пурпуровую и червленую, и виссон, и козью |шерсть], и кожи бараньи красные, и кожи синие, и дерева ситтим, елей для светильника, ароматы для елеопомазания и для благовонного курения, камень оникс и камни вставные для ефода и для наперсника».

Мудростью так и прёт... Зачем богу Яхве шерсть голубая и кожи бараньи красные? А что же, ему голяком перед пророками щеголять? Яйцами трясти? Нет, шмотки кое-какие нужны, поэтому принесите материал, а уж одежку из него для себя Господь сделает сам. Он ведь еще немножечко и шьет…

0 Ответить Экспертное мнение

сергей петров ответил Анатолий Барсуков

2013-02-20

# 22955802

Да здравствует новая религия (учЕние) от анатолия барсукова!!!

УРРРРРааааааа !!!!

1 Ответить Экспертное мнение

Показать 7 ответов

Свернуть ответы

Вася Васильев

2013-02-19

# 22921743

Рядовое событие а домыслов и истерик масса.

2 Ответить Экспертное мнение

Александр Нужин

2013-02-19

# 22923774

Уж очень цилиндрическая форма у предмета и большой довольно. Склоняюсь к тому что предмет - искусственный объект военного назначения.

13 Ответить Экспертное мнение

николай семенов

2013-02-19

# 22924268

То что НЛО сбил метеорит это реальность! Если бы это не произошло,то живых бы там не было! В Чернобыле НЛО каким-то образом снижал радиацию в зоне бедствия! Это подтверждено документально!

1 Ответить Экспертное мнение

Юрий Сенаторов

2013-02-19

# 22925008

Как хорошо, что в Гайдпарке столько физиков!

Из всего обсуждения легко можно сделать вывод, что с помощью дифракции, дисперсии и интерференции, многие обсуждатели сделали вывод, что метеорит преследовался НЛО по форме напоминающий Индикатрису Дюпена.

0 Ответить Экспертное мнение

Николай Васильевич ответил Юрий Сенаторов

2013-02-20

# 22966074

Славянку почитайте, получите удовольствие!

Я до сих пор ржу!

Однако дурак так не напишет, думаю что согласитесь.

2 Ответить Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Евгений Дьяченко

2013-02-19

# 22925096

Очень интересно. Если это не фотомонтаж, полное впечатление, что метеорит взорван пущенной кем-то вдогонку ракетой класса "воздух - воздух". По идее, метеорит должен был взорваться при столкновении с Землей, пролетев еще десять километров, но был искусственно СБИТ.

0 Ответить Экспертное мнение

Пал Палыч Знаменский ответил Евгений Дьяченко

2013-02-19

# 22927721

Вас не сильно огорчит, что в этом впечатлении есть маленький изъян: отсутствие ракет, способных развивать подобную скорость?

И как думаете, если бежит человек, а сзади его нагоняют и дают пинка, что произойдёт?

0 Ответить Экспертное мнение

Евгений Дьяченко ответил Пал Палыч Знаменский

2013-02-19

# 22933349

Если бегущему по земле человеку дать пенделя сзади, он упадет на землю. Самолет, метеорит или что другое, если его сзади догонит ракета В ВОЗДУХЕ, в воздухе же и взорвется. Насчет огорчения... Не огорчит меня совершенно ничего. В странах, имеющих подобные ракеты и вправду нет ракет, которые могли бы развивать такую скорость, но в том то и изюминка, что эта ракета предположительно НЕЗЕМНОГО происхождения (версия об инопланетянах).

1 Ответить Экспертное мнение

Пал Палыч Знаменский ответил Евгений Дьяченко

2013-02-19

# 22934748

Это уже как дать пенделя. Как правило, человек ускоряется.

Но взрыва-то нет :) Есть офигительные спецэффекты а-ля вылетающие мозги, а каменюка как летела, так и продолжает лететь по своей траектории.

Ну и всё-таки отсутствие чего-то подобного на всех остальных записях немного должно настораживать...

0 Ответить Экспертное мнение

Евгений Дьяченко ответил Пал Палыч Знаменский

2013-02-19

# 22935843

Попазительно! Человеку дали пенделя, а он не взорвался, а нагло ускоряется. Насчет каменюки... Вы какую каменюку имели ввиду? Если метеорит, а в него врезалась ракета, да еще с хороших тротиловым эквивалентом, то почему каменюка должна продолжать лететь по своей траектории? На нее взрыв не подействует? Вопрос: через почему не подействует? "Вылетающие мозги" после пенделя в зад оставляю на вашей совести.

0 Ответить Экспертное мнение

Пал Палыч Знаменский ответил Евгений Дьяченко

2013-02-19

# 22936410

Не знаю, почему "должна" лететь. Наверняка это противоречит всем законам мироздания. Но на этом фуфлыжном видео летит :) Куда делась таинственная "ракета" на других записях (да и в реальности) спрашивать, пожалуй, не буду.

Вопрос "через почему не подействует?" оставлю на память потомкам: пусть расшифровывают они.

0 Ответить Экспертное мнение

Евгений Дьяченко ответил Пал Палыч Знаменский

2013-02-20

# 22937787

Ну и ладно. Пусть потомки разбираются. а то помрут со скуки.

0 Ответить Экспертное мнение

Показать 6 ответов

Свернуть ответы

леонардо рощин

2013-02-19

# 22925390

вероятно так оно и есть

0 Ответить Экспертное мнение

Афанасий 7на8-8на7

2013-02-19

# 22925438

Это было последнее пердупержднение!

Если не будете молиться Богу и не покаетесь, сследующая хрень будет в десять раз больше!

0 Ответить Экспертное мнение

сергей петров ответил Афанасий 7на8-8на7

2013-02-20

# 22955971

1 Ответить Экспертное мнение

Афанасий 7на8-8на7 ответил сергей петров

2013-02-20

# 22961907

Ну дык и я о том же!

0 Ответить Экспертное мнение

сергей петров ответил Афанасий 7на8-8на7

2013-02-20

# 22969632

1 Ответить Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Владимир Артюхов

2013-02-19

# 22925832

Вот тут известный блоггер Артем драгунов(а он предсказал появление этого метеорита еще 29 января) сегодня пишет:

http://news.mail.ru/inregions/ural/74/incident/12039295/?frommail=1

09:07 am - Интересно, а чего боятся власти? Эпидемии?

После вот такого вторжения в атмосфере?

А сотни тысяч метеоритиков которые ежегодно падают на нас? Почему их не изымают? Или всё таки это был не метеорит?

Когда властям насрать на все метеориты кроме челябинского - то это значит - что-то тут не то. Кто прояснит?

0 Ответить Экспертное мнение

Владимир Артюхов ответил Владимир Артюхов

2013-02-19

# 22925917

http://artemdragunov.livejournal.com/2360604.html#comments

0 Ответить Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Илья И.

2013-02-19

# 22925833

Бред?

Бред!

Надо обсуждать?

Нет!

1 Ответить Экспертное мнение

Владимир Артюхов

2013-02-19

# 22926317

18.02.2013 - 21:23 Первая партия военнослужащих гвардейской десантно-штурмовой бригады из Ульяновска приземлилась сегодня, 18 февраля, вечером на военном аэродроме Шагол (Челябинск).

Вторая партия десантников прибудет на южноуральскую землю в ближайшие часы.

Как сообщил агентству «Урал-пресс-информ» информированный источник, в Челябинскую область прибыло около 400 военных в рамках внепланового учения по приказу министра обороны РФ Сергея Шойгу.

Завтра, десантники своим ходом (на прибывших с ними боевых машинах) отправятся на чебаркульский полигон.

Задача - перебазироваться в кратчайшие сроки и отработать маневры на новом полигоне.

Напомним, на днях Чебаркуль прославился тем, что на одноименном озере были найдены фрагменты упавшего 15 февраля метеорита. Но, как заверяют военные, эти два события между собой никак не связаны.

0 Ответить Экспертное мнение

Владимир Артюхов ответил Владимир Артюхов

2013-02-19

# 22926368

Уже прибыло около 20 шт. Ил-76 с техникой и десантниками.

Вопрос-зачем?

0 Ответить Экспертное мнение

Владимир Артюхов ответил Владимир Артюхов

2013-02-19

# 22926426

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Владимир Артюхов ответил Владимир Артюхов

2013-02-19

# 22927620

http://www.liveinternet.ru/users/4033731/post256985787/

Привожу только заголовок с датой и окончание.Потому что содержание похоже на бред...

Три дня мучился,говорить ли эту новость или нет. Скажу!

Четверг, 17 Января 2013 г. 07:09

Комета появится 15.2.13

Место первое будет называться поле Робба...

0 Ответить Экспертное мнение

Владимир Артюхов ответил Владимир Артюхов

2013-02-19

# 22928508

19 февраля 2013 12:42

На Чебаркульском полигоне в среду, 20 февраля, стартуют внеплановые военно-тактические учения воздушно-десантных войск. По распоряжению министра обороны РФ в Челябинскую область на время мероприятий передислоцирована 98-я дивизия ВДВ из города Иваново.

«Учения экстренные, будет проверяться боеспособность дивизии, – рассказал корреспонденту Сhelyabinsk.ru представитель минобороны по телефону, – продлятся они три-четыре дня.

Между тем представители командования ВДВ информацией делятся неохотно, ссылаясь на распоряжение командования. «Учения по распоряжению министра обороны РФ закрытые, пресса на них приглашена не будет, освещаться мероприятие также не будет, – рассказал помощник командующего ВДВ по связям со СМИ Александр Кучеренко.

0 Ответить Экспертное мнение

Владимир Артюхов ответил Владимир Артюхов

2013-02-19

# 22931379

Уральских ученых не пустили к месту падения метеорита в Чебаркуле

18 февраля 2013 Рубрика: Новости онлайн

Ученых не пускают к месту падения метеорита в Челябинской области. Природу болида им пришлось определять по «крошкам», собранным вокруг полыньи у озера Чебаркуль. Об этом сегодня, 18 февраля, сообщил в телефонном разговоре с корреспондентом Сhelyabinsk.ru профессор Уральского государственного технического университета, председатель метеоритной комиссии Виктор Гроховский.

0 Ответить Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

Андрей Петров

2013-02-19

# 22927083

Интересная дифракция. Мне непонятно как объект, движущийся со сверхзвуковой скоростью может выбрасывать вперёд по направлению полёта другие материальные объекты. Зачем самого себя тормозить? Если это механический аппарат без человека на борту, то смысла нет никакого.

1 Ответить Экспертное мнение

иван зубахин

2013-02-19

# 22929411

хотелось бы верить что хоть кто-то о нас беспокоится...

1 Ответить Экспертное мнение

Талгат Жумабеков

2013-02-19

# 22929620

все эти антикоммунисты напоминают министра обороны США который выбросился в окно с криком русские идут, Им всем с Латыниной надо немного расслабиться и не искать везде врагов и коммунистов а то так и до окна недалеко.

1 Ответить Экспертное мнение

Владимир Артюхов

2013-02-19

# 22929637

07.02.13 сны предсказания Nemo http://nemoold.livejournal.com/20309.html

сон №5 5) что-то летит из дальних пределов, как каменюка какая, и над ней свечение. И вроде вокруг Земли делает петлю и сшибает в космосе железяку. Шлейф даже дымный видел, а каменюка дальше полетела, сделал заход вокруг Солнца и опять к Земле, а тут уж рассыпалась на мелочь. вроде гравитацией разорвало (не факт) и сыпанула на Землю. Часть улетела, а часть упало на Землю.

0 Ответить Экспертное мнение

Владимир Артюхов ответил Владимир Артюхов

2013-02-19

# 22929719

12.02.13 сны предсказания Nemo

8) вспышку в большом городе . Очень яркую. Но, вероятно взрыв был не ядерного свойства, иначе бы там ничего не осталось. и вертолет облет делал, кого-то вниз на тросе спускали, как военные какие-то.

0 Ответить Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Владислав Грецов

2013-02-19

# 22932060

что может догнать предмет летящий с такой скоростью ?

0 Ответить Экспертное мнение

русская Славянка 08,09"13 ответил Владислав Грецов

2013-02-19

# 22933589

Всё что угодно, главное правильно рассчитать необходимую силу пинка что бы придать телу которого посылаешь вдогонку необходимое для этого ускорение.

4 Ответить Экспертное мнение

Владислав Грецов ответил русская Славянка 08,09"13

2013-02-19

# 22935127

это возможно пока только в теории.....

0 Ответить Экспертное мнение

Владимир Артюхов ответил Владислав Грецов

2013-02-19

# 22935638

Ну почему же. Пушка Гаусса,например.

Вот простой опыт

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=2wVthm2aRTU

0 Ответить Экспертное мнение

Владислав Грецов ответил Владимир Артюхов

2013-02-20

# 22942259

забавная штука....вот только какого размера должны быть магниты что бы пульнуть шарик весом в десяток тонн.....плюс еще попасть надо.....

0 Ответить Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Анна Cуворова

2013-02-19

# 22933315

Только самый недалекий человек может сказать ,что это был метеорит...

Был бы-нашли бы!!

Одна возня вокруг чего стоит...

так наши власти струхнули...какой метеорит!!!

0 Ответить Экспертное мнение

Пал Палыч Знаменский ответил Анна Cуворова

2013-02-19

# 22935121

А должны найти всё и сразу, да? Ну и собрать не отходя от кассы, как 3D-пазл.

Так-то и нашли, и исследовали.

У всяких "недалёких" учёных (тьфу на них) никаких сомнений по поводу метеорита, зато любая интернет-блондинка скажет "не верю" - и хоть трава не расти. "Письмо к учёному соседу", блин.

0 Ответить Экспертное мнение

Владимир Артюхов ответил Пал Палыч Знаменский

2013-02-19

# 22935376

Какие ученые? Их пока и близко не подпускают...

0 Ответить Экспертное мнение

stanislav prokopov ответил Анна Cуворова

2013-02-19

# 22935568

Женщины, не лезьте не в своё дело. Пусть уж малиновый щюрик голову чесным людям морочит, ему по статусу тролля это положено, а вам в такие технические дебри лезть не стоит, всё равно ничего умного сказать не сможете.В семестре надо было учиться, а не по танцулькам бегать.

0 Ответить Экспертное мнение

Пал Палыч Знаменский ответил Владимир Артюхов

2013-02-19

# 22936228

С добрым утром!

http://korrespondent.net/tech/science/1508006-uchenye-izuchayut-oblomki-chebarkulskogo-meteorita

0 Ответить Экспертное мнение

Владимир Артюхов ответил Пал Палыч Знаменский

2013-02-19

# 22936491

С добрым!

Вы наверное не читали мой пост выше.

18 февраля 2013 Рубрика: Новости онлайн

Ученых не пускают к месту падения метеорита в Челябинской области. Природу болида им пришлось определять по «крошкам», собранным вокруг полыньи у озера Чебаркуль. Об этом сегодня, 18 февраля, сообщил в телефонном разговоре с корреспондентом Сссылка на helyabinsk.ru профессор Уральского государственного технического университета, председатель метеоритной комиссии Виктор Гроховский.

А что им дали для изучения , обломки какого метеорита-неизвестно. Операция "Прикрытие" в действии...

0 Ответить Экспертное мнение

Пал Палыч Знаменский ответил Владимир Артюхов

2013-02-20

# 22936724

Т.е. к месту падения, которая и представляет собой полынью, их не пустили, поэтому пришлось собирать крошки вокруг полыньи. Журналисты такие журналисты... А этот Гроховский по их мнению чего хочет - нырнуть под лёд и пошарить по дну рукой? А ему специально рассыпали незнамо что :)))

Не, ребят, я, конечно, понимаю, что конспирология - чрезвычайно увлекательная штука, и хочется у компа почувствовать себя великим детективом, но надо же иногда и мозг включать. Если он есть, а ещё не окончательно заменён ЧСВ.

0 Ответить Экспертное мнение

Владимир Артюхов ответил Пал Палыч Знаменский

2013-02-20

# 22937748

А экстренное внеплановое учение с передислокацией дивизии ВДВ из Иваново и Ульяновска на Чебаркульском полигоне, которое начинается завтра с запретом освещения в СМИ? Совпадение?

А никаких обломков и даже крошек по краям полыньи и не было.Почитайте Челябинский форум,где рыбаки пишут, которые первыми подошли туда...

0 Ответить Экспертное мнение

Пал Палыч Знаменский ответил Владимир Артюхов

2013-02-20

# 22942278

Т.е. сначала вы пишете, что учёные таки собрали "крошки" вокруг полыньи (а это было до оцепления, дабы любители наживы не лезли), а потом вдруг выясняется, что крошек не было :))) Может, просто рыбаки на них внимания не обратили - им-то какое дело до крошек?

0 Ответить Экспертное мнение

Владимир Артюхов ответил Пал Палыч Знаменский

2013-02-20

# 22943244

Где Вы увидели.что это я писал. Я ясно указал источник:

"Рубрика" Новости онлайн...

0 Ответить Экспертное мнение

Пал Палыч Знаменский ответил Владимир Артюхов

2013-02-20

# 22960882

Ну а скопировал-то кто? Рубрика?

В общем, хотите придумать непротиворечивую теорию заговора - не ссылайтесь на противоречивые (скорее всего, благодаря журналистам) новости.

0 Ответить Экспертное мнение

Николай Васильевич ответил stanislav prokopov

2013-02-20

# 22966173

Женщины тут тон задали!

КВН нервно курит в сторонке.

2 Ответить Экспертное мнение

Показать 11 ответов

Свернуть ответы

Александр Беликов Против рейтинга

2013-02-20

# 22938507

Всё как всегда - что-то случилось, а власти либо молчат по этому поводу, либо туфту какуую-то гонят.....

А самое галвное - случай этот наглядно показывает, до какой степени народ уже не верит властям и их официальным сообщениям....

0 Ответить Экспертное мнение

Sergei Rychkov

2013-02-20

# 22940004

да, видно как догоняет что-то и взрыв виден. Нас кто-то спасает! Здорого! нас, кто-то, любит больше, чем наше правительство. Это очень трогательно, аж прошибает...

0 Ответить Экспертное мнение

В и х р ь Космический

2013-02-20

# 22941285

Теперь будут плести всякие нелепицы. АЖ ПРОТИВНО!

0 Ответить Экспертное мнение

Подкидыш Макспарка ответил В и х р ь Космический

2014-03-05

# 34528126

Ну так для этого и создан Гайдпарк. И развлекуха, и СЕТЬ для ловли душ...

Ну и к чему пришёл симпозиум ракетчиков, физиков, антисемитов, НЛОхнутых, пропиндосников и дилетантов?

Неясно. А лишь обращаю внимание на то, что траектория челябинского метеорита лежит на "бульваре космических катастроф" - по которому уже прогулялся тунгусский болид. И другие были неоднократно. И новые придут.

0 Ответить Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Анатолий Барсуков

2013-02-20

# 22952119

Хватит нести ГЛУПОСТИ!

Ваш бесконечный словесный "понос" говорит только о том, что многие из вас НЕ повзрослели и НЕ готовы к сдаче Экзамена! Вы готовы лишь бесславно покинуть наша прекрасную планету и уйти на новый виток перевоплощений на другую планету и начать все с дикого пещерного состояния!

Чтобы поставить точку в этом бесконечном шуме НИ о чем, приведу вам слова Послания командира космического корабля флотилии, охраняющей подступы к планете Земля, который через одного из наших соотечественников, находящихся в контакте с Высшими Силами Разума, объясняет ПРИЧИНУ произошедшего над Челябинском. Правда, эти слова, адресованы НЕ вам, а только тем, кто уже встал в ряды Движения Творца Вселенной и готовится к переходу в Шестую расу людей! И, тем не менее, вы все наши Братья и Сестры, и у каждого из вас есть ПРАВО встать рядом с нами! Если вы перестанете шуметь и нести всякую околесицу, а займетесь срочно своим САМООБРАЗОВАНИЕМ, начав читать Откровения! Только они дадут вам шанс на Спасение!

1 Ответить Экспертное мнение

сергей петров ответил Анатолий Барсуков

2013-02-20

# 22956314

приведу вам слова Послания командира космического корабля флотилии, охраняющей подступы к планете Земля, который через одного из наших соотечественников, находящихся в контакте с Высшими Силами Разума, объясняет ПРИЧИНУ произошедшего над Челябинском.

=====

я балдею просто-это новая религия?или секта у вас такая?

да здравствует барсуков!!!

0 Ответить Экспертное мнение

Подкидыш Макспарка ответил Анатолий Барсуков

2014-03-05

# 34528209

Простите, постом выше я забыл и вас упомянуть. Это для таких, как вы, Высоцкий уже спел знаменитую песню про Канатчиковую дачу.

0 Ответить Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Анатолий Барсуков

2013-02-20

# 22952134

«Здравствуйте, Сотрудники Света! Я – Командир Кортон. По поручению Аштара Шерана передаю важную новость!

15 февраля в небе над Южным Уралом прошел метеоритный дождь, небесное тело упало в озеро рядом с одним из городов. Я уполномочен сообщить, что и метеоритный дождь, и небесное тело являются только небольшой частью гигантского метеорита, который получил условное название «АРМАГЕДДОН». По сути, это – остатки метеорита, который мог бы упасть на Землю, вызвав катастрофу планетарного масштаба.

Дорогие друзья! «Армагеддон» мог, действительно, удариться о поверхность Земли с огромной силой именно в том месте, где упала сейчас лишь его небольшая часть. Этот удар мог вызвать очень мощные стихийные катаклизмы. Изначально небесное тело «Армагеддон» было предназначено для того, чтобы удариться о поверхность и принять участие в ПРОЦЕССЕ ИЗМЕНЕНИЯ УГЛА НАКЛОНА ЗЕМНОЙ ОСИ.

Подобные события уже не раз происходили в истории планеты. Последний раз это случилось чуть более 11 тысяч лет назад, когда закончилась история одной цивилизации и началась история другой цивилизации.

1 Ответить Экспертное мнение

Анатолий Барсуков

2013-02-20

# 22952146

Дата 15 февраля 2013 года могла бы стать в вашей потенциальной реальности тем самым «концом света», о котором вас предупреждали не раз.

Но вы прекрасно осведомлены о том, что в августе 1987 года Высшие «Я» людей планеты сумели вместе с воплощёнными Сотрудниками Света направить развитие человеческой цивилизации в другое русло развития. В тот Коридор развития, где нет Третьей мировой войны, где нет прекращения развития цивилизации, где нет события, названного людьми «Армагеддоном». Вами был совершён выбор ГАРМОНИЧНОГО и НЕПРЕРЫВНОГО РАЗВИТИЯ СОВРЕМЕННОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ – с сохранением всего приобретённого опыта.

Весной 2012 г. планете и человечество вошли в Коридор новой Реальности, в которой отменены масштабные, глобальные природные, стихийные катаклизмы! В том числе, отменено и резкое изменение угла наклона Земной оси.

1 Ответить Экспертное мнение

Анатолий Барсуков

2013-02-20

# 22952187

Сотрудники Света! Правомерен вопрос: «Почему метеорит не был разложен полностью, почему некоторые его фрагменты добрались до поверхности Земли? Ответ таков: ЭТО – ОТРАЖЕНИЕ ВАШЕГО УРОВНЯ СВЯЗИ СО СТАРОЙ РЕАЛЬНОСТЬЮ. И это – оценка уровня нашей совместной работы. Я повторяю: СОВМЕСТНОЙ РАБОТЫ, потому что изменение Реальности производите, в значительной мере, ВЫ, воплощённые Сотрудники Света.

Дорогие мои! Результат нашей совместной работы не идеальный! В ваших силах самим дать ему оценку. С одной стороны – пострадавшие люди и здания в регионе, с другой стороны – сохранённое человечество.

Друзья! На самом деле, можно сказать, что 15 февраля 2013 года на Землю упали… осколки старой реальности. Состоялся «мини-армагеддон» в том масштабе, до которого мы с вами смогли его минимизировать. И если ваши глаза читают эти строки, то всё наше совместное творчество за последние 25 с лишним лет имело смысл.

1 Ответить Экспертное мнение

Анатолий Барсуков

2013-02-20

# 22952208

У нас с вами ещё очень много совместных дел, дорогие Сотрудники Света! В том числе, нам предстоит поработать… ВМЕСТО метеорита «Армагеддон». Мы с вами совершим медленное, постепенное изменение угла наклона оси – с целью необходимой гармонизации вашего пространства-времени. Новая Реальность требует новой организации пространственно-временного континуума.

ВЫ ЖИВЫ! ВЫ РАЗВИВАЕТЕСЬ! ВЫ ТВОРИТЕ ВМЕСТЕ С СЕМЬЁЙ СВЕТА!

Объединённые Силы Света под руководством Аштара Шерана приветствуют воплощённых Сотрудников Света и поздравляют с тем, что ВЫ ВХОДИТЕ В ПРОЦЕСС ГАРМОНИЧНОГО РАЗВИТИЯ ЦИВИЛИЗАЦИИ.

Я – КОРТОН, ответственный за коммуникации Объединённых Сил Света под руководством Аштара Шерана. Я – тот, кто несёт вести от межгалактической Семьи Света. Мы вместе творим Вознесение Планеты и Человечества.»

Вы поняли сколь грандиозные Задачи стоят перед нами?

1 Ответить Экспертное мнение

Виктор Яблоков ответил Анатолий Барсуков

2013-02-20

# 22955586

Анатолий, вы не заметили, что ссылку именно на этот материал я давал еще вчера.

Но никто на нее в этом посте не прореагировал.

Для вас результат будет, очевидно, тем же...

P.S. Я уже давно сделал для себя вывод - 99% "земных сущностей" абсолютно не знакомы с Промыслом Творца и этим очень круто тормозят временные циклы Квантового перехода. Все затянется на несколько столетий, к сожалению, или для Земли полной катастрофой, если у Создателя все-таки закончится терпение!

1 Ответить Экспертное мнение

Анатолий Барсуков ответил Виктор Яблоков

2013-02-21

# 22972220

Нет, Брат, на долго это НЕ затянется. Это может быстро кончиться трагедией 98 процентов населения планеты. Ведь 2 процента Творцом в любом случае уже отобраны для дальней Эволюции Вселенной.

Как говорит Бог - гибель будет скорая... Но рубец останется в Душе каждого на тысячелетия. Всем придется нести тяжесть кармы за гибель цивилизации и планеты!

То есть в эволюционном развитии почти 7 миллиардов Божественных Сущностей будут отброшены на миллионы лет назад, а некоторые вообще могут исчезнуть НАВСЕГДА, отдав свои Души или Опыт миллионов воплощений в различных звездных системах и на разный уровнях вибрации, животному Царству...

И СоТворцы, давшие Клятву Отцу Небесному будут в этом виноваты в первую очередь за свою пассивность и раболепие перед силами Сдерживания! Их посмертие будет ужасным!

И жаль, что на мой призыв к товарищам прийти на помощь, никто из них НЕ откликнулся! И если на нашей очередной встрече они НЕ осознают ВСЮ трагичность ситуации, то утрата их будет НЕОТВРАТИМОЙ!

Творец призвал нас нести людям Знания, формировать общественное мнение и готовить людей к созданию государства Высшей справедливости – Святой Руси! А мы этого НЕ делаем!

1 Ответить Экспертное мнение

Виктор Яблоков ответил Анатолий Барсуков

2013-02-21

# 22988230

Подпишусь под каждым вашим словом - мне ваша информация досконально известна (используем вместе один и тот же основной источник: www.otkroveniya.ru).

Но я, все таки, настроен пока не так пессимистично: всё сейчас ускоряется в геометрической прогрессии.

Кстати, "светлых" (посвященных) в мире сейчас не 2%, а 5-7%.

Надежда еще есть, да и человечеству деваться некуда - Он их "загонит плетью", когда "грянет гром"!

Кстати, Канон ДУАЛЬНОСТИ на Земле уже недействителен в период Квантового Перехода, а это уже многое меняет!

P.S. Тяжело переносить то, что люди, когда начинаешь им что-то растолковывать, начинают смотреть на тебя как на круглого идиота...

1 Ответить Экспертное мнение

Анатолий Барсуков ответил Виктор Яблоков

2013-02-21

# 22988956

Мне ваш почтовый адрес, Виктор.

0 Ответить Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

vladimir g

2013-02-20

# 22953579

ну всё!!! на обсуждение наехали барсуки! ухожу, НО этих сусликов надо изгонять из общества!!!!

0 Ответить Экспертное мнение

Владимир Артюхов ответил vladimir g

2013-02-21

# 22992262

Новая болезнь- Чебаркулёз. Психическое расстройство. Сопровождается отупением и обильным бредом.

С. Артем Драгунов

0 Ответить Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Маша Фокина

2013-02-20

# 22959711

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Иван Харапетов

2013-02-21

# 22974374

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Илья Марченко ответил Иван Харапетов

2013-04-16

# 24788146

может, нужен анализ

0 Ответить Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Владимир Артюхов

2013-02-21

# 22988580

http://irma-von-born.livejournal.com/354483.html#comments

А вот что пишут суровые челябинские мужики, прошедшие военную школу:

"....... те кто служил на полигонах: Кушка, Эмба и Мары знает, что, именно так падает боеголовка с разделяющейся головной частью, один в один как в Челябинске.... и инверсионный след и множественные взрывы и воздушная волна... типичная баллистическая ракета с разделяющейся головной, боевой частью.

мобилизованы тысячи солдат, ментов и мчсников перекрыты дороги, объявлено чрезвычайное положение у нас на комбинате а мы далековато от челябы.... меряют радиацию..... даже если это большой кирпич из космоса то почему такой кипиш??? зачем дороги перекрывать, машины шмонать? инопланетян что ли ищут??? (sech: как бы пипл не спёр какой-нить артефактик с №?) щас нам по зомбоящику наговорят про метеорит и даже ученые будут твердить про метеорит но я то знаю как падают боеголовки в армейке насмотрелся меня не обмануть....

0 Ответить Экспертное мнение

Анатолий Барсуков ответил Владимир Артюхов

2013-02-21

# 22989268

Очень много людей, которые могут придумать невесть что, только бы отказать Высшему Разуму, породившему их и контролирующему все процессы не только в Космосе, но даже в каждом отдельном атоме, право на Существование!

Как это можно назвать? Только одним словом - БЕЗУМИЕ!

Хватит вам мудрствовать лукаво! Метеорит – это Последнее Предупреждение Создателя всему человечеству! Вот, что по поводу челябинского метеорита через своего Последнего Пророка Л.И.Маслова сообщил людям Творец Вселенной:

«…даже тогда, когда Небеса разверзаются в самом прямом смысле, люди находят массу объяснений падения небесных тел, но ни разу в прессе никто даже не попытался связать последние события на Урале с Божьим промыслом!

3. Пространство изменяется интенсивно. …даже невооружённому глазу “маленького” человека должно быть понятно, что САМ БОГ уже не выдержал человеческого промысла и решил продемонстрировать, что ВРЕМЯ “X” действительно наступило.

1 Ответить Экспертное мнение

Анатолий Барсуков ответил Владимир Артюхов

2013-02-21

# 22989294

5. Сегодня Я могу сказать людям Славяно-Арийского Этноса, что Я прислал вам последнее предупреждение о том, что БЕЗДЕЙСТВИЕ, а значит, невыполнение своего предназначения, полученного людьми от ПервоТворца, может закончиться очень печально, ибо либо вы с Богом, а значит, выполняете свою роль Народа-Спасителя, либо мир рухнет в одночасье, ведь механизм трансмутации Пространства уже запущен и остановить его уже невозможно!"

24. Тьма в любом случае уступит место Божественному СВЕТУ, ибо перекос в пользу Тьмы будет выровнен с людьми или без людей, ибо это ЕСМЬ решение Творящего Начала Начал! …если Славяне-Арии будут продолжать испытывать искушения и вести ненужные дебаты об истинности Моих Слов, а точнее, Знаний, передаваемых людям так долго, даже по Моим меркам, то УРАЛЬСКАЯ катастрофа может повториться Вселенским масштабом!»

Весь Текст Послания Творца читайте на http://maxpark.com/community/1616/content/1833368 или http://www.otkroveniya.info/tolk3/t3-19.02.13.html

1 Ответить Экспертное мнение

Bey Gadov ответил Анатолий Барсуков

2013-02-22

# 23036766

Так чего делать ариям?

0 Ответить Экспертное мнение

Анатолий Барсуков ответил Bey Gadov

2013-02-23

# 23040438

Прежде всего начать читать и осмысливать Откровения людям Нового Века! http://www.otkroveniya.info/

Только Откровения помогут человеку ОСОЗНАТЬ, Кто он есть на Земле!

0 Ответить Экспертное мнение

Bey Gadov ответил Анатолий Барсуков

2013-02-23

# 23045795

Что, это даст конкретному человеку.

0 Ответить Экспертное мнение

Анатолий Барсуков ответил Bey Gadov

2013-02-23

# 23055523

ПРОЗРЕНИЕ! И как результат - "Спасение" или Переход, минуя смерть, в Шестую расу людей с Вечной жизнью и Бесконечном Развитии в Семье Божественных Сил Вселенной к Абсолюту!

Кто не воспользуется ПРИОТКРЫТОЙ с помощью Квантового повышения частоты Пространства на короткое время Дверью в Мир Высоких Энергий, тот в течение ближайших десяти лет уй

0 Ответить Экспертное мнение

Bey Gadov ответил Анатолий Барсуков

2013-02-23

# 23057243

А зачем это всё нужно, что после этого появится в Волге осетр?

0 Ответить Экспертное мнение

Анатолий Барсуков ответил Bey Gadov

2013-02-23

# 23058629

У наших предков - древних Ариев, способности которых мы должны получить в ближайшее время, в арсенале были такие средства, что им не то что осетра развести в Волге, но даже обогреть полюса с помощью искусственного Солнце не составит труда!

Ведь это именно Арии строили по всей Земле в качестве экологически чистых установок по добыче энергии - гигантские пирамиды! При этом они оставляли на них надписи на близком нам славянском наречии! Наш русский ученый Чудинов это уже давно доказал, обнаружив их на пирамидах Гизе, Мексики, Китая, других. А сколько этих пирамид на дне Ледовитого океана, где располагалась земля Ариев - Даария - великое множество!

Вот эти Знания получит назад РУССКИЙ народ и покажет всему Миру силу людей, повернувшихся лицом к Отцу Небесному и принявший Его Каноны Вечности, как Основу своей жизни!

На этом общение заканчиваю. Ибо ума вашего НЕ вижу! Рано вам ЗНАТЬ Великие тайны человечества!

0 Ответить Экспертное мнение

Bey Gadov ответил Анатолий Барсуков

2013-02-23

# 23059577

А почему вы решили что это ваши предки? У вас какая группа крови? И вообще я задавал вопрос "для чего?" а не почему и когда? Похоже вы тоже ждёте миссию, и общаетесь с ним через ламевадник.

0 Ответить Экспертное мнение

Bey Gadov ответил Анатолий Барсуков

2013-02-23

# 23059699

Гоям "хрен по деревне", все эти межпланетные дела, "до лампочки". Для них вся вселенная - это их деревня, и дальше её они не пойдут, даже волоки их. Гои, потому что из Земли произошедши, и как и дерево, имеют корни, а если их перерубить, то дерево просто завянет.

Каждое существо на этой Земле имет свои особенности, или, как сейчас говорят - свою программу. Как говорится, "из своей шкуры выпрыгнешь". Эта планета Нибиру - будет у них висеть на небосклоне http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Scon ... ake%29.jpg - , вот так как на картине того же Вильяма Блейка, который был в курсе, а гои на неё даже не взглянут. У гоев врождённая "близорукость" и неспособность к пониманию этих алиенских дел, в то время как даже самые непосвящённые евреи, схватывают проблему на лету.

0 Ответить Экспертное мнение

Показать 10 ответов

Свернуть ответы

משה Sunittsky

2013-02-22

# 23036680

Мошиах?

0 Ответить Экспертное мнение

Тамара Чернышёва

2013-03-09

# 23515508

Сразу было не понятно,что это метеорит решил взорватся именно на такой высоте,а не раньше.Явно здесь что-то не так.

0 Ответить Экспертное мнение

Сергей Криушин

2013-03-30

# 24222925

Жизнь на Земле уникальна. Уникальны и как сейчас говорят, даже невозможны все сочетания физических факторов якобы возникших на планете за миллиарды лет и способствующие жизни Во всей громадной вселенной нет даже близко ничего похожего. Где-то за много световых лет может есть, а может и рядом в 4 или 5 измерениях. Ведь были до нас цивилизации с невероятными технологиями: строили пирамиды, летали на самолетах, взрывали термоядом целые города, генетически нас переделывали из обезьян, дали нам, как малым детям, религии и моральные заповеди и дали нам стремление и возможность постепенно постигать физические явления природы и вселенной. Может сама вселенная нас охраняет и пользуется Землей как своеобразным райским домом отдыха, а может она нас готовит как будущих своих спасителей или строителей. Так неужели она позволит разрушить это райское место…

0 Ответить Экспертное мнение

Алексей Невров

2013-04-01

# 24279325

При приближении к поверхности земли кометы, планетная душа попыталась овладеть новым объектом, а возможно двигать - перемещать. Вероятно владелец кометы - меньшая по объёму душа, автоматически индентифицировала соприкосновение с более ранними, чем и вызваны разнообразные "лучи" перед взрывом - распадом. "01.2012г., неизвестная планета, безжизненная, без воздуха, большой кратер от катастрофы ... стали проявляться люди, души людей, прижизненно прилипшие к неизвестной планете, с бессловесно понимаемым "подобных много, очень много". С 24-го на 25-е декабря 2012г. вероятно было контрольное соприкосновение - противостояние с неизвестной планетой, кратера и душ людей уже нет, объект очищен от опознавателей нашей планеты." Очень возможно, это и был Челябинский метеорит.

0 Ответить Экспертное мнение

Игорь Миронов

2013-04-07

# 24456791

Демонстрация силы инопланетян.

0 Ответить Экспертное мнение

Семен Семеныч Горбунков

2013-04-22

# 24984537

Чепуху несут, какое нахрен НЛО? Объектив уже давно не чистили, там еще можно пять заметить. Были бы у нас такие помощники, колбасы бы привезли, а так ведь пока зарплату не получишь...

0 Ответить Экспертное мнение

Евгений Сергин ответил Семен Семеныч Горбунков

2014-04-05

# 35386208

Ага, они только и живут этим, как нас колбасой и зарплатой накормить! Да мы им до полной фени,... так, разве-что в качестве букашек под лупой немножко интересны...

0 Ответить Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Михаил 55 nl

2013-05-31

# 26194916

Сбивать метеорит надо было бы еще до входа в атмосферу, а не когда он уже сиял ярким пламенем и через секунду взорвался. "Сбивание" на этой стадии нам уже ничем не помогало. Тем более, что траектория падения метеорита после "сбивания" совсем не изменилась

0 Ответить Экспертное мнение

Ли Си-Цын

2013-07-08

# 27307593

Наблюдал со школы запуски первых ракет в космос с северной стороны. След от ракет во многом ещё зависит от состояния атмосферы. Понятно, что и Челябинский пролетал непосредственно над нами. По такой длинной траектории так же атмосферные условия различные. Утверждать что то однозначно, неправильно. Просто надо ждать материалы объективных исследований.

0 Ответить Экспертное мнение

Михаил Артеменрко

2014-02-09

# 33742720

А при чем здесь НЛО. Изучите внимательно приоритетные задачи в науке российской федерации.

0 Ответить Экспертное мнение

вачаган авакян

2014-02-24

# 34186239

Значит, Челябинский метеорит был сбит российской ракетой. И зачем афишировать, что у нас есть такие ракеты?

Пусть нато дальше думает, что армия России вооружена лопатами и старой техникой.

0 Ответить Экспертное мнение

Евгений Сергин

2014-04-05

# 35386171

Не, на царапинку не похоже... тем более, что кирпич разломался именно во время состыковки с "царапинкой". Интересно, конечно, и наводит на мысли... может все не так плохо, как представляется? Может есть кто-то поразумнее человечишек, кто не позволит им угробить планету окончательно?

0 Ответить Экспертное мнение