Тенденция, однако!

Тенденция, однако!

Представляю Даже не могу себе представить. какие комментарии повлечет за собой этот перепост:

Интернет-тролли стали одной из причин падения имиджа науки — ученые

РИА Новости http://ria.ru/science/20130215/922985032.html#ixzz2LBeGMnLl  

Оказалось, что люди, читавшие статьи с комментариями "троллей", гораздо ниже оценивали значимость науки для общества по сравнению с добровольцами, просматривавшие те же самые тексты с обычными отзывами.

МОСКВА, 15 фев — РИА Новости. Негативные комментарии к научным новостям и научно-популярным материалам в интернете оказались одним из самых негативных факторов, влияющих на имидж науки в целом и таких ее отдельных отраслей, как нанотехнологии, заявляют ученые в статье, опубликованной в Journal of Computer Mediated Communication.

"Блоги достаточно давно начали влиять на работу средств массовой информации. Тем не менее, получилось так, что мы стали первыми, кто заинтересовался тем, как комментарии блоггеров могут повлиять на восприятие науки в обществе", — заявила Доминика Броссар (Dominique Brossard) из университета штата Висконсин в городе Мэдисон (США).

Броссар и ее коллеги выяснили, что негативные комментарии блоггеров могут серьезно снижать престиж науки в обществе и ставить под сомнение целесообразность ее существования, проследив за реакцией нескольких тысяч добровольцев на научно-популярные статьи, к которым были добавлены комментарии "троллей".

Как отмечают ученые, в некоторых случаях негативные комментарии были конструктивными по своей природе и относились к тематике статьи. В других случаях блоггеры интересовались, сколько денег налогоплательщиков было затрачено (впустую) на это исследование, обвиняли автора в ангажированности или демонстрировали свое неверие в изменение климата, безопасность нанотехнологий или справедливость науки в целом (выделение - моё).

Оказалось, что люди, читавшие статьи с комментариями "троллей", гораздо ниже оценивали значимость науки для общества по сравнению с добровольцами, просматривавшие те же самые тексты с обычными отзывами. При этом реакция человека зависела от его образования и религиозности — как правило, религиозные люди и малообразованные добровольцы охотнее верили "троллям" и крайне скептически относились к представленному им "научпопу". Учитывая постоянное расширение интернета, влияние блоггеров и "троллей" на статус науки будет все больше возрастать, заключают Брассар и ее коллеги.

Вам это ничего не напоминает, уважаемые коллеги? Наверное, так уж устроены люди: как нет пророков, так  нет и  авторитетов в любом Отечестве! Правда, мне очень редко встречались комментарии ученых к "научпопу". 

 А что американские ученые провели исследование - ну, так молодцы!