Об ирано-русской политике по южному Кавказу

Случайно наткнулся на страницах «Макспарк»а на 12-й декабрьский (2012) номер журнала «Современный Иран» , прошелся по его страницам и по публикациям понял замысел режиссёра-хитреца в лице резидента иранских спецслужб в Москве – посла ИИР Реза Саджади, он же представитель государства, которое его назначил на этот пост и в случае своевольничания, конечно вылетит со своего поста и что ему остаётся так не хвалить российско-иранские козни вокруг южного Кавказа, дружбу и братство Ирана с Арменией и попутно болтать о мусульманском, особенно шиитском братстве, не забывая ругать Азербайджан за его «проамериканскую» политику.

Это я к чему. Дело в том, что в этом номере нет ни одного иранского автора, да и не может и быть. Потому, что иранские авторы не особо и маскируются и высказывают свои намерения в открытыю. Получается, что иранские муллы спят да во сне видять современную Азербайджанскую Республику минимум своим вассалом, а идущие дальше считают, что Россия некогда эти территории, то есть Грузию, бывшие азербайджанские - Иреванское, Карабахское ханства (нынешнюю Армению и Нагорный Карабах) и остальную территорию современной Азербайджанской Республики захватили насильно и откровенно претендуют на эти территории, то есть настроены против российской политики, считают, что Россия в отношении Южного Кавказа проводил в жизнь политику захвата и насильно отнял эти территории у Ирана. А российские политисторики до сих пор гундосят, что они протянули руку братской помощи народам южного Кавказа, мол, если бы они вовремя не протянули руки имерето-картлийскому князю-царю Ираклию, то грузины стерлись бы с лица земли, и если бы 5 меликам-армяшкам с мусульманскими именами не помогли бы, то сейчас не было бы современной Армении, а об Азербайджане и сказать нечего. Про грузин частично, а про армян точно российская помощь оказалась очень даже кстати. Так эта «помощь» первому народу защитила, а для другого создала неимеюшуюся государственность. В отношении же современного Азербайджана эта была чистейшая экспансионистическая политика. Азербайджанские ханства Кубинская, Шекинская, Ширванская, Гянджинская, Карабахская, Иреванская, Талышская и др. друг за другом пали жертвой в ходе войны между Ираном и Россией. Дело в том, что ныне называемое Ираном государство, в те времена согласно тогдашней терминологии русскими назывался Персией, хотя там правила в тот период династия азербайджанцев «Каджары», то есть Иран не был государством персов, а был государством азербайджанцев. С точки зрения азербайджанской историографии справедливо считается, что одно азербайджанское государство – Каджарское, претендовало объединить под одно начало территории управляемые другими азербайджанскими ханами, то есть территории современных Азербайджана и Армении и частично современной Грузии. А иранские муллы на словах совершив «исламскую революцию» свергли ненавистный им шахский режим и создали «республику», претендуют на наследство империи, на которое минимум морально не имеют права.

Российских политиков и историков такое толкование развития исторических процессов на Южном Кавказе со стороны иранских политиков и историков конечно не устраивает и тогда выходит осечка в сценарии о мнимой дружбе и братстве между Ираном и Россией, плюс такая интерпретация зачеркивает южнокавказкие мечты России, которая также как и иранские муллы спит да видет во сне русский город Баку, русскую Мугань. Дружба и братство между Россией и Ираном в этом вопросе дает заметную трещину.

Боже мой, бедный читатель неазербайджанец, не знает кому верит: армянские, вернее х…йские «историки» доказывают, что Баку их древний город «Бакукерт» (таким успехом и Москва – с добавлением «керт»а сразу становится древним армянским городом «Москвакерт», а «Тегеран» - это вовсе не «Тегеран», а «Тегерьян» - тоже древний армянский город. Но, не будем отвлекаться.), а русские говорят, что Баку русский город. А как эти дикари, называющие себя по подсказке «иуды» Сталина «азербайцджанцами» построили в это древнем «армянском» или «русском» городе Бакинскую крепость «Ичеришехер» и Девичью башню в Х- XII веках, непонятно.

Читая эти статейки русских горе-аналитиков Владимира Онищенко («Правда и ложь об «иранской угрозе» на Кавказе), Игоря Панкратенко («Вашингтон — Тегеран: Принуждение к переговорам», «Готовы ли США к переговорам с Ираном?»), Владимира Сажина («Иран и Южный Кавказ») и включеную туда же мнения серьёзного аналитика-исламиста Гейдара Джемаля («Будущее Ближнего Востока. США cделают ставку на Иран») не можешь не удивляться двуличию политиков ирано-российского альянса. Когда им выгодно, они ругают и Азербайджан, и Грузию, и США, и НАТО, упрекают азербайджанцев в том, что мол они нарушают правила поведения мусульманского «ухуввата», а сами свое лизоблюдство с армянским «педарастом» объявляют госдарственной политикой, забывая, что у этих педарастов уже групповой секс с американцами, русскими и французами, которые мулл не то, что терпеть не могут, а просто их презирают. Но как только муллам светит сближение с США, они сразу влюбляются в высказывания Гейдара Джемаля о том, что США будут делать ставку на Иран. Я далек от мысли, что этого не может быть. Вовсе не так, до 1979 года Иран и США были очень близкими союзниками, так, что история может повториться.

Просто я вспомнил один польский ролик-прикол. Там показывают как две пары, вернее мужские стороны этих пар ссорятся между собой и в отместку каждый из них бьёт спутницу другого, а не самого обидчика.

Вот и сейчас так. Русские горе-аналитики за нас думают и рассуждают: с кем нам дружить, что нас ждёт. Получается у нас у южных кавказцев сразу 6 влюбленных: Россия с Ираном, пока вместе - против США , НАТО, Турции и Израиля. А Россия и Иран втихаря стараются приблизится с США и тогда спор вообще возгорится и нас может ожидать участь тех польских девушек. А при счастливом исходе получится прямо-таки групповой секс. Ей богу.