Критерии пользования личным оружием в российской действительности.

 С начала периода применения компьюторной техники, простые люди получили возможность консультации, ранее недоступной, в том числе и в области права, что спровоцировало справедливые массовые недовольства, несовершенным применением законов и правил .  В данный момент, попробую коснуться следственных критериев обвинения новых владельцев личным оружием. Как вообще формируется правила пользования личным оружием? Например Российская газета публикует в статье "Личный арсенал"- рекомендации:"Претенденту на лицензию надо убедить экзаменатора, например, в своем четком понимании, что такое необходимая самооборона. Скажем, если на тебя напали с ножом или пистолетом, вламываются с оружием в квартиру - тогда нет сомнений в явной угрозе жизни и можно, а то и нужно стрелять." -  http://www.rg.ru/2010/01/28/oruzhie.html. Рекомендации ценные, но не ясно, кто-то ломится в вашу квартиру, ясно , что вы не приглашали ни кого, но оценить обстановку не хватит времени.Представляем - дверь рушится и в дом вламываюся люди в масках и вооружённые! Вы защищая своё жилище открываете огонь на поражение! Вам предстоит доказывать судье, что постреляли "оборотней" , а не полицию! Или , другой пример - владелец едет на автомобиле и неожиданно встречается с толпой бесчинствующих болельщиков, которые по сути безоружны, но булыжник -"оружие пролетариата" в избытке имеется в распоряжении отморозков, которые без размышлений разбивают стекла на проезжающем транспорте!

Кто определит - есть угроза жизни, или нет! При первых выстрелах толпа разбегается и остаются только ранненые или убитые. Владельцу разбитого авто предстоит долгая отсидка в КПЗ и шансы выйти сухим из грязной воды стремятся к нулю! А собственно почему? А потому, что в повседневной жизни постоянно приходится сталкиваться с проявлениями коммунистического крепостного права, в виде прямых нарушений прав человека и со стыдливым замалчиванием правил и практики применения законов к задерженным правоохранительными органами, по подозрению в совершению правонарушений. Законодатели должны открыто и честно создать закон , четко определяющий способы защиты, что бы у недобросовенных юристов , даже не возникало желание засудить защищавшегося! Вы спросите, какого тебе еще закона надо, если есть уголовный кодекс и множество законодательных актов? А такого, где ясно записанно- Если к тебе в дом проник незнакомый человек- Стреляй!, а потом спрашивай, кто это был! Если тебя силой останавливают на улице и куда-то тащат, защищайся! закон на твоей стороне! Если кто-то направляет в твою  строну ствол- основание для вооруженной защиты! Психопат с дубиной, качёк избивающий ногами беззащитного старика или ребёнка, всё это должно оправдывать владельца оружия безпрекословно!А подозреваемых вызывать повесткой, а если не является , то применять все способы к задежанию! При принятии ясных правил, у населения выработается уважение друг к другу и появится уверенность в правильности Закона!