Почему мы отстали от Запада

 

  

Почему мы отстали от Запада

 

У нас восемьдесят лет говорили о социализме, но практически ничего для него не сделали.

А английские кооперативы уже во второй половине XIX века начали активно внедрять социалистические принципы в свою работу.

Более того, Англия в области просветительской деятельности кооперативов, как и почти во всех других областях кооперативной деятельности, идет далеко впереди других стран.

В Англии хотели вообще заменить для самых широких кругов населения систему конкуренции системой кооперации.

В Англии питали чрезвычайно мало уважения к тем людям, которые в громогласных словах возвещают о социализме и ниспровергают капитализм, но на деле любезнейшим и усерднейшим образом поддерживают и укрепляют экономическую мощь этого самого капитализма своей покупательной силой и денежными сбережениями.

Покажу это на примере одного города Англии.

Город Больтон, при населении 190.000 человек, насчитывал 16 больших кооперативных читален с 700 газет и журналов. Этими читальнями пользовались в Больтоне уже с утра, а к вечеру они полны. Причем некоторые из читален вмещали более 170 человек. Именно Больтон был городом, выдающимся по кооперативному движению. При численности населения 190.000 жителей, в нем было 36.000 членов кооперативов. Оборот кооперативов составлял 8.370.000 руб. с прибылью 1.209.000 руб. При этом, затраты кооперативов на просветительские цели составляли 32.550 руб.

Образование полезно для каждого, но для кооператоров оно является необходимым.

Так писал профессор-экономист Стюарт еще в 1879 году. В 1870 году школьным законом в Англии было введено обязательное первоначальное обучение. Однако, уже в скором времени кооператоры стали думать о высшем образовании.

Англичане считали, что долгом кооперации должно стать гражданское воспитание.

Английский рабочий был настолько демократически воспитан, что в Больтоне, например, даже дети могли свободно ходить в библиотеку, не вызывая опасений каких-либо злоупотреблений с их стороны. Библиотеки для чтения и для справок, ради научных целей, выстраивались рядом. Очень ценились хорошая музыка, обучение пению и театр. Все необходимое для этого предоставлялось кооперативами бесплатно или за небольшую плату.

Хороший пример эффективной работы  давала Швейцария. Вот что, писала об этом одна русская туристка.

«Молочное хозяйство вещь очень прибыльная при умении вести его правильно. В Швейцарии, например, развитие молочного хозяйства и молочных продуктов идет гигантскими шагами вперед. А отчего? Оттого, что  в Швейцарии работают все, без исключения. Работают много. И страна благоденствует.

В бытность мою в Люцерне, мне пришлось пожить в его окрестностях, на прелестной вилле «Штуц», принадлежащей четырем сестрам.

Каждая из сестер имела на руках свою отрасль в хозяйстве и неутомимо трудилась.

Одна заведовала скотным двором, другая кухней, третья огородом, фруктовым садом и парком, а четвертая прислуживала у стола, убирала всю виллу, часто стирала и гладила нам.

У сестер был один наемный работник – пожилой лодочник. Он отвозил нас, при необходимости в Люцерн.

Вот вам и богатые девушки, четыре сестры Штуц, а все трудящиеся, цветущие, здоровые и весьма веселые».

«Русское обозрение», 1897, №6, с.855.

Посмотрим теперь, как жили у нас.

Известный русский экономист Радциг привел интересные сведения о стоимости содержания Императорского Двора в разных государствах в 1905 году. Россия – до 16.000.000 руб.

А Великобритания – до 4.400.000 руб.  Австрия – до 4.300.000 руб. Германия – до 3.800.000 руб.

Япония – до 3.000.000 руб. Швеция – 600.000 руб. Норвегия же пригласила короля за 250.000 руб. в год.

«Истина», 1906, №1, с.108.

Для справки.

Данные приведены по курсу золотого русского рубля, который был в то время примерно равен доллару.  Зная, что в 1908 году автомобиль Форд стоил 200 долларов, можно легко оценить уровень расходов на Российский Императорский Двор.

Когда у некоторых других народов люди заботились только о том, чтобы больше заработать и жиить сообразно со своими средствами, не обращая внимания на свои звания, мы хлопочем о том, как бы больше занять денег, чтобы жить с барским достоинством.

Характерен для этого пример блестящего развития экономики США.

Приведем некоторые статистические данные.

В 1897 году протяженность телеграфных линий во всем мире составляла 5.247.482 км, в том числе в США – 1.577.811 км, то есть 30,1% всех линий мира.

По количеству почтовых учреждений США опережали все другие страны.

Почта в США незнакома с вскрытием писем и их чтением ради политических целей.

В 1901 году в США производилось 33,86% мирового производства каменного угля и 38,2% мирового производства стали.

В 1904 году США располагали 52% денежных средств всего мира.

Американцы усиленно работают и захватывают мировые рынки. Как кипит жизнь в США!

Отчего же мы спим?  Как вызвать энергию у нас, как развить спящие силы?

Отчего при тех громадных пространствах, которыми мы располагаем, у нас не хватает земли?

Надо, прежде всего, наполнить карманы своего населения, а из пустых карманов каким угодно заморским насосом много не выкачаешь.

Расширяя свою железнодорожную сеть, создавая дешевый кредит для сельского хозяйства, понижая процент по своему государственному долгу, США бьют Европу дешевизной своих продуктов.

Несмотря на колоссальное богатство страны, правительство США довольно бережливо. Правда, там не жалеют средств на развитие производительных сил страны, но и зря их ни на что не бросают.

Так, например послы США во Франции, Германии, Великобритании и России получает 17,5 тыс. долларов в год, а наш же посол в Вашингтоне – 30,0 тыс. долларов.

В настоящее время престиж достигается не разбрасыванием золота, не великолепными приемами, а нравственным авторитетом, деловитостью, тактом, а между тем именно этого нередко и недостает нам.

В Америке стараются развивать духовные силы населения, развивать в нем самодеятельность, энергию, дух единения, просветлять его ум, обогащать его знаниями.

Мы же обратили мир в большую тюрьму. В место голода, плача. В место нищеты и страданий. А разве для этого мы здесь? Мы творить призваны в этот мир!

В США культуре человеческой мысли, а именно она создает нам материальные основы существования, уделяется много внимания.

Там добывается 25% пшеницы и 20% золота, а культуре мозга уделяется 40% всех средств, употребляемых для этой цели человечеством.

Людей там учат действовать, лепить новые формы жизни, класть на жизнь яркий и смелый отпечаток собственной личности.

У нас же в России постоянно чувствуется хронический недостаток в средствах на культурные нужды, а между тем, где не нужно, мы проявляем безумную роскошь.

Так, недавно во «Врачебной газете» (1907, №21-22) была помещена статья Н. Михайлова о климатической станции в Гаграх. Оказалось, что лес в Гаграх пытались населить обезьянами и попугаями. Однако, обезьяны погибли, а попугаев переловили ястребы. Автор статьи ехидно заметил, что «природа – не канцелярия, а животные – не чиновники, благоденственное житье которых можно направить в ту или другую сторону одним росчерком начальственного пера».

В то время, когда у нас нет средств на народное образование, на кустарную промышленность (на нее, на всю Россию, мы отпускаем всего 160 тыс. руб. в год), мы бросаем миллионы на акклиматизацию обезьян в Гаграх.

Для выращивания зимой плодов и зелени во многих местах США устроены теплицы колоссальных размеров. Так, в окрестностях Бостона стеклянным колпаком покрыты многие сотни гектаров. На участках теплиц собирают от 2 до 4 урожаев в год. Зимние культуры дают огромные барыши – от 50 до 80% в год.

В 1901 году в главнейших странах мира издавалось периодических изданий:

США – 40,5%.

Англия – 18,4%.

Германия – 13,6%.

Франция – 8,7%.

Япония – 3,9%.

Россия – 1,5%.

У нас немногие газеты считают свои тиражи десятками тысяч, а американские газеты – миллионами.

В США газеты освобождают умы от предрассудков, освобождают волю. В больших городах каждое утро и вечер почти в каждое хозяйство приходит свежая газета и читается всеми. В клубах и школах идут дебаты по публикациям газет, которые составляют признанное средство общественного воспитания. Газета в США – хлеб для интеллектуальной жизни масс. Уже в середине XIX века каждый американец читал свою ежедневную газету, а в Англии даже один из 10 не мог позволить себе такой роскоши.

Американские газеты очень дешевы. Львиную долю расходов на них покрывают публикации и реклама промышленных и торговых фирм.

Это дает возможность каждой американской семье получать за ничтожную плату газету, по объему равную большому тому. Есть основания предполагать, что в XX столетии некоторые из газет будут раздаваться публике даром.

Все это дает блестящие результаты. По словам самих американских рабочих, продвинуться выше в США, сравнительно с Европой, в 10.000 раз больше шансов.

А в Европе, особенно в некоторых странах ее (Россия яркий тому пример), много барьеров к развитию мысли, самодеятельности, а во тьме нельзя работать.

И люди держатся у себя дома, в тиши квартир…

И чувствуют они силу, но руки связаны: для тонкой вышивки нужен яркий свет. Во тьме можно производить только грубую работу.

Американец же подвижнее. Он не связан предвзятыми идеями, он заботливо исследует их, он ищет новых методов и, когда находит, тотчас прилагает их.

Он охотно платит высокую заработную плату за хорошую работу и дает премии за результат работы.

Так, рабочий получает 40 долларов в смену за 11 выпусков руды из горна, а если сделает 12 выпусков, то плата поднимается до 80 долларов.

Предприниматели здесь всегда с открытыми глазами. Они всегда жадны до учения. Они всегда готовы к восприятию всего нового.

Американские «капитаны индустрии» обладают большой уверенностью, решительностью и бесконечной энергией. Они менее консервативны, более готовы воспринять другие методы и идти на риск там, где есть надежда на успех. А свобода, царящая в США, дала возможность утилизировать талант каждого человека.

Американцы говорят:

«Мы платим высокое содержание, так как это оказывается наиболее экономным для нас. Хорошее содержание привлекает людей первоклассных способностей, а такой человек не один раз вернет предприятию своей работой свое содержание».

Так, чтобы развить потребление стали, компания Кернеджи убедила архитекторов в возможности воздвигать 10, 15 и 20 этажные здания, пользуясь стальным остовом. Были созданы специальные бюро чертежников, которые доставляли архитекторам полные рисунки для подобных построек совершенно бесплатно, если только дом строился.

Рассейте тьму, нависшую над Россией. И тогда откроются глаза у населения. И богатства, в буквальном смысле, попрут из недр земли. И мы захлебнемся в них.

Безусловно, свобода мышления и действия – основа американского развития, как и его государственного устройства. Личность не стесняется, не суживается полицейским контролем. Нет бюрократического режима, как в государствах старого континента, нет чиновничества в нашем смысле этого слова с преобладающим влиянием.

Здесь видишь огромную машину, которая, кряхтя и дымя, без устали выполняет ежедневную работу: она не может иначе, она должна работать, должна творить.

Америка страна работы!

В Америке все направлено на развитие воли. Задача воспитания там – развить чувство ответственности за свои поступки, пробудить самостоятельность мысли и воли. Дитя с самого нежного возраста приучается полагаться только на самого себя.

У нас же, куда ни посмотрите, все маменькины сынки. Оттого и плохо действует государственная машина. Кругом протекция и непотизм.

Некоторые важные чиновники бояться заявлять о вакансиях еще более важным лицам, стоящим над ними, потому что у этих последних всегда имеются разные шести- и семи- юродные родственники, которых надо посадить на казенные хлеба.

И таким путем в государственную машину попадает масса хлама, который для работы машины не только не бесполезен, но еще и тормозит ее. И выбросить этот хлам, потом, бывает нелегко.

Известный русский экономист и социолог В. Модестов писал:

«Топором можно рубить дрова, но нельзя разрешить им сложных вопросов государственного и национального благосостояния. Разрешение таких вопросов требует ума, подготовки, наблюдений, обсуждения, проверки. Оно требует внимания к голосу людей компетентных, хотя бы и иначе думающих и стоящих совсем на другой точке зрения. Это единственный спасительный путь, могущий вывести нас из дикого леса, в котором мы теперь так безнадежно блуждаем и который закрывается от нас с таким ожесточением корыстолюбивыми поклонниками азиатчины».

«Наблюдатель», 1883, №1, с.138-139.

Согласитесь, что последняя цитата имеет современное звучание!

При подготовке статьи была использована книга – Озеров И.Х. –Чему учит нас Америка? М., 1908 -215с.

Конечно, все это происходило в Америке в конце XIX – начале XXвека. Но кто нам мешает использовать этот опыт для развития своей страны?

 

 Александр Рашковский, краевед 16 февраля 2013 года.