НЕДОВОЛЬСТВО ЦИВИЛИЗАЦИЕЙ
НЕДОВОЛЬСТВО ЦИВИЛИЗАЦИЕЙ.
Если открытый в людях Кантом моральный закон из человечества выдохся, как выдыхается градусы из разлитой по стаканам, но не выпитой сразу водки, то участь человечества печальна.
Скрепляющее человеческую жизнь, делающие человеков людьми, эти законы, перестав действовать, опять превратят развитую цивилизацию в замкнутую сама на себя сферу расходования человеческого ресурса.
Изнеженные удовольствиями тела баловней судьбы, финансовых магнатов и спекулянтных удачников, как и во множестве раз в веках раньше (древний Рим, древняя Греция), решат, что ради денег их рабы будут на них трудится и «сделают все что нужно». Но рабы не будут трудится. Они уподобятся лакеям в отсутствии бар – будут тайком пить их вино, есть их пищу развалившись в их креслах. Конечно, это будет происходить не в буквальном смысле, как это происходило в 19 веке. Просто «работнички» будут копировать (и уже давно копируют) в своем уме и воспроизводить в своей жизни максимально изнеженный образ жизни своих хозяев и перестанут работать. Будут изображать работу – делать вид, видимость… но не работать. Как перестали работать древние римляне, переложив труд на не граждан.
Трудно угадать каким образом эта изнеженная карточная пирамида современной цивилизации рухнет. От какого именно толчка произойдет её обрушение, и когда именно это произойдет – неизвестно.
Но с точки зрения морального закона, который душат внутри людей так называемые «либералы», унижая людей труда, источая флюиды презрения в их адрес, оправдывая их нищенские зарплаты, называя справедливом современное несправедливое распределение продукта труда, упиваясь и пуская слюни в надежде и мечтах разбогатеть (если поможет им Бог с именем «демократия» в который они слепо верят) – все «шито белыми нитками»
Не достойно такой цивилизации вообще – существовать.
Пусть гибнет – так устроен мир, что неудачный вариант в любой среде, что в биологии, что в технике, что в социальной сфере – всегда отмирает, погибает. Не получает своего продолжения и развития.
Человечество, большая его часть, не заметила этого метафизического превращения, из развивающегося, оно как то незаметно, как исподволь могут перерождаться ткани тела, превратилось в вырождающееся. Насыщая тело удовольствиями, и посвящая этому замкнутому в себе самом процессу весь свой ум, мы уподобили, свели все к решению задач растительного мира – комфорту существования. Земля превратилась в ад без осознания этого людьми с помощью одной только перестановки задач в их головах.
Эта трансформация, этот незаметный фазовый переход свершился чьими усилиями?
При исследовании этого тонкого процесса, оказалось – усилиями атеистов. Веря исстово в несуществование Бога – именно они, изменили, исказили развивающееся успешно человечество. Атеисты, сами того не замечая - калечат души окружающих людей, пытаясь всех загнать под свою убогую и ущербную «кальку». Ввергают людей на дорогу в ад безудержного и безостановочного наращивания личного потребления и выпячивания тщеславий. Подталкивают «эго» (прежде часто бывавшее «смирным») к безудержному разрастанию.
Комментарии
Это не о личном.
Пытаюсь мыслить абстрактно, отвлечено от слабостей личных.
Я не призываю разбивать в поклонах свои лбы (люди когда то думали что это приятно, или зачем то нужно богу) и намаливать молитвами иконы. Нужно понять, что сдерживающими рост "эго" в цивилизации являлась вера в Бога. И что другого заслона от золотого тельца - не существует. А если существует и я не знаю - то расскажите )))) Я с интересом изучу...
Религия имеет свою мракобесную часть - разве кто отрицает?
Застывает в развитии и костенеет.
Я Вам больше скажу - за библиотеку Мая. что сожгли из религиозных соображений - обиднее всего. Книги то причем? Каких знаний мы лишились - уму не постижимо.
Но - это наша история.
И правильно - уважать предков, даже если они были не совсем правы в теологических вопросах с точки зрения сегодняшнего дня.
Вообщем, посмотрите фильм "Пираты Силиконовой долины"
И сейчас Билл создал "благотворительный" фонд, который на деле внедряет в жизнь теорию "золотого миллиарда". А точнее - создаёт вакцины бесплодия, которые как "гуманитарную помощь" посылает в Африку.Вообщем, не всё так гладко, как бы нам всем хотелось думать. Если копнуть поглубже, то можно таких скелетов в шкафу нарыть, что чертям тошно станет.
Примерно такая же история приключилась с Цукербергом. Поняв, что ему заказали в качестве работы - он продинамил заказчиков и сделал свой проект. А родители идеи, два брата качка - даже бока ему не намяли за такое воровство )))
Да, земля может заинтересовать богатеев девственно чистой - зачем им "население"? Ведь виды и ландшафты человек безобразно загрязняет и калечит... Примерно такая же мечта была и у Гитлера с компанией...
=====================================
Если Вы не знаете куда направился "мейнстрим", тогда Ваша статья подтверждает мое предположение , что Вы сегодня встали не стой ноги.
========================================
Вообщем, тараканов в голове у Вас не меньше, чем у Сучкова.
Неужели Вас - все устраивает в развитии человечества?
Хорошо живем?
Если, одев голову ту, посмотреть на ситуацию - найдутся пересечения между нашими мнениями, а если голова еще работать начнет - наметятся пути для выхода из кризиса, в которое угодило человечество ?
Однако исследователями этой напасти был сделан однозначный вывод - вирус искусственного происхождения. Измененный вирус имуннодефицита зеленой мартышки. Рожден в лабораториях не КГБ. Это уж однозначно установлено. (Латыниной здесь нет))))
Естественно, разработчики боевых отравляюще-уничтожающих вирусов - набрали в рот воды и помалкивают.
Однако здравый смысл и практика наблюдения за пандемией спида позволяет сделать вывод - что средства борьбы с перенаселением земли - НЕЛЬЗЯ ИСКЛЮЧИТЬ, что действительно, разрабатывались.
А может быть уже разработаны и лежат "ждут своего часа".
http://www.ted.com/talks/elizabeth_pisani_sex_drugs_and_hiv_let_s_get_rational_1.html
http://www.ted.com/talks/matt_ridley_when_ideas_have_sex.html
Во всяком случае столовые приборы у него были лучше, причем во много раз, чем у нас.
Из золота и серебра, понимаете ли...
А в остальном правильно.
Но объясняли мне такие вещи на вводной лекции по политэкономии капитализма, перед началом изучения "Капитала" Маркса...)))
И даже Сучков с Гершаником!!! :)))
Ведь именно Путин вас и объединяет.
С большой же "стороны" Бог ввел ЗАПРЕТЫ на трату попусту сексуальной энергии. И эта энергия воплотилась (процесс преобразования сексуальной энергии называется "сублимация") в цивилизационный скачек. Сублимированные люди родили науку... и никакие другие. Так говорит наука.!!!!
При исследовании этого тонкого процесса, оказалось – усилиями атеистов."
Ну-ка,ну-ка,поделитесь,кто это исследовал сей "тонкий процесс?" Или это персональное инфернальное?...
То,что Вы "иССтово пишете с двумя "С" - тоже атеисты виноваты? Или это Ваша "ущербная калька"?...
Спросите Гершаника.
Он знает :-)))
Дело в том, что когда у человека нет аргументов логических, но тема его "задела", то обычно в таких случаях (было раз 50 уже))) он начинает выискивать ошибки орфографические, и, найдя их - пытается на этом основании парировать логический довод ))) - дескать, у оппонента образованиев не хватат))))
Мне так забавно, что я СПЕЦИАЛЬНО их подсовываю))) - чтобы сразу было ясно - ху из ху. :-)))
А Вы "неудачный вариант" из какой среды?...
Красноречиво изъясняетесь !!! Не из американцев ли будете? Начитались глянца?
Не прибедняйтесь...Очень даже много...
Я в полном отпаде...
Не будете разочарованы ))))
Голимая (_!_)... и соответствующая направленность...
А вот очень-очень долгие разговоры с психиатрами
были бы весьма полезны...
А кого Вы имеете в виду под Павловым?
Туляка? Или Другого?
"Хочешь отнять у него эту опору, так будь добр, замени её другой - просвещением, вернее, просвещай его, и религия, как опора, исчезнет сама собой." … Иван Петрович Павлов.
А идет оттудава такая информация - невозможно было молекулам за 15 (примерно) миллиардов лет существования вселенной самопроизвольно сложиться в белковую молекулу, способную к самовоспроизводству.
Все расчеты и законы,которые мы знаем - отвергают такую возможность.
Мало того, если бы это каким то образом (покамест нам неизвестным) было возможно... то (обратите внимание на логику) - энта самая самопроизвольно возникающая жизь на всех планетах галактик уже давным бы давно самопроизвольно завелась - и мы бы их, нас в развитии опередивших - щас бы видели и слышали.
Они бы нам гуманитарную помощь, как мы голодающим в африке неграм пищу - сбрасывали бы. Мы с вертолетов. А они нам - со звездолетов своих.)))
Какой ни будь их Румата - Гитлера бы вовремя пристрелил бы
А мы смотрим смотрим смотрим в телескопы - все гляделки проглядели - нет никого...
Ежели исходить из теории вероятности,то появление индивидуума с таким уровнем остолопности ,даже теоретически невозможно; тем не менее - вот Вы, в наличии...
А насчёт прочих галактик? А почему Вы,собственно, не можете предположить,что МЫ - ПЕРВАЯ высокоразвитая планета... Остальные,может,последуют за нами... Вы же сами говорите о ЧРЕЗВЫЧАЙНО низкой вероятности возникновения белковой молекулы. Порыщите в своей логике...
И глядите в телескопы... может создателя найдёте...А то мы уже все гляделки проглядели - нет никого...
Постольку поскольку, если бы Вы таким (как я утверждаю) не были, то знали бы, что на эту тему велась и ведется с давних времен научная дискуссия, существуют исследовательские программы, гранты. 3 миллиона радиолюбителей сконструировав и построив (самостоятельно и за свои кровные деньги) аппаратуру - трепетно исследуют (прослушивают) вселенную. Умнейшими людьми исписаны сотни томов... на эту все тему...
Если бы Вы знали... к примеру...http://ru.wikipedia.org/wiki/SETI
Пдообразовывайтесь слегка - после можно будет поговорить на эту тему... ааа, еще Шкловского почитайте - тоже интересно, а главное - просто пишет, доступно.
Журнал «Природа», 1960, № 7, стр. 21-30.
http://alt-future.narod.ru/Seti/shklov1.htm
Так что из того,что до СИХ ПОР не нашли? Так может и не найдут. Если МЫ ПЕРВЫЕ... Или другие уже преспокойно вымерли? Сколько угодно вариантов...
Рассуждая подобным образом и перебирая все возможные варианты люди (лучшие умы) пришли к выводу (а особенно изучая устройство "простейшей" клетки ) что сложность мира - удивительна и фантастична. "Дыра неизвестного" в которой прячется от нас Бог - не сужается, а на самом деле постоянно РАСШИРЯЕТСЯ. И "чем дальше в лес - тем больше дров". Так, для объяснения синтеза белков и точности, с которой этот процесс внутри клеток происходит - понадобилось создание НОВОЙ математики.
Старая, традиционная - не годится.
Реальный христианин абсолютно не похож на ту карикатуру, которую рисуют атеисты, чтобы это чучело, созданное ими самими - посрамить. Смешной процесс... детский. Христиане наряду с умными агностиками - так же трепетно смотрят в звездное небо, и изучают науки в меру сил и времени. Лбы в исступлении никто щас о земь не бьет.
Так какого Павлова Вы имели в виду?...
"и изучают науки в меру сил и времени."
Вот и я ТО же самое говорю... В меру СИЛ...
Можно, конечно, спекулировать на некоторых его цитатах и рассказывать о том, что Павлов был верующим "каким то не таким" - не соответствующим нашим представлениям. Но не трудно заметить, что эти "наши представления" о верующих навязаны нам атеистами по изложенному мною выше принципам.
Павлов, Ньютон (которому англиканская церковь разрешила верить так, как ему верилось, с отличиями от традиционных форм отправления обрядов) Коперник и Дарвин - настоящие "полноценные" верующие. А бытующее в нашем обществе представление о "норме" веры - навязано нам атеистами и неверное.
Вера - это не смрад и затхлая копоть кадил, как навязывают нам кинемотографисты (обслуживающие руку их кормящую) - вера это радость и оптимизм при взгляде в будущее, и основание для вдохновенного труда в настоящем.
Дык я и толкую,что у Вас всё в мозгах перекрутилось... "Мучителя собак" звали Иван ПЕТРОВИЧ...
Крепс приводит содержание своего разговора с Павловым на тему о религии в 1923 г.: «Мне бога не нужно. Но человек не может жить без веры. Моя вера та, что счастье человечеству даст прогресс науки... Почему многие думают, что я верующий, верующий в смысле религиозном? Потому что я выступаю против гонения на церковь, на религию».
- На вопросы анкеты, разосланной архиепископом Кентерберийским многим ученым: «Верите ли вы в Бога или нет?» и «Считаете ли вы религию совместимой с наукой или нет?» на первый вопрос Павлов ответил: «Нет, не верю», а на второй: «Да, считаю».
Очень разные вещи...
Посягая на возможность свободно высказываться, наводя "поклеп" на верующих - не нарушают ли тем самым атеисты основополагающие законы общества? Незаметно вводя цензуру на свободу мысли?
"Незаметно вводя цензуру на свободу мысли?" См. историю...
Да хотя бы и на последний абзац своего поста,который входит в противоречие с философией киников...
Предельное упрощение; ограничение своих потребностей; отстранённость от того, что не является предельно необходимым...
Способность к освобождению от догм религии...
Конечно, бывало и клирики бесновались (варфоломеевская ночь, к примеру, или сожжение библиотеки майя).
Взаимное успокоение нужно. Прекращение истерии, какверз и наветов.
Лично мне для освобождения от догм религии мешает наука. Я уже писал - утверждающая, что самозарождение жизни (причем важно, что за 15 миллиардов лет) совершенно точно установлено, что ЭТО невозможно. ( за 200 миллиардов лет такая маленькая вероятность появляется) Пока НАУКОЙ не установлен механизм возникновения жизни, могу смело обвинять атеизм в мракобесии (нет никаких оснований отвергать гипотезу бога) и подтасовке фактов, или дремучем незнании.
Как только наука представит строгие доказательства несуществования Бога - я первый сниму крестик )))
Допустим Вы вычислили вероятность как один к двумстам миллиардам но это совершенно на предполагает,что исследуемый случай произойдёт ПОСЛЕ 200 млрд.. Он МОЖЕТ произойти в ЛЮБОЙ из 200...В частности, и в любой из первых 15 - ти...
А в вопросах кто,кого и когда поясняю,что расстрелы священников происходили по ПОЛИТИЧЕСКИМ соображениям, а не по идеологическим...Если бы церковь выступила ЗА новую власть - результат был бы совсем другой...То же самое происходило и во время христианизации Руси...Так что,кто первый начал - не в Вашу пользу будет ответ...
А если учитывать, что старушке нашей земле, которая нас родила всего лишь 5,5 млрд лет, а жизнь на ней появилась максимум 4 млрд лет.... а центр даже нашей галактики моложе на 6 млрд лет.... то возможный гандикап жизни в центральных областях галактики (если зарождение жизни возможно самопроизвольно) - 5 млрд лет. Как вы думаете, до какой стадии может развиться разум (если он есть), за это гигантское время? Если учитывать, что даже у нас, в нашей отсталой цивилизации работает закон Мура, согласно которому объем памяти и быстродействие компов увеличиваются за 2 года в 2 раза... и к 2060 году размер компа должен сравняться с межатомными расстояниями? Мы не знаем что через 50 лет будет... и не знаем направления эволюции и возможности совершенствования технологий и эволюции разума.
Бог может оказаться контролирующим нас сверхразумом. (которому до нас на самом деле - и дела то нет, так, из общего гуманизма может быть делают для нас что то...)
Вот к какому выводу можно придти, если с помощью логики развить Вашу мысль...
http://warrax.net/91-92/dokins/dokinz5.html
Сначала ознакомьтесь с этим...
Предварительно же - Если принять эту (весьма спорную и легко критикуемую) эту точку зрения за более вероятную, то все равно останутся рассуждения, приведенные мною в предыдущем комментарии. А так как мы не видим и не обнаруживаем, несмотря на серьезные исследования - в космосе следов разумной деятельности - факт самозарождения жизни остается НЕДОКАЗАННЫМ... со всеми вытекающими из этого факта логическими следствиями. Можно, конечно, ВЕРИТЬ, в то что все само как то там слепилось, сцепилось молекула за молекулу - и появилась жизнь. Но нужно понимать, что такое предположение - одно из множества, и не самое убедительное...
Насчет Ленина-Троцкого - конечно, они понимали что церковники будут против них. А разве клирики были ОБЯЗАНЫ поддерживать большевизм? Значит изначально агрессия исходила от коммунистов, а не наоборот.
http://vidjnana.livejournal.com/565478.html
http://www.ateism.ru/article.htm?no=1642...
http://www.tambovdoc.ru/?p=539
"в 1930 г. в интервью митрополита Сергия (Страгородского) газете «Известия»: «Гонений на религию в СССР нет (…). Репрессии, осуществляемые советским правительством в отношении верующих и священнослужителей, применяются к ним отнюдь не за их религиозные убеждения, а в общем порядке, как и к другим гражданам, за разные противоправительственные деяния».
Насчёт поиска внеземных... Я скептически отношусь к данному мероприятию. Данным попыткам эдак около 50 лет... Может цивилизация просуществует ещё тысяч 100 лет (исчерпание ресурсов там,катаклизмы разного рода ну и т.д.)... Так вероятность совпадения по времени существования цивилизаций ,способных к обмену информацией тоже очень и очень мала...Ну долбили бы по Земле метеоры, подобные предполагаемому виновнику гибели динозавров,каждые 50 млн лет - и не было бы на Земле ЦИВИЛИЗАЦИИ... А жизнь - была бы...
С вопросом об инициаторах противостояния верующих и атеистов покончено? С вероятностью возникновения жизни - выяснено?...
Теории заговора - даже не рассматриваю...
Я не перескакиваю с одной темы на другую - процесс "переваривания"е идей у мня не мгновенный. Обдумываю. Однако, в большой статье есть ряд утверждений - ответ на которые мне известен. Ответил на один из них, причем "самый интересный", не отказываясь от обсуждения затронутой темы. Чуть позже. Может быть в другом посте. Специально посвящен
Не оставьте и Вы затронутых прежде нами тем. В чем состояла вина убитых большевиками священников? Был суд? Была защита? Было следствие, обвинение? Я понимаю, у советской власти были враги деятельные. И, для примера, Николай Гумилев - был расстрелян за "дело" как участник заговора. Но они то (священники) - ни в каких заговорах не состояли, оружие не собирали и не хранили... А убийство без суда царской семьи? ( и многих сотен тысяч других ни в чем не повинных людей)?
Комментарий удален модератором
А уже только после этого, как реакция на подобные зверства и убийства - эта гадость привилась и в белом движении - за что, собственно и поплатилась сполна "белая косточка".
http://www.verigi.ru/?book=206&chapter=3
Всё намного глубже и сложнее...
Гершаник не понимает, пытаюсь ему другими словами объяснить... )))
Перепечатывать чужие мысли?
Учту критические замечания. Даже благодарен за них. )))
Скрепляющее человеческую жизнь, делающие человеков людьми, эти законы, перестав действовать
===============================================
О каких законах речь? Об объективных? Тогда почему они перестали действовать?
В модели личности Фрейда "ЭГО" безразмерно разросшегося не существовало.
Удобно рассмотреть геометрические проэкции визуализаций на бумаге. Можно в эскизном варианте.
Если Вы в состоянии провести такой эксперимент - может быть будет понятнее, каким образом разрастающееся "ЭГО" блокирует "моральный закон", который у Фрейда, с оговорками, соответствует понятию "суперЯ"
В комментариях можно только отдельный пример какой ни будь привести.
Яркий.
Можно много разных примеров привести.
Вспомнился почему то (только что и специально для Вас) один, характеризующий - что такое Кантовский моральный закон и каково его действие.
Немецкий фильм "железный крест".
Пересказывать - бесполезно.
Не смотрели - советую посмотреть. Фильм имеет еще и художественно исторические достоинства.
В этом фильме фашист убийца диверсант немецкий - демонстрирует что такое "моральный закон", как бы из под внешнего кокона фашиста, в которой немцы были вынуждены рядиться.
Ну а у кого то этого закона внутри нет.
Это тоже в фильме показано.
Ну и чаще всего этот моральный закон, живущий у каждого, БЛОКИРУЕТ разрастающееся "эго"
Дефекты воспитания-с... я думаю.
А может быть еще сложнее...
Тему не назовешь простенькой )))
Моральный закон - это то, что может возникнуть, и как правило возникает (если нет помех) в душе человека по мере её (этой души) развития и совершенствования. Появляется изнутри, как бы ниоткуда. Как будто он вшит в гены и проявляется с определенной стадии развития души.
Например как в "Глаза извечного брата" Стефана Цвейга...
Или в "царь рыбе" у Акима... "таежной вонючке" как бы если учитывать только внешние атрибуты личности.
Можно считать моральный закон - одним из основных видов архетипа по Юнгу. Есть, в отличие от веры в Бога, даже у животных и определяет их межвидовое и внутригрупповое поведение. Имеет яркро выраженные свойства именно закона, а не закономерностей.
===============================================
Моральный закон душат "либералы". Трансформация свершилась усилиями атеистов. Вы хоть как-то обоснуйте все Ваши заявления. Получается так что у Вас сегодня плохое настроение, поэтому сегодня виноваты "либералы" и атеисты, завтра будут виноват кто-то другой.
Настроение хорошее - заработал сегодня кучу бабла ))) - нет оснований для грусти. )))
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Как это, как это: Я тожа хааааа-чу!!!! Даже готов переродится! :))) И стать либерало-атеистом.
Кому - флора организма... А кому и - "цивилизация"...
Разливы желчи мало помогают мыслительной деятельности.
А исподтишка - особенно. Это не наш метод...
Мы, оптимистические энциократы - против насилия. Мы даже за борьбу с голодом и умиранием 3 миллионов детей в Африке. В отличие от вас, либеройдов, которые делают вид, что этих смертей детских не существует. Лицемеры.
Вы хоть одного из этих трех миллионов лично накормили? А что ж болтать-то тогда?
Зато мои друзья, - гастроэнтерологи, могут Вас проконсультировать и реально помочь.
А пока принимайте по стакану кефира на ночь.
"Запор" это называется. И к словесному поносу приводит.
Позвольте мне вернуть их Вам...
Для недовольства Путиным - беспричинном и крикливым и глупым, которым Вы "исходите" уже второй год подряд БЕСПРЕСТАННО - та же самая причина? Желудочно - кишечное расстройство? Хроническое ???
Ха ха ха - как просто все объясняется... :-)))
А "ларчик" просто "открывался" - "несет" Гершаника и несет он чушь, потому что не может удержаться :-))))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Море, чайки, крокодилы - как это все быстро "приедается" и надоедает, если бы вы знали...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вот товарышш утверждает - не по сеньке шапка. А я думаю - с чего он взял? Знать меня не знает, бесед долгих мы не вели..., пуда соли вместе не съели... Идиёт он что ли?