А было ли ИГО на Руси !?
На модерации
Отложенный
Буквально на днях,получил очередное уже пятое и последнее мной найденное свидетельство.О том,что Татаро-Монгольское ИГО,а также двухсотлетняя дань которую платила Россия. Не более чем вымысел,а если точнее, намеренно спланированная ложь.С целью очередной раз принизить достоинства Русского народа. Нам лгали и лгут всегда! Перевирая и перекручивая историю в угоду ЖИДО-МАССОНСКОГО мирового сообщества,которая и насадила нам Русским свою веру каленым железом. И продолжает вершить судьбы народов.Но к счастью у нас хватает умных и порядочных людей,которые всё это прекрасно понимают,пытаясь докопаться до истины.
Я считаю крайне важным,то обстоятельство,что очень значительная,а именно около 90% части нашего РУССКОГО народа,совершенно не знает истории своей.Имея только самое общее представление из школьной программы,которая по большей части является одной большой ЛОЖЬЮ.Дабы как то исправить это неверное представление.Я попытаюсь хоть как то, своими словами исправить это положение.Используя для этого исторический источник,труд-исследование середины 60-годов прошлого столетия,в лице Сергея Парамонова(Лесной) и его книги"Откуда ты Русь"- Арабы знали и различали только «руссов» и «славян», представителей двух крупных восточнославянских государств. Под «руссами» они разумели граждан Киевской Руси, где имя Русь употреблялось задолго до появления Рюрика, а под «славянами» – граждан Новгородской Руси, которые называли себя «словенами». Государство «словен», или Новгород, арабы именовали «Славония». Это объясняется тем, что политически то «славяне» (Новгород) верховодили над «Русью», то «руссы» – над «Славонией». Этнически это был один народ, а политически – два,а германская Русь никогда не существовала . Зато западноевропейские источники сохранили множество сведений о существовании на Западе славянского племени Русь . Это племя располагалось там до 1168 года.Таким образом, вековая загадка разъясняется просто и исчерпывающе: посланцы новгородских и других северных племен были направлены к варяжскому племени Русь, жившему в западном углу Прибалтики.
Эти варяги были славянами. За князем этих славян была замужем дочь новгородского князя Гостомысла – Умила. За ее сыновьями, чтобы возобновить угасшую по мужской линии династию Гостомысла, и явились посланцы. Это племя Русь иначе называлось еще ругами. В конце XII века руги были покорены германцами, и имя «руги» (а равно и «рутены» или «русины») совершенно исчезло с поля истории и было забыто. Столетиями позже придумали германское племя Русь, чтобы как-то понять слова летописца и удовлетворить шовинистические чувства немецких ученых, призванных создавать русскую науку. Из всего вышесказанного вытекает, что роль варягов в истории Руси была совсем другая, чем до сих пор думают. Прежде всего призванные варяги были славянами, явились только три брата со своей дружиной и не могли оказать никакого особого влияния в силу своей малочисленности и национальности: они немедленно растворились в местном восточнославянском море. Варяги же неславяне принимались время от времени на военную службу и также не оказали никакого влияния из-за своей малочисленности, подчиненности и изолированности от населения (им не доверяли и их сторонились). Если рассказать все о Новгороде – это значит показать, что Новгород древнее Киева на века. Что династия пришла оттуда. Что династия была там тоже веками. Иначе говоря, показать, что столице надо быть в Новгороде, а не в Киеве. Новгород всегда настаивал на своей самостоятельности и имел ее не только в продолжение Киевского, но и значительной части Московского периода. Липа Иван Грозный окончательно сломил самостоятельность Новгорода и превратил его в обычный областной город. Чтобы устранить опасность соперничества между Новгородом и Киевом, разделения государства надвое, необходимо было устранить базу для такого соперничества. Это было достигнуто тем, что южный летописец отбросил историю Новгорода, а Новгородские летописи были отодвинуты в тень. Каноном были признаны южные летописи, где была только одна Русь-Киевская! С правящай династией князя " Рюрика"
Комментарии
"Рюрик. Потерянная быль". По большому счету так и было.
И непонятно, почему автор не упомянул эту работу.
А стоило бы.
Существуют две истории: официальная, то есть,
ЛЖИВАЯ, которую преподают в школах, институтах и т.д.
и
ИСТИННАЯ, скрытая от народа тварями и пока народ не узнает правды о светлом прошлом наших славянских предков, то с колен поднятся не сможем.
Задорнов молодец, и я очень надеюсь, что эта тема заинтересует как можно больше людей.
http://newsland.com/news/detail/id/1090702/
Комментарий удален модератором
А теперь по делу.
Вот Вам сейчас предоставят письмо на английском языке, да еще написанное от руки. Сможете ли, не зная языка, его прочитать. Сомневаюсь. Одному и тому же слову могут быть присуще разные смысловые занчения. Все зависит от конкретной ситуации.А как можно правильно прочитать
письмо, и понять его смысл которому более двух-четырех тысяч лет? Подскажите, если Вы знаете.
Кстати, любопытно, откуда Вы так хорошо знаете про мальчика то, чего он сам о себе не знает? Не Вы ли тот самый папа?))
«Краниология народов Восточной Европы и Кавказа в связи с проблемами их происхождения» В. П. Алексеева М 1967 г., «Современные восточно-славянские народы» В. Е. Дерябина М., «Научный мир», 1999 г., Энциклопедия «Народы России» М., 1994 г. глава «Расовый состав населения России», «Дерматоглифика народов СССР» Г.Л. Хить М.: «Наука», 1983 г.
Наконец, могу сослаться на недавние исследования генома русского человека проведенные Национальным исследовательским центром «Курчатовский институт», по инициативе члена-корреспондента РАН Михаила Ковальчука.
У меня есть приятель, который за всю жизнь не прочитал ничего серьезного и вдруг заявляет мне: "А ты знаешь, Петлюра-то, оказывается был порядочный человек!"...
Относительно Рюрика. Это славянское племя ободритов, на юге Балтики подле Дании, с общим языком почти для всей центральной и восточной Европы. Когда этим ребятам франки перекрыли торговые пути через Европу (по Дунаю) на Византию, и булгары с хазарами через Волгу и Каспийское море к арабам, им пришлось организовать новый торговый торговый путь, а затем и государство, в Восточной Европе (из варяг в греки).
http://www.mino.ru/upload/Slavica.bmp
Рорик Ютландский, Рорик Фрисландский,...
Вообще о какой достоверности можно говорить, если событие описывается спустя III (!) века да ещё в те времена?!
И самое главное смысл - жену отдай дяде, а сам иди к бл.ди?
Вы вообще-то хоть немного соображать способны?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
http://pereformat.ru/grot/
http://oldrus.livejournal.com/
http://new-rus.livejournal.com/
http://swinow.livejournal.com/
http://ortnit.livejournal.com/
http://aklyosov.home.comcast.net/~aklyosov/
....
Русский историк Татищев поплатился жизнью за попытку систематизировать русские летописи. Русский историк, кстати, профессор, Ключевский не находит достаточных доказательств "официальной" точки зрения как на "крещение Руси", так и на "татарское иго". Так что как минимум полемика, назовем ее так, по "татарскому вопросу" - дело вполне академическое. И придворный Кармазин и государственно-православный Соловьев, по странному стечению обстоятельств вторят тем, кому Михайло Ломоносов, тоже кстати, профессор, не стесняясь крошил рыла на ученых советах.
А в татаро-монгольское иго я тоже не верю хотя бы потому, что кто такие могли быть татаро-монголы??? Полагаю, что в 11-13 веках этими "татарами" были князья Рюриковичи, которые постоянно разными путями, начиная с Рюрика и Святослава объединяли Русские княжества и республики в единое государство разными путями, в том числе и силою.
Автор недостаточно понимает, кем был Русский князь на Руси ТОГДА!!! Это был авторитетнейший государственный деятель и обученный и способный военачальник, который не мог затеряться среди Русских народов, которые к тому же и призвали его!!!
Смотрите авторский фильм Михаила Задорнова – «Рюрик. Потерянная быль». Фильм создан при финансовой поддержке народа. Также ТРИ видео с важными дополнениями и всё по ссылке http://quovadis.ucoz.ru/forum/10-395-1
Сбор средств продолжается. Сейчас идёт подготовка фильма о внуке Рюрика Русском князе Святославе Игоревиче, перед которым СТОЯЛ даже сам Византийский император!!!
Слава Богу!
Однако, проанализировав не только народный фильм, но и три видео в полном объёме, есть все основания сделать заключение об истинности проведенных изысканий.
Невозможность немецкой оккупации к тому же подтверждается непрерывной линией князей от Рюрика. Да и не было тогда никакой Германии, как и Швеции!
Верно и то, что часто Новгород заключал союз с ВКЛ перед лицом угрозы от Киева или Москвы. Трудно понять, чем они руководствовались, но сей факт только подтверждает, что для Русских в Новгороде разницы между Москвою и Вильно не было, поскольку это всё были Русские государства, огромные и сильные!!!
------
Вот эти слова -- типичная ЛОЖЬ
Так называемая Пруссия ---- это не что иное как древняя ПО-РУССИЯ ! ! !
Германия – Русская земля
наменитый „немецкий“ Берлин — это искажённое название древнейшего города полабских славян, основанного в I тысячелетии до н. э., в переводе означавшее „запруда“ (бурлин). Почти все германские города были основаны русами. Судите сами.
Ольденбург — это Староград (Старигард).
Деммин — Дымин.
Мекленбург — ранее назывался Рарог (Рерик), позднее — Микулин Бор.
Шверин — бодричский Зверин.
Ратцебург — древний город воинов — Ратибор.
Бранденбург— Бранибор.
Дрезден — Дроздяны.
Лейпциг — Липск, Липецк.
Бреслау — Бреславль.
Хемниц — Каменица.
Рослау — Русислава.
Прильвиц — Прилебица.
Регенсбург — Резно.
Мейссен — Мишно.
Росток — так и есть Росток.
Мерзебург — Межибор.
А вот современные немецкие города, о древних названиях которых вы и так догадаетесь: Берлин, Любек, Бремен, Вейден, Люббен, Торгау, Клюц, Рибниц, Каров, Тетеров, Мальхин, Миров, Россов, Кириц, Бесков, Каменц, Лебау, Зебниц и т. д., и т. п.
Вот, к примеру, В. Владиславов употребляет слова «Германия», «германский», «германцы» в совершенно определённом значении, имея в виду немцев. Но сами немцы называют себя «дойче». Откуда же появился этноним «германцы»? И что он означает на самом деле? «Германцами», а точнее, «германами», называли северных варваров римские историки и более поздние раннесредневековые хроникёры, писавшие на латыни. Подразумевали ли они под «германами» подлинных немцев, «дойче»? Нет.«Дойче»-немцы не проживали в те времена в Центральной и Восточной Европе, на землях нынешней Германии. Там проживали племена русов-венедов, трансформировавшихся в хрониках в «вандалов», и других русов (их наименования без труда можно найти в писаниях римских историков). Вышесказанное однозначно подтверждается топонимикой Европы, а также совершенно чёткими указаниями средневековых хроникёров (см. Мавро Орбини и др.), которые писали прямо, что Европу заселяли те, кого позже стали обозначать этнонимом «славяне»
http://belyitzar.ru/2012/04/13/%D0%B3%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F-%D0%B7%D0%B5%D0%BC%D0%BB%D1%8F/
Ханы и князья. Золотая Орда и русские княжества
http://www.likebook.ru/books/view/19586/?page=1
Норманны - Русы Севера
http://www.koob.ru/petukhov_yu/normanni_rusi_severa
---------------------------------
Не надо! Я не хочу машин с мигалками, пробок у нас и своих хватает на Нехинской и Григоровском, а от жирных кремлядских морд меня воротит.
РАЗ ВАРЯГОВ НЕ БЫЛО, ТО ИГА НЕ БЫЛО!
Ну, да, прочитал одну книжку и все вековые загадки разгадал.
Никто и никогда никакие летописи в тень не отодвигал. А вот проблеме достоверности источников целая наука посвящена.
Да ведь что нам наука? мы и сами открытия делать горазды. Прямо из пальца.
о множестве разнообразных взглядов и непрочности подтверждений знаю. Потому и говорю - прочитав одну книжку, истины не откроешь.
Разве я хоть слово за или против ига сказал? Перечитайте-ка ещё раз то, что написал великий историк Е. Садолин и найдите хоть один аргумент против ига.
А потом уж разберёмся, кто в теме, а кто нет.
Первый университет в Европе был построен в 11 веке, а в России в 18-м )))
А говорили, что 40 лет отставание!!
Вот из-за иго и отстали. пока Европу от ига грудью защищали, учится некогда было, все силы уходили на СОПРОТИВЛЕНИЕ ИГУ!!
Нащот ига, пока уверено сказать не могу, точно не знаю, у самого сомнения есть большие, но крымский хан набеги на Русь и в 17-м веке делал, ЭТО ВСЕ ЗНАЮТ!!
=======
Самая страшная беда России не внешняя, а внутренняя угроза - РЕЛИГИОЗНОЕ ИЛИ КВАЗИРЕЛИГИОЗНОЕ МРАКОБЕСИЕ СКАТЫВАЮЩЕЕ РОССИЮ В ГЛУХОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ!!!
Невзоров же рассказывает, как в конце 19-го века Архиерей РПЦ разгромил анатомичку в Казанском Универе, а потом его друг - шибко верующий попечитель закидал Москву ксивами, чтобы совсем закрыть универ...Так то вот...
Защот татар только и развиваемся, иначе сразу скатываемся в глухое средневековье..
БЕЗ ТАТАР НАМ НИКА, БЕЗ НИХ НАМ КЕРДЫК СРАЗУ!!!
Это значит у нас на 700 лет позже появился 1-й паровоз, (то есть еще не появился) самолет, массовое каменное строительство, Хм... но я вот только на-дысь ездил по Восточно-Сибирской ЖД. Локомотивы там ходят, мосты стоят, электричество имеется. "Рабство" в России было отменено на 4 года раньше, чем в США.
И, кстати, архиерей, разгромивший анатомичку в Казанском Универе, не мог принадлежать к РПЦ, потому что эта общественная организация тогда называлась ПРАВОСЛАВНАЯ КАФОЛИЧЕСКАЯ ГРЕКО-РОССИЙСКАЯ ЦЕРКОВЬ (ПКГРЦ получается).
Да, и что за язык такой монголо-татарский? (Вообще-то татарский и монгольский языки не только не родственны, но относятся к разным языковым ветвям). Как они между собой -то общались? Через толмачей?
Искони был татарский народ
Палачом наших дедов-отцов.
Отомстим же мы кровью за кровь.
Всех мечом до конца истребим:
Примеряя их к тележной оси,
Всех, кто выше, мечу предадим,
Остальных же рабами навек
Мы по всем сторонам раздадим..
«Сокровенное сказание» (16, § 154)
Вот только С КАКОГО языка это перевод большой вопрос. Да и насчет полиглотов - очень сомнительно. Может зарыта где-то на просторах Сибири, по которой туда-сюда кочевали миллионные орды (без дорог, без мостов, без GPS) "Библиотека Чингис-хана"? - Вот это была бы крутая "находка" почище библиотеки Ивана Грозного.))) К тому же, насколько мне известно речь идет об УСТНОМ источнике, записанном довольно поздно. Памятников XIII века - по пальцам перечесть. И НИ ОДИН из них не написан на монгольском. Монгольский язык обрел свою письменность в XX веке, и почему-то на основе кириллицы. Не помните надпись на марках МОНГОЛ ШУУДАН?
Дело не в моей личной жизни, а в вашей. Я вас услышала и псевдоисторическими рассуждениями не согласна.Вы по прежнему начинаете новое предложение, не закончив прежнее. (см. 2 первых предложения в комментарии). Если бы вы были в теме того, ЧТО представили для обсуждения, то писали бы не "Нормандская теория", а норманнская ( с маленькой буквы и двумя буквами н). Так пишут во всём мире. Таким образом, учиться никогда не поздно. Учитесь - и личная жизнь наладится.