Частные центры готовы помочь поликлиникам
Частные центры готовы помочь поликлиникам
Хотя эпидемия гриппа еще не грянула, сезонный скачок заболеваемости налицо: и в без того не пустующие поликлиники больные потянулись вереницей. Например, в 31–й минской поликлинике поток пациентов по сравнению с сентябрем (временем относительного затишья) вырос почти на треть. На 8,8 процента, со слов главного врача Константина Лосицкого, увеличилось количество вызовов на дом. Приблизительно такая же ситуация и по городу в целом. Поликлиники и больницы даже «расширили» графики работы. Дежурные врачи принимают по выходным, как и лаборатории, смотровые, рентгенографические кабинеты. Медики уверяют: ничего экстраординарного для нынешней поры года. Но последнее время все острее ставится вопрос: как разгрузить участковую службу? Поднимался он и на недавней коллегии Минздрава. Тогда и прозвучал вариант: помощь может прийти со стороны платных медцентров. Но какая? И готовы ли они сами подставить плечо?
Удобно. Но дорого
С недавних пор один из трех крупнейших минских частных медцентров предлагает услугу: за деньги врач приедет к вам домой, осмотрит, поставит диагноз и выпишет лекарства. В «ассортименте» — терапевт, невролог, оториноларинголог и педиатр. Поводом для визита могут послужить простуда и бессонница, мигрень и остеохондроз... На месте сделают даже анализы и кардиограмму. Причем предварительно доктор свяжется с больным, чтобы обсудить удобное для него время. Как говорится, любой каприз — за ваши деньги. Впрочем, удовольствие недешевое: консультация на дому — 350 тысяч рублей. Чаще всего сейчас «заказывают» терапевта и педиатра. Во время пика сезонной заболеваемости в день поступает примерно 100 вызовов. Практически столько же, сколько и в государственную поликлинику.
….как видим, платные услуги затребованы, и развивать этот сектор безусловно надо….
Остальные центры по мере сил тоже предлагают подобные услуги, но не массово: кое–где в штате терапевты вообще не числятся...
Казалось бы, вот и подспорье государственной медицине. Ведь когда в Минске изучили, насколько обоснованы вызовы врача на дом, результаты оказались более чем любопытные. Свыше 70 процентов обращений не были связаны ни с острым, ни с обострением хронического заболевания. В 6 случаях из 10 врач был вынужден заниматься только выпиской льготных лекарств, более половины пациентов вполне могли бы сами прийти на прием без ущерба для здоровья.
…..подходим к проблемам . Сама система вызова врача на дом из поликлиники, ущербна для бесплатной медицины. Понятно , что это не решить простыми приказами. А необходим комплекс мер в области социального и трудового законодательств. Разграничить группы населения, наименее защищенных слоев, таких как пенсионеры ,инвалиды, многодетные и неполные семьи . Которым больше требуется уход и социальная помощь. Отдельно беременные и грудные дети.
И совершенным особняком должны стоять граждане трудоспособного возраста. Причем работающие и неработающие. Но как правило участковому врачу дают кипу вызовов , где и слабенькие бабушки,и мордоворот , которому на работу , а он с бодуна , и асоциальное опустившееся нечто,и простое сезонное ОРВИ и т.д. и т.п…
Болеть выгодно, пока это оплачивается по больничному листу. Вызывать на дом выгодно , когда не надо куда-то идти и просто почувствовать инвалиду или пенсионеру , что государство о нем , еще помнит . Мнимая социальность оборачивается антисоциальностью и бюджетными потерями…..
Проблема в том, что вызов на дом не регламентирован никаким документом. Захотел человек — позвонил, а по делу или нет — он не несет никакой ответственности. «Частнику» же придется заплатить в любом случае. Другое дело, что у него нет права выдавать больничный листок (только в исключительных случаях он дает направление в стационар и то не все считают его действительным). А именно это — главный предлог для вызова врача. Уже несколько лет активно обсуждалось, наделить ли коммерческие центры правом на бюллетень, более того, они сами не раз выходили с таким предложением, и вот министр здравоохранения Василий Жарко недавно заявил: «Этот вопрос, можно сказать, уже решенный». К слову, в планах Минздрава также — пересмотреть время на прием и критерии посещаемости на дому, усилить работу лабораторной службы...
Больничный вопрос.
Частные доктора появившуюся на горизонте перспективу только приветствуют.
…..Конечно приветствуют. Для них ,больной,это клиент. От них зависит их заработок. А клиентура безусловно вырастет. На лечебный процесс это влияния никакого не окажет, так же как и на состояние здоровья населения. Зато злоупотреблений этим будет навалом,как со стороны врачей,так и со стороны тех, кому выдан больничный….
Владимир Горбачев, директор одного из крупных медицинских центров, признает: случалось не раз, когда больные обращались с просьбой выписать больничный. Однако приходится отказывать. Но плюсы идеи, по его словам, очевидны. Например, в их центре существует хирургическое отделение, где проводят различные операции. И потом пациент еще должен идти в свою поликлинику и становиться в очередь за выпиской больничного. Неудобно! А так бумажные вопросы можно будет уладить на месте. Впрочем, возникнет и ряд технических нюансов. Возьмем процесс открытия–закрытия бюллетеней. Что если клиент откроет его, а затем вовсе исчезнет, ведь каждое посещение в центре — платное?
— Если такое решение будет принято, то наш центр обязательно подаст документы на лицензирование, чтобы оказывать подобную услугу, — полагает Владимир Горбачев. — Для частной медицины это большое преимущество, но и огромная ответственность. Ведь многих больных и их истории болезни врач видит впервые. Другое дело, когда речь идет о тех пациентах, которые обслуживаются у нас годами...
Выход из ситуации ему видится в создании единой компьютерной базы пациентов и листков нетрудоспособности, доступной медучреждениям любой формы собственности.
….Это не выход. Выход ,ликвидации оплачиваемых больничных листов. Оставить оплату , когда человек заболел только по вине нанимателя. И заключения страховых договоров ,частных клиник, с предприятиями и страховыми компаниями. Это один из этапов перехода,к страховой медицине. Заинтересованы все . На предприятиях будут меньше “болеть” . У частников увеличится клиентура. Появится конкуренция по оказанию медицинских услуг. И самое главное, останутся обыкновенные бесплатные поликлиники, пожалуста, кто хочет…
…Но все это только мечты… Как это не парадоксально, чтобы стать по настоящему социальным, государству надо расстаться с социальностью оставшуюся от СССР,и переходить на новый качественный уровень…. Только нужно принимать решения,а они на всамом деле,не такие уж и болезненные,как для населения,так и для государства…
А вот что делать с другим моментом, на котором акцентирует внимание председатель комитета по здравоохранению Мингорисполкома Виктор Сиренко: «Вопрос о качественной составляющей контроля больничных листов еще, наверное, открыт для коммерческих центров»? Например, закрадываются подозрения: а не купит ли здоровый человек себе освобождение от работы, когда просто нужно несколько свободных дней? В платных центрах в один голос обещают, что исключат такое в принципе, возможно, даже официальную бумагу будет выдавать специальная комиссия.
….и будут обещать…
Комментарий
Координатор программ странового бюро ВОЗ Валентин Русович:
— Подобные меры принесут определенный успех, но вряд ли помогут значительно облегчить ситуацию с загруженностью поликлиник. Возможно, нужно будет еще продумать механизмы, как из платных центров направлять пациента на врачебные комиссии поликлиник. Мне выход видится в другом. Например, если человеку нездоровится, чтобы до трех дней ему можно было не идти к врачу, а больничный от 3 до 6 дней оплачивал наниматель.
…..это опять попытка решить проблему в рамках системы….надо забыть слово больничный…. А дальше , пусть наниматель решает, что ему оплачивать и как. Это должно быть отражено в контракте….Но никаких оплачиваемых больничных листов в бесплатной государственной поликлинике быть не должно….
Это позволит четко разделить потребность в медпомощи: когда она действительно необходима и когда есть симптомы легкой простуды. Ведь многие, кто просит больничный, на самом деле не нуждаются в нем. Появится и реальная цена здоровья.
Автор публикации: Елена АНИСКИНА
Дата публикации: 14.02.2013
……Анализ данной статьи , это продолжение моего разговора с Поддубицким о сложностях в наших условиях , к переходу на страховую медицину..
Комментарии
Интересное предложение не оплакивать больничный.
Но огромное препятствие - это данные о болезнях человека. К примеру, мои "книжки" лежат в четырех поликлиниках. Понятно, что никто их искать не будет. Я не был у врача 8 лет. Приду с чистой историей болезней.
Разве это не проблема ?
Насчет частных врачей, я их мало знаю.
По поводу страховой медицины, логичнее надо начинать с них, как самых мобильных и умеющих считать денюжку.
Помнишь,я говорил, что при страховой медицине у больного должен быть выбор. Так вот это тот самый выбор. Между полностью бесплатной и той которая по страховке. Вот пускай и выбирает куда обращаться,и стоит ли вообще. Я думаю на первых этапах вероятно будет много разборок,между юридически и медицински неграмотным населением. И несравненно более подкованными страховыми компаниями,с ихними экспертами.Например если медицинский эксперт посчитает, что данное обследование,возьмем УЗИ, непоказано при данной патологии, то оплачивать его будет доктор или больной по настоянию которого оно сделано.. Не всем это понравится... докторам тоже...
Я не представляю, как лечить, видя в первый раз. Простуду, конечно, или вывих - да. А если какая сложная зараза ?
Не думай, что я считаю частных врачей классными. В медцентре в 1999 г. пропускали ток по телу и сказал врач, что воспалены мышцы у какого-то позвонка. Простовато как-то.
Хорошие отношения с жительницей нашего дома - хирурге с 40-летним стажем. Все достаю ее - какие самые лучшие лекарства для мамы. Все равно она меня не понимает.
Но вот допустим, такая ситуация...Частная поликлиника, заключила договор на оказание поликлиничеких услуг, какому нибудь предприятию... И получает от него деньги,допустим за ежегодный профосмотр и поликлиничекую помощь... Никаких больничных в помине нет. Болей,но только за свой счет. Медицинская помошь уже оплачена. А дальше все уже будет зависить,насколько качественна эта помощь. И заключит ли предприятие, на следующий год с этой поликлиникой договор... А в трудовом контракте с рабочим наниматель, прописывает, что в случае временной нетрудоспособности, справка(не больничный) выдается только в поликлинике с которой заключен договор...
Любую выписку,из любого лечебного учреждения тебе ОБЯЗАНЫ , предоставить. Исключение,если истек срок хранения медицинской документации.. Извиняю но точных сроков я не помню..
Да ладно. С этим ясно.Я просто полный пессимист относительно нашей медицины. Маму заставляю не первый год узнать у врачей сильные импортные лекарства вместо обычных. То ли она хренью занимается, то ли доктора. Но так и не узнал.
Нет.Не прав ты по поводу того, что частники однозначно не заинтересованы. Механизм сам и обрисовал. С плохим центром договор не перезаключат. Да и средства контроля есть.
А главный аргумент- чем бесплатный доктор лучше платного ? Как минимум - одинаковые критерии опыта и квалификации. Но там больше стимулов.