Главная (Newsland) Alexashka87 nl За курение в общественном месте придется заплатить 1,5 тысячи рублей

15.02.2013 04:00

За курение в общественном месте придется заплатить 1,5 тысячи рублей

Депутаты Сергей Железняк (ЕР), Николай Герасименко (ЕР), Сергей Калашников (ЛДПР) и Владимир Плигин (ЕР) внесли в Госдуму законопроект, предлагающий взимать штрафы за курение в общественных местах в размере от тысячи до полутора тысяч рублей, пишет ozimok.com. Соответствующий документ размещен на сайте нижней палаты. Ранее депутаты обсуждали возможность установить соответствующий штраф в размере до 3 тысяч рублей.

Согласно документу, административная ответственность также устанавливается за вовлечение несовершеннолетних в употребление табака, предлагается внести поправки о полном запрете на рекламу табака и табачной продукции в закон "О рекламе".

Госдума приняла во вторник в третьем чтении антитабачный закон, который вводит жесткие ограничения на курение и продажу табака, Совет Федерации рассмотрит документ уже на следующей неделе, 20 февраля.

Предполагается, что первые нормы вступят в силу 1 июня. В частности, нельзя будет курить в госучреждениях, вузах, школах, больницах, стадионах, ресторанах, поездах, на вокзалах и у метро. "Курилки" останутся только на предприятиях и в офисах.

Согласно поступившему в Госдуму законопроекту, за вовлечение несовершеннолетнего в процесс употребления табака штраф составит от 500 до 1 тысячи рублей. Штраф за спонсорство для табачных компаний предусмотрен для должностных лиц в размере от 5 до 7 тысяч рублей, для юрлиц - от 80 до 150 тысяч рублей.

Источник: http://ozimok.com/Deputaty-Gosdumy-predlozhili-vvesti-shtrafy-za-kurenie-v-obshchestvennyh-mestah

13 130 857

Смотрите также

Курящие! Когда к вам подойдет полицейский и начнет приставать с данной проблемой, спросите у него про определение общественного места. Если ответит, то это будет его, а не юридическое определение этого места.

3 Экспертное мнение

Юрий Романычев ответил Борис Третьяков

2013-02-15

# 22775361

Теоретически это, наверно - любое место со свободным доступом, не являющееся частной территорией, как, например, собственное жильё. В метро, в театре, в лесу, в поле, на льдине. И везде нельзя будет курить...

Покуражатся несколько лет, попьют крови, а потом эта кампания сдуется так же, как горбачёвский (или американский!) сухой закон.

2 Экспертное мнение

Ocha Smelaya ответил Борис Третьяков

2013-02-15

# 22775374

"общественное место"- по смыслу самого слова "общественное" это место, где есть "общество", т.е. люди.

2 Экспертное мнение

Ocha Smelaya ответил Юрий Романычев

2013-02-15

# 22775411

смысл слово "общество" вам понятно? Это место, где есть некто, кроме вас. На льдине могут быть десять курильщиков, которые будут курить, не мешая друг-другу, и не нарушая при этом ПППБ. А вот если там будет некто некурящий, вы уже не имеете права курить. В соответствии с новым законопроектом.И попробуйте доказать, что некурящий рядом с вами- не "общество".))

2 Экспертное мнение

Елена Егорова ответил Ocha Smelaya

2013-02-15

# 22775538

Никто не думает ни о каких людях! Думают только о себе. Стоит такой "вонючий дедушка" на автобусной остановке, дымит в толпе и не догадывается даже в сторону отойти - а плевать! Пусть все дышат его выхлопами! И попробуй что-то сказать.

5 Экспертное мнение

Константин Крашенинников ответил Борис Третьяков

2013-02-15

# 22775566

Борис, да всё это уже было - на региональных уровнях вносились и принимались такие "новеллы" :)))))

И где они теперь ?

Это - создание "ложных целей" для отвлечения внимания от грабежа и разбоя...

4 Экспертное мнение

Flying prowler ответил Ocha Smelaya

2013-02-15

# 22775622

В таком случае не проще ли этого некурящего, буде начнет права качать, спустить под ту же льдину?!:-)))

3 Экспертное мнение

Борис Третьяков ответил Ocha Smelaya

2013-02-15

# 22776415

"Оправдать нельзя казнить".

Всего одна запятая, а для человека жизнь или смерть.

Слова, выражения, применяющиеся в законах, должны быть точными и не допускать иного толкования.

"Общественное место" не имеет точного определения в юридическом языке и не должно применяться в юр. документах. Так же, как "население, лицо".

Носителем того, для кого пишутся все законы, должен быть "человек". (Даже не гражданин, ст. 2 Конституции)

Если не верите, поищите в интернете, что это такое, "общественное место".

0 Экспертное мнение

Борис Третьяков ответил Ocha Smelaya

2013-02-15

# 22776510

Неужели Вы так и не поняли, что обсуждаемый ФЗ написан для пополнения казны, а не для защиты некурящих.

Прочитайте его как следует и попробуйте найти то место, где говорится о защите Ваших прав человека, нарушаемых курящими? Слабо!

Закон не для защиты Ваших прав. Тогда почему Вы их качаете?

1 Экспертное мнение

Ocha Smelaya ответил Елена Егорова

2013-02-15

# 22776527

А зачем им "думать"?! Думалка у них занята иным...Вот Крашенинников, например, "думает" про либерастов и пиндосах, которые "развалили страну" )) А это без табаку-просто очень тяжко думать! ))

1 Экспертное мнение

Борис Третьяков ответил Константин Крашенинников

2013-02-15

# 22776650

"...Законы и другие правовые акты, принимаемые в РФ, не должны противоречить Конституции РФ". Ст. 15, п. 1 Конституции РФ.

"В РФ не должны издаваться законы, отменяющие. или умаляющие права и свободы человека и гражданина". Ст. 55, п. 2. Конституции РФ.

Обсуждаемый ФЗ запросто отменяет и умаляет права некурящих. Они то в чем провинились?

Это не ФЗ, это куча мусора, которую все равно придется кому-то разгребать.

0 Экспертное мнение

Ocha Smelaya ответил Flying prowler

2013-02-15

# 22776658

никогда не сомневалась, что у курящих мозк деградирован))

1 Экспертное мнение

Ocha Smelaya ответил Борис Третьяков

2013-02-15

# 22776719

Наверное, вы настолько "умный", что мне вашей логики не понять.Потому что я не курю.)) (и совет: да не пишите вы местоимение во множественном числе "вы" с прописной буквы.)) Это-признак отсутствия у вас культуры эпистолярного жанра.)) почитайте че-нить...))

1 Экспертное мнение

Ocha Smelaya ответил Борис Третьяков

2013-02-15

# 22777034

кроме Википедии и "интернета" ничего не пробовали почитать? )) Про существование логики знаете? )) Еще раз: "общественное место" не "определение", а просто словосочетание, имеющее вполне четкое лексическое значение. Вы этого не понимаете, что ли?

1 Экспертное мнение

Борис Третьяков ответил Ocha Smelaya

2013-02-15

# 22777068

Как ни странно, я тоже не курю. И не борюсь с курением теми методами, которые нам предлагает ФЗ.

Более того, я против контрольного слова в ФЗ - "запретить", потому, что такая постановка борьбы с курением нарушает мои права человека.

Моя позиция - разрешить курение с условием:

1. Курящий обязан нейтрализовать произведенный им дым.

2. Процесс курения не должен быть рекламой для некурящих граждан.

Это предложение не противоречит Конституции. Не будет дыма, не будет проблемы.

По моим опросам курящих курить в таких условиях согласны только половина курящих. Остальные бросят. Притока новых кадров не будет.

Проблема то в дополнительном праве курящим травить рядом проживающих граждан.

Уравняем права - не будет проблемы.

1 Экспертное мнение

ram73 nl ответил Борис Третьяков

2013-02-15

# 22777368

Это как распитие пива в общественных местах.. если есть вокруг люди или они могут находится вокруг вас, то это общественное место.. Курите дома!!!

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Ocha Smelaya

2013-02-15

# 22777508

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

добрый человек ответил Ocha Smelaya

2013-02-15

# 22777779

если ты, не курящая, считаешь одного среди десяти "юбществом", а десяток не берёшь во внимание, то твоё серое вещество в голове вообще мозгом не является

2 Экспертное мнение

Ocha Smelaya ответил добрый человек

2013-02-15

# 22778153

какой же вы, однако, "добрый", добрый человек)))

А что есть общечеловеческий закон предполагающий, что любой человек имеет право на все до той поры, пока это не мешает другому. Твое курение, "добрый человек" , мешает иным. Мое НЕкурение тебе никак не мешает.КТО из нас- НЕчеловек?

1 Экспертное мнение

Ocha Smelaya ответил Борис Третьяков

2013-02-15

# 22778196

В принципе, новый закон НЕ запрещает курить! Вы этого не заметили? Он запрещает курить в присутствии некурящих! Господи, до какого же маразма может дойти желание "порассуждать" при полном отсутствии умения это делать! ))

2 Экспертное мнение

Ocha Smelaya ответил добрый человек

2013-02-15

# 22778238

))да уж, человеки давно поняли(умные, конечно), что дураков в их сообществе гораздо больше, чем умных ))

2 Экспертное мнение

Ocha Smelaya

2013-02-15

# 22778295

про "умение" НЕ думать(неумеющим) я уже сказала. Но это не меняет права умеющим мыслить высказывать свое мнение , даже в виде закона))

1 Экспертное мнение

Борис Третьяков

2013-02-15

# 22778370

Вы знаете, почему обсуждаемый ФЗ противоречит Конституции, начиная с названия? Потому, что он создавался для "населения". А что это такое, Конституция не дает определения.

Почему не применяют слово, которое есть в Конституции, и которому она дает определение - ЧЕЛОВЕК?

Да потому, что придется создавать ФЗ, не противоречащий Конституции. И в нем придется вспомнить о месте вредной привычки только после того, когда примут ФЗ о защите прав человека. В данном случае - некурящего. Куда бы Вы поместили вредную привычку?

Предлагают - в не общественное место.

А по Конституции и в не общественном месте применяется Конституция и все Ваши права человека там тоже применяются. Курить-то негде!

Но, проблему увели в сторону, похоже в противоположную.

Проблема в том, что курящий, купив пачку сигарет, приобретает дополнительное право, которого нет у некурящего - травить табачным дымом рядом проживающих. Когда у курящего человека это право отберут и уравняют права курящих и некурящих, проблемы не будет. Или как-то по другому?

Дыма не будет, не будет и проблемы.

1 Экспертное мнение

Борис Третьяков ответил ram73 nl

2013-02-15

# 22778514

Думаете, если я буду курить у себя дома, дым к вам в квартиру не попадет? Не надейтесь! Он (дым) перемещается точно так же, как любой газ. Перегородками и договорами с ним бороться бесполезно. Он сам по себе. Придет и не спросит. Если его не уничтожить на месте его производства.

0 Экспертное мнение

Flying prowler ответил Ocha Smelaya

2013-02-15

# 22778901

О-о, об этом Вы мистеру Ш.Холмсу поведайте - он, бедолага, никогда с трубкой не расставался!:-)))

0 Экспертное мнение

Ocha Smelaya ответил Flying prowler

2013-02-15

# 22779540

да вы, никак, себя с Холмсом (литгероем) ассоциируете? А с волком из "Ну погоди" не пробовали? )) На него вы больше похожи))

0 Экспертное мнение

Ocha Smelaya ответил Борис Третьяков

2013-02-15

# 22779655

По мне так вообще ничего больше не надо, кроме декларации единственного правила (закона) :"позволено все, что не мешает другому" Нормальное, естественное правило поведение человека.Полное соответствие морали. СКОЛЬКО законов можно было бы не писать , если принять этот)) А заболтать-можно все! Только ЗАЧЕМ? Профанация разума?

2 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Ocha Smelaya

2013-02-15

# 22780457

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Борис Третьяков

2013-02-15

# 22780475

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

Flying prowler ответил Ocha Smelaya

2013-02-15

# 22780646

Вообще-то у вымышленного Холмса был реальный прототип, да и сам сэр Артур курил здОророво! Кстати, а откуда Вам известно, на кого я похож? Свои фото никогда не публиковал.:-)))))

0 Экспертное мнение

Ocha Smelaya ответил Flying prowler

2013-02-15

# 22781291

принцип дедукции: НЕ публикование вами своих фото и позволяет мне сделать вывод))

а по делу: в принципе допускаю, что и НЕдураки могут иметь пагубные привычки.Но это их личное дело, и любой человек имеет право на них. Но НЕ уважать права других порядочные люди НЕ могут!

1 Экспертное мнение

Ocha Smelaya

2013-02-15

# 22781737

А вы не поняли? Так я-то тут при чем? Ну не умеете ...лечитесь))

0 Экспертное мнение

Борис Третьяков ответил Ocha Smelaya

2013-02-15

# 22783897

То, о чем Вы говорите, записано в ст. 17, п. 3 Конституции.

Вот только наши законодатели никак не могут это прочитать.

1 Экспертное мнение

Борис Третьяков

2013-02-15

# 22784604

А как можно назвать то, когда человек курит в подъезде и утверждает, что "имеет право".

В этом случае право курить = праву травить. Или праву проводить над Вами опыт по переносимости табачного дыма без Вашего согласия.

И ссылается на закон, который мы обсуждаем.

Хотя в Конституции еще с 93 года записана статья 21, не допускающее это действо.

О чем думали составители этого ФЗ, когда писали законопроект?

1 Экспертное мнение

Борис Третьяков ответил Ocha Smelaya

2013-02-15

# 22784873

Я это давно заметил, что закон не запрещает курить.

Только вот граница, где закон "запрещает" непонятно где находится. И еще заметил, что наличие этой границы на территории РФ нарушает ст. 15, п. 1 моих прав человека:

"... на всей территории РФ".

наличие этой границы говорит мне, что в не общественных местах мои права человека (высшая ценность!) стоят намного меньше вредной привычки.

Вам не кажется, что тут что-то не так?

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Борис Третьяков

2013-02-15

# 22787192

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Ocha Smelaya ответил Борис Третьяков

2013-02-15

# 22788127

вы про ваш ватерклозет что ли? ЧЕМ вы там занимаетесь, обществу и государству глубоко наплевать! Тогда вы про какое "ущемление" ваших прав? )) Я должна переживать за вас, когда вы в туалете курите, что ли? ))

1 Экспертное мнение

Ocha Smelaya ответил Борис Третьяков

2013-02-15

# 22788230

я не про декларированные права, я-про нравственность человека! При чем тут законодатели? вам не кажется, что законы писаны для граждан?))

0 Экспертное мнение

Борис Третьяков

2013-02-15

# 22788562

Проконсультируйте, пожалуйста, для кого она, статья 21, написана?

Хоть немного подтяну свои знания.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Борис Третьяков

2013-02-15

# 22788748

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Борис Третьяков ответил Ocha Smelaya

2013-02-15

# 22788772

Вы смотрите на закон с точки зрения некурящего человека. Я - тоже не курю (уже повторяюсь). И никогда не курил.

Теперь еще раз перечитайте все, с точки зрения меня, некурящего. Не спеша.

0 Экспертное мнение

Борис Третьяков ответил Ocha Smelaya

2013-02-15

# 22788932

"...законы писаны для граждан".

А Вы можете сказать, в чем разница между человеком и гражданином?

А Вы можете сказать, почему в Конституции записано "права человека", а не "права гражданина?"

0 Экспертное мнение

Борис Третьяков

2013-02-15

# 22789063

На последние слова "или иным опытам" не обратили внимание?

А что, в обсуждаемом случае было "добровольное согласие?"

0 Экспертное мнение

Ocha Smelaya ответил Борис Третьяков

2013-02-15

# 22789204

Блин, вы меня достали своей беспредметной болтовней!Вы это написали:"

о чем Вы говорите, записано в ст. 17, п. 3 Конституции.

Вот только наши законодатели никак не могут это прочитать.

Я ответила: законы не для законодателей, а для граждан! Не пишите мне больше!

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Борис Третьяков

2013-02-15

# 22792019

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Борис Третьяков

2013-02-15

# 22793211

Если принуждение к пассивному курению не умаление достоинства личности, не насилие над личностью, не обращение, унижающее человеческое достоинство и не многолетний опыт по переносимости табачного дыма, то что это?

Может, подтверждение моих прав человека?

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Борис Третьяков

2013-02-15

# 22793745

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Елена Егорова ответил Борис Третьяков

2013-02-15

# 22793946

Для пополнения казны лучше бы подняли цены. Чтобы пятиклассники не "баловались" хотя бы))) И вообще - все, что лишнее, должно стОить дорого. За удовольствие нужно платить.

4 Экспертное мнение

Елена Егорова

2013-02-15

# 22794178

Забавный пассаж!))) Начнем с того, что НЕ курить - это нормально. Курение - вредная привычка. Стало быть, неудобства от этой вредной привычки должен терпеть сам курящий, но никак не другие, ни в чем не виноватые люди.

4 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Елена Егорова

2013-02-15

# 22794800

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Елена Егорова

2013-02-15

# 22795141

И паааальна, какие такие неудобства курящий МОЖЕТ испытывать?))) Вы сами объяснили логику курильщика - на всех наплевать! А кому это не нравится - пусть идут... куда-нибудь)

Продолжим? У Вас сосед хочет какать на лестнице. Ну, вот нравится ему! А если Вам не нравится - переезжайте куда-нибудь))) Кстати, соседское дерьмо Ваше здоровье не портит как пассивное курение. Правда, эстетическое чувство страдает, но... соседу Вашему на это наплевать.))) Что делать будете? Переедете?

4 Экспертное мнение

Борис Третьяков

2013-02-15

# 22795700

Цепи здесь ни при чем.

При чем права человека, которые все. и в том числе курящие признавать и соблюдать. А государство при необходимости защищать эти права.

Вы не задавались вопросом, чего это некурящие так наезжают со своими правами на курящих? Да потому, что с подачи государства права человека (высшая ценность) стали стоить меньше вредной привычки (курения). И государство пальцем не шевелит, чтобы их защитить.

А Вы про цепи... Какие цепи, скоро в самом глухом уголке тайги не будет воздуха без табачного дыма. Там, где люди, там и курящие. И накуриться никак не могут! Анализы своего кайфа без всякого заказа предлагают некурящему. А тот не умеет не дышать, становится пассивным курящим.

0 Экспертное мнение

Борис Третьяков ответил Елена Егорова

2013-02-15

# 22796037

Я с Вами согласен, пусть делают с курящими все,что хотят. Статья 55, п. 3 им в помощь!

Но, при этом мои права, права некурящего оставят мне полностью. Пусть их не трогают, это мое!

И еще. "Права курящего" должны занимать место после того, когда расположатся, займут свое место права некурящего человека.

Пусть существуют, если найдут место для проживания.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Борис Третьяков

2013-02-15

# 22796076

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Елена Егорова

2013-02-15

# 22796138

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Ocha Smelaya

2013-02-15

# 22796184

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Елена Егорова

2013-02-15

# 22796853

А вредная привычка и есть большей частью хулиганство. А еще эгоизм.

Один мой сосед живет на 1 этаже, а курить ходит на 2-й. Знаете, чем объясняет? Законами физики! Мол, дым поднимается вверх, поэтому (чтобы в его квартирку не тянуло его вонью) он и курит не на 1 этаже, а выше. Дышите, дорогие соседи!

3 Экспертное мнение

Ocha Smelaya

2013-02-15

# 22797189

вас, похоже, залечили, стеснительный вы мой))

0 Экспертное мнение

Борис Третьяков

2013-02-15

# 22797332

1. Если "признавать и соблюдать" все права человека. говорить о "пассивном курении" не придется. Это о том, где написано про права некурящих.

2. Вы говорите о "правах курящих". В какой статье Конституции они прописаны?

Я что-то пропустил?

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Борис Третьяков

2013-02-16

# 22808523

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Ocha Smelaya

2013-02-16

# 22808533

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Елена Егорова

2013-02-16

# 22808541

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Борис Третьяков

2013-02-16

# 22808790

Прокомментируйте, пожалуйста. ст. 18 Конституции:

"Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием".

Каким то боком эта статья имеет отношение к вредным привычкам, или она только "юридическая?"

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Борис Третьяков

2013-02-16

# 22810523

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Ocha Smelaya

2013-02-16

# 22811439

я даже могу вам диагноз поставить)) но мне это неинтересно, а вам-бесполезно...))

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Ocha Smelaya

2013-02-16

# 22811784

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Показать 66 ответов

Свернуть ответы

Борис Третьяков

2013-02-15

# 22775286

Прессуют курящих!

Лучше бы приняли ФЗ о защите прав некурящего человека.

3 Экспертное мнение

Елена Егорова ответил Борис Третьяков

2013-02-15

# 22775578

Тут знакомая жаловалась - у них хорошая вакансия образовалась, так никто не посмотрел на ее опыт, стаж и длинные ноги - взяли не ее, а некурящую тетку. Наблюдаю такие случаи не первый раз.)))

4 Экспертное мнение

Борис Третьяков ответил Елена Егорова

2013-02-15

# 22776763

Это потому, что тот человек, который нанимал работника, догадывается, сколько в ближайшем будущем ему, как работодателю придется вложить в курящего работника.

1 Экспертное мнение

Елена Егорова ответил Борис Третьяков

2013-02-15

# 22778000

...и знает, сколько времени курящая дама проводит в курилке. Опять же- запахи. Не каждый даже курящий начальник будет терпеть личного секретаря, которой мало того, что нет на рабочем месте, да еще и с выхлопом ...

4 Экспертное мнение

Борис Третьяков ответил Елена Егорова

2013-02-15

# 22783802

Я бы точно не терпел!

Правда, я не начальник.

1 Экспертное мнение

Елена Егорова ответил Борис Третьяков

2013-02-15

# 22794285

Кстати говоря, это хороший стимул для того, чтобы не курить. Мой шеф, например, курильщиков просто не берет на работу. И отказывает именно с такой формулировкой - курящий не нужен. И все. Попробуй пожалуйся в суд.

4 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

Ocha Smelaya

2013-02-15

# 22775333

Наконец-то от болтовни типа "забота о здоровье нации", приступили к реальным действиям! Надеюсь, дышать станет легче в этой стране.

0 Экспертное мнение

Константин Крашенинников ответил Ocha Smelaya

2013-02-15

# 22775542

Пока тут дышат и выделяют либерасты и русофобы, "в этой стране", навряд ли улучшится качество воздуха.

Но, по счастью, им дышать тут становится всё труднее и тяжелее.

2 Экспертное мнение

Никодим Печенкин ответил Ocha Smelaya

2013-02-15

# 22775598

Ерунда! Наплевать им на Ваше здоровье, просто столкнули лбами курящих и некурящих для выкачивания денег. В Латвии также было, а когда выдоили курящих подняли акцизы на сахар он тоже вредит здоровью, а курящие в отместку его поддержали. Это не борьба с курением, а выворачивание их карманов.

1 Экспертное мнение

Ocha Smelaya ответил Константин Крашенинников

2013-02-15

# 22776173

Да уж, Крашенинников, в античеловеческом мировоззрении "русистов" (читай- националистов) кто бы сомневался((

2 Экспертное мнение

Ocha Smelaya ответил Никодим Печенкин

2013-02-15

# 22776591

Не знаю уж КОМУ там "наплевать", а вот мне далеко не все равно: будут курить рядом со мной или не будут.Я не терплю табачной вони! А вот позавчера пришлось в поезде проехать.Так проблема была : сосед приходил в купе после курения вонючий, как ...слов нет...А проводница курила в тамбуре ...пришлось приглашать бригадира...Полагаете мне больше делать нечего? И вообще, не надо запрет курения (естественный в нормальном государстве) подтягивать всю дребедень!

0 Экспертное мнение

Никодим Печенкин ответил Ocha Smelaya

2013-02-15

# 22801513

Если попытаетесь вспомнить, то еще при прошлом президентстве Путина принимали решение сделать (как во всем цивилизованном мире) вагоны для курящих и для некурящих. Вот и все решение вопроса. Но ведь этими вагонами не набьешь карманы, а штрафами можно. Часто вспоминают Сингапур, говорят, что там драконовские меры (в т. ч. штраф за брошеный чинарик 500 их долларов), но там сделали сначала все для того чтобы не сталкивать лбами курящих и некурящих, а потом начали применять санкции к нарушителям. У нас от урны до урны местами по полкилометра, и на землю бросают не только чинарики, но и фантики, а штрафы предлагают только за окурки. Поверьте, потом и до любителей конфет доберутся. Вместо того чтобы сделать нормальную вентиляцию давят на курящих (кстати у меня от многих сортов парфюма, в основном от резких начинает нос чесаться и чих нападает и здесь вентиляция тоже нужна). Принимается идиотский закон нарушающий и Конституцию и Гражданский кодекс и толпа нью-суфражисток кричит от восторга, а может не восторгаться надо, а озадачиться. Сегодня приняли закон который бьет по мне, а завтра и против Вас примут, а не думаете, что все курящие его назло поддержат?.

0 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

Андрей Бузик

2013-02-15

# 22775427

Да, что толку то. Штрафы мизерные, кого они хотят ими напугать, надо не менее 1000 долларов, тогда толк будет... А тысячу рублей полиция и взимать не будет, охота им курильщиков ловить. Вон закон о пиве приняли, а что толку, как пили так и пьют)))

1 Экспертное мнение

Евгений Бураков ответил Андрей Бузик

2013-02-15

# 22775452

а, почему 1000 долларов? Давайте не менее миллиона, при нашем уровне жизни это так же нереально как и 1000. А, вообще штраф 1000руб для человека с доходом в 5000-8000 тр это очень серьёзный штраф.

0 Экспертное мнение

Сергей Скалаух ответил Евгений Бураков

2013-02-15

# 22775727

да лучше сразу - пожизненное рабство, это еще серьезнее.

1 Экспертное мнение

Евгений Бураков ответил Сергей Скалаух

2013-02-15

# 22775866

Ну, да в момент когда главное рентабельность....

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

montesumo ozeola

2013-02-15

# 22775442

интиресно - а в армии курилки оставлять?...

ждёмс сухого закона...пущай спробують...;-)

1 Экспертное мнение

Борис Третьяков ответил montesumo ozeola

2013-02-15

# 22783702

Я служил в Чите в 73 - 75 год.

Когда сержант приказал мне убрать бычки в курилке, я убрал, но потом сказал сержанту, что я не курю и почему я должен это делать.

После этого в курилке убирались только курящие.

0 Экспертное мнение

montesumo ozeola ответил Борис Третьяков

2013-02-15

# 22784283

а па галаве тибя в армии не били?...

причём сдесь бычки

1 Экспертное мнение

Борис Третьяков ответил montesumo ozeola

2013-02-15

# 22786488

Я бычки не производил. Почему я должен их собирать?

Сержант это сразу понял.

0 Экспертное мнение

montesumo ozeola ответил Борис Третьяков

2013-02-15

# 22787178

дэбил полный

щезни

1 Экспертное мнение

Борис Третьяков ответил montesumo ozeola

2013-02-15

# 22788329

Исполняю! Вы в ЧС!

0 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

Глен Рогов

2013-02-15

# 22775445

Недавно лежал в больнице. Один из подъездов корпуса, 6 отделений, используют курильщики - это кошмар и ужас!

0 Экспертное мнение

Евгений Бураков ответил Глен Рогов

2013-02-15

# 22775464

а, почему Вы здесь ябеднячиете? Идите доложите об этом руководству больницы, а лучше сразу правоохранителям))))

1 Экспертное мнение

Никодим Печенкин ответил Глен Рогов

2013-02-15

# 22775615

Тоже недавно лежал, но в больнице выделены курилки в соответствии с ныне действующим законом. У некурящих никаких претензий.

0 Экспертное мнение

Елена Егорова ответил Евгений Бураков

2013-02-15

# 22775649

Правильно, менталитет такой в России - "ябедничать" нельзя. Поэтому, если тебя резать будут в подъезде, не стоит кричать - "помогите!" - никто не только не высунется, но даже и милицию не вызовет. Нужно кричать - "Пожар!".

А уж "наябедничать" на соседа, который над семьей издевается - вообще "западло". Пусть дальше издевается. Сплошь и рядом. Никому нет дела.

8 Экспертное мнение

Глен Рогов ответил Евгений Бураков

2013-02-15

# 22775700

Не нужно это никому, иначе бы заложил с потрохами! Руководство больницы делом занято - ворует, а правоохранители просто рогаты-бородаты!

0 Экспертное мнение

Евгений Бураков ответил Елена Егорова

2013-02-15

# 22775781

Вот Вы пердите Всем в лицо специально Зачем? За что Вы так всех ненавидите? Как на Вас управу найти? Может специальный закон создать и штрафовать начать? А, ещё парфюмерией поьзуетесь наверняка так же специально, что бы алергиком похуже сделать. А, ещё как начнёте потеть, и то же наверняка во вред окружающим и естественно специально...

0 Экспертное мнение

Евгений Бураков ответил Глен Рогов

2013-02-15

# 22775793

Естественно не нужно, потому как люди многие курят это знают все запретить им это настолько же реально насколько и запретить есть любимую еду. Комнаты для курения упразднили? Упразднили. Простите, а куда людям деваться то?

1 Экспертное мнение

Ocha Smelaya ответил Елена Егорова

2013-02-15

# 22776631

Лен не беседуйте с этим придурком! Я у него в ЧС давно уже.Таких дегенератов надо закрывать в курительных комнатах без вентиляции и платить им за это(я согласна дополнительный налог.) Вымрут быстрее.))

1 Экспертное мнение

Елена Егорова ответил Евгений Бураков

2013-02-15

# 22776769

Не понимаю, к чему демонстрировать свое убожество этим хамством? Или просто стиль жизни такой? Жалко мне Вас.

4 Экспертное мнение

Евгений Бураков ответил Елена Егорова

2013-02-15

# 22780954

Убожество и хамство демонстрируют не курящие которые обвиняют курящих в том, что мы специально курим им в лицо с целью причинить как можно больше вреда. Но, сами некурящие к сожалени ю этого не замечают. Вот просто поменяйте все приведённые случаи на курение и получится стандартный набор несчастных забитых некурящих которым кровь из носу необходимо побыстрее сделать курящих как можно более нищими. Я прекрасно понимаю, что то что я написал это бред, но я повторил те же аргументы, что и некурящие. Так почему то что написал я Вы считаете убожеством и хамством, а то что пишут они Вы считаете нормальным? Почему курят именно в подъезде Вам интересно? Да потому что больше негде, курилок в больницах нету....

0 Экспертное мнение

Евгений Бураков ответил Евгений Бураков

2013-02-15

# 22782384

Вот за токровенное хамство туполсть и раздутое самомнение Ocha Smelaya у меня и в ЧС обхамить и обгадить может кого угодно мнения своего как правило не имеет по тому как меняет через раз. Неинтересный человек с хамскими повадками.

0 Экспертное мнение

Глен Рогов ответил Евгений Бураков

2013-02-15

# 22790433

На Марс! И хоть закуритесь!

0 Экспертное мнение

Елена Егорова ответил Евгений Бураков

2013-02-15

# 22793735

Ну, начнем с того, что Вам лично я ничего подобного не писала. От Вас же выслушала и про "пердите", и про "ненавидите", и про "найти управу"... Это не хамство? По существу сказать не можете, а лучшая защита - это нападение?

Некурящие ничем не мешают курящим. Ничем. И попробуйте сказать, что это не так. Только без ерунды в стиле "сам дурак", а обоснованно.

3 Экспертное мнение

Елена Егорова ответил Евгений Бураков

2013-02-15

# 22793843

Почему же упразднили? Во многих присутственных местах - наоборот!- понаставили будок с вытяжкой и пепельницами. Правда, я уже слышала "обидки" - мол, загнали нас, бедных, в резервации... Ну так есть выбор - бросайте курить. )))

4 Экспертное мнение

Евгений Бураков ответил Глен Рогов

2013-02-16

# 22810059

На Марс там Вам никто мешать не будет.

0 Экспертное мнение

Евгений Бураков ответил Елена Егорова

2013-02-16

# 22810086

Да? Странно я не одной такой не видел, а так очень даже за хорошая иннициатива насчёт будок. Но, обратите внимание некурящим и этого мало на Марс дуйте говорят они, это слова Глен Рогов Fool On The Hill, меня уже из собственного дома пытаются выжить(в смысле с планеты). Подскажите пожалуйста в каких городах и местах этих городов Вы видели эти будки?

0 Экспертное мнение

Евгений Бураков ответил Елена Егорова

2013-02-16

# 22810167

Почитайте коммент Оши Смелой, ребята честно и открыто заявляют, что хотят что бы я побыстрее умер, точнее что бы весь мой род умер(по другому слово вмрут не перевести) Вы их поддерживаете. Как считаете желание увидеть побыстрее смерть другого человека это не зло? А, ведь это только верхушка айсберга, та же Оша обвиняла меня в том, что я спецмально ей в лицо курю(сейчас она правда будет отнекиваться любимое её мероприятие, но факт остаётся фактом) и предлагала нас просто убивать Вы её позицию, как я понял поддерживаете(хотя когда я сказал, то же самое заменив на другие неприятные для окружающих особенности человека и если уж газы и потливость можно как то оправдать, то парфюмерию с косметикой никак, та же вредная привычка без которой человек вполне может прожить, однако попробуйте ей не пользоваться вообще, теперь то Вы знаете, что есть люди которым это мягко говоря не нравится, назвали такую точку зрения хамством и глупостью и я с Вами согласен нельзя собственные обиды возводить в ранг закона и тут же начинать ухудшать и без того бедственное положение курящих. Надеюсь этот коммент как "сам дурак" расценивать не будете?)

0 Экспертное мнение

Глен Рогов ответил Евгений Бураков

2013-02-16

# 22811525

Раньше передохнут от рака и освободят место!

0 Экспертное мнение

Евгений Бураков ответил Глен Рогов

2013-02-16

# 22811640

Вот когда освободят тогда и рот разевайте, а рак может прийти и к некурящему благо кроме курильщиков у нас масса других неблагоприятных факторов.

0 Экспертное мнение

Глен Рогов ответил Евгений Бураков

2013-02-16

# 22812025

С курением быстрее и точнее! Хочешь умереть? Умри и дай жить другим!

0 Экспертное мнение

Евгений Бураков ответил Глен Рогов

2013-02-16

# 22812167

Да без вопросов как умру ради бога, или Вы умрите и дайте жить другим....

0 Экспертное мнение

Глен Рогов ответил Евгений Бураков

2013-02-16

# 22813628

Я не курю, хоть на час но дольше!

0 Экспертное мнение

Евгений Бураков ответил Глен Рогов

2013-02-16

# 22815083

один мой знакомый так же не курил родились мы с ним в один год, а умер он три года назад-кстати причина-рак. Но, можете повторять свой бред как мантру может и вправду поможет

0 Экспертное мнение

Глен Рогов ответил Евгений Бураков

2013-02-16

# 22816152

Ладно у меня бред, Бог с вами я не в обиде! Но вот человек убивающий себя и еще платящий за это, кто? Идиот клинический! Полностью безнадежный дебил! А вот когда этот дебил еще и убивает окружающих он преступник! А преступник должен...! Все!

0 Экспертное мнение

Евгений Бураков ответил Глен Рогов

2013-02-16

# 22816386

Слышишь ты дебил сбредовыми идеями ты предлагал меня убить ты убийца по определинию ты этого хочешь соответственно джа ты должен сидеть в тюрьме....

0 Экспертное мнение

Глен Рогов ответил Евгений Бураков

2013-02-16

# 22816628

Ладно живи кури! Быдлу положено курить!

0 Экспертное мнение

Евгений Бураков ответил Глен Рогов

2013-02-16

# 22823748

Ути пути быдло взялось указывать что кому положено))))))))))

0 Экспертное мнение

Евгений Бураков ответил Евгений Бураков

2013-02-16

# 22834948

Как я понял ни в каких и нигде, нету к сожалению этих будок и соответственно якобы реакция курящих на них из разряда курения в лицо некурящим то есть простая фантазия....

0 Экспертное мнение

Показать 27 ответов

Свернуть ответы

Елена Егорова

2013-02-15

# 22775481

Запрещено пиво пить на улице. Кто-нибудь видел, как "пивасиков" штрафуют? Так и тут будет. Все как всегда - законы принимаются (для пыли в глаза - мы же ж цивилизованная Европа, а не хухры-мухры!!!), но не исполняются (вот еще!)))

4 Экспертное мнение

Сергей Богданов

2013-02-15

# 22775623

Коррупцию побороли, Сердюка и Ко четвертовали, с Олимпиадой разобрались, Скрынник, Пехтиных и прочие ЖКХ разоблачили и ворованные деньги вернули в казну, налоги снизили... теперь самое время решить вопрос с курением.

1 Экспертное мнение

Евгений Бураков ответил Сергей Богданов

2013-02-15

# 22781405

Ну, да у нас две беды геи и курящие, других просто нет..... Чуть не забыл ещё иностранные усыновители...

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Никодим Печенкин

2013-02-15

# 22775626

Если наркош не штрафуют на улице, значит наркотики не вредны как табак. Да здравствует наркота. Слава правительству безмозглому.

1 Экспертное мнение

Сергей Скалаух

2013-02-15

# 22775850

Челябинск: "Уровень загрязнения атмосферного воздуха города очень высокий, ИЗА=25. СИ=22,4 (бенз(а)пирен). НП=31% (взвешенные вещества). Средние за год концентрации, превышающие нормативные значения, составили: бенз(а)пирена – 6,8 ПДК, формальдегида – 2,8 ПДК, взвешенных веществ – 2,1 ПДК, диоксида азота – 1,4 ПДК".

Это бля мужик с сигаретой всех отравил...

1 Экспертное мнение

добрый человек ответил Сергей Скалаух

2013-02-15

# 22778228

Браво, приятель.

2 Экспертное мнение

Евгений Бураков ответил Сергей Скалаух

2013-02-15

# 22781445

Точно при чём цинично курил в лицо некурящим с целью нанести максимальный вред их здоровью...

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

добрый человек

2013-02-15

# 22778165

Согласен с Третьяковым о безграмотности депутатов, нам это на руку.А закон этот не от беспокойства за здоровье народа, а в оправдание за безделье Госдумы. Масса нерешённых кардинальных вопросов законодательств России прикрывают принятием законов о пчеловодстве и подобным законом. 20 лет нет у России закона о праве частной собственности на землю, зато дружим с рыбами и пчёлами.

2 Экспертное мнение

Евгений Бураков ответил добрый человек

2013-02-15

# 22781326

Зря Вы так, а акцизы которые тут же подскочат, а штрафы пусть даже из десяти один изъять придётся? Нет ребята надеются таким способом пополнить бюджет, ну не за счёт же производств или сверхбогатых его пополнять)))

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Андрей Шульц

2013-02-15

# 22778650

Не поможет.

Больше половины населения курит.

Здесь пожалуй только массовые расстрелы будут эффективны...

Или введение понятий, типа - "Курят только латентные пи#оры. Нормальный мужик в рот чё попало тянуть не станет..."

0 Экспертное мнение

Евгений Бураков ответил Андрей Шульц

2013-02-15

# 22781379

Вы правы курят большая часть страны, то странное меньшинство, что не курит начинает утомлять своей фашиствующей ненавистью, может наоборот расстреливать некурящих? Меньше жерв будет, заодно проблемы некурящих будут решены, мёртвые как известно неудобств не ощущают...

0 Экспертное мнение