Вот вам и референдум

Пред­се­да­тель Со­ве­та Фе­де­ра­ции В.Мат­ви­ен­ко в дни, ког­да мы пра­зд­но­ва­ли 70-ю го­дов­щи­ну ве­ли­кой Ста­лин­град­ской по­бе­ды и всю­ду раз­да­ва­лись прось­бы, со­ве­ты, тре­бо­ва­ния вер­нуть го­ро­ду его про­слав­лен­ное имя, за­яви­ла в "Из­ве­с­ти­ях", что она лич­но за воз­вра­ще­ние, но на­до про­ве­с­ти ре­фе­рен­дум.

А по­че­му? По-че­ло­ве­че­с­ки, да и с чи­с­то юри­ди­че­с­кой точ­ки зре­ния сле­ду­ет по­сту­пить так же, как в своё вре­мя по­сту­пил Хру­щёв, не­на­ви­ст­ник и кле­вет­ник Ста­ли­на. Спер­ва он по­пы­тал­ся по­лу­чить со­гла­сие го­род­ско­го Со­ве­та Ста­лин­гра­да на пе­ре­име­но­ва­ние, но не уда­лось: боль­шин­ст­во де­пу­та­тов бы­ли про­тив. Тог­да он за­ста­вил сде­лать это цен­т­раль­ную власть. Был со­здан юри­ди­че­с­кий пре­це­дент. Вот по спра­вед­ли­во­с­ти и сей­час это долж­ны сде­лать пре­зи­дент или пра­ви­тель­ст­во стра­ны.

Раз­да­ва­лись го­ло­са, что вот, мол, в Ле­нин­гра­де был ре­фе­рен­дум. У ме­ня до­воль­но боль­шая поч­та, и тог­да мно­гие чи­та­те­ли пи­са­ли мне, что они бы­ли уве­ре­ны, что про­го­ло­со­ва­ли за Ле­нин­град, а ока­за­лось — за Пе­тер­бург. Так изо­щ­рен­но-ка­зу­и­с­ти­че­с­ки был сфор­му­ли­ро­ван в бюл­ле­те­ни во­прос. Про­сто­душ­ных рус­ских лю­дей про­сто на­ду­ли. Да и че­го дру­го­го мож­но бы­ло ждать от тог­даш­не­го го­род­ско­го го­ло­вы Соб­ча­ка: по­ли­ти­че­с­ко­го про­хин­дея, лю­то­го ан­ти­со­вет­чи­ка, ель­цин­ско­го обо­рот­ня, толь­ко что вслед за Мар­ком За­ха­ро­вым сбе­жав­шего из ком­му­ни­с­ти­че­с­кой пар­тии.

Что ка­са­ет­ся Ле­нин­гра­да, то мож­но ещё за­ме­тить, что не­сколь­ко рань­ше, ког­да пра­зд­но­ва­ли 70-ле­тие про­ры­ва его бло­ка­ды, из­ве­ст­ный по те­ле­экра­ну Алек­сей Пи­во­ва­ров, ду­ма­ю­щий, что кто-то ве­рит ему, вяк­нул: "В бло­ка­де Ле­нин­гра­да ви­но­ват Ста­лин!" Пра­виль­но, олух ца­ря не­бес­но­го. Ста­лин ви­но­ват и в раз­гро­ме нем­цев под Моск­вой, и в по­бе­де под Ста­лин­гра­дом, и на Кур­ской ду­ге, и во взя­тии Бер­ли­на, и в воз­вра­ще­нии За­пад­ной Ук­ра­и­ны, За­пад­ной Бе­ло­рус­сии, Юж­но­го Са­ха­ли­на, и в об­ре­те­нии атом­ной бом­бы, и в на­шем про­ры­ве в ко­с­мос, и ужас­но ви­но­ват он в том, что не бы­ли от­прав­ле­ны в гет­то, а по­том в Ос­вен­цим ро­ди­те­ли тво­ей же­ны, не­до­ты­ка.

Впро­чем, что ж, вы на­ста­и­ва­е­те на ре­фе­рен­ду­ме? Так он со­сто­ял­ся 7 фе­в­ра­ля по вре­мя те­ле­по­е­дин­ка пи­са­те­ля Алек­сан­д­ра Про­ха­но­ва с те­ле­ве­ду­щим Ар­хан­гель­ским. Вот что сказал Проханов: "Сталинградская битва продолжается. Есть Мамаев Курган, есть армия Чуйкова, Жуков — это русский народ. А есть Паулюс, Манштейн в лице либералов. Мы по-прежнему сражаемся за свои святые имена, свои земли. После 20 съезда вся мощь государственной машины: пропаганда, элита, деньги, — была направлена на десталинизацию.

С тех пор непрерывно идёт выкапывание, выскабливание Сталина из сознания русских людей. Но после каждой из "исторических хроник" господина Сванидзе, что были на экране, число сталинистов удваивается. И оно удваивается не благодаря существованию какого-то сталинского подполья. Народ выделяет из себя сталинизм. Душа — христианка, народ-сталинист. Либералы предлагают нам выдавливать из себя раба, прощаться со сталинизмом. Но, выдавливая из себя раба по либеральным рецептам, мы выдавили из себя великую индустрию, великую науку и культуру, выдавили 30 миллионов русских людей, которых мы вышвырнули из своей утробы. Именно поэтому не нужно выдавливать из себя раба, как требуют либералы. Сталин сегодня — это, конечно, не тот структуралист, политик, гениальный управленец, который управлял человечеством, нет. Сталин пришёл как миф, Сталин сегодня для русских людей как монастырь. В него укрываются русские люди, как от нашествия во время нашествий и пожарищ. Они уносят туда свои скрижали, свои лампады и святыни. Поэтому Сталин — это спаситель, а не палач. Кто называет Сталина палачом, тот является палачом нашего государства". Зри­те­ли про­го­ло­со­ва­ли так: за Ста­лин­град — 75 ты­сяч, про­тив Ста­лин­гра­да 25 тыс + Ар­хан­гель­ский + Ми­ро­нен­ко, по­ров­шие за­мше­лую чушь, дав­ным-дав­но оп­ро­верг­ну­тую и вы­сме­ян­ную.

На­при­мер, этот ис­то­рик Ми­ро­нен­ко уве­рял, на­чи­тав­шись пьес по­кой­но­го дра­ма­тур­га Ми­ха­и­ла Ша­т­ро­ва, буд­то Ста­лин, как толь­ко на­ча­лась вой­на, сбе­жал на свою да­чу и за­бил­ся под кро­вать. Но к не­му вдруг бе­зо вся­ко­го пре­ду­преж­де­ния и звон­ка на­гря­ну­ли чле­ны По­лит­бю­ро во гла­ве с 27-м ба­кин­ским ко­мис­са­ром Ми­ко­я­ном по клич­ке От Иль­и­ча до Иль­и­ча. Он по­сле смер­ти Ста­ли­на и на­ри­со­вал эту кар­ти­ну пле­нив­шую Ша­т­ро­ва: Ста­лин ре­шил, что чле­ны ПБ при­шли его аре­с­то­вы­вать и за­бил­ся под кро­вать ещё глуб­же. Ока­за­лось, нет. Они яви­лись умо­лять его воз­гла­вить Став­ку и стать нар­ко­мом обо­ро­ны. В этом бы­ло что-то не­су­раз­но за­га­доч­ное: как же мож­но бы­ло в кри­ти­че­с­кие дни ро­ди­ны до­ве­рять эти важ­ней­шие по­сты та­ко­му тру­су-под­кро­ват­ни­ку. Но Ста­лин, го­во­рит, вы­лез и ска­зал: "Так и быть, не ос­тав­ляя по­ста Ге­не­раль­но­го се­к­ре­та­ря ЦК и гла­вы пра­ви­тель­ст­ва, я воз­глав­лю Став­ку, ста­ну нар­ко­мом обо­ро­ны да еще и Вер­хов­ным Глав­но­ко­ман­ду­ю­щим. По­ш­ли бить нем­цев".

При ре­ше­нии во­про­са о Ста­лин­гра­де на­до иметь в ви­ду два важ­ных об­сто­я­тель­ст­ва. Во-пер­вых, Хру­щев пе­ре­черк­нул и вы­бро­сил это ве­ли­кое имя толь­ко по при­чи­не сво­ей ту­пой не­на­ви­с­ти к Ста­ли­ну и ду­шив­шей зло­бы. А те 75 ты­сяч, что 7 фе­в­ра­ля про­го­ло­со­ва­ли за Ста­лин­град, как и мил­ли­о­ны дру­гих со­граж­дан, дви­жи­мы ува­же­ни­ем к ис­то­рии род­ной стра­ны. Во-вто­рых, в про­ха­нов­ском ре­фе­рен­ду­ме уча­ст­во­ва­ли жи­те­ли не од­но­го Ста­лин­гра­да или Моск­вы, а всех кон­цов дер­жа­вы.

Воз­вра­ще­ние ве­ли­ко­го име­ни не­из­беж­но. Но чем доль­ше нынешняя власть бу­дут упор­ст­во­вать и тя­нуть ре­зи­ну, тем яс­нее на­ро­ду бу­дет её по­ли­ти­че­с­кая сле­по­та, без­дар­ность и ма­ло­умие, её че­ло­ве­че­с­кое ни­что­же­ст­во и чуж­дость ис­то­рии нашей Ро­ди­ны.