Отчебучки власти-4. Слежка за депутатами.

Где то слышал, что нашу всенародно выбранную думу нарекли «Взбесившимся принтером». Типа много ледокольных законов принимает. Хотя зачем её так оскорблять – не понятно. Сами выбрали? Сами. Так чего возмущаться. А, надо сказать, что в думу выбирают, по крайней мере так подразумевается, лучших представителей из граждан. Прям соль земли русской. Вот эта соль очень обеспокоена нарушением своих прав. 

Только вот, что некоторые люди понимают под своими правами?  Была у меня пациентка, которая писала жалобы на каждого попавшего в её поле зрение врача, что де он, эскулап долбанный, над ней опыты проводил. Никто из врачей не пытался её привлечь за клевету, а её жалобы вызывали приступ неудержимого веселья на планёрках. Что ж поделать, это её право и окружающие, в т.ч. врачи, вынуждены с ним считаться. А вот о каких своих правах вспомнили наши всенародно избранные депутаты? 

Оказывается, депутаты у нас неприкасаемые неприкосновенные и поэтому, видать самые солёные, сильно обиделись, когда решили, что за ними следят с помощью глонасса. На фантазию справоросски можно было бы не обращать внимания, если бы она не ссылалась на свою работу в правоохранительных органах. Знакомьтесь: Светлана Горячева. Меня всегда радовало, что в депутаты попадают люди, так скажем, особенные. Вот сами подумайте, просто ли начиная свою трудовую деятельность с подсобного рабочего дослужиться до прокурора Приморской природоохранной межрайонной прокураторы? Да и в какое время? С 1986 по 1990 гг. Да ещё в непростом регионе . Железная женщина. И, возможно, даже честная. Как и остальные прокуроры конца 80-х. Кому как не ей браться за права депутатов? Раньше билась за права диких животных, а депутаты чем хуже?    

Но, что то тут не так. Читая интервью Светланы Горячевой, я так и не смог въехать, против чего она выступает. Если депутат неприкасаемый неприкосновенный, то почему за ним нельзя следить? Может быть бывший прокурор природоохранной прокуратуры не знает Конституцию?  Осмелюсь напомнить п. 1 98-й статьи этого свято соблюдаемого нормативно-правового акта:

1.Члены Совета Федерации и депутаты Государственной Думы обладают неприкосновенностью в течение всего срока их полномочий. Они не могут быть задержаны, арестованы, подвергнуты обыску, кроме случаев задержания на месте преступления, а также подвергнуты личному досмотру, за исключением случаев, когда это предусмотрено федеральным законом для обеспечения безопасности других людей.

Где там что про слежку говориться? Она должна устанавливаться с санкции суда? Должна. Но слежка ведётся за конкретным объектом, а не «вообще». Во-вторых, где сказано, что судья не имеет право назначить слежку за депутатом? И вообще, с чего это депутатша взяла, что установка глонасса = слежка?

Или Светлану не устроило, что фирма получившая подряд на обеспечение депутатов автотранспортом не спросила разрешения аппарата госдумы? Ну тогда разрешения у аппарата надо спрашивать и о закупке, например, ёршиков для унитаза. А то вдруг откат где будет. Также поражает юридическая грамотность бывшего прокурора. Если заключен договор на обслуживание госдумы, то почему закупку глонасса должна быть оплачена из кармана депутатов? Светлана договор прочитала? Или только предполагает? А если данный пункт в договоре указан, то может быть надо попытаться привлечь тех, кто этот договор заключал, а не возмущаться глонассом?

Да, ещё такой прикол. Машины скорой помощи оснащены GPS-навигаторами. А как же сохранение врачебной тайны? Сам факт обращения к врачу, согласно п.1 ст 13 323 является врачебной тайной. А по GPS можно узнать в какой дом приезжала скорая…

Я бы на эту новость не обратил внимание, если бы уже совсем недавно, представитель другой как бы оппозиционной партии не озаботился бы путевыми листами водителей. На этот раз, уже члена КПРФ Андрея Андреева возмутило само обстоятельство заполнения водителями путевых листов.  

Что обращает внимание, так это то, что Андрюша состоит в комитете госдумы по транспорту, не смотря на то, что закончил журфак МГУ (Пишу и краснею, я всё-таки не журнализд и пишу по простому). 

В принципе интересная ситуёвина образуется. Глонасс с машин не сняли, но слежкой Андрюша считает не его, а путевые листы, которые заполняют водители. Ну что же… Только истинный коммунист может вести слежку по путевым листам. 

Хотя, данные отчебучки показывают, что Кремль никогда не будет против именно такой оппозиции. Ибо с таким мышлением угрозу режиму не представляет. 

Ну, а если депутаты действительно боятся слежки, то пускай выкинут свои мобилы и пересядут на велосипеды. 

И появилась крамольная идея. Может быть провести вброс, что возможно отслеживать перемещение человека по регистрации его бета-ритма головного мозга, и не только отслеживать, но и читать его мысли. Просто ради интереса – будут ли данные персонажи требовать закупки шапочек из фольги за государственный счёт?