Глазьев об экспертизе проектов принимаемых решений
На сайте С. Глазьева опубликован доклад "О целях, проблемах и мерах государственной политики развития и интеграции".
В самом начале доклада указывается:
"Обе указанные проблемы (отсутствие системы научного обоснования и экспертизы проектов принимаемых решений) являются следствием общей причины – отсутствия механизма ответственности в системе государственной власти, следствием чего становится коррупция и некомпетентность, доминирование частных и корпоративных интересов при подготовке многих важных решений. Без ее устранения решение перечисляемых ниже проблем, также как и реализация предлагаемых в докладе мер государственной политики развития не представляется возможными".
По-моему, в самую точку. То, что мы пытаемся обсуждать.
Но что дальше в докладе? Анализ и предложения по решению указанной коренной проблемы? Нет. В докладе дальше по логике – "чтобы научиться кататься на коньках, нужны коньки, но поскольку у нас их нет, будем учиться кататься чисто теоретически" – много букв, много цифр и много графиков, аналогично теоретическому умению кататься на коньках без коньков, абсолютно бесполезных.
Так что не знаю, что делать по данному поводу - радоваться или огорчаться?
Комментарии
Как я предлагаю нам нужно поступить?
Нужно выбрать наиболее известные в обществе декларирования добрых намерений и выявить отсутствия в них реальных путей для их достижения. Тогда такие рассмотрения будут не самоцелью, а лишь примерами из всеобщего манипулирования сознанием общества.
Нужно перечислить все такие заявления, доклады и тому подобное и выбрать из них наиболее известные или, якобы, «авторитетные».
Кто и какие примеры предлагает для рассмотрения в нашем Сообществе в качестве примеров?
Один в названии этой темы. Какие другие кто предложит?
написал в 1992 году. Опубликовать в «Комсомольской правде» не удалось, хотя
была договорённость со старшим редактором, но время было революционное, и
кукловоды тормознули. В 1993 году опубликовал в местной газете. Никаких возражений,
но и никакой поддержки. Это новое мировоззрение, написанное с чистого листа, в
отличие от других научных работ, где новая научная работа это творчески переработанная
старая. Создавая свою теорию, мне очень хотелось где-то, что-то подсмотреть, но
поиски были напрасны. Тем не менее, моя теория сошлась с Библией, но Библия это
инструкция жизни, а теория это конструкция жизни. Если я бы читал Библию и по
ней сочинял теорию, то у меня бы ничего не получилось. Моя теория это открытие,
а многие изобретения и открытия были не поняты современниками. План Даллеса по
уничтожению СССР, а теперь России легко объясняется с помощью моей теории, и
совершенно не понятен с помощью нынешнего мировоззрения, поэтому политики
смотрят на план Даллеса как на послание из других планет и не могут
расшифровать. Нас по этому плану уничтожают, а мы помогаем. Наука жизни находится в следующей папке. Жать на предыдущие 25