Иностранные счета россиян через неделю возьмут под колпак
Иностранные счета россиян через неделю возьмут под колпак
7 февраля 2013, 08:25 [«Аргументы.ру», Александр Карпов ]
Требование к гражданам России об осуществлении расчетов по валютным операциям только через счета в российских банках существует почти девять лет. Причём оно распространяется не только на граждан России. Оно самым недвусмысленным образом касается проживающих на её территории иностранцев, которые за год ни разу не выезжали за рубеж. Исключение сделано лишь для проживающих за рубежом россиян, которые за год ни разу не посетили Россию.
До сих пор это требование Банка России практически не исполнялось. Дело в том, что в нормативных документах валютного регулятора в этой части отсутствовала жёсткая норма. Резиденты были вправе, но не обязаны соблюдать установленный порядок расчетов. Соответственно, не были прописаны санкции к нарушителям.
Отныне, начиная с 13 февраля, существующие правила ужесточаются, и как следствие, в Кодексе об административных правонарушениях будет материализована ответственность граждан, нарушивших законодательство. Они будут обязаны уплатить штраф от 75 до 100% суммы незаконно проведённой операции, который своими размерами очень напоминает конфискацию.
Это означает, что доход, который человек хочет зачислить на свой зарубежный счет, должен непременно пройти транзитом через российский банк, и только после этого деньги можно свободно переводить на любые иные счета. Речь идет о доходах от сдачи в аренду и продажи недвижимости за границей, гонорарах, зарплатах для работающих и живущих за границей россиян (юристы пока не могут прийти к единому мнению, касается ли это россиян, имеющих вид на жительство за границей), доходах от ценных бумаг и продажи ПИФов и даже процентах по депозитным вкладам.
Проценты по вкладам также должны сначала поступить на счет в российском банке, причём большинство состоятельных клиентов это требование уже выполняют, приводят мнение экспертов "Ведомости".
Зачисление средств на зарубежные счета транзитом через российские банки необходимо государству для мониторинга движения капитала в целях повышения действенности валютного контроля, борьбы с ворами и жуликами, отмывающими нелегальные доходы и уклоняющимися от уплаты налогов, а также стимулирования открытия счетов граждан в зарубежных филиалах российских банков.
Последнее обстоятельство особенно замечательно. Вот для чего Сбербанк скупал зарубежные банки. Теперь, надо полагать, в них хлынут толпы российских граждан от студента до олигарха. И деньги рекой потекут.
Ужесточение требований, тем не менее, не исключает для россиянина возможности внести на свой иностранный счет наличные деньги, но при этом придется объяснять банку их происхождение, в случае если сумма окажется крупной. Еще одно исключение — займы, полученные от резидентов стран — членов ОЭСР или ФАТФ на срок свыше двух лет. Но при проведении подавляющего большинства стандартных операций будет необходим транзит денег через российские банки.
Для того чтобы обойти новые нормы особо предприимчивым согражданам придётся прятать свои счета от валютного контроля и налоговых органов. Российские чиновники смогут запрашивать иностранные банки по счетам группы клиентов. Швейцария, например, уже готова представлять такую информацию. Но получить её будет непросто из-за сложности и большой продолжительности бюрократических процедур. Особенно если потребуется от иностранных компетентных органов, которые действуют только по решению суда, размышляют эксперты.
И делают неутешительный вывод, что хотя новая угроза потенциально существует для всех граждан, но реализовываться она будет выборочно. Как и все иные угрозы в российском законодательстве, добавим мы в качестве заключительного аккорда.
Комментарии
Мне так казалось, что нам надо промышленность поднимать, а не мазо-реваншизмом заниматься.
Денег не хватает? А работы хватает?
Вот стало быть ТРУД и надо ставить во главу КРАСНОГО угла а не деньги.
А начнется ранжирование - получим те же деньги, вид сбоку. Только вот для промышленного строительства они начнут годиться лет через 20-30, потому как одними человеко-часами современный цех, выпускающий конкурентоспособную продукцию не построишь.
Всех, и ученых и компутерных геев кормит крестьянин.
Вот он - крестьянин - мера всякого труда.
Уважение в обществе (а деньги как следствие) должны учитывать вклад именно кормильцев ну и конечно Природы.
Что мы имеем сегодня вместо экономики - НУЛИКИ у компутере умных и ушлых банкиров.
Это вообще никуда не годная система.
Да, в современной западно-ориентированной экономике число вторичных финансовых инструментов слишком велико и оторвано от реальности. Но то, что не оторвано - базируется не только на кормильцах. На продовольственном, энергетическом балансах, на промышленном росте, стоимости и износе основных средств, на объеме национального богатства у страны, причем как в материальном плане так и в составе интеллектуальной собственности.
Вы считаете более "неидеалистичной" систему которая САМА себе рисует нулики на счету?
Вы считаете более пргрессивной систему в которой ЗОЛОТО (???? - а почему не кошачье дерьмо) есть мировой эквивалент ценности?
Только Советский (библейский) подход к трудовой стоимости и к человеку как носителю труда - выход из сегодняшней западной помойки.
"Вы считаете более "неидеалистичной" систему которая САМА себе рисует нолики на счету"? - удивительно, но да. Потому что она становится нежизнеспособной тогда и только тогда, когда у этих ноликов нет никакого обоснования кроме необходимости удержать платежную систему в работоспособном состоянии. Это скрытая и малость оттянутая во времени гиперинфляция как следствие. Да и нолики тоже есть не причина, а следствие ухода в виртуальность. Без этого ухода система вполне жизнеспособна.
"Вы считаете более пргрессивной систему в которой ЗОЛОТО (???? - а почему не кошачье дерьмо) есть мировой эквивалент ценности?" Вообще-то золото это только условная единица, оформленная как материальный носитель. Было бы кошачье дерьмо конечным ресурсом с таким же удобством хранения - оно бы потеснило золото. К тому же сейчас платежные системы работают не в рамках "золотого стандарта", так что довод мимо.
Выход из помойки в античность? Не самый лучший путь.
Это не античность, это единственно справедливая система. Остальное - ложь.
А по поводу справедливости - это субъективное понятие. Абсолютной справедливости не существует. Само это слово обозначает сложившиеся в социуме устоявшиеся закономерности, не более того.
Справедливость в мире людей не столь уж и субъективна. Кто не работает тот не ест.
Кто не работает, тот не ест? Старики, дети, инвалиды, беременные, умственно отсталые, просто больные - не работают... Справедливость так справедливость... Может признаете таки, что мир не столь линейный и черно-белый?
Зачем НАМ советским детям читать какие то "сутры". В СССР прямо следовали этому принципу, худо бедно но именно ему. И не было ни бомжей ни безработицы.
Да, в СССР следовали этому принципу. И где теперь СССР? За счет того, что искусственно снижали производительность труда, стоило Хрущеву отменить артели и за каких-то 20 с лишним лет растеряли все былое преимущество.
Ладно, оставим умственно отсталых в покое. Я вижу, что по всем остальным категориям Вы так и не нашли возражений. Это ли не лучшее свидетельство тому, что жизнь все-таки сложнее лозунгов.
P.S. НАМ советским детям надо читать, читать и читать в первую очередь. Потому как нельзя манкируя советскостью делать вид, что пословица "Век живи - век учись" написана не про нас.
Вы все западные люди по уши погрязли в своем грехе сребролюбия. Нет будущего у капитализма - ему положит конец или воля человека или сама Природа.
"Вы все западные люди" - откуда взято утверждение, что я - западный человек? Или мне тоже можно голословными словами покидаться? Грех сребролюбия... какой слог! Вместо того, чтобы сказать, четко "западная экономическая модель злоупотребляет финансовой стимуляцией" :)
Будущего у капитализма и правда нет. Равно как и у социализма, феодализма и миллионов утопических моделей. Будущее за новой моделью, которая пока что не появилась. Но это точно будет не то, что уже опробовалось и отвергалось нашей цивилизацией, хотя какие-то непринципиальные черты могут и совпадать.
Возможно, очень возможно что так и есть.
Как в Библии написано? Адам имел иной не человеческий статус и животные и рыбы и птицы повиновались ему. И имел жизнь вечную безо всяких отверток.
И не нужен ему был "сверхсовременный комплекс"
А на голове у каждого из нас - сверхкомпутер, который мы тщательно стараемся занять всякой херней типа "экономических тероий"
"Хлеб свой будешь есть в поте лица своего". (Бог - Адаму) А если не в поте лица своего - значит ЧУЖОЙ хлеб ты ешь, собака. Как то так.
"Кто не работает тот не ест" (Ап Павел). Не работаешь - давай до свиданья...
Будущее за этой моделью мироустройства, так думаю.
Диктатура кормильца? А учитель, который воспитывает - кормилец? Он не выращивает зерно, не строит машин, только воспитывает и обучает детей... Да, это труд. Большой труд. И он - трудящийся. Но кормилец при этом - только для своей семьи. Полицейский, наказывающий преступников - тоже не кормилец. И врач... И даже ученый - не кормилец! Но без них кормильцев не было бы. И как быть тут с диктатурой?
""Кто не работает тот не ест" (Ап Павел). Не работаешь - давай до свиданья..." - а вот это уже социал-дарвинизм в чистом виде. Это выбрасывание (явное или скрытое) социальной сферы на обочину жизни.
Так тоже нельзя. Мир крайне плохо воспринимает модели, основанные на однозначных решениях. "Кто не работает - должен приносить пользу и не должен мешать работать." - так правильнее. А увязывать работу и прокорм... негуманно. Пенсионеры, беременные и дети - не должны работать, у них другие функции.
Это РЕАЛЬНОСТЬ.
Остальное лукавое словотворчество.
Путь Ученый своими трудами себя кормит, солдат - пулями, мент - резиновой дубинкой.
И тогда каждый поймет истину.
Мент - дубинкой...
Добавить нечего - замечательная квинтэссенция всей этой мудрости.
Остальное - лукавое словотворчество.
Желаю вам никогда не оказаться в ситуации, когда для понимания истины вам придется оказаться под пулями солдата и резиновыми дубинками ментов только потому, что им надо себя накормить.
Женщина - дает жизнь, кормит, обслуживает мужа и детей, вечно неправа, во всех грехах виновата и так далее.
ТАк же и трудящийся человек - только МУДАК им не погоняет сегодня.
Однако обязательно наступит день когда к Матери, к ЗЕмле, к Крестьянину даже поганый мент и обожравшийся БУРЖУЙ испытают уважение и пав в ноги скажут - прости нас засранцев, ибо не ведали мы что творили.
Иначе (без сердца и без совести) человеку нечего делать в Божественном Космосе.
Трудящийся на западном мире - специалист, который сам выбирает где работать, осознанно заключает контракт, консультируясь с личным юристом и готовый судиться в случае нарушения контракта. Но и сам подпадает под тот же контракт, правда.
День, когда к Земле падут в ноги наступит приблизительно через 4 миллиарда лет, вряд ли ранее. И это будут уже не люди, а следующий вид, эволюционировавший из людей. А люди, как биосоциальные животные всегда жили и будут жить, опираясь на социальный инстинкт.
В Божественном Космосе? Ну отчего же - есть чего делать. Только надо надеть Божественный Скафандр чтобы Божественный Вакуум не разорвал на части из-за Божественной Декомпрессии. И тогда можно строить Божественную Космическую Станцию и ставить на ней продвигающе эволюцию Божественные Научные Опыты. Уфф... сорри, это естественная реакция на переизбыток Больших Букв.
Придумайте как убрать последствия грехопадения, проведите эксперименты, поставьте опыты, которые покажут эффект - вот тогда про такую производительность труда и можно будет говорить. Для тех, "идеальных" людей. Но мы - реалисты и понимаем, что вероятность такого в ближайшие 100 лет минимальна. А потому оставляем её за скобками.
Напомню определение политики: "Политика есть искусство возможного", Вы говорите о невозможном, принцип Оккама не на вашей стороне - следовательно решения принимать не тем, кто рассуждает как вы. Только и всего.
Все по нашим делам и грехам. СССР показал что такого нового человека можно вырастить, но для этого нужно осознание более высокого уровня чем буржуазное.
Более того его надо выращивать пропагандировать, а не надеяться на социальные инстинкты.
Вот обратите внимание что сегодня во всем мире человек не развивает космические океанские и прочие прорывные технологии. Почему? А потому что высшие силы не дают такому ГАВНУ как постсоветский человек разума.
ПОтому и развивается сегодня Интернет, что Правда о Новом Человеке должна пройти стену лжи построенную буржуями всех стран.
Вопрос в другом - придется западных товарищей рылом в дерьмо тыкать или они уразумеют истину до того как дерьмо наполнит их ноздри.
Не хотелось бы ядерной катавасии но пока из того что видно по ТВ - эти ребята за свои "драгоценные пожитки" готовы весь другой (не такой как у них за оградой) мир на небо отправлять.
СССР показал, что нового человека вырастить невозможно т.к. необходима слишком глубокая перестройка сознания, психики и нейрофизиологии, эволюции и идеологического прессинга недостаточно - у человека включаются глубинные механизмы защиты.. У нас технологий для такой трансформации сейчас нет как неизвестны и побочные эффекты оной. Будут ли "переделанные" оставаться людьми или уже нет - наука пока не знает.
Человек не развивает прорывные технологии? оО! Развивает и весьма! Просто журналисты об этом не очень любят писать - слишком сложно и шажки не велики. Зато устойчивы.
А Интернет сегодня - это свалка малодостоверной информации, слухов, фобий, туфты... найти тут что-то нормальное можно лишь четко зная критерии верификации.
А большая война не выгодна - это риски и расходы. Куда выгоднее запалить войну и в ней не участвовать. Собственно говоря, события на Ближнем Востоке - как раз оно самое.
Для ядерной же, ко всему прочему - нужна хорошо работающая инфраструктура. На Западе такого уже нет.
"Тот кто хочет быть старшим среди вас пусть будет всем слугой".
Правильное слово "поэлитствовать"
Интернет - это реальная духовная глобализация, ей сегодня мешают ЯЗЫКИ но некоторые признаки улучшения заметны и сегодня - по планете качают музыку, видео, управление идет на пиктограммах (новых иероглифах) а не буквами алфавитов.
Так и до телепатии доскачем.
Мировая конституция. То для чего приходил Христос на Землю.
Хотя деструктивной силой такая идея быть может, признаю - любой массовый психоз является такой "материальной силой".
Интернет - это стремительное усреднение уровня развития, до среднестатистического, со всеми вытекающими. Языки, к слову так, формируют парадигматику мышления, а потому не столько мешают ему сколько помогают. Пользоваться пиктограммами могут и обезьяны (это уже доказано) - разум тут не обязателен. И до телепатии через Интернет мы доберемся не раньше чем нам покажется слишком сложным такой язык как Токи-Пона, в котором всего дюжина слов. :)
Пиктограммы не передают сложных концепций, только то, что доступно для овладения без применения рацио, на животных инстинктах.
Как распознать некорректную информацию о природе смены времен года при помощи Евангелия?
Как то же самое сделать в отношении годовой статистики по ведущим экономическим показателям?
Что Евангелие говорит о перспективах в области микроконтроллеров?
Где в нем места, по которым надо ориентироваться в сфере применения медикаментозных препаратов?
Мировая конституция? Идеализм, увы. Ислам, буддизм, синтоизм, неоязычество, атеизм, вуду... они живут по другой конституции - так что мировыми масштабами тут не пахнет.
Человек
Женщина
Бог
Суть
Образ
Дом
Солнце
ну и еще что то подобное.
Остальное в языке - соотношение направлений, последовательностей, равенств (предлоги, союзы, междуметия).
Сложные - суть ложные.
А еще есть индивидуальные страхи которые делают простые истины сложными.
НУ вот в примеру страх потерять голую девушку сносит башню любому богатому олигатору.
Евангелие здесь - шедевр - написано СОВСЕМ ПРОСТО, понятнодаже дураку.
Законы мехаики - наблюдение за идеальным миром движущихся тел. Его принес Учитель Ньютон, Лагранж, Эйнштейн.
ЗАконы квантовой физики - поклон Учителям Фарадею, Максвелу, Ломоносову, Пуанкаре, Шредингеру, Гейзенбергу Ферми.
По сути вся электродинамика сводится к 4 уравнениями. Вот такое Евангелие для микрокомпутеров.
И все из наблюдений.
ЗАкон Божий - для каждой науки формулируется своим языком и своим методом.
Христов путь к воскресению среди толпы людей - описание в словах
Класическая механика - законы движения мат частиц
Статистика - термодинамика
Матричная Механика - квантовая ядерная изика
Разбираясь с разными религиями видим - проблема в названиях (вуду не равно Христос или Моисей). Так вот задача как раз в проникновении в суть верований, а там все одно и то же. Тоу в помощь и Интернет.
Лучше чем Интернет в плане осреднения мнения пока ничего не может быть.
Евангелие имеет крайне узкий спектр действия и катастрофически не говорит о нюансах.
Законы механики - идеализация, упрощение.
Законы квантовой физики - отступление от позитивизма и ввод понятия "наблюдателя", т.е. отход от объективности к той же интерсубъективной консенсуальной реальности.
Все эти законы - не идеальны, а представляют только наиболее удобное приближение.
Более того, научные парадигмы регулярно пересматриваются. Так, те же законы Ньютона работают только в узком спектре масс и скоростей. На субсветовых или в микромире - уже облом.
Кстати, про проникновение в суть - тут в помощь не интернет, он лишь шумы создает. Мысли все равно рождаются в головах. В суть же проникают методы некоторых наук - в частности семиотики.
Да, и осреднение мнения не есть его улучшение. Совсем даже. Материалы уровня кухонных дискуссий - плохой педагогический материал.
Сложные - не обязательно ложные. Смотрим на ту же квантовую физику, которую вы не так давно превозносили. Или молекулярную биологию. Или ту же социальную структуру. Сложность определяется количеством элементов и задействованных параметров для учета. Да, с нарастанием сложности вероятность ошибки растет, но специально для этого есть методы проверки. Так что это вопрос методологии и корректного замера параметров, не более того.
Имеющий уши - ДА услышит.
Законы Божьи реально просты.
К примеру основной закон бытия как он сформулирован в Библии - Можно.
Так и законы электродинамики - всего 4 уравнения.
Основы.
Конечно когда человек строит сложные процессы, мешает одно с другим появляются масса параметров, но задача обычно на практике решается учетом одного двух главных членов приближений некоего разложения.
К примеру коммунизм по Ленину был равен Советская Власть + Электрификация всей страны.
Основной закон бытия по Библии - не исключение. Это всего лишь ваш персональный выбор, не более того.
Так же и с другими "истинами". Простотой обладает начальное откровение, т.к. оно приходит из умозрительных областей, в форме абстракции. А вот реальная проверка этого откровения, хоть и подтверждает общий принцип, но разрушает эту простоту абстракции.
Учет одного из двух главных членов приближения? Так в том-то и суть, что все от методов разложения зависит.
Человек несчастен когда голоден и когда ему скучно. Шланг с питательным веществом в желудок и чип удовольствия в мозг. Вот как выходит, если мы упрощаем систему - решения тоже упрощаются. А все остальное - за скобками оказывается.
Коммунизм по Ленину... власть была, электрификацию тоже сделали. Следовательно, по Ленину коммунизм уже был. Ну и нафиг он такой оказался нужен?
А еще есть дух времени.
Фен (дух) Шуй (вода).
Именно ТАКОЙ коммунизм тогда и был нужен.
А при Хрущеве вдруг оказалось что Коммунизм это Общество Потребления - его и ринулись строить всем кагалом.
А сегодня Коммунизм - это что то другое, вот и разбираемся что именно.
Коммунизм-для-сегодня - это совсем даже не коммунизм. Ему необходимы новые парадигмы, работающие на последних достижениях науки, а не базирующиеся на догмах позитивизма, разбитых в конце 20-х годов Эйнштейном, Гейзенбергом и Планком. Собственно они, сами того не ведая, подвели такую бомбу под основание коммунизма, после которой ему пришлось много, долго и безуспешно исхитряться.
А сейчас... коммунизм без позитивизма... это нонсенс. Даже если что-то сходное и возникнет, природа у него будет совсем другая и - соответственно - название тоже другое.
Марксизм это приближение к идее коммунизма в эпоху промышленно революции.
А коммунизм - Золотой Век, Царство Божье на ЗЕмле- отродясь цель человечества.
Сказано что 1 тысячная победив ТЬМУ вызовет пришествие Христа который воскресит всех умерших за тысячи лет и дарует им рай.
Вот пример Сталина - 1 личность по большому счету спасала от жидоства всю огромную страну.
КПД огромный, если 1 тысячная способна повести все стадо к истине.
Цель человечества хорошо описана в "Дао дэ Цзин" знаменитой начальной фразой: "Путь, который может быть пройден, не есть истинный путь".
Где применимость? По каждому из этих слов более 5 человек не найдут общего понимания - такова природа коммуникации и наших нейрофизиологических ограничений.
А про воскрещение умерших - где гарантия того, что все они будут воскрешены такими же какими были? Никакой гарантии нет - более того, они просто не могут быть такими воскрешены потому что иначе в первую же минуту после этого начнет литься кровь.
Кстати слово ДАо и слово ДА по моему имеют похожее значение и звучание.
Доказано? Академиком Иоффе? В чем принципальная недостижимость равенства, свободы, братства - если к примеру равенство есть даже на уровне биологии химии атомов?
Просто доказывальщики находятся в рамках парадигмы здравого смысла а не любви, парадигмы энтропии а не жизни.
В противном случае под словом СЕКС одни будут понимать половое различение, другие - блуд, а третьи - любовь.
Даже если единый язык ввести - и то проблема однозначного прочтения не снимается. Даже с полным переходом с терминов на имена. Семиотический коммуникационный барьер. Без телепатии никак. А с телепатией возникает проблема размывания индивидуальности по всему коммуницирующему социуму.
Не наше собачье дело сие.
Доказано? На уровне теории систем, той же математической логикой.
Принципиальная недостижимость свободы, равенства и братства? Ну... в абсолютно гомогенной среде с погрешностью от микромира - оно еще возможно. Но не на уровне сложных систем, тем более человеческих. Потому как отличны генетические наборы, полученный опыт, распределение окружающих ресурсов. Это различие убивает равенство, но порождает необходимое для выживания внутривидовое разнообразие. Со свободой еще проще т.к. это термин из мира структур. Социальных структур с одинаковой свободой элементов не бывает - даже на уровне трибы, не то что сложнее. Братство... тут альтруизм определяющий. Антропологи доказали, что общество где альтруистов более 30% - нежизнеспособно, даже на уровне одноклеточных. А надо 100% для сбычи лозунга. Распределение альтруист-эгоист имеет эволюционную природу и "зашито" в генах.
Словосочетание "биология химии атомов" странное. Не расшифровал.
Доказывальщики руководствовались разумом и многочисленными экспериментами. Тотальная любовь... это чудо. Крайне маловероятное.
Свобода - Свой Бог Да. Вполне определятся Священным Писанием того общества в котором строится Свобода. А если учесть что Бог един на всю вселенную (имена разные) то и свобода одна на всех в итоге.
Почему ложная этимология? Поясните пожалуйста.
И... предпочел бы не ждать телепатии, а развиваться без оглядки на Страшный Суд.
Любовь к конкретному объекту (до 4-х, по нейрофизиологическому основанию для людей) - реальность. К большему числу - чудо.
Клетка любого живого организма? хм... что-то фагоцитов вспомнил... Вообще-то принцип там другой: выживание через специализацию.
Свобода... эх. С единством бога - не спорю, но такое фонетическое деление одобрить не могу - оно работает в редких случаях и часто провоцирует на ту же ложную этимологию а ля Задорнов, которого выпускники филфака тихо ненавидят.
И... это не собачье - это очень человечье дело. Собаке было бы индиффирентно. Хозяин вернулся! (радость, радость, радость) И все.
Свобода - свой бог да, и это не этимология а философия. Ссылки для проверки - Спиноза, Евангелие, Тора.
А кто говорил про иероглифы - разве иероглифы не могут быть утерей смысла? "Пошла волна" - какая волна? БЫла ли эта волна или был повод защитить чью то диссертацию?
Слово ДА в русском означает признак истины. Когда нечто истинно, русский язык говорит ДА.
Получаем Свой Бог Да.
Отсюда "Свобода Воли"- Воля в согласии с Богом. Это базовый принцип в случае АДАМА, НЫНЕ отчасти утерянный людьми, вот к нему и придется вернуться, если с головой у человека будет все в порядке.
Потерей ВАШЕЙ ЛИЧНОЙ сознательной компоненты не заканчивается СОЗНАНИЕ вокруг нас. Зачем вам индивидуальное сознание если Общее дает вам ответы на все вопросы?
Вы кстати уже давно делегировали ваше индивидуальное сознание всяким - врачам, ученым, артистам, воинам, крестьянам....
Сами только потребляете. То что у вас осталось индивидуальное - наш бред в интернете, он мало кому интересен.
Я делегировал индивидуальное сознание? Да никогда! Они максимум что могут - это предоставлять данные для обработки, выполняя функцию моих виртуальных рук, глаз, ушей, мозжечков. С ошибками, информационными шумами и т.п. Но мое сознание при этом остается моим.
И... кто вам сказал, что я только потребляю? Интернет или... ммм... нечто, прикинувшееся сознанием вокруг вас? Если оно - гоните его в шею, врет и не краснеет! Потому как моих индивидуальных проявлений в сети - менее 10%.
БЕрете колбаску в магазине а ее кто то по травам водил водою поил забил переволол в фарш в синюгу запаковал и сварил.... А ваше участие в этом - только языком да вилкой.... Даже не мозжечком.
Когда я говорил про "га" - подразумевалась лексема с фонемой, формат записи тут не так важен ибо обсуждается элемент разговорного языка.
Какая волна? Волна языковой интеграции. Север Индии и Китай - не так уж и далеко друг от друга.
Нет, право слово, ваше право все отрицать. Но если волны не было, то "да" и "дао" тем более не имеют общего корня. Что так, что этак - результат один. :)
Философия? Это тоже субъективизм. Объективной философии не существует - пробовали позитивизм соорудить, так он на детерминизме споткнулся.
В русском языке в противовес европейским сохранилось древнее имя Китая - Китай (Ка ТАй, гуо тай) сохранилось имя Чай (а не ти) ну и так далее.
Китай город чуть ли не с основания Москвы присутствует.
Слово Дао - "то что приносит в Поднебесную богатство и славу" другое слово чем ханское слово "ши". Дао и Ши имеют разные написания. ТАк вот идея в том что Дао и Прав"дао" (Прави Дао) суть одно и то же. Просто идея для диссертационной работы. Чтобы Задорнов скрипел вставным зубом.
Реальная философия - это язык народа. Притом сделана просто, элегантно, общепринято, общезначимо, действует на уровне подсознания.
Супер.
Прав'дао... красивая фантазия... Ручаюсь, за нее ухватятся. Равно как и с Китаем - красиво выходит.
Вообще-то Китай-город происходит от старославянского "кита" - ограда. Однокоренное слово из дошедших до нас - скит. А наименование Чайны Китаем - уже другая калька, с татарского языка. Потому как "китай" по татарски - средний, срединный. Так что это перевод самоназвания "Срединное государство", а не "ка тай".
Но все равно - спасибо. Оно весело.
Порадовали про "реальную философию, особенно после Спинозы, Евангелия и Торы... Тут как бы или-или. Прокатитесь за сотню км от крупных городов в глухую деревушку и попросите первого встречного высказать свое мнение о работах Спинозы - будет вам реальная философия на языке народа. Просто, элегантно, общепринято.
Оно в одном слове содержит фразу "Своему богу служи и больше никому" из Евангелия и еще больше слов из Спинозы.
Просто элегантно общепринято.
Евангелие написано на примитивном языке. Язык же (русский к примеру) написан еще более примитивными морфемами образами. Образ "свой" образ "бог" образ "да" - и все практически на подсознании - то есть людьми не распознается как отдельные слова.
Сами китайцы говорят что Чина Цина Сина - от династии Цин когда в Китай начали заходить западные купцы.
Вот и славно что у татар тоже понимание правильное.
Проверка - авиакомпания "КАтай Пасифик"
Вначале было слОВО и слово было У Бога и слово было Бог.
ОВО - яйцо по латыни.
В начале было Слово... Эх. боюсь расстраивать, но в оригинале было таки греческое Logos (Λόγος), а на латыни Verbum. Выводить же этимологию "слова" аb ovo... при том, что раньше у него был корень "лов/лав".. Оригинально.
Конечно этомология "китай" - кита - охрененная, тут с академиками не поспоришь, разве что у виска покрутить пальцем.
Какие то высосаные из пальца факты, один за другим. Причем факты совершенно не очевидные. "е" со временем переходит в "у", звук "Ф" в звук "т" - а выводов - ноль.... Просто тоска какая то.
Тут была тема что не ЛОГОС все таки был вначале, а тема из Сарасвати, богини речи взята греками.