Федя, поехали к девкам!

Они были люди. И ничто человеческое им было не чуждо!

Конечно! Просто сам факт весёлый!!!!

Да, предки умели веселиться.

Ну, положим, наши тоже не хуже...:))))

Да, есть и у нас спецы самолетами девок возить в Куршавель.

Ну, так... А чего мелочиться... Русски размах!

В тему:

- Все работаете, Владимир Ильич. Отдохнули бы, поехали за город, с девочками.

- Вот именно, батенька мой, с де-воч-ка-ми! А не с этой политической проституткой Троцким!

В тему:

http://olimskiykray.ru/a-ved-glavnye-krasnye-byli-golubymi/

Наступите на ссылку и прочтите текст.

Я не сторонник педерастов. Более того, сильно они мне не нравятся. Но текст по ссылке - явная подделка, причём примитивная. Не был В.И.Ульянов гомосеком никогда. Палачом был, но не передастом.

+))) Тест висит в Сети уже 3 года. С тех пор, как у меня появился интернет. Видимо, висела и раньше. Если бы там была ложь, власть и товарищ Зюганов давно бы его удалили? Понимаете?

Я думаю, что вы слишком хорошего мнения о власти и товарище Зюганове. Этот текст непременно бы удалили, будь он правдой. А лжи в интернете полным-полно и она никого не волнует :)

Но вас-то, гляжу, взволновала...

Меня не ложь волнует, а то, что педерастов нынче развелось несметное количество. По этой причине множить их и без того огромное число, придумывая новых - только их поддерживать. А их, по моему скромному мнению, нужно от общества изолировать. По крайней мере тех из них, кто занимается пропагандой этого гнилого образа жизни.

Я их не множу и не поддерживаю.

Ну, ладно. А теперь прочтите здесь:

http://nyctos.ru/marks.html - коммунизм карла маркса и его приспешники

Прочитал. И что? Труды зрелого Маркса значительно интереснее его юношеских трепыханий.

Маркс, к слову, ненавидел ортодоксальных евреев, которые придерживаются Торы. Переход в другую религию, особенно в христианство, рассматривается верующими евреями как предательство своего народа. Такой человек в еврейской среде становится изгоем. Так что постулаты и выводы статьи по вашей ссылке высосаны из пальца и написаны неучем. И Маркс, и Ленин были абсолютными атеистами. Приписывать им основанные на Торе коварные планы смешно. Если бы не было так глупо. Ленин был природным палачом и развернулся во всю силу после победы возглавлявшегося им вооружённого переворота. Троцкий - талантливый человек и гениальный организатор - рассматривал людей, как "народные массы", как часть исторического процесса. Фактически, как одну из сил природы, которой нужно уметь пользоваться. Он решал практические задачи текущего момента и делал это блестяще. Если бы его и Ленина удушили в младенчестве, то история России была бы иной. К сожалению, этого не произошло. И к этому Тора тоже не имеет никакого отношения. :)

Сын раввинов не может быть атеистом. Подлиное имя Марскса Мордехай Леви, то есть, чисто еврейское. Ленин по своей бабуле - Бланк. Тоже еврей. И все сподвижники Ленина, в частности, Троцкий, Зиновьев, Каменев, Свердлов и пр. тоже евреи. Все-то у вас подделано высосано из пальца. И кровавый Троцкий у вас блестящий человек.

Просто у вас знаний не хватает для обьективной оценки и прежнего моего послания и нынешнего.

А вот с выводом согласен.

Воспоминания старого большевика:

- Владимир Ильич очень хорошо конспирироваться умел. Идет он, бывало, по Лондону, Вене или еще где, мимо идут люди, смотрят на него и думают:

"Вот идет серый, неприметный человечек... А убей его, и не будет никакой Октябрьской революции!"

Отец Маркса не раввин, а выкрест. Т.е. вообще не иудей. Подлинное имя К.Маркса ничего нового не открывает, хоть был бы Ивановым. Всему миру известно, что он по национальности еврей.

Где я написал, что Троцкий "блестящий человек"? Я написал "талантливый человек" и это правда.

Кровавый он не от кровожадности, а от практичности. Если убийства людей помогают решить проблему, он их убивал. "Ничего личного". В этом фашисты и коммунисты - близнецы братья.

По поводу знаний: на философском ф-те МГУ, который я в своё время закончил, неплохо учили, плюс давали доступ в научный зал Библиотеки им. Ленина, многие материалы из которого вы и по сей день в Интернете не найдёте. Так что про нехватку знаний не надо...

О причинах большого количества евреев в аппарате большевиков: читайте историю КПСС для ВПШ. Там написано, почему некоторые крупные еврейские организации, вроде БУНДа, поддержали тогда большевиков. Были у них на то серьёзные основания, совершенно отличные от тех, которые называет ваш автор.

Относительно Ленина "старый большевик" не совсем прав: начинать следовало с Троцкого - он был мотором революции и создал Красную армию.

Вы же постоянно сами себе противоречите. С филфаком МГУ заниматься растениеводством? Наверное, вы кончали ВПШ, которую в СССР называли ЦПШ.

Сокращение "филфак" применялось для факультета филологии, а философский факультет обычно именовали полным названием. Растениеводство - прекрасный род занятия для философа. ""Хочешь быть счастливым - иди в садовники" - китайская поговорка. А китайцы в этом вопросе толк знают. Быть философом - это больше состояние души, чем профессия. По этой причине род занятий философа вопрос второстепенный.

ВПШ - это система высших учебных заведений по подготовке кадров для КПСС. Была и Высшая партийная школа при ЦК КПСС. Учебник по истории КПСС для ВПШ был одним из наиболее полных и я готовился по нему (в числе прочих источников) к экзамену по истории при поступлении в МГУ. В КПСС никогда не состоял, если вы на это "тонко" намекаете.

Я тоже получал вышку в СССР и теперь хорошо помню, что все учебники по истории КПСС и СССР были почти точным слепком со сталинского "Краткого курса истории ВКП(б). Так что, все они были весьма далеки от реальности. А я был членом КПСС, потому что без этого для человека не было карьерного роста. Правда, в коммунизм я не верил, был просто ЧЛЕНОМ. На собрания ходил, потому что у нас на них партийных вопросов не обсуждалось. Так, докладчик в начале сошлется формально одной строкой на решения сьезда или пленума, а после этого обсуждались только конкретные производственные проблемы, которых хватало.

Это хорошо, что вы прочитали ВСЕ учебники истории для высших учебных заведений. Они, несомненно, были практически одинаковые. За исключением учебника для слушателей Высшей партийной школы. Это был учебник в 3 пальца толщиной, насчитывал более 800 страниц текста и довольно подробно освещал путь становления большевизма в царское время и в СССР. Помимо этого учебника идеологические работники КПСС получали достоверные и весьма интересные материалы с грифом "ДСП", освещавшие ключевые события в мире и науке. Я их тоже имел возможность читать.

Карьера меня не интересовала, поскольку шёл учиться в Университет не ради карьеры, а за знаниями. За диалектическим методом познания в первую очередь. И там получил то, что искал.

Что-то у нас разговор не на ту тему переключился, от Шаляпина далеко отошли.

+))) Как я поняли вы заканчивали ВПШ или ВПШ при ЦК КПСС. И там, наверное, глубоко изучали труды Ленина. Давайте по этой теме и поговорим.

Начну с анекдота.

Давайте выпьем, Владимир Ильич!

- Нет, батенька, больше не пью. Помню, как-то в апгеле нализались, занесло нас на Финляндский вокзал, взобгался я на бгоневичок и такую х...ю нес - до сих пог газобгаться не можем!

Я не мог учиться в партийных школах, поскольку в их партии не состоял. Просто история при поступлении на философский факультет была основным экзаменом и сдать его следовало на 5. По этой причине я и готовился по самым разным учебникам, в том числе и по учебнику для ВПШ.

Труды Ленина на факультете изучали, действительно, глубоко. Некоторые его статьи приходилось учить, практически, наизусть. Это был, несомненно, талантливый и работоспособный человек, без всяких моральных тормозов при достижении поставленных целей. По части мнения о морали они с фюрером совпали почти до идентичности. Личностно это фигура омерзительная, принёсшая неисчислимое количество бед России. Вреднее него был разве что Игнатий Гриневицкий, убивший Александра II за день до подписания царём демократической Конституции России, открывавшей путь демократическим преобразованиям и стремительному экономическому росту страны. Это был ключевой момент в истории России. Великий шанс, которым она не смогла воспользоваться. А вся эта большевистская свора во главе с Лениным просто разорвала ослабевшего гиганта, утратившего внутреннюю целостность, стержень, который Гумилёв назвал бы пассионарностью.