Почему дедушка носит пистолет
Почему дедушка носит пистолет
Дед говорил внуку: "Сынок, у каждого мужчины в жизни наступает момент, когда он перестаёт размахивать кулаками и берётся за пистолет. Это означает, что он становится слишком стар, чтобы постоять за себя...
Почему дедушка носит пистолет
Я ношу пистолет не для того, чтобы убивать людей.
Я ношу пистолет для того, чтобы не быть убитым самому.
Я ношу пистолет не для того, чтобы пугать людей.
Я ношу пистолет, потому что этот мир порой бывает страшен.
Я ношу пистолет не потому, что я параноик.
Я ношу пистолет потому, что в этом мире существуют реальные угрозы.
Я ношу пистолет не потому, что я злой.
Я ношу пистолет потому, что я прожил достаточно долго, чтобы увидеть зло в этом мире.
Я ношу пистолет не потому, что я ненавижу правительство.
Я ношу пистолет потому, что я понимаю, что правительство не всесильно.
Я ношу пистолет не потому, что я рассержен.
Я ношу пистолет потому, что я не хочу всю оставшуюся жизнь ненавидеть себя за то, что оказался не готов.
Я ношу пистолет не потому, что я хочу застрелить кого-то.
Я ношу пистолет потому, что я хочу умереть в глубокой старости в своей постели, а не где-то на обочине дороги завтра днем.
Я ношу пистолет не потому, что я ковбой.
Я ношу пистолет потому, что когда я умру и попаду на небеса, я хочу стать ковбоем.
Я ношу пистолет не потому, что хочу чувствовать себя мужчиной.
Я ношу пистолет потому, что мужчина знает, как позаботиться о себе и о своих близких.
Я ношу пистолет не потому, что я чувствую себя неадекватным.
Я ношу пистолет потому, что я буду неадекватен оказавшись безоружным перед тремя вооруженными негодяями.
Я ношу пистолет не потому, что мне это нравится.
Я ношу пистолет потому, что я люблю жизнь и людей, которые наполняют её смыслом для меня.
Само понятие "полицейская защита" ошибочно. Полиция не защитит вас от преступления, она обычно только расследует преступление, после того, как оно произошло. А потом вызывает кого-то навести порядок."
НЕМНОГО ИСТОРИИ
20 миллионов человек |
В 1929 году в Советском Союзе был установлен контроль над огнестрельным оружием. С 1929 по 1953 г., около 20 миллионов инакомыслящих, будучи не в состоянии защитить себя, были арестованы и казнены. |
1,5 миллиона человек |
В 1911 году в Турции был установлен контроль над огнестрельным оружием. С 1915 по 1917 г. 1,5 млн. армян, будучи не в состоянии защитить себя, были окружены и уничтожены. |
13 миллионов человек |
Германия установила контроль над огнестрельным оружием в 1938 году и с 1939 по 1945 г., в общей сложности 13 миллионов евреев и представителей других народов, которые не смогли защитить себя, были уничтожены. |
20 миллионов человек |
Китай установил контроль над огнестрельным оружием в 1935 году. С 1948 по 1952 год, 20 миллионов политических диссидентов, будучи не в состоянии защитить себя, были уничтожены. |
100 тысяч человек |
Гватемала установила контроль над огнестрельным оружием в 1964 году. С 1964 по 1981 г., 100 000 индейцев майя, будучи не в состоянии защитить себя, были уничтожены. |
300 тысяч человек |
Уганда установила контроль над огнестрельным оружием в 1970 году. С 1971 по 1979 год, 300 000 христиан, не в состоянии защитить себя, были уничтожены. |
1 миллион человек |
Камбоджа установила контроль над огнестрельным оружием в 1956 году. С 1975 по 1977 год, один миллион образованных людей, будучи не в состоянии защитить себя, был уничтожен. |
В 20-м веке из-за контроля над огнестрельным оружием было схвачено и уничтожено 56 миллионов человек.
Эти данные вы не увидите в американских вечерних новостях и не услышите от политиков.
Оружие в руках честных граждан спасает жизни и имущество, а законы контролирующие оружие, только мешают им.
В следующий раз, когда кто-то из вас решит выступить в защиту контроля над оружием, пожалуйста, вспомните о том, чему нас учит история: с оружием мы - граждане, без оружия мы - субъекты.
Во время Второй мировой войны японцы решили не нападать на Америку, потому что они знали, что американский народ вооружен до зубов.
Целью любой борьбы является победа. Обороняясь победы не добиться. Меч важнее щита. И умение владеть им важнее, чем умение владеть щитом.
Абсолютное оружие это мозг. Всё остальное - лишь приложение.
Неоспоримый исторический факт: правила устанавливают те, в чьих руках находится оружие.
Комментарии
даёшь оружие!!!
А вообще нужно да. И когда у нас будет также как и в Америке - а именно в три раза меньше убийств на сто тысяч человек - это будет настоящей победой над преступностью.
две новости
-Расстрел психом 40 детишек
-Убийство психа, который пытался пострелять детишек, но был сбит на взлете.
Какая новость будет крутится на всех каналах, а какая не попадет на экран.
Так что принимать инфу в телеке за "информацию к размышлению" довольно неудачная идея.
Впрочем, да, такого по телеку не покажут, это неинтересно.
В Америке недавно прошел слет владельцев автоматического оружия, бронетехники и артиллерии. Вот это ограничения!
В Японии же преступность выше, чем в ее антиподе - Швейцарии, где оружие в каждом доме.
В жизни как раз получается так, что стреляющие не успевает убить больше двух человек, если в месте расстрела есть вооруженные люди. Если вооруженных людей нет, если они разоружены ган фри зоной например, стрелок стреляет пока ему не надоест.
два человека - несколько десятков, что "трагичнее"?
Правильный ответ : "трагичнее" получается тогда, тогда когда люди разоружены.
Во-вторых, если мы говорим о "необходимости", то нет никакогй необходимости в запрете на короткоствольное оружие.
В-третьих, по различным оценкам в Америке оружие при самообороне применяется от 200 000 до 1 500 000 раз в год(см. Клека-Герца). При этом 90% конфликтов гасятся просто демонстрацией оружия(это упреждая "достал-стреляй" тему).
Есть оружие - люди защищают себя - намного меньше жертв - намного менее трагично.
более трагично хуже, чем менее трагично
Странно, что приходится это объяснять взрослому человеку.
"Необходимость" это лажа, как я писал уже. Нет необходимости в ограничении оружия, как как не решает проблему наличия оружия у людей которым оно попадать не должно.
Вы не владеете вопросом. Вы не владеете статистикой, пугая нас Америкой, в которой убийств в разы меньше, чем у нас. Вы не можете назвать " всех развитых стран" с тенденцией ограничения оружия,
А сейчас вы даже не можете назвать виды оружия прописанные в ЗоО. Ну казалось бы возьми гугл, вбей "Закон об оружии РФ", так нет.
В общем, вы явно не в курсе темы нашей с вами беседы. Вы какие-то лекарства злые принимаете? Если нет, то почему?
Итак, в настоящее меня в ЗоО не устраивает
В пункте
3,1 добавить "огнестрельное оружие с нарезным стволом"
в пункте 6.1 убрать
"огнестрельного длинноствольного оружия с емкостью магазина (барабана) более 10 патронов, за исключением спортивного оружия, имеющего длину ствола или длину ствола со ствольной коробкой менее 500 мм и общую длину оружия менее 800 мм, а также имеющего конструкцию, которая позволяет сделать его длину менее 800 мм и при этом не теряется возможность производства выстрела;"
"огнестрельного гладкоствольного оружия, изготовленного под патроны к огнестрельному оружию с нарезным стволом;"
пункт 6,2 полностью
пункт 6,3 добавить за исключением владельцев соответствующих лицений
пункт 6,8 и 6,9 полностью
в статье 10
"имеют в собственности охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие не менее пяти лет." изъять "не менее пяти лет"
ну это так, для начала.
Почему эта мера до сих пор не введена в нашей стране? Очевидно, это оттого что перед руководством ЧК.НКВД,МГБ,МВД на протяжении столетия не стяла задача уменьшить криминальные потери населения и повысить защищенность граждан, другиз вариантов я не вижу.
"шумны пистолеты для внезапного нападения" Когда нападение началось - шум или тишина уже не важно А потом - нормальному большинству оружие нужно для защиты: тут грохот - в тему: и напугает, и дезориентирует, и внимание привлечет, сразу толпа сограждан набежит - пострелять!
Если агрессивных дебилов и опасных дураков вовремя не отстреливать - они расплодятся, осмелеют и начнут "мочить" нормальных, но безоружных. Обычно этим государство занимается, ограждает народ от этих выродков, но если государство самоустраняется...
Насильно никого вооружать не собираются, но и ограничивать людей в оружии - противоестественно.
3. Оружие нелетального действия не решает задачи - оно никого не пугает и в то же время убивает и калечит.
4. Приобретение КО возможно, но намаетесь. Должен иметься сейф,при случае могут потребовать сдать оружие,а участковый регулярно проверять условия хранения...
5. Право на убийство-должно быть!Это принципиально! Причем, считаю так,что если человек сознательно нарушает Закон он должен освобождаться от защиты Закона.Ситуация,когда Вы не можете превышать "пределов необходимой самообороны",даже в пределах своей квартиры,отн-но крайне распоясавшегося агрессора (а агрессор может творить все,что угодно) - идиотская.
http://tiu.ru/Brdm-2.html
" ...Да и 1600000 р. как то многовато." - тогда подержанный запорожец ваш выбор, за 3000рублей купить можно ,а рычит почти также :).
Атэц, я его памэнял на Rolex!
Ну да, канэчна, а когда прыдут насыловать твой мать, твой сэстра, ты что скажешь - "полвторого, да"?