Я ЧАСТЬ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА!!!

доброе слово и кошке приятно!

здрасте приехали!

Человечество-это не анархия. а коммунизм-это гораздо большее регулирование всего..

это сейчас идёт война всех против всех..c кем воевать Человечеству?..с инопланетянами что ли?

война -это ведь не мордобой в трактире- это организованное, обеспеченное всем,на уровне государства..

именно госсистемы и в состоянии воевать..и против госсистем и воюют..нет смысла воевать против одного человека..

потому не слушаю никаких слюней, по поводу обиженных государством..или другими народами..всё это выдумки на лохов.

если согласно будет с этим всё Человечество- я вынуждена буду подчиниться.Объективная реальность- никуда не денешься!

Что лучше: или идти на поводу у человечества, или вести это человечество на поводу...

4. Нравственные основы евразийской нации — это, прежде всего, права человека и личности, основные общепринятые, выработанные веками нравственно-моральные ценности христианства, магометанства, буддизма и других религий — все лучшее всех стран, времен и народов. Евразийцы могут исповедовать любую религию или все, или некоторые, или не исповедовать никакой, т.е. быть: атеистом, монотеистом, политеистом, синтеистом...

5. Принадлежность к евразийской нации: евразийцем может считать себя каждый человек Российской Евразии любой национальности, признающий настоящую декларацию и принципы в ней заложенные. Евразийцы признают право каждого человека принадлежать к любой своей национальности или не принадлежать ни к какой — быть только евразийцем, или иметь двойную национальность, т.е. быть евразийцем русского, украинского, армянского, татарского, болгарского, немецкого, еврейского, якутского или любого другого происхождения. См. http://iva-nacia.atspace.eu , http://iva-kto.orgfree.com

не идите на поводу у человечества..можете вообще перестать быть его частью..стать к примеру сусликом..или кактусом в пустыне..

но как можно быть частью и не идти на поводу- мне это не понятно, как можно быть частью и идти в другую сторону..

впрочем флаг вам в руку. вымпел на шею и бронепоезд навстречу!

Есть люди, которые знают, что делают, они идут впереди всех и , как правило и ведут общество на поводу, и есть люди, которые делают, что знают, вот их ведут на поводу....

человек, который осознает, что он часть Человеческого общества, он уже не может идти на поводу по определению, т.к. он осознает себя равноценной частью..не большей или меньшей,а именно равноценной..

т.е. если от бильярдного шара откололась только крупинка, или пол шара..и в том и в другом случае- шар будет уже не полноценный шар-это будет что угодно..ну к примеру сломанный шар. ущербный шар- но уже не бильярдный шар..т.е. и крупинка и половинка- равноценны для шара.

диалектика едрёныть!

потому , человек осознающий себя частью Человечества- автоматически становится субъектом общества..на равне с государством..или любой организацией..

дело не в возможности человека..ни в его силе и массе.а в его значимости для Человечества, в его равноценности по отношению ко всем остальным субъектам.

потому осознание людьми себя частью Человечества- не отрицает, наличие людей, не осознающих этого, как цивилизация с компами не отрицает наличие цивилизации в джунглях без трусов с копьями и людоедством..

пусть цветут все цветы.

вопрос только в доминировании общественных экономических отношений.

Да конечно, и не только пусть "цветут все цветы", но они цвели, цветут и будут цвести и без нашего разрешения. Бильярдный шар и общество и тем более человечество разные понятия, А потому, если от человечества "отколется" один человек, то общество может и не заметить потери бойца, особенно идущего не только на поводу у общества, но еще и сзади. Общество замечает потери только тех, кто его ведет на поводу... и тем более на коротком поводке. Становись повадырем общества...

6. Мы признаем три вида гражданства: евразийское, национальное (народы) и местное (этно-группы). Мы дети разных народов... Мы мечтою о мире живем И в эти грозные годы Новых людей создаем.

7. Мы признаем суверенитет всех народов, наций и народностей, суверенитет республик и территорий, суверенитет всех товарных производителей, руководствуясь правилом: «Кто не признает суверенитета других, не может быть суверенным сам».

8. Основной принцип евразийской нации — постоянный нейтралитет, посредничество в вопросах межнациональных разногласий

конечно бильярдный шар и Общество разные понятия..

бильярдный шар не является самодостаточным объектом, т.е. он не может само регулироваться для само сохраняемости..само компенсироваться, как Человечество.

но речь шла о само ценности чего либо..-я дала зримы пример..не более.

Общество никогда не теряет, в отличии от шара, или чего-то того, что не является субъектом Общества..

само достаточный объект на то и само достаточный, что может само регулироваться, потому Человечество только само отчуждает, исходя из само регуляции и само сохранения, само защиты, само достаточности..либо отчуждает у других объектов,предварительно уничтожив суть заложенную предыдущим объектом в отчуждаемое.

т.е. само отчуждаемое объектом, никогда не висит в свободном полете- если оно не само отчуждается в виде объекта, то его тут же отчуждает другой объект.

вы можете признавать всё что угодно и петь про это песни на всех языках мира..

только Человечество будет идти своим путем..человечество глухо, как глух слон к писку комара , а комар глух к трубному гласу слона.

Человечество перестало саморегулироваться с тех пор, как стало разумным. И теперь все человечество живет в искусственном мире, созданным его разумом. И в этом человечестве все не само отчуждается, а в нем отчуждается, то что отчуждают разумные люди, которые ведут это человечество. Например, если у слона в мозгах победят клетки мозга комара, то он запищит по комариному, примеров чего больше, чем достаточно (Гитлер, Сталин, Ливия, Ирак, Афганистан, Египет...) А потому не надо путать разум человечества с инстинктом слона и тем более комара...

Человечество начало само регулироваться не просто когда стало разумным, но когда стало объектом. т.е. когда начало воспроизводить свою суть-Разум.человек является лишь формой этой сути.

Человечество живет в мире, созданным не только его разумом, но прежде всего в сформированной реальности, созданной разумом..в материальной реальности- созданной не только сутью разума, но и воплощенной трудом в форму вещного мира.

люди не являются субъектами Человеческого общества и потому не могут решать , что объект должен само отчуждать,а что нет.человек- есть субъект экономических общественных отношений, и только на этом субъективном уровне он может влиять на отчуждение иди не влиять..и на само отчуждение..

в объективной логике- нет ни второго ни первого исключенного..потому нет никаких а вот если бы..у объекта нет если бы..у объект либо есть , либо нет..либо полагается, либо отрицается..

учите мачасть..и будет вам счастье..

и не будет такой каши в голове..

Самая большая каша в том, что каждый кулик свое болото не только хвалит и холит, но и считает пупом себя. А потому...

Идите к Истине! Идите С Истиной! Идите за Истиной" ... http://www.gidepark.ru/user/leoniva/content/1332648 Учите мачасть.. и будет вам счастье.. и не будет такой каши в голове..

Если начинается разговор про поводья - то эту уже вне области человеческого, а значит и к человечеству малое отношение имеет и только как нечеловечески низкая этическая канава.

Вы, видимо, и не подозреваете, что в этой канаве и находитесь...

пусть будут разные боги и черти и еще хрен знает что, но только Человек в этом всём, сначала-часть Человечества.а потом всего остального..вот и все..

потому будущее прекраснее прошлого..уже только если Человечество дошло до такого вывода, т.к. столько оно уже пережило кошмара на пути к этому выводу, что все что в будущем..любые неприятности-это просто ерунда!

Сегодняшнее настоящее - это вчерашнее будущее....

нет!

диалектик!

можете считать-это моим манифестом.

у Маркс с Энгельсом был свой манифест..вот это лично мой манифест!

---------------------------

хотя если нравится слово космополит- пожалуйста если угодно..хоть горшком..важно чтобы поняли..то что я понимаю!...слов так мало..а понимать и осознавать нужно так много!

Как раз слов очень много, слишком...

если люди не могут понять собственно основы, сути..реальности..-значит мало..либо в них смысла мало..либо они не так поставлены , представлены..

мы здесь и сейчас. как и все человечество-движемся именно к этому- к пониманию друг друга..и в этом смысл всей нашей писанины тут..

и если надо добавим и цифр и знаков- важно чтобы был результат- понимание людей друг другом.

А зачем нужно "понимание людей друг другом"?

для взаимодействия!

но если вам не нужно..не насилуйте себя- отдайте это другим..они за вас и поймут и от взаимодействуют и все решат..

только вот где в этом во всём будете вы и главное чем?..карманом, пуговицей..или пупсом на руках..?

Несвязный набор слов, извините, мне не постичь Вашу мысль.

желательно, чтобы это было осознание. а не чувства..

хотя интуитивно человек ищет выход- как крыска с корабля, и только потом- осознает- как это всё получилось..так бывает..но это при экстриме..

а в лучше варианте-это когда у человека есть время и возможность посидеть всё обдуматьи принимать решения..

из существующих в мире законов..только незначительный мизер законов, который мог называться исходящими из интересов Человечества.а значит и каждого человека, как части человечества..а по сути я даже и не могу вспомнить таких..только исхожу из того..

ну не может же такого быть , чтобы в мире не было таких законов!!-но это эмоции..

а головой понимаю- может!..так как предыдущая система отношений и не должна была исходить из интересов Человечества.

Человечество является человечеством вовсе не с момента появления хомо сапиенс..а с момента само воспроизведения собственной сути, т.е. сути РАЗУМА..а вовсе не счастья..счастье- понятие абстрактное..т.е.для одних одно, для других другое..и каждый понимает его в меру своей испорченности..

другой вид хомо сапиенс будет тогда, когда человек вернется к себе и станет субъектом Природы, при этом породив и другой объект под названием природа с субъектом хомо сапиенс- но это уже будет после коммунизма- в так называемую эпоху Гуманизма.

Петруш!

ты мне сейчас очень нужен- ты знаешь,я в физике не сильна..

и потому мне нужны твои мозги тоже..меняя точнее больше интересует материаловедение, нежели просто механика..

впрочем ты можешь зайти ко мне в комменты и почитать там нашу полемику..и по ссылке на

http://kommunika.ru/

оппоненты очень нужны..нужно искать косяки..что и где накосячил и ошибся..очевидно то, что никто не может знать всего, каждый в своей области..вот пытаемся сложить мозаику..

как будет возможность подтягивайся..

как говорил Мерфи- объясни мне так- словно мне 8 лет..

но по сути меня сейчас больше интересуют виды энергии сопоставимые с термоядерной энергией..не только по мощи , но и по чистоте и само воспроизведению, и материалы,а точнее принципы емкостей и материалы этих емкостей..структура, строение..- в которых такие энергии могут собираться,храниться и перемещаться.

если к примеру полая сфера..из базальта того же или какого специального сплава искусственно созданного.эта сфера заполнена азотом.пусть даже твердым- и туда закачивается изолированно внутрь , или помещается что либо, само воспроизводящее энергию..огромное количество энергии, создавая там большое давление,ровно до того момента- пока не началась та самая реакция с азотом- когда появляются изотопы водорода, чтобы не было бум!..делается отток этой энергии-это возможно теоретически или нет?

Существует в природе всего 4 вида взаимодействия - гравитационное, электромагнитное, сильное и слабое. Гравитация действует только на больших расстояниях между телами планетарных размеров, носитель взаимодействия не известен, но задача о гравитационном коллапсе решена. На земле (т.е. в быту) единственным проявлением гравитации является сила тяжести. Электромагнитное взаимодействие - основной вид взаимодействия, с которым человек сталкивается в повседневной жизни. Носитель - заряженные частицы (их известно около 200). В этом смысле любая бомба, кроме ядерной или термоядерной - электромагнитной природы. Действует повсеместно. Сильное взаимодействие-взаимодействие между ядрами химических элементов. Является короткодействующим, на расстоянии порядка радиуса орбиты электрона.Состоит во взаимопревращении ядер с экзотермией или эндотермией. Человек сталкивается с ним в атомной бомбе, атомной электростанции или при любом радиоактивном распаде (например, трансурановых элементов). И наконец слабое взаимодействие - действует между нуклонами ядра. Наблюдается в ускорителях (чисто научные эксперименты). Вот выбирай вид взаимодействия и записывай закон сохранения энергии.

Петруш!

хотя объясняешь ты всегда более чем понятно,но лишь дала конкретный пример..и спросила

такое теоретически возможно?..запечатать в такую сферу и накапливать там огромное количество энергии само воспроизводящейся, ну или частично само воспроизводящийся..с периодическим потреблением...

и и возможно ли это практически..какой может быть косяк на практике?

помнишь мы с тобой говорили о том, что будет у каждого своя постоянная энергия на дому в виде шарика..

вот когда эта хрень прилетела на Челябинск..я тут же вспомнила наш разговор..мы тогда уперлись в разговоре, что нет пока материалов и технологий удерживать такую энергию..

вот у этой безмозглой хрени есть технология..а у всего разумного Человечества нет-это непорядок.

я уверена- если такие технологии будут- это будет прорыв Человечества в своём развитии сравнимый с изобретением колеса..настолько Человечество сразу скокнет в своём развитии..из этого сегодняшнего ужасного застойного болота..

Если насчет шарика или другого объемного тела, куда можно внести какое-то вещество, которое выделяло бы огромное количество энергии, то во первых - называется это управляемым термоядерным синтезом (сильное взаимодействие), есть несколько подходов к решению этой задаче. Наиболее близко к практическому осуществлению - удержание плазмы магнитным полем. Сейчас строится термоядерный реактор в Кадараше (во Франции), но во-первых, это не маленький шарик, а огромный реактор, во-вторых-неизвестно, каким будет КПД этой установки. В целом, теоретически такое возможно, но когда это будет осуществлено, сказать невозможно. Может быть через несколько десятилетий.

ну вот - наконец меня хоть кто-то понял..

остается один вопрос- почему эта хрень такая маленькая столько столько смогла в себе накопить энергии- не важно какой..а реактор такой большой?

ну да и хрень не слишком маленькой изначально была. но к моменту максимального накопления-она стала какой-то уж совсем маленькой, и я так поняла что бумкнула она, не по причине размеров, а по причине в ней тех самых нагретых изотопов водорода..

впрочем это не важно- 15 метров-это тоже не особый великан..

и в сущности когда я пишу- термоядерная энергия- я прежде всего имею ввиду под этим термином- само воспроизводящуюся энергию..неважно какую..хоть механическую, хоть химическую..да хоть бактерий-как в тесте..я понимаю- дело в материальном носителе этой энергии..к примеру твердые газы..-хотя ничего про это не знаю, но завораживает..

шарик- внутри с азотом-а внутри еще какой-нибудь твёрдый газ, которому придать импульс по накоплению энергии..ну типа как в холодильнике что-ли- но твердое все..и азот в качестве твердого газа и как хладагент или индикатор..

интересно-а фрион лучше азота в качестве хлад агента..а фрион может быть твёрдым??

или это вообще одно и тоже?

Петруш!

а что больше отдает энергии- маленький взрыв или простое горение при равной массе?

была такая задачка в школе- но я совсем забыла..

Что касается размеров установки - это вопрос чисто инженерный, там есть масса всяких технологических сложностей, но в принципе физических причин для ограничения уменьшения размеров активной зоны реактора не существует. Во-вторых, энергия термоядерного синтеза не самопроизводящаяся-пока есть топливо (водород например)-есть синтез, кончилось топливо - нет синтеза, нужно новое. Конечно, расход топлива можно очень существенно ограничить (например, а атомной индустрии существует идея бридеров, правда, не реализованная пока), но тем не менее вечный двигатель не реализуем в принципе. В третьих-любое вещество (например и фреон) может быть в любом из 4-х состояний (твердом, жидком, газообразном и плазменном), но в данном случае это ни к чему-инженерные сложности по удержанию горячей плазмы в сотни раз серьезнее, чем отсутствие хладагента.

Это разные вещи. Маленький взрыв - это выброс энергии за короткое время, горение - непрерывный процесс с точки зрения времени импульса.

я спрашивала о количестве энергии?..

что больше даст энергии- много миниатюрных взрывчиков, или постоянное поступление вещества и его сгорание?

я хочу понять логику процесса..накопления энергии.

Считать надо. Может быть и то, и другое.

я ничего не говорила о вечном двигателе вообще..если я имею ввиду само воспроизводящаяся, то это не значит из ничего.а значит с возможностью наибольшего накопления на более длительный срок в больших объемах..

но самое основное в материале.который можно переносить перевозить,легко дозаправлять,чтобы никаких проводов и труб..т.е. никаких особых коммуникаций..

т.е. в этой хрени- упавшей с неба- как мне писали мог быть азот-она раскалилась до 200 тыс градусов и там образовалось давление 200 тыс атмосфер-стали образовываться изотопы водорода и они бумкнули?..как и полагается водороду..при всех сопутствующих условиях..

а что было до 200 тыс градусов и до 200 тыс атмосфер- там была эта энергия..

неужели только кинетическая..конечно может быть эта хрень и из другой галактики прилетела и успела таки накопить столько??.но не бумкнула..столько летела не бумкнула,а тут об атмосферу ударилась и бумкнула..?

либо это не только кинетическая энергия..а еще что-то?

но важно то, что там никаких других реакций не было, которые могли запустить этот бум до 200 тыс градусов и до 200 тыс атмосфер..

я вот об это..

представляешь какой должен быть крепенький материальчик..

не только по огнеупорности и накоплению, но и по стабильности, т.е. не дать запуститься никаким другим реакциям..даже при более низких температурах и более низком давлении..

Для справки - температура во внутренних областях Солнца, где идет неуправляемая термоядерная реакция, температура около 13 млн. градусов Кельвина. Давление излучения - около 70 млн. атмосфер. В данном случае до указанных параметров реакции синтеза просто не было. Там вообще непонятно что произошло. Конечно это не кинетическая энергия движения тела.

так и я про то..без химии там не обошлось..и не только химии..без специальных соотношений, скажем так технологии..без соответствующих пропорций..

даже если был перехват..все равно..такой большой объем энергии даже если всё вместе сложить..эта задачка еще надолго всем ученым..чёй-то там за материальчик и по чём он..?