Лучше бы первые лица страны меньше болтали и больше работали: мнения блогеров

В интервью «Русской службе новостей» Дмитрий Песков заявил о том, что Владимир Путин, как и глава его администрации Сергей Иванов, разделяют общие идеи. Следовательно, ничего удивительного в схожести их выступлений нет. Напомним, скандал вокруг речи Путина вспыхнул после его выступления перед участниками Архиерейского собора РПЦ. Блогеры заметили, что текст его речи практически один в один совпадает с речью главы кремлевской администрации Сергея Иванова, которую он произнес на Всемирном русском народном соборе 1 октября 2012 года. Эксперты ИА REX в статье «Кремлю не хватает спичрайтеров? Может ли Путин повторять тезисы своих подчинённых» обсудили этот скандал и не пришли к единому мнению.

Координатор международной экспертной группы ИА REX Сергей Сибиряков провёл в социальной сети Макспарк опрос по теме «Может ли Путин повторять тезисы своих подчинённых?».

Результаты опроса по теме «Может ли Путин повторять тезисы своих подчинённых?»

Приводим самые интересные комментарии к опросу:

Валентина Ощепкова:

Было бы странно, что у одной команды идеи бы были разные. Что до тезисов, то какой смысл прикидываться, что произносишь свой текст, когда все знают, что тексты готовит администрация. Зачем усложнять себе жизнь.

Александр Павлов:

Повторять надо со ссылками. Повторение слов вышестоящего руководителя обычно сопровождалось словами: как учит нас товарищ; как (на таком-то мероприятии) сказал товарищ. Вариантов накопилось с избытком. Повторение слов нижестоящего тоже надо сопровождать ссылкой типа: Товарищ Сидоров по моему поручению уже сообщал вам об этом, но для тех, кто забыл или не слышал, повторю специально; моё мнение по этому вопросу уже озвучивал товарищ Сидоров (на таком-то мероприятии). Всё просто, но бывают компьютерные сбои. Технике нельзя доверять, может подставить.

Игорь Коломейцев:

Любому руководителю масштаба от замминистра и выше материалы для докладов готовят референты, они пользуются всякими источниками, в том числе и тезисами из окружения руководителя.

Это в порядке вещей, ничего удивительного в этом нет.

Владимир Беркович:

Когда цитируешь слова другого, надо приводить ссылку на источник, иначе это плагиат чистой воды. А вообще , уважающий себя и аудиторию человек, излагает собственные мысли, а не то, что напишет и подсунет прислуга

Алексей Павлович:

Леонид Ильич Брежнев в сентябре 1982 года совершил визит в Баку. Визит планировался тщательно как торжество Алиева-старшего. Были и пионеры, и местная «хлеб-соль» и речь любимого вождя. Но вот вместо текста речи к Ильичу попал вариант речи Алиева. И Леонид Ильич начал её зачитывать (в прямом эфире на трёх телеканалах). Остановился он на 12-й минуте, где были славословия в его адрес. Не таким уж дураком был Брежнев, он посмеялся и обратил всё в шутку. Говорят, наказали многих. Путин, зачитав речь Иванова, доказал, что до Ильича ему еще далеко. Вместо шутки вышел провал.

Дмитрий Радченко:

Вообще-то, несмотря на очевидную ошибку или халтуру спичрайтера (я полагаю, он уже уволен), косяк исключительно на совести товарища Пескова. Это его работа — следить за тем, чтобы президент не сморозил в речи какую-нибудь глупость. Так я бы ещё и Пескова уволил, хоть он и лояльный по самое не хочу, и не умеет краснеть — а это ценное качество при нынешней власти. С другой стороны, никаких таких «универсальных идей» в речах что Иванова, что Путина при ближайшем рассмотрении не обнаруживается. Что там, собственно, разделять?

Добавим, что опрос проводился с 5 по 11 февраля. В нём приняли участие 1403 блогера, оставив 212 комментариев по теме опроса.

Напомним, эксперт ИА REX, политолог, первый вице-президент Центра моделирования стратегического развития Григорий Трофимчуксчитает, что кремлёвским спичрайтерам просто лень работать, генерировать креатив по каждому поводу — отсюда и повторы. «Однако если повторы предлагаются президенту после того, как текст уже использовал его подчинённый, глава администрации — это тревожный политический симптом. Если бы было наоборот — Иванов произнёс те же тезисы, но после Путина — было бы и приемлемо, и гармонично. И никакого плагиата. К примеру, когда Иванов начнёт употреблять термин „скрепы“ вслед за Путиным — это хорошо. Но когда Путин озвучит „скрепы“ после Иванова — это плохо», — отмечает эксперт.

«Профессиональный спичрайтер, работающий при власти — это, по большому счёту, не механический составитель текстов. Это разработчик эксклюзивных, неординарных, ярких идей, причём совпадающих с мыслями самого объекта. И тогда песня льётся сама собой. Работу творчески мыслящего помощника видно быть не должно, его подсказки для клиента предельно органичны. Зато работа тех, кто просто работает за деньги и пишет просто складные предложения — всегда на виду, лезет из всех щелей. Чтобы облегчить работу всем, надо чтобы стратегический креатив шёл исключительно от одного президента, а все его подчинённые должны просто повторять (и выполнять) уже сказанное. И никакой самодеятельности, и как можно меньше лишних интервью, больше времени практической работе», — резюмирует политолог.