КОММЕНТАРИИ КУРГИНЯНОВЩИНЕ И ВОИНСТВУЮЩИМ КУРГИНЯНЦАМ.

у него хорошие данные и он сам подвязался на этот подвиг, быть персонажем в ИХ большой игре...

это его выбор.

всё он понимает.

просто он принял такие правила игры..и ему, как артистической натуре это не сложно было сделать,а даже интересно...

пока видимо он до конца не осознает того- что жизнь, как бы там не говорили, всё-таки не театр- здесь все по настоящему.а не по игрушечному.. и расплачиваются здесь все не просто игрой и талантом- а жизнью..и болью..

конечно власть пользуется этим..на то она и власть, что умеет пользоваться всеми слабыми..и сильными сторонами людей в своих шкурных властных интересах.

http://www.youtube.com/watch?v=bvsF8hXUX34 сами послушайте!

каждый из нас против чего-либо..

но вот методы..

я не обманываю людей , уверяя их в том , что достаточно сбиться в кучку и потребовать у властей и будет все чики-пики..

так что ничему я не противоречу..

дело в том что не только взгляды, но и цели могут быть абсолютно одинаковы и у полагающих общество и у отрицающих его..и я уже писала об этом.

Кургинян просто ведет людей в бездну и тут я об этом пишу.

вместо того, чтобы привести людей к пониманию, к осознанию происходящего, чтобы они могли сделать сами ,СВОЙ, а не его, Кургиняна свободный выбор,он им просто затуманивает мозги еще больше.

Он адекватно противостоит другим затуманиваниям. А их, к сожалению, ох как много. Он очень многое объясняет именно то, что пытаются вывернуть наизнанку, сделать из черного белое и наоборот. Иногда очень сложно разобраться даже в самых простых вопросах, когда изо всех СМИ льется откровенная ложь или какие-то свои домыслы. Люди спотыкаются на ровном месте. Кургинян достаточно доступно объясняет свою позицию. И я ее разделяю.

ничего он не объясняет, то что до него не было бы известно..

он по определению не может никому и ничего объяснить, т.к. не умеет ни анализировать , ни самостоятельно мыслить, хотя всеми силами пытается..в итоге пытается усидеть на двух стульях..и играть мыслителя и мыслить..-а это не получится, так игра требует максимального воплощения.а а мышление напротив- требует максимального абстрагирования от всего..

потому он всегда вещает чужими мыслями, но играет хорошо, и потому это выглядит так, словно мысли его!

он имеет экономическое образование, и потому понимает то, что говорит, но не более.

копни глубже, и любой поймет_ что далее повторов он не может..

сейчас не нужны ни рупоры ни СМИ..все давно пользуются интернетом..

даже стариканы древние..с айфонами в руках ходят..

потому все эти рупоры служат исключительно одной цели- возбуждению стадного чувства..

а вот по поводу излишней чувствительности и то что этим пользуются все кому не лень- об этом я действительно писала..

и то, что когда работают чувства- мозг совсем выключается..

потому Кургинян-это такая же полит технологическая кукла, как и прочие..

А что же тогда сейчас нужно????

я тут же написала- вы видимо не прочитали..

объективно не просто Человечество как раньше, а каждый человек встает перед выбором..

ведь следующая общественная экономическая формация предполагает то, что каждый человек будет субъектом общества..госсистем не будет..

это не просто типа отдать голос,или чувствуете вы или нет..

выбор каждого человека-это мера самосознания..именно сейчас будет определяться это мерило для будущего человечества..

тут мне писали..приводя в пример манифест Маркса- то что следует уничтожить буржуазную семью..

и один товарисч ссылаясь на это заявил то, что типа буржуазная семья и советская-это одно и тоже- подмигивая мне- типа ну мы же с вами знаем, что Маркс врал..

я конечно с ним не согласилась- Маркс не врал..советская семья и буржуазная, как говорят в Китае-это две большие разницы..и вот тут в строку скажу- разное мерило само сознания..разные исходящие целеполагания.

это как образный пример-мерило самосознания- и вот каждому в соответствии с ним придется делать выбор и это объективная реальность, т.е. если не дотягивает- значит автоматически сама эта объективность будет отбраковывать из Общества, само отчуждая.

потому я настолько и взъелась на всех тех- это ведь касается не только Кургиняна- там с ним шайка-лейка огромная..на всех тех, кто именно сейчас в столь ответственный для людей момент- начинает возбуждать всячески природное, чувственное , инстинктивное начало в людях.

я и полтора года назад писала и сейчас могу повторить- и ведомый и ведущий все пойдут в пропасть..сейчас слепцы ведут слепцов..немые говорят с глухими..

только каждый человек делает выбор в меру своего самосознания, своих сформированных общественных субъективных отношений..

он может не делать-объективная реальность сама за него сделает в соответствии с возможностями,а точнее самосознанием этого человека..остальные будут само отчуждаться рукотворным объектам- у них просто не будет другого выбора..и очевидно то, что они будут уничтожаться теми объектами- так как там не предполагается ни развитие человека , ни развитие Общества.

Честно говоря, не представляю себе общественно-экономическую формацию без госсистем на нашем с вами веку. Мне понравилась концепция корпораций, но в ней тоже много своих минусов. И как вы представляете себе систему с человеком-субъектом? И как вы предлагаете мерить самосознание?

Я не знаю всего, что пропагандирует Кургинян, но эта инициатива, я считаю, что здоровая. И направлена она как раз на сохранение советской семьи, на защиту человеческих и семейных ценностей вообще.

Объективная реальность ничего сама по себе не сделает без участия в ней человека.

я не говорила того, что госсистемы исчезнут, напротив-они останутся, но в рамках системы Капитала,да, если угодно в виде госкорпараций..Просто для Человеческого общества и для общественных отношений и тем более для их формирования даже на субъективном уровне, они уже не будут иметь никакого значения.

представьте на минуту, какую значимость имела в своё время церковь- ведь все империи создавались вокруг церкви.а не наоборот..

и видимо большинство тогда тоже не представляло Общество без церкви.

так она никуда и не девалась, она просто объективировалась, и уже не имеет такое влияние на общественные отношения, она перестала быть частью объекта-Человеческое общество, т.к. сама превратилась в объект..тоже самое и с госсистемами.они будут частью другого объекта- Капитала.

Кургинян и им подобные не меньший либерал, чем Путин, и не меньше отрицает Общество , чем Путин или Медведев к примеру..

это всегда очень легко отличить..

типа -давайте поборемся против ЮЮ или двайте поборемся за правильную парковку..или за детские площадки..или за кокашки собачьи на улицах..по сути-это лозунги одного порядка и следуют из одного посыла..нечто выделить из общественных отношений

и начинать пытаться этим руководить и управлять, т.е. для либерала часть человеческой деятельности существует , ни как следствие общественных отношений, а как некий обособленный неприятный фактор, который достаточно исправить и все будет хорошо и достойно и спокойно, как на кладбище..и закусочка на бугорке..

т.е. главное не трогать саму основу общественных отношений..сами общественные отношений, и даже не привязывать все означенные факторы к общественным отношениям..

а не привязывать- потому что по сути либеральная система правления никогда не просто не исходила из них, она их всегда отрицала, для этой системы правления просто не существует этих самых общественных отношений..есть только некое количество атомизированных личностей, которыми нужно правильно управлять и всем, что они делают.

и с точки зрения системы Капиала, где действительно и не может быть никаких общественных отношений, так как та система не воспроизводит ни само Общество, ни сути его, не формирует реальность общественных отношений- в той системе-люди -это действительно некий набор живых инструментов, которыми нужно только правильно управлять.

Кургинян также как и все либералы выделяет одно

вот как раз объективная реальность действует уже автоматически, человек не только не может на нее воздействовать, но даже осознать ее не может..

последний рубеж- это субъективные общественные отношения..человек их еще формирует,а вот из них уже автоматически формируется объективная реальность..по третьему закону диалектики- количество переходит в качество.

человек не является субъектом общества..человек пока субъект общественных отношений..

и даже когда он станет субъектом общества, совсем не сразу он осознает объективную реальность.

Вообще в компе нет звука? Или вы не можете отрегулировать?

http://www.youtube.com/watch?v=bvsF8hXUX34&feature=share попробуйте сейчас!

Суть его выступления сводится именно к тому, что он пытается сам и призывает других людей защитить семью и образование. Он противостоит нынешнему регрессу и деградации, на которые вы сами не раз обращали внимание и направляли свои статьи. В частности он осуждает навязываемый нам извне культ доносительства детей на родителей...

лично вам нужны его призывы?..

так с чего вы взяли, что они остальным нужны?

или остальные глупее вас?

все эти лозунги - только муар, прикрытие..

когда это я писала о регрессе и деградации?

покажите мне ссылку..

утверждение о регрессе и деградации, как и о повторении истории-это отрицание марксизма, а я стою на позиции марксизма..и у меня достаточно оснований для убеждения в том, что развитие двигается только вперед, и никогда назад..

Общество может кого-то и что-то самоотчуждать, но исключительно в интересах прогресса..

где это вы увидели у меня даже слово регресс или деградация?

я до такого даже не опускалась..в отличии от Кургиняна..кстати..

я всегда щепетильна отношусь к терминам..именно в них суть сказанного..

это не мой комп-это дочь мне дала попользоваться своим нет буком..а там с выходами что-то..

она вроде хотела какой-то переходник сделать..но сейчас ей не досуг- у нее экзамены..она там какие-то модули сдает, потому я ее не дергаю, да и не особо я от этого страдаю ..честно сказать..действительно- слово реченое-есть ложь, потому что оно не только до разума доходит, но интонацией высотой звука и т.д.оно проникает в чувствительную часть человека ,а потому только осложняет понимание и осмысление..

там где мне не нужно возбуждение каких-либо чувств-любых..так зачем мне там звук?

То есть, когда вы описывали о том, что происходило с вами в 90-е, что происходит с молодежью сейчас, вы считаете прогрессом? Что погибли миллионы людей... все идет исключительно только в рамках прогресса?

То есть, что если ваши дети имели возможность получить образование, а другие дети - нет, то это не деградация?

для меня , как для человека- гибель миллионов людей-это полное безобразие..

но как для человека занимающегося диалектикой-любой исторический период-это всегда прогресс..и гибель динозавров мало чем отличается от гибели миллионов людей.

конечно я как часть Человечества не могу не приложить хоть какие-то усилия, чтобы Человеческое общество клало как можно меньше жертв на престол своего прогресса, но я могу отвечать только за себя, и каким образом я участвую в формировании тех или иных общественных отношений..

у остальных свой выбор..

именно поэтому я насколько могу, буду отстаивать свою точку зрения в том, что никто не смеет ни в каком виде посягать на свободный выбор человека..

тем более когда это касается выбора в пользу не чувств, а разума..

я лишь могу повторить, мы лишь форма разума- и цель Человечества продуцировать разум, а не инстинкты..хотя очевидно то, что инстинкты-таки берут часто..и чаще своё..и тогда природа собирает свою жатву..в виде гибели миллионов

2. образование-это еще не вся жизнь, человек может быть очень образован- но совершенно не приспособлен ни к чему..и прежде всего к собственному развитию..

то образование, которое сейчас существует

следует как минимум игнорировать, как максимум уничтожить ,упразднить, как угодно, оно не формирует в человеке вообще ничего, просто атомизированную человеческую единицу, готовую выдавать некий результат по запросу каких-либо жадных придурков..

ни личности, ни отношений, существующее образование не формирует, не способствует этому..-это просто некий бизнес на ряду со всеми остальными услугами,типа охраны или прачечной..к общественным отношениям, и тем более к формированию их-существующее образование никак не относится.

потому остается только семья.

именно она ячейка общества.

но исходить только из интересов детей или только из интересов родителей- это две стороны одной медали.. и то и другое ведет к атомизации общества..и то и другое разделяет семью, вычленяет из нее тех или иных ее членов..типа те не удобны, а те удобны..

сначала не удобны родители пьяницы, потом дети подростки, потом престарелая бабушка с раком,потом еще кто-нибудь..и всё- семьи нет..и общественных отношений тоже нет- им просто не из чего формироваться_ как и реальности общественной..в итоге атомизация общества- и отрицание самого общество-как следствие-Общество само отчуждает таких..

Да, человек должен иметь выбор. Я не спорю. Но маленький человек должен получить сначала необходимые знания, чтобы делать какой-то выбор.

Конечно, образование - не вся жизнь, но очень важная ее составляющая. И главная составлящая прогресса, между прочим!!!

Вы теперь больше говорите не об образовании, а о воспитании.

Образование в России, как и воспитание впрочем, было пущено на самотек, отдано на откуп "торгашам". Поэтому и важно сейчас суметь восстановить утерянное и провести ревизию ошибок...

С этим вашим тезисом: "но исходить только из интересов детей или только из интересов родителей- это две стороны одной медали.. и то и другое ведет к атомизации общества..и то и другое разделяет семью, вычленяет из нее тех или иных ее членов..типа те не удобны, а те удобны." я вполне согласна. Правда я не считаю, что Кургинян исключительно хочет перевернуть монету в одну сторону.

согласна!

но вы не сформируете в лживой и продажной среде честного и порядочного человека..ему и среда не даст об этом никаких знаний вообще..

не только человек формирует среду в виде общественных отношений, но и эти отношения формируют личность..

не стоит думать, что это замкнутый круг..

тут можно вернуться к одному- свободный выбор, ..даже без особого образования- имеет только два напраления как объективная суть- как следствие разрешение человеческого дуализма, как живого, развивающегося существа.

либо человек делает выбор в сторону разума..конечно на своём уровне развития разума..

либо в сторону природы, т.е. инстинкта, чувственности, но это не означает регресса, как вы было подумали,это лишь означает вектор направления в сторону от своей, человеческой сути и реальности, о стремлении человека к само отчуждению от того, что его породило, от Человеческого общества..о стремлении к выпадению из него, в системы, где не нужно выстраивать все эти тягостные общественные отношения..для этого человека тягостные.

уж как-нибудь я сама буду выбирать себе темы..без вашей помощи..

а если она потребуется,я тут же обращусь к вам..

пока не требуется!

Стыдитесь, Света, ведь я же прав.

Тратите время зря на Кургинянцев, когда имеются те, кто реально уничтожает трудящийся люд грабежом, эксплуатацией, беззаконием - это "правые" и "центристы"