Листая старую тетрадь "сегодняшнего либераста"

Она опирается на все его предыдущие теории: на теорию материалистического понимания истории или диалектический материализм, на теорию прибавочной стоимости и кратко звучит так "Уничтожение частной собственности". Здесь только надо понимать, т.к. Маркс изъяснялся на гегельянском философском языке, что имел ввиду под частной собственностью Маркс, в чем состоит ее уничтожение и почему она должна быть уничтожена. На все эти вопросы и попытался ответить Чернышов С.Б. со своими товарищами в книге "После коммунизма" http://www.ckp.ru/biblio/p/platonov/ac/index_ac.htm

И отрывок из записки, приведенный в статье это тоже его рук дело.

:):):)

Нет из мрака возврата, о сердце мое!

И не надо надеяться, о мое сердце!

И БОЯТЬСЯ не надо, о сердце мое!

Омар Хайам

Боящийся не совершенен в любви!

======================================

А вот и да! Овладение капиталом, познание объективных законов его развития и функцмонирования это и есть его обобществление.

Акции это не простые бумажки. Для тех кто не знает что это такое, конечно, это фантики. Это удостоверение на владение собственностью.

"...даешь капитализм!"?

А мне он зачем?

Вчера разница между стоимостью произведённой мной и того, что мне выплачивалось в качестве оплаты труда шло на всё общество. Сегодня эта разница кормит класс "капиталистов"- дармоедов.

Тьфу на них на всех.

:)

Акция- это бумажка, удостоверяющая, что ты присвоил часть общего имущества. По ней ты будешь получать то, во что не вложил собственный труд. (Законный (пока), но "нетрудовой доход").

:)

"Для уничтожения... частной собственности в реальной действительности требуется действительное коммунистическое действие". Начавшись как лихая "красногвардейская" атака на капитал", оно не остановится на этом и "...будет проделывать в действительности весьма трудный и длительный процесс" (тут тебе и Маркс и Ленин в одном флаконе)

Капитализм- царство жуликов. Это сам Маркс сказал!

Нам Ильич "путь озарил", так что всё в порядке.

Долой Капитализм!

:)

Маркс на этом пункте что то невразумительное пытался сказать - дескать всё равно, когда-нибудь...

:)

=======================================

Озарить-то он озарил, но мы, судя по Вашим высказываниям, как-то не заметили ленинского озарения в его работе "О продовольственном налоге".

Не ясно ли, что из этого своеобразного положения вытекает именно необходимость своеобразного "выкупа", который рабочие должны предложить культурнейшим, талантливейшим, организаторски наиболее способным капиталистам, готовым итти на службу к Советской власти и добропорядочно помогать организации крупного и крупнейшего "государственного" производства?

Называть "соглашательством" то, что, придя в положение, когда мы можем и должны управлять страной, мы стараемся привлечь к себе, не жалея денег, культурнейшие из обученных капитализмом элементов.

Это может показаться парадоксом: частно-хозяйственный капитализм в роли пособника социализму? Но это нисколько не парадокс, а экономически совершенно неоспоримый факт. ...и возможность оказать содействие социализму через частно-хозяйственный капитализм. Умный коммунист не побоится учиться у капиталист

Ну вот и у нас НЭП-2.

Пора сворачивать, пора делать Индустриализацию.

И не требуйте от Маркса подробных инструкций. Он и так много сделал. Остальное за нами. А мы от капитала отнекиваемся. Хотим что-то на пустом месте построить, что-то "свое и светлое" и нигде не существующее. А социализм строится на фундаменте капитала. Маркс совсем не зря писал книгу "Капитал", а не "Социал" или "Коммунал".

======================================

НЭП был призван "всерьез и надолго". И его задачей было научиться работать с капиталом, восстановить производительные силы, разрушенные в ходе революции и гражданской войны, а не шарахаться от него, как черт от ладана. А мы решили что раз мы революционный класс, то мы с этим капиталом и обойдемся по революционному. Просто запретим ррр-еволюционным декретом.

Пока всё сводится к мечте о халяве.

Все вопли "за собственность"- есть мечты о халяве. для обывателей и запах добычи для воров.

А для того, чтобы ответить на вопрос почему нам надо было давно делать следующий шаг - "фабрики рабочим", мне Чернышов не нужен.

Его и не его "способы передачи собственности"- есть варианты мошенничества на "заданную тему".

Смотрели "Сталкер"? Там есть сюжетик о том, как человек хотел спасти брата для чего и искал в Зоне место, где исполняются желания. Нашел, пожелал и получил... кучу золота. Что по - настоящему хотел, то и получил. (Поняв это, повесился)

И с нами произошло то же самое: что хотели в ходе революции, то и получили. Мечты сбываются!

Когда один человек указывает другому, что его идеалы не совпадают с реалиями жизни , тот другой, называет такого человека либерастом.

Не понимаю деление мнений на мое и неправильное. Я тут с двумя особо упертыми на это друзьями расстался. Один сам меня забил в ЧС, со вторым я попрощался сам. Мирно, пожелав удачи.