Глава 6. Внутренний враг

6.      Внутренний враг

(Продолжение)

Начало http://maxpark.com/user/4295072183/content/1705019

Давно уже в целях подрывной деятельности против чужого государства научились использовать жителей этого же государства. Например, в свое время подрыв устойчивости России был осуществлен Лжедмитрием I, беглым монахом из Московии, который в Польше объявил себя царевичем Дмитрием и при помощи польских магнатов захватил Москву. Так начиналось Смутное время в России. Пример поучительный и, без сомнения, на нем некоторые учились. Лжедмитриев, например, было несколько.

Заметим, объявил Лжедмитрий Iсебя царевичем и получил первую помощь именно за рубежом. Таким образом, для подрывной деятельности нужен был человек за рубежом, имеющий связи на родине.

Интересно отметить, что литературный герой Робинзон Крузо, кроме того, что он попал и долго жил на необитаемом острове (что знают очень многие) совершил путешествие по Сибири (что знают немногие). Во время сибирского путешествия он незаконно вывез из Сибири сына ссыльного вельможи. Правда, не в Англию, а в Вену. Но ведь вывозил-то англичанин. Это, конечно, литературный вымысел, но такие вымыслы обычно базируются на какой-то реальности.

В целях осуществления Заговора против России правящие круги Англии давно уже идеологически обрабатывали простых англичан, а сама Англия превратилась в политическое убежище для иностранцев, способных клеветать на свою Родину и вести враждебную пропаганду среди своих соотечественников.

«Британские эмиграционные законы позволяли (да и сейчас позволяют) укрываться на ее земле многим политическим эмигрантам. Но не будем наивными – дело не в особенной сердобольности британцев. Это голый циничный расчет - убежище получит тот, кого можно потом использовать в политической борьбе. Приют дают тем, кто враждебен в отношении стран, в ослаблении которых заинтересована британская дипломатия. Эмигранты из России от Герцена до Бориса Березовского, от Ленина до чеченских эмиссаров всегда находят в Туманном Альбионе гостеприимство и помощь…»[1].

И они это давно знают. Известный анархист Петр Кропоткин вспоминал: «…Я увидел на корме британский флаг, под которым нашли убежище столько русских, итальянских, французских и венгерских изгнанников. И от души приветствовал этот флаг».

Среди эмигрантов были знаменитые, например, друзья-соавторы Карл Маркс и Фридрих Энгельс.

«Достойно» была представлена и Россия. Среди россиян выделялся Александр Герцен, который создал в Англии исследовательский и пропагандистский центр, специализирующийся на подрыве царской власти. До сих пор остается сомнение не использовались ли для финансирования герценновской деятельности английские деньги. Точнее, не хватает полного комплекта доказательств именно этого.

Может Герцен и хотел как лучше для России, но, во-первых, лучше с его точки зрения и, во-вторых, объективно его действия совпадали с английскими интересами. И даже его активность совпадала с активизацией подрывной деятельности Англии против России. Совпадало и время и место. Думаете случайность?

И еще вопрос: как бы повела себя Великобритания, если с таким же пылом Герцен стал защищать на ее территории целостность российского государства? Это подрывать Россию они позволяли! А вот укреплять ….

И совсем уже ясно, как бы повела себя Великобритания, если бы Герцен потребовал независимости для тогдашней британской колонии – Ирландии. Не говоря уже о жемчужине британской короны – Индии.

Чем не двойной стандарт? Герцен, разумеется, всего лишь один пример. Сколько их подрывателей России прошло и сейчас проходят через Великобританию?

Кстати, судьба диссидентов редко бывает удачной. Их держат и поддерживают только до тех пор пока они нужны. 15 марта 1865 года под настойчивым требованием русского правительства к правительству Её величества редакция «Колокола» во главе с Герценым покидает Англию навсегда и переезжает в Швейцарию, гражданином которой Герцен к тому времени является. В апреле этого же 1865 года туда переводится и «Вольная русская типография». Вскоре начинают переезжать в Швейцарию и люди из окружения Герцена, например в 1865 году туда переезжает Николай Огарёв.

Подрывная деятельность против России носила системный характер. «Герцен развернул революционную агитацию, - писал В. И. Ленин. – Ее подхватили, расширили, укрепили, закалили революционеры-разночинцы, начиная с Чернышевского и кончая героями «Народной воли». Шире стал круг борцов, ближе их связь с народом». А, по мнению Николая Старикова, высказанному в Интернете, больше стало их зарубежное финансирование.

Британская империя уже тогда развернула против России глобальную информационную войну. В рамках ведения антироссийских информационных операций Лондон организовывал такие акции против России, поддерживал Герцена, и далеко не только его одного.

В тоже время, для всего мира Англия пыталась предстать себя как оплот и идеал демократии. Хотя изначально были известны чудовищные гримасы тогдашней английской демократии. Почитайте, например, «Путешествия Гулливера» Джонатана Свифта, «Дон Кихот в Англии» Даниеля Дефо, произведения Чарльза Диккенса или «Жизнь Дизраэли» Андре Моруа. Там все откровенно написано.

Иллюзия это, что есть чудодейственное средство для всех стран, народов, времен и обстоятельств. Да и сейчас демократия в любой стране не является и не может являться ни честным и ни идеальным способом управления государством. Развитие страны осуществляет активное и творчески мыслящая часть общества, которая является лишь незначительным меньшинством. Демократия для них лишь обуза, сколько времени пройдет пока остальные поймут истину.

Демократия – удел не всегда нужных компромиссов, удел сытых и безмятежных стран, неспособных на резкий рывок в развитии. Демократия, как форма правления, и либерализм, как его содержание, объективно не могли обеспечить Англии даже стабильного существования. Не говоря уже о процветании. Последнее (процветание) обеспечивала открытая и скрытая эксплуатация других стран и народов. А терять свои доходы англичане не хотели и не хотят.

Естественно, что таким сытым и безмятежным были не нужны другие народы и страны, способные на рывок. Особенно Россия, имеющая все возможности (включая природные) для такого рывка в развитии, что она не один раз осуществляла в своей истории. Именно поэтому «демократическая» Англия и вела 300-летнюю войну с Россией, став ключевым механизмом Заговора против нас.

Между тем в сознании многих простых людей демократия (как один из возможных способов управления) была искусственно перевернута с ног на голову и представлена уже как цель управления государством, что искажает реальность.

Эта путаница в головах людей в сочетании и элементами чуждого православию либерализма проникла к началу ХХ века в головы части российского общества. И хотя это было явное меньшинство, но активное меньшинство, страстно желающее любой ценой навязать свою волю и мироощущение остальным, т.е. подавляющему большинству.

Все это вылилось в так называемую первую русскую революцию. В стране произошло то, что объективно подрывало возможность русской победы в войне с Японией.

«Первоначальный патриотический подъем сменился унынием и раздражением. Эта ситуация способствовала усилению антиправительственной агитации и критических настроений. Оппозиционный тон стал характерен для большинства русской легальной печати, что же касается немалого числа нелегальных изданий, то там вообще не стеснялись в выражениях и беспощадно клеймили правящие круги»[2].

Военные неудачи русской армии в Маньчжурии повлекли за собой подъем революционного движения, который завершился всеобщей забастовкой, парализовавшей не только железные дороги, но и всю экономическую жизнь страны. Серьезные беспорядки произошли в провинции, и движение, принявшее угрожающие размеры. Имело место по всей империи, в особенности в столице.

В самый разгар войны с Японией, только что пал Порт-Артур, и аккурат в этот момент некая инициативная группа организует забастовки, целенаправленно выбирая заводы, где размещены срочные военные заказы для воюющей армии – интересное совпадение!

«Скоро, - вспоминал бывший начальник петербургского охранного отделения Герасимов. – стоял весь Петербург. …Полуторамиллионное население Петербурга шло навстречу событиям – без газет, без воды, без освещения».

Это вам не политика, а типичная подрывная деятельность. Можно ли было организовать ее на взносы членов революционных партий в парткассу? Очень маловероятно. Нужны были во много раз большие источники финансирования.

О финансирования японцами «пораженческих мероприятий» российских противников царского режима писал и один из известных оппонентов этого режима Павел Милюков[3]. Если это были японские деньги, а не англо- американские или не переданные благодаря англо-американцам. Откуда у японцев были координаты тех, кто готов был брать иноземную финансовую помощь? Для того чтобы дать, нужно знать конкретно кому и где. У англичан такие сведения могли быть. А вот у японцев вряд ли. Так что японцы вполне могли быть прикрытием подрывной деятельности Англии.

Отто фон Бисмарку приписывают слова: «Держать чужие государства под угрозой революции стало уже довольно давно ремеслом Англии». Что это как не признание заговора против чужеземного государства? Не могли ли англичане помочь своим фактическим союзникам Японии в подрыве России? А почему бы и нет. Они же уже двести лет до этого начали осуществлять подрывную деятельность против России.

Тем более, что Англия в то время, похоже, следила за ситуацией в России. «…Британское правительство не было уверено, что царизм удержится, и не исключало перехода власти в России к левым партиям»[4]. Им (англичанам) еще бы не знать! Уж они-то держали руку на пульсе русской революции.

Заметим, что в тот революционный период съезды большевистской партии проводились ни где-нибудь, а именно в Лондоне! Под бокам у заклятого врага России.

Более года – с апреля 1902 по май 1903 года – Ленин жил и работал в Лондоне. Неоднократно приезжал он туда и позже для участия в II, III, и V съездах РСДРП.

Вспомним первый партийные съезды РСДРП (предшественнице КПСС). Первый съезд прошел в 1898 году в Минске. Ленина на том съезде не было и вообще минский съезд не играл решающей роли в создании партии. Решающим был второй съезд, который в 1903 году начался в Брюсселе, но был перенесен в Лондон. В. И. Ленин принял в нем самое активное участие. Было 57 депутатов.

Вскоре началась Первая русская революция. В 1905 году прошел третий съезд. Прошел он в Лондоне (понравился город?), было 38 депутатов. «На съезде Ленин подчеркивал, что главная задача этой революции – покончить с самодержавием… Одобрив точку зрения Ленина и признав главной задачей партии организацию вооруженного восстания, съезд поручил всем партийным организациям принять конкретные меры к вооружению пролетариата и подготовке вооруженного восстания. Аналогичную деятельность вела через свою агентуру японская и английская разведки»[5].

В 1906 году в Стокгольме прошел четвертый съезд.

В 1907 году прошел пятый съезд. Прошел он в Лондоне, было 343 депутата, которые заседали 19 дней. 300 душ надо вывезти за границу (а потом вернуть), там разместить, кормить, снять помещение для заседаний.

З. Шейнис писал: «Партия остро нуждалась в средствах, чтобы снять помещение и обеспечить прожиточный минимум депутатам. Помог Горький. Алексей Максимович обратился к одному английскому миллионеру и уговорил его субсидировать съезд. Англичанин согласился (бывает в истории и такое), но потребовал, чтобы все делегаты выдали ему расписки в получении денег. Литвинову, как кассиру партии, пришлось заниматься и этими делами.

После Октября, когда Литвинов был назначен полпредом в Англии, капиталист, предъявив расписки, потребовал от него вернуть долг. Тогда Максиму Максимовичу с трудом удалось уладить дело с кредитом»[6].

Из Википедиии известно: «Первоначально планировалось, что съезд состоится в Копенгагене, куда делегаты прибыли в апреле 1907. Однако датское правительство запретило проведение съезда. Попытка перенести съезд в Швецию или Норвегию также не увенчалась успехом. Тогда съезд был перенесён в Лондон, так как английское правительство поддерживало революционное движение в России…

Расходы на проведение съезда составили около 120 тыс. рублей. Делегатам съезда организаторами оплачивалась дорога, а во время пребывания в Лондоне выдавались деньги на расходы из расчёта по 2 шиллинга в день. 300 фунтов на проведение съезда (1 фунт был равен примерно 10 рублям) было получено от ЦК Социал-демократической партии Германии, а 1700 фунтов от английского промышленника Иосифа Фелса, при содействии Джорджа Лэнсбери, Генри Брэйлсфорда и Ф.А. Ротштейна».

Ральф Эпперсон упомянул: «JosephFels – член Фабианского общества и богатый американский мыловар ссудил Большевикам большие суммы денег, равно как и другие Фабианцы».

Небольшой комментарий. По тем временам 120 тысяч – огромные деньги. Расписки от всех делегатов очень похожи на сбор компромата на каждого депутата, а значит и к возможному в последствии шантажу (ленинской подписи не было[7]). Просто так дать 1700 фунтов, без ясного срока возврата – это что из области фантазии, если же деньги принадлежали организации или государству (а промышленник просто передал деньги), то выглядит вполне естественно.

Рассматриваемый случай иностранного финансирования большевиков всплыл на поверхность потому что открыто потребовали оплаты. А когда не требовали или требовали скрытно, то такие случаи так и остались не известны?

Из пяти съездов три проходили в Лондоне. А если еще не считать маловажный первый (минский) съезд, то получается три из четырех!

Следующие съезды проходили уже в России после свержения монархии. Такой большой перерыв мог объясняться окончанием первой революции в России (зарубежных спонсоров уже не «раскрутишь» оплачивать неперспективное дело), а также тем, что Англия именно в том году «помирилась» с Россией.

А как обстояли у другой, еще более революционной партии, у социалистов-революционеров? У эсеров та же картина. Второй (экстренный) съезд состоялся 12-15 февраля 1907 г. А Третий – 25 мая – 4 июня 1917 г. Почти те же даты, что и у социал-демократов. Не кажется ли совпадение странным и наводящим на мысль о возможности финансирования этих революционные партии из одного (английского) источника? Ведь именно в 1907 году Англия «замирилась» с Россией.

А до этого бездарность некоторых представителей царского режима была «поддержана» продажностью части российских революционеров и корыстностью англо-американцев. Об японцах не говорим, им тогда «по должности» положено было вредить нам. Мы же воевали с ними! Это и было причиной того, что назвали первой русской революцией.

А вот англичане… Именно они приняли участие в рейсе парохода «Джон Графтон» (эпизод, который не особо известен российской общественности). Штаб организации располагался в Лондоне в клубе профсоюза моряков. Деньги на закупку оружия были получены якобы из японских источников, через полковника Мотодзиро Акаси. М. М. Литвинов оценивал деньги, затраченные на закупку оружия в 100 000 рублей.

Для доставки оружия в Лондоне был куплен пароход «Джон Графтон» вместимостью около 300 тонн. Для запутывания следов, пароход был куплен неким Уоттом, партнером японской компании, затем перепродан некому виноторговцу Дикенсону, казначею эсеров.

По плану организаторов оружие должно было быть выгружено в нескольких пунктах, около Выборга и в нескольких местах вдоль финского побережья, а затем доставлено в Россию и распределено между финскими, эсеровскими, большевистскими боевиками, а также рабочими из гапоновских организаций для того, чтобы в октябре 1905 года поднять вооружённое восстание в Петербурге и Москве.

Пароход вышел из Лондона ещё без груза и со старой командой и прибыл в Флиссинген, где команда была заменена на специально подобранную для операции по перевозке оружия. Новая команда состояла, в основном, из латышей-социалистов. Затем «Графтон» вышел в Ла-Манш, где прямо в море на него было перегружено оружие с другого судна. Пароход прибыл в Копенгаген а затем перешёл в Стокгольм, а оттуда отправился к берегам Финляндии. 26 августа (8 сентября) 1905 года, рано утром, в 22 километрах к северу от Якобстада (Пиетарсаари), в шхерах Ларсмо пароход сел на мель. В течение всего дня команда выгружала оружие на близлежащие островки, а вечером пароход был подорван и частично затонул. Взрыв был слышен за 50 км. Команда ушла на парусной лодке в Швецию и вскоре рассеялась по разным портам мира. Пароход был замечен двумя финскими таможенниками из Ларсмо и местными рыбаками, которые сообщили об этом властям.

Сколько таких «пароходов» до места назначения доплыли, точно не знает никто. М. М. Литвинов, например, вспоминал об еще одном пароходе.

Но и эти пароходы, как и лондонские съезды революционных партий, как и многое многое другое были каплями, которые переполнили чашу российской безопасности и привели к крушению великой империи.

Но и так называемая «первая русская революция» принесла либерализму существенные плоды. «После 1905 г. в стране начала утверждаться либеральная социально-правовая система. Действовали партии самой различной ориентации, до социалистических включительно: их представители заседали в Государственной думе, где имели возможность без боязни последствий обсуждать (и осуждать) действия властей. Хотя цензура формально и не была упразднена, но выходило множество газет и журналов, позволяющих себе невероятно критические выпады против самых высокопоставленных должностных лиц»[8].

Основы самодержавия в России медленно, но неуклонно подтачивались. Но мало кто понимал, что страной правит последний император.

(Продолжение следует)

Вернуться в начало http://maxpark.com/user/4295072183/content/1705019