Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
- ЖИЗНЬ – состояние предмета, способного питаться. (c) :)
Поэтому вектор развития как вы его назвали работает в трех основаниях в прямолинейном (это геометрия Евклида), в криволинейном (это геометрия Лобачевского), в пересекающемся (это русская философия триединства).
Так что ваша позиция достаточно не полна.
Хотя и всякая отдача это процесс изменения качества предыдущего и развития процесса к качественному переходу в какую либо сторону.
Ну ладно с геометрией "Евклида" - построение модели видимой глазами части"триединства" Ну ладно ну ладно геометрия "Лобачевского" - способ построение модели поля внутренних и внешних состаляющих (еще две части) Ну ладнобыещетуда воткнули "математику Сужовокобылина", как моделирование соединения "геометрии Лобачевского" и "геометрии Евклида". Что ж Вы тут цельную и всеобъемлищую "русскую философию триединства" так низкоуронили, в один ряд да на равных с геометриями приткнув)
Триединство раскрывается и в др. греческой философии, и классической диалектике, и только в русской философии имеет полную структуру строения.
Почему происходит такое усложнение методологии триединства? Да потому что и сам предмет организации усложняется и соответственно усложняется методология его строения.
Всего существует три качественно разнородных предметности или три количества качеств – это материалистическая, экзистенциальная, идеалистическая. Но каждая из них может раскрываться опять же в трех количествах качеств.
Коли Ваше триединство уже все объясняет, зачем его тычете в один ряд с чем ни поподя?
В чем роль государственного "мужа"? В знании и практическом использовании производства товарной продукции государственной отрасли хозяйства. А это всякого рода нормативно-правовая база организации хозяйственного процесса.
И все.
А эти что делают? Просто борются за власть и думают где побольше украсть.
В чем работа гос. мужа?
В том что бы организовать три процесса в государстве. Это:
1. производство экономических отношений или производство, воспроизводство, использование пропорциональности менового отношения.
2. это производство и т.д. политического отношения или сформулировать и обосновать справедливость этой пропорциональности распределения средств между людьми.
3. это производство и т,д. правового отношения или законодательно закрепленного нормативно-правового фундамента государственного устройства.
Вот и все.
1, 2, 3 и 4 будут верны лишь тогда, когда "государственный муж" имеет в себе Веру. Вера открывает Эру. И единственная Вера - СМОГУ НАУЧИТЬСЯ ЖИТЬ. Любой государственный муж, не умея ЖИТЬ, и имея ложные представления о жизни, имея ложные ценности - проститутка. "Не лезь в учителя И стен не зная". Ровно так же, как и любой писатель, научный деятель, и вя прочая вшивая шебла, влияющая на сознание людское.
Теперь о цифрах. Я давал три сферы производства - это материальная, социальная (или управление государством), духовной. А вы даете уже простой счет.
Теперь о ложности мнений и проститутках ученых. Так вот они отрабатывают свой хлеб у власти, а власть уже отрабатывает свой хлеб у объективных условий жизни, т.е. у общественного мировоззрения, этапа общественного развития и т.д. Все мы во-первых, узники объективных условий а потом уже имеем право выбора их того что имеем.
Вам же четко сказал: если Вы утверждаете что люди у власти - проститутки, то не забывайте, что их учили учителя, подобные Вам, которые в гораздо большей степени проститутки.
Не все в государстве таковые. Есть и такие, которые прежде чем лезть в учителя, вначале божий дар учатся с яичницей не путать.
А Вы с уверенностью предлагаете вновь блядские свои теории читать))) Вы - ничем не лучше тех, кого называете проститутками. Так более понятно? Те проститутки не менее чем Вы уверены в своей правоте и в том, что желают блага для народа. Понятно?
Прежде чем говорить научитесь отличать духовное от душевного. Не уподобляйтесь попу, коль Вы ученый. Из того говна, в котором родились (что адом называется) требуется сначала выбраться самому, научиться жить, научиться видеть эту самую духовность и четко отстроить свою душевность, чтоб та духовность заживо не сжигала.
Так что меня можно и оправдать и вышку заменить на условные.
А вот вам пора наверно понять меня. Ту концепцию которую я даю. Лепишь горбатого даже диву даешься. И возникает вопрос а умеет человек не только читать но и понимать написанное?
Ваши взгляды мне то отлично понятны. Всегда относился с состраданием к людям, по воле случая которым досталось всю жизнь читать одну и туже книгу. Пытался как то проводить тренинг среди педагогов на тему разницы между "понял и запомнил". Нет смысла, ровно так же, как и среди первосвященников - такие же попы.
Даже в нашей с Вами переписке не раз говорил: религия - не вера. Религия, в отличии от науки, даже не технология. Это всего лишь Эхо, грех докатившийся до наших дней.
Если кто то называет себя Христианином, то это не означает, что он Христианин. Не далеко то время, когда последними Христианами назовут декабристов, большевиков, и многих других, кого сегодня называют атеистами.
Если Вы говорите, будто ,приверженец коммунизма, то и это не факт. Вы не внимательно читали статью Ленина о текущем моменте.
В честь "Честь умею" не мало стрелялось на дуэлях Христиан. У Вас сегодня нет концепции. Такое впечатление, что в детстве пирамидкой поиграв, не поняли суть той игры: не сможете Вы собрать всю пирамидку, пытаясь сунуть понравившийся Вам кругляшек, тем более, не разобравшись "он откуда"? Человек - лишь звучит гордо.
Я не приверженец а работал на кафедре марксизма-ленинизма. А за 30 лет я ваши цитаты знаю наизусть.
Ваш материализм это начало понимания мира.
И напрасно пыжитесь, пытаясь унижая студентов себя возвысить. Не на экзамене, чтоб только Ваши мысли верными считались)))
Всю жизнь преподавая то, к чему даже приверженности нет - всю жизнь тренироваться обманывать не только окружающих, но и самого себя. Вы сами так сказали: всю жизнь обманывал и сам себя, и не понял, преподавал что, а лишь запомнил.
Цитаты))) 30 лет в цитатах! конечно же пустой пустое лишь и видит. Не поздно никогда начать учиться, пока жив. Да - одряхнув -наверное сложно. Но хоть на грамм скромнее быть! что Вам мешает?
То, что Вы преподавали - всего лишь приколы. На деле Вы ровно столь же поняли в тех книгах, как и поп любой в своих.
Он описал парадигму цивилизации homo_vulgaris.
С чем я поздравляю всех, кто согласен с этой парадигмой нахлебничества на экосистему.
Основа ээволюции ЖИЗНЬ. Я ЛЮБЛЮ ТЕБЯ - ЖИЗНЬ! Я ИЗУЧУ ЭТОТ МИР, для того, чтобы никогда не расставаться с единственным, по настоящему ценным сокровищем -ЖИЗНЬ!
Это основа - люблю тебя ЖИЗНЬ! И только эта ЛЮБОВЬ мпособнанаучить и любви к ближнему, и любви к дальнему, и любви ко всему окружающему миру.
А нефть - останки когдато не сумевшей осознать основыэволюции жизнь. Биосфера - не совсем то, что можно увидетьи пощупать - сродни атмосфере.
А "отношение отдачи" свойство не только биосферы к чему то - отношение обмена - свойство всей вселенной.